De grote terugtrekking van het Russische leger was een voorbode van de catastrofe van 1917

16
De val van het fort Novogeorgievskaya

Op 14 juli 1915 naderden Duitse troepen het fort Novogeorgievskaya. De komende dagen zal de Duitse luchtvaart voerde actieve luchtverkenningen uit van het fortgebied, en toen begonnen de naderende troepen het beleg te omsingelen en voor te bereiden. Het beleg van Novogeorgievsk werd geleid door een ervaren commandant, kolonel-generaal Hans Hartwig von Beseler, die beroemd werd door de verovering van Antwerpen. Onder zijn bevel stond de legergroep "Beseler". Het omvatte aanvankelijk de 14e Landwehr-divisie van het XVII Reserve Corps en het Dikhut Consolidated Corps, evenals de Pfeil Reserve Brigade, de 21e en 169e Landwehr Brigades - in totaal 45 infanteriebataljons. De legergroep "Bezeler" beschikte over 84 zware artilleriestukken. De belangrijkste slagkracht van het Duitse belegeringskorps waren de beroemde "Big Berts" - mortieren met een kaliber van 420 mm en een gewicht van 42,6 ton, met een schietbereik van 14 km en een projectielgewicht van 900 kg. Aan het begin van de oorlog waren de Bertha's een van de grootste belegeringswapens.

Duitse troepen omsingelden Novogeorgievsk voorzichtig en met onbeduidende troepen. Het bevel over het Russische fort vertoonde echter geen activiteit, waardoor de vijand Novogeorgievsk niet kon omsingelen. Hiervan profiterend, omsingelden de Duitse troepen systematisch, artilleriebatterijen, omsingelden Novogeorgievsk en bezetten de ene na de andere geavanceerde vestingwerken. Op 22 juli 1915 besloot het bevel van het 1e Russische leger de forten Zegrzha, Dembe en Belyamin op te blazen. Het gebrek aan pyroxyline en de chaos en verwarring die kenmerkend waren voor het toenmalige Russische leger leidden er echter toe dat ze hun forten niet eens konden vernietigen.

Een zeer triest beeld van de situatie in het Russische leger komt naar voren in het rapport van de stafchef van het 1e leger, luitenant-generaal I. Z. Odishelidze: “Fort Belyaminovskiy is niet voorbereid op vernietiging: berekeningen zijn gemaakt, putten zijn geboord, een netwerk is gelegd, maar er is geen pyroxyline of buskruit, geen verstopping. Om de versterkingen in Demba op te blazen, kregen de troepen van het 1st Turkestan Corps, dat zich in de achterhoede bevond in posities tussen de Bugo-Narev en de Wisla, 500 pond pyroxyline in plaats van de vereiste 800, maar zelfs die, op de richting van het commando, werden teruggestuurd naar het fort Novogeorgievsk. Zegrzh wachtte helemaal niet op de explosieven.

Op 24 juli viel Pultusk en begonnen Duitse troepen de rivier de Narew over te steken. Tegelijkertijd beval het Russische commando in de nacht van 25 juli de terugtrekking van het 28e leger en het 1st Turkestan Corps. Op 5 augustus ontving generaal Vesterhagen, ondergeschikt aan Bezeler, het bevel om Novogeorgievsk vanuit het zuiden te omsingelen. Op dezelfde dag werden de beschietingen van de geavanceerde posities van de forten Dembe en Zegrzh gelanceerd. De verdedigingswerken van deze posities, die al voor de oorlog waren ontwapend, waren erg klein en al in de nacht van 6 op 7 augustus werden ze verlaten. De omsingeling van Novogeorgievsk was bijna voltooid. Russische troepen staken de Narew over en verlieten niet alleen de geavanceerde forten, maar ook de hele rechteroever van de rivier. Op 11 augustus bezetten Duitse troepen Fort Belyamin.

Hierdoor werden het detachement Westerhagen en de 169e Landwehr-brigade, gescheiden door de Vistula - vanuit het zuiden, de 21e Landwehr-brigade en de Pfeil-brigade - vanuit het noordoosten, de 14e Landwehr-divisie vanuit het noorden en het Dikhut-korps - vanuit het noordwesten - op 10 augustus sloot de omsingeling rond het Russische fort. Tegelijkertijd voerden de Duitsers een luchtbombardement uit op de vestingwerken.

De volledige passiviteit van het Russische bevel stelde de vijand in staat om zonder veel weerstand serieuze vestingwerken te bezetten. De troepen die vrijkwamen tijdens het opruimen van de geavanceerde vestingwerken werden niet gebruikt om de vijand te hinderen bij het opleggen van het fort. Er werden geen tegenaanvallen georganiseerd tegen de oprukkende vijand, inclusief nachtelijke aanvallen, geen artillerie-hinderlagen of andere actieve operaties. In feite bood alleen het in Yablona gestationeerde luchtvaarteskader weerstand aan de vijand.

Het Duitse commando, dat de passiviteit van de Russen opmerkte, nam een ​​riskante beslissing om de juiste belegering op te geven en het fort met een versnelde aanval in te nemen, waarbij een massale aanval in één richting werd georganiseerd, ondersteund door artillerievuur van zware en superzware kanonnen. Het Duitse bevel hoopte vooral op de kracht van artillerie, die uiteindelijk het passieve en niet talrijke, volgens Duitse generaals, Russische garnizoen moest demoraliseren. De Duitsers kozen de sector gevormd door de kanalen van de rivieren Vkra en Narew als de richting van de hoofdaanval, omdat er een spoorlijn doorheen liep die voor de toevoer van munitie zorgde. Het aanvalsfront was slechts 4 kilometer lang en hier ondersteunden de Duitse troepen het onderdrukkingsvuur van 35 batterijen. De artillerievoorbereiding en aanval van Novogeorgievsk door de Duitse troepen werd, zoals hierboven opgemerkt, vergemakkelijkt door de verovering van de defensieve vestingwerken van het Novogeorgievskaya-fort na de dood van ingenieur Korotkevich.

Dus besloten de Duitsers om het enorme fort onderweg in te nemen, zonder een geleidelijke belegering. De richting van hun aanval was duidelijk - langs de spoorlijn, waarlangs zware wapen en munitie. Als het garnizoen van Novogeorgievsk zich in een gevechtsklare staat bevond en het werd geleid door een beslissende militaire leider, zouden de Duitsers in een moeilijke situatie kunnen verkeren.

Bij zonsopgang op 16 augustus 1915 lanceerden Duitse troepen een algemene aanval op forten XV "Tsar's Gift" en XVI. Een krachtige aanval, ondersteund door overweldigend artillerievuur, werd met succes bekroond. Duitse aanvalsgroepen drongen de vestingwerken van forten XVa en XVb binnen. Tegelijkertijd waren de Duitsers in staat om succes te verslaan met vrij kleine troepen - de 5e en 6e bedrijven van het Saksische Landwehr-regiment namen Fort XVa in op de rechterflank van de Tsarskoye Dar, hoewel ze ernstige verliezen leden. Dat wil zeggen, twee compagnieën van de Landwehr konden het machtige fort van het fort met een dagaanval veroveren.

Ondanks de successen van de Duitse troepen kon het fort echter lange tijd weerstand bieden. Duitse infanterie in pogingen om doorbraken aan te wijzen leed zware verliezen. De machtsverhoudingen waren in het voordeel van de verdedigers. Gedurende drie dagen van hevige gevechten namen de Duitsers slechts 2 van de 33 forten in ten koste van veel bloedvergieten.De constant groeiende kracht van artilleriebeschietingen veroorzaakte geen significante schade aan de Russische kazematten, omdat de forten van het enorme fort bestand waren tegen zware schelpen met een kaliber tot 420 mm. Blijkbaar kon het Russische fort, zelfs met zo'n passieve verdediging, het nog steeds uithouden. Het Duitse commando zou de tactiek van een snelle aanval moeten opgeven.

Een grote rol in deze situatie werd gespeeld door de persoonlijkheid van de commandant van het fort. Zoals hierboven vermeld, was commandant Boby geen krijger. De snelle val van de twee forten had een zeer sterke negatieve indruk op generaal Bobyr, die zelfs de succesvolle weerspiegeling van de Duitse aanval op 17 augustus niet kon gladstrijken. In de nacht van 18 op XNUMX augustus gaf hij, volkomen ten einde raad, het bevel om de fortengroepen XV en XVI te ontruimen. Deze beslissing had desastreuze gevolgen. Russische troepen verlieten vijf forten en trokken zich terug naar de binnenste rij forten. Het was niet meer mogelijk om het gat in de buitenste fortenlinie te dichten. De Duitsers waren in staat om artillerie en vuur op de centrale forten van Novogeorgievsk op te zetten. Landwehr kreeg bruggenhoofden voor de ontwikkeling van het offensief. De terugtrekkende troepen van het Russische garnizoen verloren de mogelijkheid om de verdediging te organiseren op een tussenliggende positie op de rivier. Wkra. Het moreel van het hele garnizoen werd sterk ondermijnd.

Minder dan een dag na het bevel om fortgroepen XV en XVI te ontruimen, besluit Boby fortgroepen X-XIII te evacueren. Hoewel er geen objectieve redenen waren om deze vestingwerken te verlaten. Bij zonsopgang op 19 augustus bezetten Duitse troepen 10 forten die door de Russen waren achtergelaten en bereikten tegen het middaguur de binnenste verdedigingslinie. Vanaf de noordelijke benaderingen werd de kern van het fort, vol met bijna volledig gedemoraliseerde troepen, verdedigd door slechts drie forten (I, II, III). De val van het fort werd onvermijdelijk.

Dus in plaats van een actieve en langdurige verdediging van het fort, en hiervoor waren alle middelen - mankracht, artillerie en krachtige versterkingen, Bobyr met zijn verraderlijke acties, met de volledige medewerking van andere hoge commandanten (onder de officieren was er een plan om Bobyr te arresteren en een ander hoofd van de verdediging te kiezen, maar bleef een goede wens), leidde tot de val van het fort Novogeorgievskaya.

Om te voorkomen dat de vijand beslag zou leggen op de normen en geheime documentatie, organiseerden de piloten een evacuatie. De dappere vliegeniers vlogen 200 kilometer over vijandelijk gebied en landden bij Bialystok. Luitenant K.K. Vakulovsky, stafkapitein Yu. M. Kozmin, stafkapitein A.N. Livotov, stafkapitein I.I. Masalsky en andere dappere Russische piloten redden de spandoeken van een aantal eenheden, regalia en enkele van de geheime documenten.

Ondertussen zetten de Duitse troepen hun offensief voort en namen binnen enkele uren forten III en II in. Tegen de avond van 19 augustus bereikten de Duitsers de binnenste ring van vestingwerken. Generaal Bobyr, die verder verzet nutteloos vond, gaf zich over en werd naar het hoofdappartement van Von Bezeler gebracht, waar hij een bevel tekende om het fort 's nachts over te geven, gemotiveerd door de onwil van "verder bloedvergieten".

Artilleriebeschietingen op het fort gingen door, zelfs nadat commandant Bobyr in de nacht van 19 op 20 augustus overstak en een strafrechtelijk bevel ondertekende om het fort over te geven. Voordien beval de commandant de troepen van het garnizoen om zich op het plein te verzamelen en hun wapens in te leveren. Slechts vijf officieren negeerden dit bevel (история behield de namen van slechts vier van hen - Fedorenko, Stefanov, Ber en Berg). Ze verlieten het fort en, nadat ze de losse omsingeling hadden overwonnen, wat de zwakte van het Duitse belegeringskorps aangeeft, baanden ze zich een weg door de achterkant van de vijand gedurende 18 dagen. Na ongeveer 400 kilometer te hebben gelopen, bereikten de officieren volgens sommige bronnen Vilna en volgens anderen gingen ze naar de locatie van Russische eenheden in de buurt van Minsk. Voor deze prestatie kregen alle vijf de Orde van Vladimir van de 4e graad met zwaarden en een boog.

Dit incident toonde aan dat de omsingeling los was en, in aanwezigheid van vechtlust, een deel van het garnizoen kon doorbreken naar zijn eigen. Er waren veel gevallen van succesvolle doorbraak van grote eenheden en formaties van troepen uit de omsingeling. Dit is hoe de Duitsers en de Russen herhaaldelijk handelden. Maar in het hele enorme garnizoen waren er alle vijf dappere mannen die besloten om zo'n stap te zetten! Dit is een goed voorbeeld van de achteruitgang van de gevechtscapaciteit van het tsaristische leger.

In de avond van dezelfde dag arriveerde Kaiser Wilhelm II zelf in Novogeorgievsk - hij arriveerde, zoals het een triomfantelijk betaamt, vergezeld van de hoogste bevelhebbers van het Duitse leger. De Duitse keizer Wilhelm telegrafeerde de Griekse koningin dat na de verovering van het fort door de Duitse troepen 90 duizend gevangenen en 1500 kanonnen gevangen werden genomen. De Duitsers overdreven het aantal gevangenen en trofeeën enigszins. Het is bekend dat het fort bewapend was met 1680 kanonnen, waarvan sommige werden teruggetrokken voor de veldtroepen. De militaire historicus Kersnovsky geeft de volgende cijfers: "1096 lijfeigenen en 108 veldkanonnen gingen verloren in het fort, in totaal 1204." Tegelijkertijd brachten de Duitsers een deel van het artilleriepark van het fort naar het westfront en uiteindelijk werden ze opnieuw trofeeën, maar al de voormalige bondgenoten van Rusland in de Entente. Na het einde van de oorlog zetten de Fransen deze Russische kanonnen in Parijs.

Het Russische leger leed grote verliezen aan mankracht. In de historische literatuur die over dit onderwerp gaat, zijn er overdreven cijfers - tot 100-120 duizend mensen. De meest voorkomende figuur in de Russische literatuur is 80 gevangenen. De loonlijst van het Novogeorgievsk-garnizoen bestond uit 1547 officieren, 490 artsen en ambtenaren, 119335 lagere rangen. Aan hen kun je de overblijfselen van de terugtrekkende Russische eenheden toevoegen. Maar het is noodzakelijk om een ​​bepaald aantal deserteurs af te trekken die achterblijven bij de terugtrekkende eenheden. De regimenten van de 58e, 63e, 114e, 119e Infanteriedivisies gaven zich over in het Novogeorgievskaya-fort, in totaal 16 regimenten op volle sterkte. 23 generaals werden door de Duitsers gevangengenomen!

Zo was het verlies van het tsaristische leger door gevangenen in Novogeorgievsk 1,4 keer hoger dan het totale aantal verliezen door gevangenen in de hele Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905, en in termen van het aantal gevangengenomen generaals, was de val van Novogeorgievsk werd het grootste verlies voor het Russische leger tijdens de hele Eerste Wereldoorlog. De val van het machtigste fort van het Russische rijk was de tragische apotheose van de Grote Terugtocht van 1915.

De grote terugtrekking van het Russische leger was een voorbode van de catastrofe van 1917

Fortenplan

Korte samenvatting van de Grote Retraite

Op 22 augustus verlieten Russische troepen het fort van Osovets. Op 26 augustus werden Brest-Litovsk en Olita geëvacueerd en op 2 september verlieten ze Grodno met veldslagen. Het front stabiliseerde op de lijn Riga-Dvinsk-Baranovichi-Pinsk-Dubno-Tarnopol. Rusland verloor 15% van zijn grondgebied, 30% van zijn industrie en ongeveer 10% van zijn spoorwegen.

De val van Novogeorgievsk had een aantal gevolgen voor zowel de situatie aan het front als voor de staat als geheel. Het Duitse commando bracht 3 divisies vrij, die het 10e leger versterkten. Het Russische opperbevel, neerslachtig door de val van Novogeorgievsk en Kovno, besloot Brest-Litovsk te evacueren. Hoewel, volgens zijn commandant V. A. Laiming, het fort met een redelijke besteding van voedsel in staat was zichzelf te verdedigen van zes maanden tot acht maanden. Als gevolg hiervan vond een reeks militaire rampen plaats - de val en overgave van de sterkste forten van Kovno, Grodno, Brest-Litovsk, de gevangenneming van vele tienduizenden Russische soldaten. Als het Russische leger in juni 8 verschrikkelijke verliezen leed als gevolg van felle en koppige veldslagen, dan in augustus - als gevolg van massale overgaven.

Het Russische hoofdkwartier stond op verlies. Generaal Alekseev, die in september 1914 op het hoofdkwartier arriveerde, werd “overvallen door de wanorde, verwarring en moedeloosheid die daar heersten. Beiden, Nikolai Nikolajevitsj en Janoesjkevitsj, waren in de war door de mislukkingen van het noordwestelijke front en weten niet wat ze moeten doen. De opperbevelhebber, groothertog Nikolai Nikolayevich, kon zijn taak niet aan. In dergelijke omstandigheden besloot keizer Nicolaas II om de groothertog en zichzelf te verwijderen om aan het hoofd van het leger te gaan staan. Zoals Kersnovsky schreef: “Dit was de enige uitweg uit de gecreëerde kritieke situatie. Elk uur vertraging dreigde met de dood. De opperbevelhebber en zijn staf konden de situatie niet meer aan - ze moesten dringend worden vervangen. En bij afwezigheid van een commandant in Rusland, kon alleen de Soeverein de Opperste vervangen.

Het is vermeldenswaard dat in dezelfde periode het plan van de Stavka om "de sfeer van de landelijke oorlog van 1812 nieuw leven in te blazen" mislukte. Het besluit van het hoofdkwartier van het opperbevel om de evacuatie van de bevolking van de westelijke regio's tot diep in Rusland te organiseren, verslechterde de toch al ongunstige sociaal-economische en nationale situatie in Rusland aanzienlijk. Alle wegen van Litouwen en het Wit-Russische Polissya waren onmiddellijk gevuld met eindeloze rijen karren en menigten vluchtelingen. Ze vermengden zich met de terugtrekkende troepen, belemmerden hun beweging enorm en creëerden een sfeer van demoralisatie en onheil. Een enorme golf van verarmde, verbitterde vluchtelingen: Russen, Joden en Polen trokken over de centrale provincies van Rusland. Het totale aantal vluchtelingen in Centraal-Rusland bereikte eind 1915 10 miljoen. De partizanenbeweging in de achterhoede van het Duitse leger naar het model van 1812 werkte niet. Maar de autoriteiten organiseerden een enorme migratiegolf, die een van de voorwaarden zal worden voor de staatsramp van 1917.

"Het hoofdkwartier was niet op de hoogte van het feit", merkte historicus Anton Kersnovsky op, "dat het, nadat het al deze vier miljoenste massa vrouwen, kinderen en ouderen had grootgebracht, ook voor hun voedsel moest zorgen. ... Veel half uitgehongerde mensen, vooral kinderen, stierven aan cholera en tyfus. De overlevenden, veranderd in een verarmd, gedeclasseerd proletariaat, werden naar de diepten van Rusland gebracht. Een van de bronnen van aanvulling van de toekomstige Rode Garde was klaar.

"Van alle ernstige gevolgen van de oorlog", verklaarde Alexander Krivoshein (een van P. Stolypins medewerkers), tijdens een regeringsvergadering op 12 augustus 1915, "is de aandrang tot evacuatie van de bevolking de meest onverwachte, de meest formidabele en de meest onherstelbare. En wat het meest verschrikkelijke van alles is - het wordt niet veroorzaakt door echte noodzaak of populaire impulsen, maar uitgevonden door wijze strategen om de vijand te intimideren. Leuke manier van vechten! Vloeken, ziekten, verdriet en armoede verspreidden zich door heel Rusland. Overal zaaien hongerige en haveloze menigten paniek, de laatste resten van de opleving van de eerste oorlogsmaanden worden gedoofd. Ze marcheren in een stevige muur, vertrappen brood, bederven de weiden - de boeren beginnen steeds luider te mopperen. ... Ik denk dat de Duitsers niet zonder plezier kijken naar deze "herhaling van 1812".

De zware nederlagen van het Russische leger zorgden voor verrukking in de Duitse pers en samenleving. De Duitse burgers organiseerden plechtige demonstraties en processies met spandoeken, posters en scanderende kreten van "Russland Kaput!" De Russische nederlaag werd krachtig verheugd in Turkije. In feite leidden de Duitse overwinningen echter niet tot een strategisch keerpunt in de oorlog. Tijdens de zomer van 1915 verliet het Russische leger Galicië, Litouwen en Polen, dat wil zeggen, verloor niet alleen alle aanwinsten van de veldtocht van 1914, maar verloor ook zijn eigen land. Maar het strategische plan om het Russische leger te verslaan mislukte. Rusland bleef vechten. Het Russische leger vermeed een grootschalige omsingeling en reageerde in het najaar van 1915 met een aantal tegenaanvallen. De positie van Duitsland en zijn bondgenoten verslechterde elke maand. De middelen van de Centrale Mogendheden waren schaarser dan die van de Entente, een langdurige oorlog leidde onvermijdelijk tot de nederlaag van Berlijn, Wenen en Istanbul.

Het Duitse leger slaagde er niet in een beslissende overwinning te behalen en stopte in september 1915 het offensief. Verschillende factoren speelden een rol: 1) het felle verzet van het Russische leger, wat leidde tot zware verliezen van de Duitse en Oostenrijks-Hongaarse troepen. De Duitsers en Oostenrijkers betaalden hun overwinningen aan het Oostfront tegen een zeer hoge prijs. Alleen al in de zomer van 1915 leed het Pruisische Gardekorps bijvoorbeeld 175% van zijn personeel aan het oostfront, dat wil zeggen dat het bijna twee keer werd vernietigd. De Duitse troepen waren moe en konden geen succes boeken.

2) De duidelijke onwil van een deel van de Duitse generaals om verder diep Rusland in te trekken. Velen waren bang om de ervaring van Napoleon en Charles XII te herhalen. Het Duitse leger zou kunnen vast komen te zitten in de kolossale uitgestrektheid van Rusland en aan het westelijk front worden verslagen.

3) De steeds langere communicatie om het Duitse leger te bevoorraden, de verslechtering van het wegennet in de diepten van Rusland en de nadering van de herfstperiode van regen en winter, die het vermogen om te bewegen en actieve vijandelijkheden uit te voeren sterk verslechterde. Duitse infanterieofficieren beoordeelden met elke week van het offensief de Russische stellingen als steeds moeilijker aan te vallen en vergden steeds langere artillerievoorbereiding.

4) Het werd duidelijk dat het strategische plan om de belangrijkste troepen van het Russische leger te omsingelen en te vernietigen was mislukt. Er moest een nieuw plan komen.


Terugtrekkende Russische troepen

Bronnen:
Afonasenko I. M., Bakhurin Yu. A. Port Arthur op de Vistula. Fort Novogeorgievsk tijdens de Eerste Wereldoorlog. M., 2009.
Bakhurin Yu. A. Redenen voor de val van het fort Novogeorgievsk in augustus 1915 // Military History Journal. 2009. nr. 8. blz. 71-76.
Brusilov AA Herinneringen. M., 1963 // http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html.
Golovin HH Rusland in de Eerste Wereldoorlog. Parijs, 1939 // http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html.
Zaionchkovsky AM De Eerste Wereldoorlog. SPb., 2002.
Geschiedenis van de Eerste Wereldoorlog 1914-1918. Ed. I.I. Rostunov. M., 1975. // http://militera.lib.ru/h/ww1/index.html.
Kersnovski AA Geschiedenis van het Russische leger. M., 1994 // http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/index.html.
Rostunov I. I. Russisch front van de Eerste Wereldoorlog. M., 1976.
Utkin A.I. De Eerste Wereldoorlog. M., 2001.
Shambarov V. De laatste slag van de keizers. M., 2013.
Yakovlev N. N. De laatste oorlog van het oude Rusland. M., 1994.
http://rusplt.ru/ww1/.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

16 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    1 september 2015 07:28
    Maar de autoriteiten organiseerden een enorme migratiegolf, die een van de voorwaarden zal worden voor de staatsramp van 1917. ... Deze golf moest in het dagelijks leven worden geregeld, van werk en voedsel worden voorzien.. En hoe dit te doen, de autoriteiten hadden gewoon geen idee..
  2. +2
    1 september 2015 08:02
    Maar Bobyr werd nog steeds geslagen!
  3. TWR
    -4
    1 september 2015 09:48
    De grote terugtrekking van het Russische leger was een voorbode van de catastrofe van 1917

    De auteur heeft het helemaal mis. De ramp vond plaats in januari 1918. En in 1917. vond er een revolutie plaats. Februari.
    Misschien had hij de gebeurtenissen van de herfst van 1917 in gedachten? Dus deze "historische gebeurtenis" zou niet eens het vermelden waard zijn. Als de bolsjewieken hem niet zo opgeblazen hadden. Gewoon een kleine confrontatie tussen twee gewapende facties. Er waren toen heel veel van zulke mensen in Petrograd.
    1. +4
      1 september 2015 11:41
      Citaat van TWR

      De auteur heeft het helemaal mis. De ramp vond plaats in januari 1918.

      De catastrofe deed zich precies in 1917 voor. Ten eerste was er Order nr. 1 van de Petrosovjet (waarvoor speciale dank aan de mensjewieken en sociaal-revolutionairen). Dan - het mislukken van het zomeroffensief. En als apotheose - de Moonsund-operatie.
      Burger Kerensky is bijzonder verheugd over deze gebeurtenissen. Aanvankelijk drong hij, als plaatsvervangend voorzitter van het Uitvoerend Comité van de Sovjet van Petrograd, op alle mogelijke manieren door Order nr. 1 onder meer door de goedkeuring ervan te verkrijgen door de Voorlopige Regering (waarvan hij ook lid was). En toen huilde hij, als minister van Oorlog, over de daling van de discipline en eiste hij de invoering van de doodstraf.
      1. TWR
        -4
        1 september 2015 11:56
        Citaat: Alexey R.A.
        Eerst was er Order nr. 1 van de Petrosovjet (waarvoor speciale dank aan de mensjewieken en sociaal-revolutionairen). Dan - het mislukken van het zomeroffensief. En als apotheose - de Moonsund-operatie.

        In feite maakt het niet uit en maakte het ook niet uit. kleine gebeurtenissen in de geschiedenis. Het heeft geen zin om ze zelfs maar te onthouden.
        1. +2
          1 september 2015 12:51
          In feite maakt het niet uit en maakte het ook niet uit. kleine gebeurtenissen in de geschiedenis. Het heeft geen zin om ze zelfs maar te onthouden...Zoals, Denikin, Wrangel en andere deelnemers aan de "blanke" beweging .. ze denken van niet .. vooral over Order No. 1 ..
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. +1
          1 september 2015 12:53
          Citaat van TWR
          In feite maakt het niet uit en maakte het ook niet uit.

          De volgorde die de eenheid van bevel in het leger afschafte doet er niet toe?!
          Trollen, toch? Verveeld, besloten om de discussie op te vrolijken? Ben je niet bang dat je zelf je domheid zult moeten weerleggen?
          1. TWR
            0
            1 september 2015 13:33
            Citaat: Svateev
            De volgorde die de eenheid van bevel in het leger afschafte doet er niet toe?!

            Het leger zelf deed er in die omstandigheden niet meer toe. En je gaat over een soort van bestelling bakken.
          2. De opmerking is verwijderd.
        4. +2
          1 september 2015 13:33
          Citaat van TWR
          In feite maakt het niet uit en maakte het ook niet uit. kleine gebeurtenissen in de geschiedenis. Het heeft geen zin om ze zelfs maar te onthouden.

          Welnu, het heeft ook geen zin om januari 1918 te onthouden. Want de wortels groeien vanaf februari 1917 en de officiële ineenstorting van de ondergeschiktheid en eenheid van bevel van het leger.
          Een leger waarvan de bevelhebbers gedwongen zijn om elke stap met de soldatenraden te coördineren, kan niet vechten. Dit werd bevestigd door het zomeroffensief: de aanvalseenheden gingen in de aanval en de linie-eenheden organiseerden een rally over het onderwerp we zouden moeten gaan om te sterven, of het is het niet waard ... maar het is beter om helemaal naar huis te gaan.
          1. TWR
            0
            1 september 2015 13:36
            Citaat: Alexey R.A.
            Een leger waarvan de bevelhebbers gedwongen zijn om elke stap met de soldatenraden te coördineren, kan niet vechten.

            Ze hoefde niet. Er was een revolutie in het land. Allemaal. Na revoluties in de landen waar het plaatsvond, zijn er meestal enige tijd geen legers. Ook als ze op papier bestaan. Dergelijke staten hebben ze gewoon een tijdje niet nodig. Dit is de historische realiteit.
            1. +1
              1 september 2015 14:34
              Citaat van TWR
              Ze hoefde niet. Er was een revolutie in het land. Allemaal. Na revoluties in de landen waar het plaatsvond, zijn er meestal enige tijd geen legers. Ook als ze op papier bestaan. Dergelijke staten hebben ze gewoon een tijdje niet nodig. Dit is de historische realiteit.

              Vooral blijkbaar had het land dat deelnam aan de Wereldoorlog geen leger nodig, waarvan de nieuwe regering van na februari alle verplichtingen aan de Entente bevestigde. lachend
              Trouwens, een lid van deze regering was een man die actief aandrong op Order nr. 1. Hier is zo'n pluralisme van meningen in één hoofd, panimaesh ...

              En zelfs als er geen oorlog was geweest, vertelt de historische realiteit ons dat een land met een zegevierende revolutie een leger hard nodig heeft. Want de buren van zo'n land streven er, onder het mom, onmiddellijk naar om er stukken van af te hakken, zich verschuilen achter elegante woorden over het herstel van de heersende dynastie, wettelijk gekozen macht, democratie, enz.
              1. TWR
                0
                1 september 2015 14:52
                Citaat: Alexey R.A.
                Vooral, blijkbaar was het leger niet nodig voor het land dat deelnam aan de Wereldoorlog

                Na de revolutie trekt zo'n land zich automatisch terug uit de oorlog. ongeacht declaraties. Omdat hij niet kan vechten.
                Citaat: Alexey R.A.
                wiens nieuwe regering van na februari alle verplichtingen jegens de Entente heeft bevestigd.

                Het kan net zo goed beloven om naar de maan te springen.
                Citaat: Alexey R.A.
                En zelfs als er geen oorlog was geweest, vertelt de historische realiteit ons dat een land met een zegevierende revolutie een leger hard nodig heeft.

                Je leest verkeerd wat ik schreef. Ik schreef:
                legers meestal al enige tijd kan niet zijn.

                Citaat: Alexey R.A.
                Want de buren van zo'n land streven er, onder het mom, onmiddellijk naar om er stukken van af te hakken, zich verschuilen achter elegante woorden over het herstel van de heersende dynastie, wettelijk gekozen macht, democratie, enz.

                Streef. Dat is waarom VAAK landen waar feodalisme wordt vervangen door kapitalisme beginnen hun bestaan ​​met het aan de macht komen van autoritaire regimes en het ontketenen van oorlogen.
                1. +2
                  1 september 2015 15:13
                  Citaat van TWR
                  Na de revolutie trekt zo'n land zich automatisch terug uit de oorlog. ongeacht declaraties. Omdat hij niet kan vechten.

                  Een interessante film, dus in december 1941 vindt er een revolutie plaats in Moskou en trekt de Wehrmacht "automatisch" met schaamte voor zichzelf haar troepen terug achter de Curzonlinie, omdat het Rode Leger na de revolutie niet meer tegen de Duitse troepen kan vechten?
                2. +1
                  1 september 2015 16:03
                  Citaat van TWR
                  Na de revolutie trekt zo'n land zich automatisch terug uit de oorlog. ongeacht declaraties. Omdat hij niet kan vechten.

                  Vertel dit aan de Derde Republiek. lachend
                  1. De opmerking is verwijderd.
                  2. TWR
                    0
                    1 september 2015 16:17
                    Citaat: Alexey R.A.
                    Vertel de Derde Republiek

                    Ik begrijp niet waar je het over hebt. Als het gaat om de "omverwerping" van Napoleon III, dan is dit onzin. Schommelspel voor kinderen. De burgerlijke revolutie in Frankrijk vond plaats in 1789. Sindsdien is Frankrijk eigenlijk een burgerlijke staat. Ondanks het "luxe boeket" van latere "keizers".
                    Wat betreft de autoritaire burgerlijke heersers die oorlogen ontketenen, in Frankrijk was het de 'keizer' Napoleon Bonaparte.
              2. De opmerking is verwijderd.
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. 0
              2 september 2015 11:33
              Citaat van TWR
              Na revoluties in de landen waar het plaatsvond, zijn er meestal enige tijd geen legers. Ook als ze op papier bestaan. Dergelijke staten hebben ze gewoon een tijdje niet nodig. Dit is de historische realiteit.

              Aha! "Noch vrede noch oorlog, maar ontbind het leger" - Trotski. Laten we niet vergeten wat dit beleid van Trotski werd - het offensief van de Duitse troepen direct op Petrograd. Weet je nog waarom we 23 februari vieren? Want in 1918 stopten detachementen van de haastig samengestelde Rode Garde met enkele nog gevechtsklare eenheden van het leger dit offensief van de Duitsers. Al bij de nadering van de hoofdstad van het land stopten ze. En toen werd de Sovjetregering gedwongen in te stemmen met de "obsceen vrede van Brest" met Duitsland. Weet je nog hoeveel grondgebied Rusland moest opgeven voor deze wereld?
              Daarom hoeven we hier geen puur trotskisme te verkopen!
              1. TWR
                0
                2 september 2015 12:26
                Citaat: Svateev
                "Noch vrede noch oorlog, maar ontbind het leger" - Trotski. Laten we niet vergeten wat dit beleid van Trotski werd - het offensief van de Duitse troepen direct op Petrograd.

                In dit geval moet men naar Trotski luisteren. De man die de voorovername van de macht door de bolsjewieken organiseerde, was helemaal niet dom. Bovendien kon hij voor alles bellen. Het zou niets veranderen. Objectieve factoren zijn sterker dan subjectieve.
                Citaat: Svateev
                Weet je nog waarom we 23 februari vieren? Want in 1918 stopten detachementen van de haastig samengestelde Rode Garde met enkele nog gevechtsklare eenheden van het leger dit offensief van de Duitsers. Al bij de nadering van de hoofdstad van het land stopten ze.

                Vertel me geen bolsjewistische verhalen. Ik ken ze al van kinds af aan. Net zoals het feit dat dit maar sprookjes zijn. Mythevorming.
                Citaat: Svateev
                En toen werd de Sovjetregering gedwongen in te stemmen met de "obsceen vrede van Brest" met Duitsland.

                Waarom "obsceen"? Dit is bijna de enige daad van de bolsjewieken die ik steun.
                Citaat: Svateev
                Weet je nog hoeveel grondgebied Rusland moest opgeven voor deze wereld?

                Niet Rusland, maar Sodepeia. En over het algemeen is het gemakkelijk om afscheid te nemen van een vreemde. Maar je moet de jouwe zorgvuldig beschermen.
                Citaat: Svateev
                Daarom hoeven we hier geen puur trotskisme te verkopen!

                Ik denk niet dat het trotskisme is. Ik heb het niet eens gelezen. Ik denk dat jij dat ook doet. Maar ik ben er in ieder geval niet zeker van dat het trotskisme erger is dan het leninisme. Of stalinisme. En nog veel meer verschillende ismen.
          2. De opmerking is verwijderd.
        5. +1
          1 september 2015 15:04
          Citaat van TWR
          In feite maakt het niet uit en maakte het ook niet uit. kleine gebeurtenissen in de geschiedenis. Het heeft geen zin om ze zelfs maar te onthouden.

          Maar in de Letse divisie werd dit bevel nummer 1 in drie letters verzonden, en de ondergeschiktheid van het tsaristische leger bleef daarin worden waargenomen, is dit ook een kleinigheid voor u, die geen gevolgen had tegen de achtergrond van de hele Russische leger van het Russische Rijk (Russische Republiek volgens Kerenski)?
        6. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +1
      1 september 2015 12:45
      Citaat van TWR
      gebeurtenissen van de herfst van 1917? Dus deze "historische gebeurtenis" zou niet eens het vermelden waard zijn. Als de bolsjewieken hem niet zo opgeblazen hadden.

      De Grote Socialistische Oktoberrevolutie is de vervanging van het eigendom van alle productiemiddelen van particulier naar staat. Fabrieken - aan de arbeiders (genationaliseerd, dat wil zeggen, weggenomen van de eigenaren en overgedragen aan het management van fabriekscomités), land - aan de boeren (afgenomen van de landeigenaren en andere eigenaren en verdeeld onder de boeren). Dit wordt voor het eerst ter wereld gedaan. En niet het vermelden waard? Nou, jij, mijn vriend, en het origineel!
      Wat is het resultaat van al deze grootse staatsgrepen - de volgende vraag. Maar om te zeggen dat dit evenement niet het vermelden waard is...
      1. TWR
        0
        1 september 2015 13:32
        Citaat: Svateev
        Wat is het resultaat van al deze grote omwentelingen?

        Je hebt het juiste woord gekozen voor de gebeurtenissen van januari 1918. Ik zou ook de restauratie-coup specificeren. Het gaat om het kiezen van de belangrijkste productiemethode.
        En ik wil je van streek maken, in de herfst van 1917. er gebeurde niets bijzonders in Rusland. Je hebt verkeerde informatiebronnen. De universele overval in Rusland was geen gevolg van de gebeurtenissen van oktober 1917.
        1. 0
          1 september 2015 14:47
          Citaat van TWR
          En ik wil je van streek maken, in de herfst van 1917. er gebeurde niets bijzonders in Rusland.

          Laten we morgenochtend Lavrov, Shoigu en anderen arresteren en Poetin de kans geven om in een gepantserde auto te ontsnappen als hij dat wil. En 's avonds spreek je op tv en verklaar je zonder een zweem van schaamte dat "Er is niets gebeurd" aan het werk blijven omdat we voor jou hier aan de top denken hoe je je leven lang en gelukkig kunt regelen?
          Welnu, zodat niemand beledigd zou zijn, zullen we degenen die het Kremlin bestormden toestaan ​​een beetje van de wapenkamer te beroven.
      2. 0
        1 september 2015 15:51
        Citaat: Svateev
        land - aan de boeren (afgenomen van de landeigenaren en andere eigenaren en verdeeld onder de boeren). Dit wordt voor het eerst ter wereld gedaan. En niet het vermelden waard?

        Van de wiki:
        grootgrondbezitters als massaverschijnsel verloren hun economische betekenis, de boeren zaaiden in 1916 (op eigen en gehuurde grond) 89,3% van het land en bezaten 94% van de boerderijdieren
        - waarschijnlijk werden de boeren niet erg rijk door de onteigening van de gronden van de landheren, maar verloren ze na de proletarische revolutie van 1917 meer dan ze wonnen.
        1. +1
          1 september 2015 17:16
          Citaat: Kapitein Nemo
          grootgrondbezitters als massaverschijnsel hun economische betekenis verloren, zaaiden de boeren in 1916 (alleen en verhuurd land) 89,3% van het land en bezat 94% van de landbouwhuisdieren

          Sleutel gemarkeerd.
          Om het boerenland zelf te onderscheiden, is het noodzakelijk om het hoofdstuk "Landeigendom en landgebruik" uit "Rusland 1913 Statistisch en documentair naslagwerk" te openen. We nemen tabel nr. 3 "Privégrondbezit in 47 provincies van Europees Rusland in 1905-1914 (exclusief de Baltische staten)" en tabel nr. 4 "Boerengrondbezit in 47 provincies van Europees Rusland in 1905-1914 (exclusief de Baltische staten) staten)".
          Voor 01.01.1915:
          Edelen, ambtenaren, officieren - bezitten 39 acres land.
          Geestelijken - nog eens 302 acres.
          Kooplieden en ereburgers - 11 acres.
          Filistijnen - 3 acres.
          Commercieel en industrieel en anderen - 3 acres.

          Boeren in het algemeen (inclusief gemeenschappen, persoonlijke eigendommen, verenigingen en partnerschappen) - 167 tienden. Bovendien viel de helft van dit land - 495 acres - precies op gemeenschappen ..
          1. 0
            1 september 2015 18:10
            Kooplieden en ereburgers zouden eerder aan stedelijke gronden moeten worden toegeschreven.
            Erts- en niet-ertsgroeven die ook een bepaald gebied bezetten, zijn industrie.
            Edelen, ambtenaren, officieren - laten we ze classificeren als landheren, die minder bouwland hadden, ongeveer 6%, ze hadden meer bossen en weiden die niet geschikt waren om te ploegen, die de boeren minder hadden en hier had het ze echt nodig.
            Gemeenschappelijke gronden zijn geen landgronden, en de proletariërs hebben niet beloofd ze van de gemeenschap naar de boeren te brengen.
      3. De opmerking is verwijderd.
  4. 0
    1 september 2015 10:51
    De grote terugtrekking van het Russische leger werd een voorbode van de catastrofe van 1917, de auteur wijkt enigszins af, de belangrijkste reden voor de catastrofe van februari 1917 met de ineenstorting van het Russische rijk was de ondoordachte deelname aan de oorlog, die Rusland hadden helemaal niet nodig. Militaire mislukkingen zijn pijnlijk, maar met doelgericht leiderschap en een gezonde samenleving zullen ze nooit tot rampen leiden, Rusland is een te groot stuk voor Duitsland om meteen te slikken. Nou, ze gaven in het gezicht, maar tijd is de belangrijkste afschrijvingsfactor van Duitse overwinningen, hoe langer de oorlog, hoe slechter voor de Duitsers.
  5. 0
    1 september 2015 12:47
    Een grimmig beeld van retraite. De oorlog was niet nodig (voor ons gecontra-indiceerd), maar we raakten erbij betrokken en dit is het resultaat.
    We kunnen verkennen en discussiëren, veranderen - nee, omdat we zelf leven.
  6. +1
    1 september 2015 16:39
    Nou, het was nodig om Franse leningen uit te werken om het mooie Frankrijk te redden. Toegegeven, er was geen militair-industrieel complex, dus kregen ze het.
  7. 0
    1 september 2015 20:12
    Russen zijn als een veer - hoe meer je knijpt, hoe harder het zal raken

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"