Passie voor het sterrenbeeld Hercules

50
Veel ophef in de wetenschappelijke en pseudo-wetenschappelijke gemeenschap werd veroorzaakt door de informatie dat Russische astrofysici van het observatorium in Nizhny Arkhyz een ongewoon signaal registreerden dat afkomstig was van het sterrenstelsel HD164595 van het sterrenbeeld Hercules. Westerse astronomen, die de kenmerken van het signaal hebben bestudeerd, kwamen tot hun eigen conclusie dat we kunnen praten over het repareren van het signaal van 'buitenaardse beschavingen'. In het bijzonder is zo'n versie onmiddellijk gepubliceerd amateurastronoom Paul Gilster.

Passie voor het sterrenbeeld Hercules




Het vestigde de aandacht op het feit dat Russische astrofysici in mei een signaal van het sterrenbeeld Hercules hebben opgenomen met behulp van de RATAN-600-telescoop. Het unieke ervan ligt in het feit dat het qua intensiteit ongeveer 10 keer groter is dan de intensiteit van de gemiddelde pulsar en zelfs de maan, die "slechts" (naar astronomische normen) 384 duizend km van de aarde verwijderd is.

Al die tijd wachtten Russische astrofysici op een herhaling van het signaal, maar de verwachtingen waren tevergeefs. Als gevolg hiervan besloten ze informatie over de ontvangst van het signaal naar andere astrofysische laboratoria te sturen voor beoordeling en mogelijke analyse.

Ter referentie: de ster HD164595 lijkt op de zon en bevindt zich op een afstand van 95 lichtjaar van de aarde. Er draait een exoplaneet omheen met een frequentie van ongeveer 40 dagen, die werd geclassificeerd als "Hete Neptunus". De massa van de exoplaneet is 16 keer de massa van de aarde.

IA TASS citeert de verklaring van Yulia Sotnikova, een onderzoeker aan de Special Astrophysical Observatory van de Russische Academie van Wetenschappen:
Vorig jaar en dit jaar is de telescoop bezig met het zoeken naar zonachtige sterren. Er zijn nog geen wetenschappelijke resultaten van dit onderzoek. Enige tijd geleden - in de lente van dit jaar - werd een ongewoon signaal ontvangen, maar de verwerking ervan toonde aan dat het hoogstwaarschijnlijk een interferentie van aardse oorsprong is.


De Russische Academie van Wetenschappen meldde bovendien dat "ongebruikelijke signalen" ook werden geregistreerd in de Sovjettijd, maar na deskundige analyse bleek dat dit "spelletjes" van de aardatmosfeer waren, waarvan de invloed op telescopen op het oppervlak van de planeet is enorm.

Het observatorium in Nizhny Arkhyz zei in een verklaring dat een officiële weerlegging van de samenzweringsclaims door westerse amateurastronomen dat het signaal "een teken van een buitenaardse beschaving" is, wordt voorbereid. Dat zijn gewoon echte complottheoretici, dit houdt niet op...
  • astronomie.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

50 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    Augustus 31 2016
    "is er leven op mars, is er leven op mars..."
    1. +2
      Augustus 31 2016
      Maar in dit geval zit de docent niet in het vak, hij onderscheidt de sterren door "gorgelen".
      Het is tijd om Prokopenko - zijn element - te noemen. Zijn triomf!
      Binnenkort op alle tv-schermen van het land: shows crapTV ... allerlei onzin

      Ondertussen wachten ze in het ziekenhuis van Kashchenko op een toestroom van patiënten
      1. + 26
        Augustus 31 2016
        Hier is het het communicatiekanaal waarmee off-planet wapentechnologieën worden overgedragen aan Rusland. lachend
        1. WKS
          +1
          Augustus 31 2016
          "Ik schreeuwde naar de Galaxy: - Schaam je, - Als reactie knipperden ze met iets!?
      2. +1
        Augustus 31 2016
        En hoe zit het met Prokopenko? Of vloog je als kind niet in een droom?
      3. 0
        Augustus 31 2016
        Afgaande op het feit dat ze er in Rusland al over begonnen te praten24, is het nieuws waardeloos. Wij hebben er in ieder geval niets mee te maken. Het zal de volgende zijn op de lijst van degenen die worden genoemd na het Wow-signaal, en dat is alles.
        Waarom zijn aliens zo dom. Logisch dat het mogelijk was om met het eerste signaal de aandacht te trekken, en na enige tijd (als alle ogen en oren erop gericht zijn) een tweede te sturen.

        Ik schrijf over het algemeen iets. Ik wil echt opkomen voor REN TV was lachend
        Maar serieus, de meeste van de nieuwste ontdekkingen op het gebied van natuurkunde, astrofysica, enz. ofwel het bestaan ​​van de meeste verschijnselen van REN TV-programma's praktisch voorspellen of indirect bewijzen. Ik denk gewoon dat REN TV dit niet weet, ik betwijfel ten zeerste of ze kennis hebben van de kwestie op het niveau van 's werelds toonaangevende natuurkundigen en wiskundigen van de vorige eeuw van de hele mensheid. Hoe dit komt is mij een raadsel. We zien een toeval. lachend

        In het algemeen, als je wat dieper op dit onderwerp ingaat, dan ...
        Als er een echte basis wordt verzameld in de kwantumfysica (en niet, zoals het nu waarschijnlijker is van verschillende kanten, blind in dit onderwerp te neuzen), dan kunnen bijna alle fantasieën uit de bioscoop worden belichaamd in de realiteit en zal de mensheid een grandioze sprong maken, waarvan de resultaten moeilijk voor te stellen zijn. Welnu, bijvoorbeeld teleportatie, klonen, reizen naar andere sterrenstelsels (universums?), mogelijk parallelle werelden, een aanzienlijke toename van het leven, tot onsterfelijkheid, en nog veel meer kunnen theoretisch mogelijk zijn. Dit is echt als we er in de natuurkunde in slagen om onze kennis te verzamelen en te vergroten. Hoewel er kleine doorbraken zijn, is de systematisering op het gebied van de kwantumfysica (door het verschijnen waarvan we aan het begin van de 20e eeuw onze moderne wereld hebben, bijna alle verworvenheden van wetenschap en technologie nu, geheel of gedeeltelijk) nog ver weg. Hoewel wetenschappers vijf jaar geleden kwantumteleportatie hebben uitgevoerd en veel recente ontdekkingen echt nog moeilijker klinken dan REN-tv-programma's.
        Zoiets bullebak
  2. +2
    Augustus 31 2016
    Wie zoekt, vindt altijd, en vroeg of laat zal onze astronaut glimlachen van geluk.
    1. +3
      Augustus 31 2016
      moraliteit en technologie kunnen zich volgens een heel ander scenario ontwikkelen - denk aan Hitler's Duitsland. Het feit dat hoogontwikkelde beschavingen zeer moreel zijn, is slechts de stelling van Sovjetwetenschappers, die nog door niets is onderbouwd. Als we in de gaten worden gehouden, vindt het contact pas plaats als het in de categorie rationeel gedrag valt. We kennen de criteria niet.
  3. + 12
    Augustus 31 2016
    Er zijn geen buitenaardse wezens, dit zijn de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen die een prototype van de Death Star testen.
  4. +2
    Augustus 31 2016
    De bron moet in de volgende kamer worden gezocht.
    1. +2
      Augustus 31 2016
      De bron moet in de volgende kamer worden gezocht.

      Zeg me niet waar ze is?
      1. +1
        Augustus 31 2016
        Pardon, wat is er?
        1. +4
          Augustus 31 2016
          RATAN 600. RATAN is de afkorting voor Radio Astronomical Telescope van de Academie van Wetenschappen. Het bevindt zich in de buurt van het dorp Zelenchukskaya in het Kaukasusgebergte op het grondgebied van de Russische Federatie en wordt beschouwd als 's werelds grootste radiotelescoop.RATAN 600 bevindt zich op een hoogte van 970 meter boven de zeespiegel. In tegenstelling tot de meeste radiotelescopen, die openingen gebruiken om elektromagnetische straling op de ontvanger te accumuleren, wordt hier een ring van reflecterende elementen gebruikt. Ze zijn mobiel en kunnen straling op elk gewenst punt concentreren. De ring heeft een diameter van 576 meter en dit is genoeg om de status van 's werelds grootste radiotelescoop te geven. RATAN 600 werd gebouwd in 1968 en begon zijn werkzaamheden in 1974.
          1. +1
            Augustus 31 2016
            Aaaah, dus dat is wat je bent, het Grote Oor van Rusland! Bedankt jongens.
      2. 0
        Augustus 31 2016
        Het signaalvermogen is vergelijkbaar met het stralingsvermogen van de ster, er is geen informatiecomponent. Het lijkt een belemmering.
  5. + 10
    Augustus 31 2016
    "In het verre sterrenbeeld Tau Ceti
    Alles werd ons onbegrijpelijk,
    We sturen een signaal: “Wat doe je daar?”
    En ze sturen ons terug."
    V.S.Vysotsky
  6. 0
    Augustus 31 2016
    Misschien is dit het antwoord op ons signaal? Ze hebben de onze niet ontcijferd, maar wij wel?
  7. +4
    Augustus 31 2016
    "Rusland kan dergelijke ontwikkelingen niet alleen uitvoeren, maar krijgt buitenaardse technologieën"
    Russische astrofysici van het observatorium in Nizhny Arkhyz hebben een ongewoon signaal opgenomen dat afkomstig was van het sterrenstelsel HD164595 van het sterrenbeeld Hercules

    Dat is wie technologie deelt!
  8. Riv
    +3
    Augustus 31 2016
    We moeten het signaal controleren. Laten we Chubais daar lanceren.
    1. +6
      Augustus 31 2016
      Waarom zijn jullie zo arme aliens?
  9. 0
    Augustus 31 2016
    Ja, wat een interessante dingen gebeuren er in de wereld. En om te verwachten dat het mogelijk zal zijn om het signaal te ontcijferen is natuurlijk te optimistisch. Maar ik denk dat nu alle radiotelescopen naar dit sterrenbeeld zullen worden gericht, en als er nog zo'n signaal kan worden gedetecteerd, dan ...
    1. +1
      Augustus 31 2016
      En wacht om het signaal te kunnen ontcijferen

      Het was gewoon een krachtige radiopuls, proberen te ontcijferen was als proberen een radarsignaal te ontcijferen.
      1. +2
        Augustus 31 2016
        Wil je zeggen dat we "onder schot werden genomen?"...
        1. +1
          Augustus 31 2016
          Wil je zeggen dat we "onder schot werden genomen?"...

          Ergens diep in de ruimte spelen ezelshoofdige chupacabra's ons parten, maar in feite is dit gewoon een tv-show "Blue Light" uit 1962.
        2. +2
          Augustus 31 2016
          Lach lach.
          Ik las ergens een artikel met de volgende betekenis:
          om te bepalen hoe en waar je naar buitenaardse signalen moet zoeken, moet je kijken naar hoe onze beschaving uitstraalt en zal uitstralen in het radiobereik.
          En het zal er als volgt uitzien: een zwakke zwakke achtergrond van allerlei radio-uitzendingen (radio, tv, mobiel ...) en sterke richtingsimpulsen van radars.

          Dus hoogstwaarschijnlijk vangen we ze.
  10. 0
    Augustus 31 2016
    Citaat van: svp67
    Ja, wat een interessante dingen gebeuren er in de wereld. En om te verwachten dat het mogelijk zal zijn om het signaal te ontcijferen is natuurlijk te optimistisch. Maar ik denk dat nu alle radiotelescopen naar dit sterrenbeeld zullen worden gericht, en als er nog zo'n signaal kan worden gedetecteerd, dan ...

    Dit is niet de eerste keer. In het voorjaar van dit jaar was er informatie dat Britse astrofysici een paar jaar geleden ook een signaal hebben vastgesteld (niet uit onze regio (c), sorry, niet van het sterrenbeeld Hercules). Maar we hebben nog geen tweede signaal ontvangen, zoals in ons geval.
  11. +4
    Augustus 31 2016
    Hoogontwikkelde beschavingen GEBRUIKEN GEEN radio, omdat het erg lang duurt om op een antwoord te wachten. Hun communicatiesystemen zijn gebaseerd op totaal verschillende principes, dezelfde subruimtecommunicatie. Dus als er een beschaving in dit systeem zit, dan is die hoogstwaarschijnlijk van ons niveau of iets hoger, maar ook "technische barbaren".
  12. SSI
    +1
    Augustus 31 2016
    Grappen zijn grappen, en heel specifieke mensen in wetenschappelijke, en niet astrologische, kringen raakten hierin geïnteresseerd: Seth Shostak, hoofd van SETI, onze astronomen, maar de resultaten zullen herhaaldelijk opnieuw worden gecontroleerd, zowel hier als in de wereld ....
    1. 0
      Augustus 31 2016
      maar de resultaten zullen zowel hier als in de wereld herhaaldelijk opnieuw worden gecontroleerd ....

      Ik vraag me af hoe ze het eenmalige signaal kunnen controleren als hun antennes de andere kant op keken - de aarde is rond en draait zelfs om zijn as en rond de zon.
      1. 0
        Augustus 31 2016
        Ik hoop dat je je nog uit de natuurkunde herinnert hoe een geluidssignaal zich voortplant.
        1. +3
          Augustus 31 2016
          Ik hoop dat je je nog uit de natuurkunde herinnert hoe een geluidssignaal zich voortplant.

          Welke andere piep? Wil je schreeuwen in de ruimte?
    2. 0
      Augustus 31 2016
      Wat is het punt? 95 licht daar, 95 licht hier - onze achterkleinkinderen zullen al afgeleefde oude mensen zijn.
      Hoewel natuurlijk een beetje intrigerend.
  13. 0
    Augustus 31 2016
    Hiervoor is al een verklaring gegeven. Het signaal is zo krachtig dat de zon 30 duizend jaar moet stralen. Kwam uit een naburig sterrenstelsel. Een ander ding is verrassend - waarom het nieuws van de gele pers op VO kopiëren en plakken?
    1. +4
      Augustus 31 2016
      Dit is als je in het hele spectrum in alle richtingen uitstraalt. En als het in een smal bereik wordt gericht, zijn de energiekosten natuurlijk veel lager
  14. 0
    Augustus 31 2016
    Citaat van Darth Revan
    Hoogontwikkelde beschavingen GEBRUIKEN GEEN radio, omdat het erg lang duurt om op een antwoord te wachten. Hun communicatiesystemen zijn gebaseerd op totaal verschillende principes, dezelfde subruimtecommunicatie. Dus als er een beschaving in dit systeem zit, dan is die hoogstwaarschijnlijk van ons niveau of iets hoger, maar ook "technische barbaren".

    Blijkbaar heb je heel veel ervaring met contacten met hoogontwikkelde buitenaardse beschavingen, aangezien je weet dat ze geen radio gebruiken, maar subruimtecommunicatie.
    En toch staat er ergens in het artikel dat er een signaal is ontvangen van een hoogontwikkelde beschaving? Ik heb het blijkbaar gemist. Op welk niveau ze zich bevinden, het is allemaal relatief. Vergeleken met stammen ergens in Oceanië bevinden we ons op een zeer hoog ontwikkelingsniveau. We gebruiken al bijna een halve eeuw radio. En als we het nog driehonderd jaar gebruiken, denk je dan dat onze beschaving nog steeds "barbaars" zal zijn?
    Het is nog te vroeg om hierover te praten, maar zoals Sergey Ivanovich terecht zei

    Citaat: SSI
    Grappen zijn grappen, en heel specifieke mensen in wetenschappelijke, en niet astrologische, kringen raakten hierin geïnteresseerd: Seth Shostak, hoofd van SETI, onze astronomen, maar de resultaten zullen herhaaldelijk opnieuw worden gecontroleerd, zowel hier als in de wereld ....

    Zal nakijken. En dit zijn geen ufologen en geen astrologen, maar behoorlijk serieuze mensen
  15. 0
    Augustus 31 2016
    ster HD164595 lijkt op de zon en bevindt zich op een afstand van 95 lichtjaar van de aarde.

    Als iemand dicht bij ons was, zouden ze al lang zijn aangekomen.
    1. +1
      Augustus 31 2016
      Als ze niet ver van ons zijn, dan zijn wij respectievelijk niet ver van hen. Dan een tegenvraag: waarom zijn we er nog niet? Daarom kwamen ze niet.
      1. 0
        Augustus 31 2016
        Binnen honderd jaar kunnen we voertuigen naar de dichtstbijzijnde sterren sturen, maar om de een of andere reden kunnen ze dat niet.
  16. +2
    Augustus 31 2016
    En dan zullen de Amerikanen een film maken over hoe de Russen, samen met de aliens, de aarde overnemen ... en ze zullen de film Independence Day 3: Invasion of Russian Aliens noemen was
    1. +2
      Augustus 31 2016
      Invasie van Russische aliens wassat

      Ik zie nu al hoe Russische speznaz Amerikaanse mariniers snijdt met geslepen Siberische vilten laarzen. lachend
    2. 0
      Augustus 31 2016
      Laat. Al klaar en niet in één exemplaar. Het blijft wachten tot Russische buitenaardse schepen mensen bang beginnen te maken.
  17. 0
    Augustus 31 2016
    Citaat: Grijze broer
    maar de resultaten zullen zowel hier als in de wereld herhaaldelijk opnieuw worden gecontroleerd ....

    Ik vraag me af hoe ze het eenmalige signaal kunnen controleren als hun antennes de andere kant op keken - de aarde is rond en draait zelfs om zijn as en rond de zon.

    Dat gezegd hebbende, resultaten. En wat, onze astronomen kunnen de parameters van het opgenomen signaal niet met anderen delen?
    1. +1
      Augustus 31 2016

      Dat gezegd hebbende, resultaten. En wat, onze astronomen kunnen de parameters van het opgenomen signaal niet met anderen delen?

      Deel zeker. Dit is geen politiek gebied - ze zijn niet geïnteresseerd (en godzijdank), maar de mogelijkheden van de apparatuur kunnen verschillen, dus degenen die de opname ontvangen, worden beperkt door de mogelijkheden van degene die dit signaal heeft ontvangen.
      Als de technische samenwerking breder zou zijn, zouden de resultaten interessanter zijn.
  18. +2
    Augustus 31 2016
    RATAN 600 is 's werelds grootste radiotelescoop. Het ligt op een hoogte van 970 meter boven zeeniveau. De eerste lancering vond plaats in 1974. De naam staat voor "Radio Astronomy Telescope of the Academy of Sciences". De 600 in de naam betekent de diameter van de ring.
    De RATAN-600 radiotelescoop is ontworpen om: een groot aantal kosmische bronnen van radio-emissie te detecteren, ze te identificeren met ruimtevoorwerpen, de radio-emissie van sterren te bestuderen, de lichamen van het zonnestelsel te bestuderen, gebieden met verhoogde radio-emissie op de zon om hun structuur te bestuderen en in het bijzonder de structuur van hun magnetische velden, detectie van signalen van kunstmatige oorsprong (buitenaardse beschavingen), enz. De radiotelescoop bestaat uit twee hoofdreflectoren: cirkelvormig en plat, en vijf mobiele observatiecabines bewegen langs spoorlijnen. De cirkelvormige reflector is een metalen structuur bestaande uit 895 identieke, onafhankelijk beweegbare reflecterende elementen van 7.4 meter hoog en 2 m breed met een nauwkeurig cilindrisch centraal deel van 5 m hoog, de kromtestraal van de reflector is 290 m. Momenteel is de hoogte van de ronde reflectorschermen, rekening houdend met extra panelen (kleppen) is 11.4 m. van de verticale, radiale beweging van 6 meter. De vlakke reflector (periscopische spiegel) heeft een totale lengte van 53 meter en bestaat uit 1 losse vlakke elementen van 400 m hoog, gemonteerd op lage strip funderingssokkels. Elementen laten een rotatie van 124 graden toe. van de verticaal om een ​​horizontale as die zich nabij het grondniveau bevindt. Bovendien kan de reflector in sommige gevallen van het uitvoeren van waarnemingen worden verwijderd, op de grond worden gelegd.De interne ruimte van de antenne wordt gedeeld door radiale rails. De sporen zijn ontworpen om vijf ontvangstcabines te verplaatsen en zijn radiaal gericht vanuit het midden van de antenne onder een hoek van 8.5 graden. De radiale weg wordt doorkruist door een ringbaan die voor de antenneschilden loopt. De ringweg en de rails daarop zijn bedoeld voor de doorgang van kranen die montage- en demontagewerkzaamheden aan de antenne uitvoeren, en voertuigen. Ontvangstcabines zijn gemonteerd op zelfrijdende trolleys voor verplaatsing langs ring- en spoorrails. Om de cabine van het ene pad naar het andere te verplaatsen, is een draaitafel voorzien, die zich in het geometrische midden van de telescoop bevindt.


    Bron: http://back-in-ussr.info/2012/05/radioteleskop-ratan-600/ .
  19. +4
    Augustus 31 2016
    Maar REN TV waarschuwde!)))
  20. 0
    Augustus 31 2016
    amateurastronoom Paul Gilster.
    maar de verwerking ervan heeft aangetoond dat het hoogstwaarschijnlijk een belemmering van aardse oorsprong is.
    De Russische Academie van Wetenschappen meldde bovendien dat "ongebruikelijke signalen" ook werden geregistreerd in de Sovjettijd, maar na deskundige analyse bleek dat dit "spelletjes" van de aardatmosfeer waren, waarvan de invloed op telescopen op het oppervlak van de planeet is enorm.

    En nu zal Ostapov lijden. Deze regering wil de vondst voor ons verbergen en bla bla bla.
    Zou je me geloven dat ik het was die van de aarde vertrok op mijn intergalactische jacht en voor de lol een signaal naar de aarde stuurde? Niet! Dat is alles wat op zoek is naar en in contact staat met buitenaardse wezens, gelooft niemand. Ze hebben daar een kliek, gekoppeld aan Amerikaanse bullshit. En Paul en zijn amateurvriend Glister zijn ook liefhebbers van versterkende interferentie.
  21. +1
    Augustus 31 2016
    Nou, hier is het. Dus p_i_n_d_o_s_s en podp_i_n_d_o_s_niki hebben gelijk als ze zeggen dat Rusland een doorbraak heeft gemaakt in bewapening met behulp van buitenaardse wezens. soldaat
  22. 0
    Augustus 31 2016
    Waar de menselijke verbeelding niet toe in staat is.
    Ik vraag me af welke buitenaardse wezens daar zullen vinden? Met een paar benen en armen maar geen hoofd? In de vorm van een oceaan? Waar heeft een mens nog niet aan gedacht?
  23. 0
    Augustus 31 2016
    Op een dag zal de eerste omgang met een buitenaards individu plaatsvinden
    1. 0
      Augustus 31 2016
      Als er ruimteschepen met warpmotoren worden gemaakt, dan zullen we erachter komen of er überhaupt leven is - maar dit zullen we zeker niet zien.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"