Rusland verwerpt Amerikaans initiatief om 'gezamenlijke' luchtaanvallen te lanceren in de provincie Aleppo

49
Zoals u weet, werd een paar dagen geleden informatie gepubliceerd dat Rusland en de Verenigde Staten de mogelijkheid bespraken van gezamenlijke aanvallen op militanten in de provincie Aleppo in de zogenaamde 'gedeelde verantwoordelijkheidsgebieden'. Het blijkt dat het de Verenigde Staten waren die de gesprekken over "gezamenlijke bombardementen" begonnen. In de expertgemeenschap doken onmiddellijk speculaties op dat een dergelijk initiatief van de Verenigde Staten riekt naar een mogelijke provocatie tegen de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen.

Rusland verwerpt Amerikaans initiatief om 'gezamenlijke' luchtaanvallen te lanceren in de provincie Aleppo




Krantenbron Nieuws meldt dat het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie het voorstel van Amerikaanse zijde heeft afgewezen en de redenering voor zijn besluit als volgt aangeeft: Moskou zegt dat ze hun missie vervullen op basis van een officieel verzoek van Damascus, en Washington viel binnen zonder de toestemming van Damascus en de VN-Veiligheidsraad. Op basis hiervan stelt Moskou voor dat Washington begint met het legitimeren van zijn acties in Syrië. We hebben het met name over het feit dat de Amerikaanse autoriteiten rechtstreeks contact moeten leggen met de Syrische autoriteiten, en Rusland is bereid om in de beginfase bij dergelijke contacten te bemiddelen.

Opgemerkt wordt dat Rusland de mogelijkheid van gecoördineerde luchtaanvallen niet volledig afwijst, maar tegelijkertijd benadrukt dat de Amerikaanse luchtmacht primair moet coördineren met de Syrische luchtmacht, die ook militanten in de provincie Aleppo aanvalt als onderdeel van de oorlog tegen internationale terrorisme.

De reactie van Washington op de reactie van de Russische Federatie op het Amerikaanse initiatief wordt verwacht.
  • http://syria.mil.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

49 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    31 augustus 2016 07:08
    Ja, nu... ze zullen de contacten met Assad opblazen... het is alsof je publiekelijk toegeeft dat de Amerovsky-prijs en... van
    1. +6
      31 augustus 2016 07:56
      "Washingtons reactie op het antwoord van de Russische Federatie op het Amerikaanse initiatief wordt verwacht."
      Als Clinton president van de Verenigde Staten was, zou haar reactie zijn: "Wauw???". zekeren
      1. +8
        31 augustus 2016 08:49
        Op basis hiervan stelt Moskou voor dat Washington begint met het legitimeren van zijn acties in Syrië. We hebben het met name over het feit dat de Amerikaanse autoriteiten rechtstreeks contact moeten leggen met de Syrische autoriteiten, en Rusland is in de beginfase klaar om als bemiddelaar op te treden bij dergelijke contacten.


        Hier een bepaald pad en de Verenigde Staten zullen er doorheen moeten of Syrië verlaten, vroeg of laat zal het zo zijn.
        1. + 14
          31 augustus 2016 09:59
          Verstandige zet. De VS slaagden er niet in de Russische overwinningen vast te houden en hun gezicht te redden. Wat een spelbreker lachend
        2. + 17
          31 augustus 2016 10:00
          Prachtig door ons verzonden))) goed
    2. +6
      31 augustus 2016 13:05
      Trolling amers uit Rusland 80lvl
  2. + 16
    31 augustus 2016 07:12
    Ze zeggen correct: "Een gans is geen kameraad voor een varken."
    1. +6
      31 augustus 2016 08:00
      Ze zijn geen partners voor ons, geen partners. Ze wilden ons sturen, zoals deze zullen we bombarderen, maar raak ze niet aan, ze zijn van ons.
      1. + 12
        31 augustus 2016 08:55
        In de expertgemeenschap doken onmiddellijk speculaties op dat een dergelijk initiatief van de Verenigde Staten riekt naar een mogelijke provocatie tegen de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen.


        Beetje rommelig verhaal. Wat het aanbod was van de amers, of de experts meteen over een provocatie begonnen te praten, is niet duidelijk. Carey sprak van een afsluitende kans. P. indos hebben een storing in de matrix. Het werkte niet om zichzelf te legitimeren in Syrië. Deze keer lijkt het erop dat ze de taart niet mogen delen. Beleefd maar hard gestuurd.
        1. +3
          31 augustus 2016 14:23
          Deze keer lijkt het erop dat ze de taart niet mogen delen.

          Als de FSA, de YPG en andere 'gematigden' zich bij de 'vredesregeling' hebben aangesloten, hebben ze dat al toegestaan.
          Het werkte niet om zichzelf te legitimeren in Syrië.

          Zolang de herverkiezingen van de president en het parlement niet hebben plaatsgevonden en er geen nieuwe grondwet is aangenomen, is het nog te vroeg om erover te praten.
          Over het algemeen passen zowel de VKS-operatie als de "nederzetting" perfect in het Amerikaanse plaatje - Assad en ISIS verzwakken elkaar wederzijds (en de laatste verdwijnt helemaal van het toneel), en de Amerikaanse "gematigde oppositie" verandert in de meest capabele en bovendien volledig gelegitimeerde politieke macht.
    2. +6
      31 augustus 2016 10:10
      gem. Vandaag, 07:12 Nieuw
      "Ze zeggen correct:" Een gans is geen kameraad voor een varken.
      ""...

      Of een beer voor een aap...
  3. + 17
    31 augustus 2016 07:15
    behendig. Verklaar voor de algemene vergadering openlijk de VS de agressor
    1. +9
      31 augustus 2016 07:47
      Als zelfs op de VN-vergadering officieel zal worden aangekondigd dat de Shakalya-roedel troepen naar Syrië heeft gestuurd zonder de toestemming van Assad. Ik denk dat de klap onder de gordel zal zijn en de Amerikanen zullen op de een of andere manier de komst van troepen moeten rechtvaardigen.
      1. De opmerking is verwijderd.
  4. + 18
    31 augustus 2016 07:17
    Goed gedaan, netjes de "matras" met het gezicht op tafel gereden. Alles is binnen de grenzen van fatsoen - "wie wil je zijn?"
  5. +3
    31 augustus 2016 07:21
    Binnenkort zullen ze beginnen te schreeuwen dat onze luchtmacht alleen burgers bombardeert en dat onze speciale troepen hele dorpen afslachten als er geen portret van Assad in ten minste één huis is.
  6. +2
    31 augustus 2016 07:22
    De Verenigde Staten bereiden een provocatie voor om een ​​vliegtuig van de Syrische luchtmacht neer te halen in de regio van Aleppo, aangezien ze zwak zijn bij de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen!
  7. +3
    31 augustus 2016 07:26
    In Syrië, laat ze zich er niet mee bemoeien. Ze zouden omgaan met ISIS in Irak.
    1. +2
      31 augustus 2016 07:44
      En wie heeft je verteld dat ze iets gaan doen aan ISIS in Irak?
      Het is niet alleen niet winstgevend voor hen, maar het is ook niet nodig. Hun droom is om Assad te verwijderen. Tot nu toe verhindert Rusland hen dit te doen. Hoewel er bijna nuchtere mensen in de VS zijn, of onder hen spelen ... Donald Trump, een Amerikaanse presidentskandidaat op een bijeenkomst in Ohio:

      “Zou het niet mooi zijn als de VS samen met Rusland de Islamitische Staat zouden verslaan? Ben ik verkeerd om dit te zeggen?
      1. +1
        31 augustus 2016 08:19
        Voor de Verenigde Staten zal het bestaan ​​eindigen zodra ze iedereen vernietigen en zal er niemand zijn om mee te vechten. Daarom is de oorlog de motor voor de Verenigde Staten.
  8. +9
    31 augustus 2016 07:29
    Ze reageerden goed op de legitimering van de Amerikaanse aanwezigheid in Syrië.
    Wat het voorstel voor een gemeenschappelijk optreden betreft,
    "onmiddellijk waren er suggesties dat een dergelijk initiatief van de Verenigde Staten riekt naar een mogelijke provocatie tegen de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen" - wie zou betwijfelen dat het voorstel alleen werd gedaan omwille van provocatie.
  9. +8
    31 augustus 2016 08:03
    Correct, duidelijk en beknopt antwoord. Hun eigen reuzel voor hun eigen musal!
  10. +5
    31 augustus 2016 08:05
    Nou, het is eindelijk opgehelderd.
  11. +5
    31 augustus 2016 08:11
    Ja, nu, voordat ik bij de VN ging paren, zou ik officieel verklaren, en wie stond de Verenigde Staten toe troepen te sturen en Syrië te bombarderen ??? En kijk naar de reactie van het personeel...
  12. +1
    31 augustus 2016 08:13
    Dat klopt, voor een groep geven ze meer. Welke slag beslissend was en wie als "locomotief" zal gaan, wordt bepaald door de rechters, en we weten hoe zij het lot van landen en volkeren bepalen. Voorafgaand aan het evenement werden alle protocollen afgedrukt en ondertekend, films en fotobewijs verzameld en bijgevoegd. Er worden lijsten van de schuldigen opgesteld.
    We zijn een beetje op onszelf aangewezen.
  13. +2
    31 augustus 2016 08:18
    Wauw, de Amerikanen blazen nu hun wangen op, hoe hebben ze besloten het zonder hen te doen. Ze zullen overal en overal kattenkwaad gaan uithalen, het is in hun bloed te zien, zo'n gedragsmodel.
  14. +2
    31 augustus 2016 08:19
    Wat zou de reactie kunnen zijn? Zij zijn de belangrijkste, zoals Zadornov zei. Exacter kan je het niet zeggen
  15. +4
    31 augustus 2016 08:21
    Om de een of andere reden heb ik zo'n hekel aan de Verenigde Staten dat ik niet eens kan eten.
  16. +9
    31 augustus 2016 08:28
    Videoconferencing zou wakker worden. Babai concentreerde de elitegroepen van Val Ansar, Oezbeken, Kaukasiërs, Ahrar en lanceerde een aanval op Hama. Twee dagen - ze namen 2 strategische dorpen van 20 vooroorlogse inwoners, magazijnen, sneden de weg af en zijn nu 5 km van Hama en 50 km van Khmemim. Alleen balalaika's met a/b Hama slaan ze.

    De Tigers en de 4e divisie werden daar al naar toe getrokken, en dit is Aleppo. Dat wil zeggen, de oorspronkelijke taak, om de druk op de school te verlichten en 1070 - de facto voltooid. Babai had trouwens niet verwacht dat daar alles zou instorten. Op de eerste dag waren er over het algemeen episodische veldslagen. Tijdens de nacht werd de commandant in Hama verwijderd en werd er een gevechtsgeneraal aangesteld en begonnen min of meer gevechten. Maar terwijl de babai een dag door de stad reden, en wonder boven wonder, slaagden de Syriërs erin Mkhardeh vast te houden (meestal was het een nachtmerrie voor 1 en het begin van 2 dagen, toen gingen aanvalsgroepen naar Hama - waar er tot 15 duizend christenen zijn nu).
    1. +3
      31 augustus 2016 10:36
      In de buurt van Aleppo - een complete doodlopende weg, voor zover ik het begrijp.
      De SA valt al een week dagelijks de ruïnes van de vliegschool aan.
      en het onvoltooide "kwartaal 1070" zonder succes en verliezen.
      Ten zuiden van de kapotte corridor verdedigde de SA een waardevolle fabriek en veroverde een heuvel.
      Dat is alles.
  17. +5
    31 augustus 2016 08:43
    Citaat van: stas-21127
    Ja, nu, voordat ik bij de VN ging paren, zou ik officieel verklaren, en wie stond de Verenigde Staten toe troepen te sturen en Syrië te bombarderen ??? En kijk naar de reactie van het personeel...
    Wat voor reactie verwacht je te krijgen? "Oh, oom UN, het spijt me, we dachten..., niet meer..."? En de VN, naar uw mening, waarom kennen zij de situatie met de troepen in Syrië niet?
    De essentie van deze provocatie is hier dat de Amerikanen bij het afleveren van raketten en bomaanvallen in bevolkte gebieden onvermijdelijk de burgerbevolking raken (de onze beweert dat ze niet in bevolkte gebieden werken), en hier wordt het mogelijk, in het geval van de dood van dehkans, om de schuld op de VKS te schuiven. Dat is het zo'n beetje.
  18. +5
    31 augustus 2016 08:49
    Door de verantwoordelijkheidsgebieden te "verdelen", zal de Amerikaanse luchtvaart in het beste geval aanvallen op militanten simuleren en in het slechtste geval cookies en andere noodzakelijke dingen laten vallen. Bovendien zal hij de gevaarlijkste aanwijzingen voor zichzelf nemen, zodat onze barmaley niet bombardeert. Dat is het hele punt van hun initiatief.
  19. +4
    31 augustus 2016 09:03
    Onze gewoon goed gedaan!!! Trap niet in de kneepjes van het matras. En de positie werd respect waardig ingenomen. Ga zo door!!!
  20. +5
    31 augustus 2016 09:08
    Ik denk dat ze wisten dat Rusland nee zou zeggen. En de reden voor deze weigering werd aangenomen. Nu zullen ze natuurlijk de Russische strijdkrachten beschuldigen van onwil om samen te werken met het Amerikaanse leger, en de Russische leiding ervan niet dichter bij standpunten over de Syrische kwestie te willen komen. Of misschien hebben ze ons gewoon gecontroleerd op "luizen": zijn onze politieke standpunten met betrekking tot de soevereiniteit en territoriale integriteit van Syrië zo stevig ... Washington lijkt in ieder geval te begrijpen dat het Amerikaanse project in Syrië, Sovereign Kurdistan genaamd, zonder toestemming van Rusland en Syrië zal niet plaatsvinden. Dit betekent dat er geen pijp door deze nieuwe "staat" naar Europa kan worden gelegd, waarbij Turkije, Syrië en Iran worden omzeild. Over het algemeen wijst de huidige situatie er in toenemende mate op dat de oorlogen in het Midden-Oosten, die de Verenigde Staten 15 jaar hebben gevoerd en waar ze een hoop deeg in hebben gegoten, tevergeefs zijn en dat het niet mogelijk zal zijn om Rusland uit de Europese koolwaterstofmarkt met hun hulp.
  21. +1
    31 augustus 2016 09:50
    Een heel correct antwoord. De Amerikanen hebben eerst toestemming nodig van Assad om het bombardement te krijgen. Het blijkt dat ze hun neus in hun eigen poep hebben gestoken.
  22. +2
    31 augustus 2016 10:06
    " in Moskou zeggen ze hun missie te vervullen op basis van een officieel verzoek van Damascus, terwijl Washington een invasie uitvoerde zonder toestemming van Damascus en de VN-Veiligheidsraad. Op basis hiervan stelt Moskou voor dat Washington begint met het legitimeren van zijn acties in Syrië. We hebben het met name over het feit dat de Amerikaanse autoriteiten rechtstreeks contact moeten leggen met de Syrische autoriteiten, en Rusland is bereid om in de beginfase bij dergelijke contacten te bemiddelen."...

    Mijn hart voelde licht en aangenaam...

    PS Eerlijk gezegd was ik bang dat onze mensen weer voor deze Amish onzin zouden vallen...
  23. +2
    31 augustus 2016 10:41
    En de verwachte reactie volgde. De Verenigde Staten verspreiden informatie dat het Syrische leger burgers vergiftigt met gas.
    Dit wordt ter discussie gesteld in de VN-Veiligheidsraad. We zwijgen nog steeds, hoewel het voor iedereen in Syrië duidelijk is dat het de Amerikanen zijn die Syrische burgers vermoorden, het land innemen en een brutale, wrede agressor zijn, terwijl ze misdaden tegen de menselijkheid begaan. Waar zijn al die "strijders voor vrede" enzovoort? Zodra je iets of iets wilt zeggen, grijp je in je zak naar scripties en zijn er dollarbiljetten. En het wordt zo lui dat, nou ja, haar nafik dit Syrië. Je shirt zit dichter bij je lichaam.
  24. +1
    31 augustus 2016 10:44
    We wachten op een nieuwe inzending uit de VS, de strijd is nog maar net begonnen
  25. +2
    31 augustus 2016 10:48
    Het ministerie van Defensie zegt dat alles klopt, maar wat betreft het feit dat de "partners" niet volgens de regels handelen, de wet is niet voor dwazen geschreven, als het geschreven is, dan wordt het niet begrepen, als het wordt begrepen , Het is verkeerd.
    Ze zullen nog steeds vervormen en alles op zijn kop zetten.
    Het is als uitleggen aan een pestkop, uitleggen, maar hij begrijpt het niet, en zodra je een licht in zijn oor schijnt, verschijnen er meteen glimpen van begrip.
    Ik roep in geen geval op tot enige vorm van confrontatie, maar ik vind het nodig om het oor toe te geven, zodat zowel de wolven te eten zijn als de schapen veilig zijn.
    1. +1
      31 augustus 2016 11:26
      Ik herinner het me nog. USSR.
      - Wil je het in je oor?
      - Begrepen, ik ben gegaan.
  26. +1
    31 augustus 2016 11:06
    Knap! Diplomatiek :)))
  27. +2
    31 augustus 2016 11:23
    de Amerikaanse luchtmacht moet in de eerste plaats coördinatie tot stand brengen met de Syrische luchtmacht

    Waarom komen ze eigenlijk naar ons toe met voorstellen? We zijn hier op bezoek. Overigens gebeld.
  28. 0
    31 augustus 2016 11:32
    Het lijkt erop dat het slecht gaat met de barmaley in Aleppo, aangezien matrashoezen hen graag willen helpen.
  29. 0
    31 augustus 2016 16:15
    Ja ja ov nodo om uit Syrië te persen.
  30. 0
    31 augustus 2016 17:14
    Voor amers zou dit een goede dekmantel zijn en een mogelijkheid om onze VKS op te richten. Trap er niet in, godzijdank! Met zulke "partners!" en je hebt geen vijanden nodig. En zij zijn de vijanden wiens nageslacht, TERRORISME, ooit uit de hand liep.
  31. 0
    31 augustus 2016 18:20
    Dit is de enige manier om te antwoorden, hard, bedachtzaam en beredeneerd. Zoals beantwoord op G8.
  32. 0
    31 augustus 2016 20:58
    in Moskou zeggen ze dat ze hun missie vervullen op basis van een officieel verzoek van Damascus, en Washington voerde een invasie uit zonder toestemming van Damascus en de VN-Veiligheidsraad
    en de laatste alinea...
  33. +1
    31 augustus 2016 22:44
    Ze stuurden het, maar zo beleefd dat het niet eens aanstootgevend leek ... ze hielpen het gezicht van de Afro-Amerikaanse nationaliteit te redden.
  34. 0
    1 september 2016 11:49
    De Amerikanen begrijpen dat hun marionetten van ISIS hun laatste maanden beleven en willen “ons pakken, zodat ze later kunnen aankondigen dat ze ISIS hebben gebombardeerd en de Russen aan de zijlijn stonden.
    1. 0
      1 september 2016 12:59
      Ja... en alle slachtoffers onder de burgerbevolking afschrijven op onze VKS...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"