De Russische Federatie heeft een storingssysteem ontwikkeld voor communicatiesatellieten in een lage baan

36
Het ministerie van Defensie test de nieuwste elektronische oorlogsvoeringsystemen die in staat zijn om de werking van satellietcommunicatiesystemen met een lage baan zoals Iridium, GlobalStar en OneWeb over een groot gebied te neutraliseren. nieuws.

De Russische Federatie heeft een storingssysteem ontwikkeld voor communicatiesatellieten in een lage baan
Archief foto



De ontwikkelaar van het Electronic Warfare Complex to Counter Satellite Systems in Low Circular Orbits (KRBSS) is het Moscow Scientific Research Radio Engineering Institute (MNIRTI, onderdeel van de defensie-industrie) met de deelname van het Moskouse micro-elektronica-ontwerpcentrum JSC NIIMA Progress.

Volgens militaire experts is "de prioritaire locatie voor de nieuwe" jammer "het noordpoolgebied, waar het niet mogelijk is om geostationaire communicatiesystemen te gebruiken (geostationaire satellieten" hangen "over de evenaar en hun signaal bereikt de poolgebieden niet)".

“Een deel van de elementen van het nieuwste complex, waaronder mobiele stoorstations, wordt nu al getest, waarbij uitstekende resultaten zijn behaald. De stations voldeden niet alleen aan alle tactische en technische vereisten die in het project waren vastgelegd, maar lieten op sommige plaatsen het beste resultaat zien', vertelde een militaire bron aan de krant.

Hij merkte op dat het nieuwe systeem in fasen in gevechtsdienst zal worden gezet.

“De belangrijkste elementen van de CRBSS zijn zeer mobiele stoorstations die op twee vrachtwagens zijn geïnstalleerd: ze zijn in staat om tegelijkertijd de signalen van enkele tientallen satellieten te monitoren en te storen. In de toekomst zal de vloot van "stations" worden aangevuld met producten die zijn geïnstalleerd op schepen, helikopters, vliegtuigen en drones", zegt het artikel.

De ontwerpers slaagden erin om de gewenste eigenschappen te bereiken door het gebruik van actieve phased antenne-arrays die een groot aantal transceiver-elementen bevatten.

Militair expert, voormalig medewerker van het 30e Central Research Institute of the Air Force Alexei Leonkov: “De basis van de meeste satellietcommunicatiesystemen zijn grote satellieten met zeer sterke signalen in geostationaire en zeer elliptische banen. Maar in systemen met een lage baan is het werkingsprincipe anders, wat doet denken aan cellulaire communicatie. Op het ontvangstpunt kan een signaal van verschillende waargenomen satellieten worden ontvangen. Daarom is het noodzakelijk om niet één krachtig signaal te overstemmen, maar meerdere zwakkere. Het grootste probleem is dat je alle kanalen tegelijk moet indrukken, anders kan het systeem een ​​maas in de wet vinden.”
  • AGN "Moskou"
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

36 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    Augustus 31 2016
    Niet alleen in ballet en raketten, we lopen voor op de rest. Ik wacht op reacties die hier verschijnen, vooral uit Israël. Iemand zal beweren dat het onmogelijk is om communicatiesatellieten met een lage baan te blokkeren. was
    1. 0
      Augustus 31 2016
      Ik, als toekomstige gepensioneerde, zal lijden, "verdediging is onze eer, de zaak van het hele volk..."
      1. +5
        Augustus 31 2016
        als u gepensioneerd wordt, zult u al uw geduld volledig voelen.
      2. +3
        Augustus 31 2016
        Je hebt geduld zolang je salaris hebt.. Ga op een kaal pensioen zitten, alle geduld zal snel verdwijnen..
  2. +2
    Augustus 31 2016
    Artikel "+". Een echte balsem voor de ziel! Goed gedaan! De Amerikanen en hun bastaarden zullen nu "bezorgd" en hysterisch beginnen te worden dat dit in strijd is met de conventie die ze hebben uitgevonden ... lol
    1. +2
      Augustus 31 2016
      Goede oordopjes voor vliegende stergestreepte oren! Nogmaals, de harten zullen zich zorgen maken! negatief
  3. +9
    Augustus 31 2016
    Er is hier niets aan toe te voegen, behalve om te zeggen - Bravo. En onze "vrienden" zijn die aan de overkant van de oceaan. Opnieuw zullen ze beginnen te praten over buitenaardse wezens. Maar ik vraag me af wat ze zijn, ze niet begrijpen of wat? Door zulke uitspraken te doen, tekenen ze immers hun eigen achterlijkheid. In 2013 was ik in Frankrijk (Parijs) bij een vliegshow, toen de SU-35 vloog (bestuurd door een geweldige testpiloot Sergei Bogdan), het hele publiek keek verstijfd en liet zijn kaken op het asfalt vallen. Af en toe werden replica's gehoord: dit kan niet, dit gebeurt niet, enzovoort, enzovoort. Tot de verklaringen - de Russen hebben een anti-zwaartekrachtmotor uitgevonden.
    1. 0
      Augustus 31 2016
      Welnu, de Britse "senator", de Amerikaanse schijnbaar serieuze site van veteranen, bespreekt vandaag het "onderwerp" dat het BBP een buitenaardse adviseur heeft en de VS een hagedisachtige buitenaards wezen en dat Rusland vooruitgang boekt in de militaire industrie dankzij buitenaardse wezens technologie.
      IMHA-storing van satellieten in een lage baan (zoals in het artikel staat) is relevant voor het noordpoolgebied, in de rest van het grondgebied kunnen ze interfereren, maar het probleem van geostationaire satellieten blijft.
    2. +6
      Augustus 31 2016
      Averías
      In 2013 was ik in Frankrijk (Parijs) bij een vliegshow, toen de SU-35 vloog (bestuurd door een geweldige testpiloot Sergei Bogdan), het hele publiek keek verstijfd en liet zijn kaken op het asfalt vallen.

      Je schreef zo ​​kleurrijk dat ik het op YouTube wilde vinden. Is dat die?
      1. +2
        Augustus 31 2016
        Met 99% zekerheid kan ik ja zeggen. Alleen keek ik vanuit een andere hoek, mee eens, het is gewoon een soort magie, alsof het vliegtuig helemaal geen gewicht heeft. Hoe "pluis" stijgt.
      2. 0
        Augustus 31 2016
        Schijnen!!!! En hoe kwam je binnen om te landen?
  4. +1
    Augustus 31 2016
    Je geeft elektronische oorlogvoering aan de nationale economie lachend
    1. 0
      Augustus 31 2016
      Wie ga jij het zwijgen opleggen? lachen
      1. +4
        Augustus 31 2016
        Wie ga jij het zwijgen opleggen? glimlach

        "Waffle" buurman, zodat ze 's nachts niet naar muziek van de computer luisteren. kameraad
        1. 0
          Augustus 31 2016
          Is het niet een optie om contact op te nemen met de politie EW een beetje zo meteen.. En trouwens, waarom zijn er Russische EW-systemen in de Verenigde Staten?
          1. 0
            Augustus 31 2016
            Er is zo'n afwijking in de browser waarmee je je locatie kunt wijzigen, waardoor je naar verboden sites kunt gaan en films, muziek, enz. Van gesloten torrents kunt downloaden. Als ik de mijne aanzet, is de vlag Nederlands)))
            Dus de vlag is niet per se van het land))) Zoiets als dit wenk
  5. +1
    Augustus 31 2016
    Knap!
    Het is gewoon interessant, is het jammen selectief of hoe? Idealiter zou het zijn om alleen de frequenties te blokkeren waarop de vijandelijke satellieten, de "partners" vergeven, terwijl je die van jezelf niet aanraakt.
  6. +1
    Augustus 31 2016
    Zijn er specialisten? Leg het me uit als het niet moeilijk is. Hier zijn de satelliet(en). Van hen gaat het signaal naar het apparaat (bijvoorbeeld de geleidingseenheid in een raket). Hieruit begrijpt de raket waar hij is en waar hij moet toeslaan. Ons elektronische oorlogsvoeringsysteem schakelt de satellieten uit en de raket wordt blind. ik begrijp het goed?
    PS Het feit dat geen enkele GPS-ontvanger zoals een navigator en andere trihomudi op dit gebied zal werken, is al secundair.
    1. 0
      Augustus 31 2016
      Zijn er specialisten? Leg het me uit als het niet moeilijk is. Hier zijn de satelliet(en). Van hen gaat het signaal naar het apparaat (bijvoorbeeld de geleidingseenheid in een raket). Hieruit begrijpt de raket waar hij is en waar hij moet toeslaan. Ons elektronische oorlogsvoeringsysteem schakelt de satellieten uit en de raket wordt blind. ik begrijp het goed?
      PS Het feit dat geen enkele GPS-ontvanger zoals een navigator en andere trihomudi op dit gebied zal werken, is al secundair.

      Deze systemen blokkeren alleen communicatiesatellieten in een lage baan. GPS-satellieten in middelgrote banen en kunnen niet vanaf het oppervlak worden bereikt.
      1. 0
        Augustus 31 2016
        Waar zijn ze mee bezig? In de zin van satellieten met een lage baan.
        1. 0
          Augustus 31 2016
          Het artikel gaat over groepen als Iridium, GlobalStar en OneWeb. En dit zijn allemaal communicatiesatellieten.
    2. De opmerking is verwijderd.
  7. +2
    Augustus 31 2016
    Het artikel presenteerde de situatie onjuist - elektronische oorlogsvoering blokkeert geen ruimtesatellieten, maar grond / lucht / zee-zendontvangers van satellietsignalen met omnidirectionele antennes.

    Als de zendontvangers zijn uitgerust met richtantennes, zal de elektronische oorlogsvoering zijn taak niet aan.
  8. +4
    Augustus 31 2016
    Lang geleden, in de jaren 80, was ik bevriend met een van de officieren van de lucht- en ruimtevaarttroepen. We bespraken vaak de prestaties van de zon in die tijd bij een glas thee. En aangezien de mogelijkheden van de videoconferencing mij niet bekend waren, lag het voor de hand dat deze ook ter sprake kwamen. Dus in een van de gesprekken vroeg ik hem eerlijk zo - ze zeggen, waarom zijn jullie in godsnaam allemaal nodig en wat kun je goed doen voor de troepen. Weet je, hij was niet eens beledigd (vrienden, hoe dan ook), maar legde eenvoudig en begrijpelijk uit dat onze VKS bij het eerste signaal van het hoofdkwartier de controle over vijandelijke satellieten kunnen onderscheppen, de werking van zendcomplexen kunnen stoppen (d.w.z. uit alle ruimtecommunicatie), en zelfs met hun hulp televisie- en radio-uitzendingen naar vijandelijke gebieden. En hij voegde eraan toe dat uitzendingen naar Rusland ook zouden worden onderdrukt. Ik zal niet beweren dat dit allemaal waar is voor die tijd. Ik mag niet oordelen. Maar zo snel met zo'n antwoord komen, is veel waard. Bijna 30 jaar zijn verstreken sinds dat gesprek. En nu ik dit nieuws lees, herinner ik me dat gesprek en ik denk: als mij dit destijds is verteld, wat kan dit systeem dan eigenlijk vandaag nog doen? Goed gedaan jongens, het juiste woord.
    1. +2
      Augustus 31 2016
      In de jaren 80 was ik bevriend met een van de VKS-officieren

      Neem me niet kwalijk, maar in de jaren 80 was er geen VKS in het plan.
  9. 0
    Augustus 31 2016
    Citaat: blijver
    Hieruit begrijpt de raket waar hij is en waar hij moet toeslaan. Ons elektronische oorlogsvoeringsysteem schakelt de satellieten uit en de raket wordt blind. ik begrijp het goed?

    In principe is het waar.., alleen GPS- en GLONAS-satellieten vliegen in andere banen.
  10. 0
    Augustus 31 2016
    Dit is gewoon geweldig nieuws.
  11. 0
    Augustus 31 2016
    Citaat: Grijze broer
    Neem me niet kwalijk, maar in de jaren 80 was er geen VKS in het plan.

    Er was het kantoor van het hoofd van de ruimtefaciliteiten van de regio Moskou, sinds 1992 - VKS.
  12. +1
    Augustus 31 2016
    Citaat: Grijze broer
    In de jaren 80 was ik bevriend met een van de VKS-officieren

    Neem me niet kwalijk, maar in de jaren 80 was er geen VKS in het plan.

    De naam was anders en onder de "mensen" werden ze de Space Forces van de USSR genoemd.
    Wikipedia:
    Om het werk aan het creëren van nieuwe middelen te centraliseren en om de problemen van het gebruik van ruimtemiddelen snel op te lossen, werd in 1964 de Centrale Directie Ruimtevaartfaciliteiten (TSUKOS) van de Strategische Rakettroepen (RVSN) opgericht. In 1970 werd het gereorganiseerd in het hoofddirectoraat van ruimtefaciliteiten (GUKOS) van de Strategic Missile Forces.
    Om de tegenstelling tussen de interspecifieke aard van de taken die worden opgelost en de specifieke ondergeschiktheid van de militaire ruimte te overwinnen, besloot het Ministerie van Defensie van de USSR (USSR Ministerie van Defensie) in 1981 om GUKOS terug te trekken uit de Strategische Rakettroepen en het rechtstreeks ondergeschikt te maken aan de Algemene Personeel. In 1986 werd GUKOS omgevormd tot het kantoor van het hoofd van de ruimtefaciliteiten van het Ministerie van Defensie van de USSR.
    In 1992 werd het kantoor van het hoofd van de ruimtefaciliteiten omgevormd tot een tak van krachten van centrale ondergeschiktheid - de Militaire Ruimtemacht (VKS).
    Of hier is een citaat van Wikipedia: "Deputy Commander of the Space Forces of the USSR Ministry of Defense Alekseev Eduard Viktorovich."
    Over het algemeen, hoe je het ook noemt, het waren de ruimtetroepen van de USSR.
  13. +4
    Augustus 31 2016
    "Op het ontvangstpunt kan een signaal van verschillende waargenomen satellieten worden ontvangen.
    Daarom is het noodzakelijk om niet één krachtig signaal te dempen, maar meerdere zwakkere "///

    Het is niet de satelliet (zender) die vastloopt, maar de ontvangststations. Eerder verpletterden stoorzenders sommigen
    één frequentie ("BBC - DJ Seva Novgorodtsev", bijvoorbeeld),
    en nu kun je met AFAR veel Sev Novgorodtsevs tegelijkertijd jammen. was
  14. 0
    Augustus 31 2016
    Citaat: zwart
    Niet alleen in ballet en raketten, we lopen voor op de rest. Ik wacht op reacties die hier verschijnen, vooral uit Israël. Iemand zal beweren dat het onmogelijk is om communicatiesatellieten met een lage baan te blokkeren. was

    "Hoe ga je de antenne die naar boven wijst blokkeren? Hoe demp je het antennepatroon? (C) Professor, de meest gemanipuleerde ingenieur in VO.
  15. 0
    Augustus 31 2016
    Citaat: Mentat
    Hoe ga je de antenne naar boven wijzen?
    En wie zei dat de antenne naar boven gericht is, die zei dat de antenne geen zij- en achterlobben heeft, en als de linker signaalbron de bruikbare met 160-240db overschrijdt (en dit zijn realiteiten), dan is de ontvanger met een echte gevoeligheid van tienden van microvolt uit de onechte kwab eet niet en kan een nuttig signaal verteren? Daarnaast merkt het artikel op: In de toekomst zal de vloot van "stations" worden aangevuld met producten, ..., helikopters, vliegtuigen en drones. En dit is helemaal niet goed voor vijandelijke producten die hun gedrag coördineren met satellieten met een lage baan.
  16. 0
    Augustus 31 2016
    Het is verbazingwekkend waartoe onze ingenieurs in staat zijn in kasomstandigheden.
  17. 0
    Augustus 31 2016
    Citaat van avg-mgn
    Citaat: Mentat
    Hoe ga je de antenne naar boven wijzen?
    En wie zei dat de antenne naar boven gericht is, die zei dat de antenne geen zij- en achterlobben heeft, en als de linker signaalbron de bruikbare met 160-240db overschrijdt (en dit zijn realiteiten), dan is de ontvanger met een echte gevoeligheid van tienden van microvolt uit de onechte kwab eet niet en kan een nuttig signaal verteren? Daarnaast merkt het artikel op: In de toekomst zal de vloot van "stations" worden aangevuld met producten, ..., helikopters, vliegtuigen en drones. En dit is helemaal niet goed voor vijandelijke producten die hun gedrag coördineren met satellieten met een lage baan.

    Het was sarcasme als je het niet begreep. En stel vragen aan de "professor", hij is er een grote fan van om zoiets te zeggen, techno-steam-punk op het forum)
  18. +3
    Augustus 31 2016
    Ik las en huil... Hebben ze natuurkunde geleerd?.. de meeste moderne communicatie- en navigatiesystemen gebruiken ruisachtige signalen met een zeer grote basis (chirp, FKM, AICM, enz.). De ontvanger heeft een zeer groot dynamisch bereik in termen van de amplitude van het ingangssignaal, en de selectie van het bruikbare signaal gebeurt op een correlatieve manier. Dat wil zeggen, met een enorme ruisamplitude aan de ingang, zal de ontvanger een nuttig signaal selecteren dat erg klein is in amplitude (bij convolutie zal de amplitude toenemen in de breedte van de signaalbasistijden). En bij gebruik van de Walsh-Hadamard-functies voor kanaalscheiding en ruiscorrigerende codering, is het bijna onmogelijk om deze signalen te onderdrukken!!! Ik wil niet eens luisteren naar onzin van onze militaire PR-mensen, als iemand met rede wil argumenteren, wacht ik op antwoorden.
    1. +3
      1 september 2016
      Al Popoff:
      Hier is een geweldige replica. Het is goed dat mensen in het buitenland er net zo over denken. Ze zouden denken dat dons met soldeerbouten in Rusland werd verzameld en iets aan de staat verkocht, wat het een elektronisch systeem noemde. Blijf de slimste, de rest profiteert hier alleen maar van.
  19. 0
    3 september 2016
    Citaat van: al.popoff
    Ik wil niet eens luisteren naar onzin van onze militaire PR-mensen, als iemand met rede wil argumenteren, wacht ik op antwoorden.

    Zie je, als je redelijkerwijs zou kunnen argumenteren, zou je voor diezelfde "militaire PR-mensen" werken, elektronische systemen van de nieuwe generatie creëren en je kennis van het instituut 20 jaar geleden op het forum niet aan het wankelen brengen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"