De Turken in Syrië zijn geen strategische gebeurtenis. Maar het kan zo worden als Rusland van tevoren knippert

40
Ik denk dat de Turken en Russen een spel spelen (misschien voor verschillende portemonnees, wat het meest waarschijnlijk is), en iedereen weet dit.

De huidige situatie past bij iedereen. In principe, als we een aanname maken, dan is de hele huidige internationale situatie een gigantische bluf. En de problemen die vandaag op het spel staan, zouden op een ander moment met militaire middelen zijn opgelost.



En daarom is de schaal van de bluf passend. Dus stel je eens voor dat Turkije bluft ten gunste van de NAVO!



Dan is alles logisch, en voorlopig begint Turkije de facto legitiem te implementeren wat al lang werd gewild, maar geprikt. En voor de VS maakt het niet uit wie deze ronde wint. Raqqa werd niet ingenomen - dus werd Erdogan bijna legaal in Syrië gelanceerd.

Zo'n spel is geen spel van minuten. Daarom lost Turkije op korte termijn al zijn problemen op en grijpt het de kans aan. Geeft de toeristenstroom terug (ze weet nog steeds niet dat hij niet terugkomt), lost problemen met de Koerden voor eens en voor altijd op (naar het lijkt haar), krijgt een gasleiding uit Rusland (wie weet wie er gas gaat pompen in het, en een pijp is een pijp), ontvangt zijn Akkuyu. Dit alles voor een periode totdat de situatie rijpt.

Dan kan Turkije de zeestraat blokkeren en in de rug slaan (denkt ze). Ik kan bijna niet geloven dat in een week tijd de loop van de staat totaal is veranderd.

Turkije is nooit een partner van Rusland geweest. Turkije concurreert al eeuwen met Rusland. En dat zal niet veranderen.

Erdogan is de president van Turkije. Erdogan is een Turk met een hoofdletter. Stoer, sluw, koppig.

Maar hij heeft een zwakte - arrogantie en overdreven zelfvertrouwen. Hier wordt hij gepakt.

Nu begrijpen zowel Poetin als Erdogan dat iedereen bluft. En iedereen heeft meer kans om zijn problemen op te lossen. Erdogan in Syrië en Poetin in het Midden-Oosten. Iets meer, en een SYSTEEM van regionale spelers zal worden gecreëerd en de belangenafweging aangepast zodat ze dit spel zelf voortzetten. Rusland heeft idealiter alleen algemeen leiderschap en de rol van arbiter nodig. Als het juist is om met Iran te spelen (sla de piano niet op zijn vingers), dan zal het Turkije volledig in evenwicht brengen. Ondertussen schept Turkije verwarring in de afstemming en lost het zijn problemen met de Koerden op, is er tijd om rond te kijken en na te denken over de toekomst.

Erdogan begrijpt dat dit niet voor lang is, daarom zal hij proberen om in de kortst mogelijke tijd zoveel mogelijk te realiseren. Zullen de Koerden vanaf vandaag platdrukken en overal, tot groen licht. En dan gaan er een tijdje economische factoren meespelen. Een pijp, een kerncentrale, een nieuw toeristenseizoen, enz. Over het algemeen hoeven we ons voorlopig minder zorgen te maken over de zeestraat en het buitenland met Syrië. En dan - de oorlog zal het plan laten zien.

Ik weet zeker dat Poetin dit hele nummer al heel lang in improvisatiemodus speelt. Of beter gezegd, zijn team.

En ik heb het vermoeden dat dit geen partij is tussen Turkije en Rusland, maar tussen de Verenigde Staten en Rusland. Koerden en Turken zijn slechts stukken op dit bord. De Koerden hebben ook de wetenschap om niet onderweg van schoenen te wisselen en hun woord te houden.

Dit alles is een uitgesteld feest. En dit is, vreemd genoeg, in de huidige context gunstig voor zowel Turkije als Rusland.

Operationeel gezien is deze afstemming volgens mij in het voordeel van de Verenigde Staten. Strategisch hoop ik dat Rusland weet wanneer het X-uur zal komen en klaar is om zijn kaarten te laten zien.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

40 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    2 september 2016 06:09
    As Turkije-NAVO-VS is altijd geweest en zal zijn. Niets nieuws. Niemand maakte ruzie, dit is ook begrijpelijk, het spel.
    1. +2
      2 september 2016 07:39
      Wat is duidelijk uit wat volgt? Veel mensen begrijpen dit niet. Ze zeggen dat Rusland en Turkije het eens waren. En de Turken scheidden van de Amerikanen...
      1. +1
        4 september 2016 20:56
        de Turken zijn niet gescheiden van de Amerikanen.. Dit is allemaal met het blote oog te zien. Ik weet niet wat voor spel de Russen spelen, maar de Turken, die uiterlijk samenspannen met de Russen, proberen iets met de Verenigde Staten te onderhandelen. Door de geschiedenis heen waren en zullen de Turken het uiterste puntje van de speer zijn waarmee het Westen Rusland spant. Nu proberen ze gewoon te onderhandelen met dit westen.
  2. +2
    2 september 2016 06:19
    "Rusland weet wanneer uur X zal komen en is klaar om de kaarten te laten zien."
    ya-ne-kuril

    Dat in Syrië iedereen op eigen zak speelt, is geen ontdekking, maar een constatering. Laten we afwachten: zal de Russische Federatie klaar zijn om solo te gaan of op de strot te trappen van haar eigen lied, wat sinds 1993 meer dan eens is gebeurd.
    1. +1
      2 september 2016 07:42
      In dit geval heb ik het niet over iedereen, maar specifiek over Turkije en Rusland. En nog specifieker - over de binnenkomst van Turkse troepen in Syrië. Dit is een vreemd spel waarbij de Turken voor één zak spelen met de Verenigde Staten en zelfs hun volledige loyaliteit aan ons tonen.
  3. +1
    2 september 2016 06:20
    Wel, wat zal er gebeuren nadat het uur X komt? Wordt er nog iets anders verondersteld dan het feit dat Rusland Syrië gewoon op het terrein van zijn belangen wil houden met de daaruit voortvloeiende plussen, waarom zou het zich er anders mee bemoeien? Laten we aannemen dat Erdogan op de een of andere manier verwerpelijk werd voor de VS en de EU, dat ze een plotselinge staatsgreep probeerden, maar zonder succes. Of geluk? Dus, wat is het volgende? De VS en de EU probeerden de tak af te zagen waarop ze zitten? Waarvoor? Welnu, het waren niet Rusland en Poetin die deze poging tot staatsgreep in Turkije organiseerden? Of niet? verhaal
    PMSM, met betrekking tot de invasie van Turkse troepen in Syrië, er zijn hier geen mysteries, alles is duidelijk. De Turken willen de Koerden vernietigen, omdat ze een deel van het grondgebied van Turkije willen overnemen om hun eigen staat te creëren, en daarom klommen ze op het grondgebied van Syrië om de troepen van de Koerden daar onder de voorwendsel om ISIS te bestrijden. Dat is alles.
    1. 0
      2 september 2016 07:46
      In de context van dit artikel is uur X het moment waarop de VS tegen Turkije zeggen dat het moet stoppen met weggeven en actiever moet worden in confrontaties.

      Over het algemeen is dit artikel twijfelachtig. Niemand wijst specifiek op de fundamentele factoren die Turkije aan Rusland zouden binden. En als ze aangeven, dan alleen in een tijdelijke context.
      1. 0
        2 september 2016 08:00
        Ik denk dat de auteur gelijk heeft. Turkije kan zonder toestemming van de Verenigde Staten dergelijke dansen niet organiseren. Er is niets veranderd in het schema. Turkije zal NOOIT uit het leiderschap van het Westen kunnen komen. Eeuwenlang bewezen. En schommelingen ... iedereen heeft ze en altijd. Omdat ze vijanden waren, zijn ze en zullen ze zijn.
        1. 0
          2 september 2016 11:35
          AKuzenka "Ze waren vijanden, ze zijn en zullen zijn."

          Je bent vergeten het woordje "wij" erbij te zetten.
  4. +2
    2 september 2016 06:53
    En dan gaan er een tijdje economische factoren meespelen. Pijp, kerncentrale

    Ik ben bang dat deze factoren Rusland tegenwerken, aangezien ik er onlangs achter ben gekomen onder welke voorwaarden een kerncentrale wordt gebouwd in Turkije, d.w.z. Turkije betaalt geen cent in dit project, de hele bouw wordt betaald door Rusland, dat dan eigenaar wordt van het station. Maar Ruslands winst zal alleen komen uit de verkoop van elektriciteit aan de Turken, en het contract bepaalt een vaste prijs van elektriciteit voor 25 jaar vooruit. Naar mijn mening zijn we vanuit deze kerncentrale in een soort gigantische zwendel terechtgekomen.
    Ik ben bang dat dezelfde zwendel ook met een pijp kan uitpakken.
    1. +1
      2 september 2016 07:05
      Turkije betaalt geen cent in dit project, alle constructie wordt betaald door Rusland,
      En ik hoorde dat de gezamenlijke constructie. Waar haal je infa vandaan?
      1. 0
        2 september 2016 07:50
        Het zou interessant zijn om hetzelfde te weten.
      2. 0
        3 september 2016 08:00
        En ik hoorde dat de gezamenlijke constructie. Waar haal je infa vandaan?
        De aankondiging van gezamenlijke aanleg was op de gasleiding.
    2. +1
      2 september 2016 07:49
      Ik ben niet op de hoogte van de details, maar het is duidelijk dat dit voorstel dringend was, en daarom is het duidelijk onrendabel voor ons. Maar het belangrijkste is dat alle acties van Turkije, die nu lijken op een buiging ten gunste van Rusland, er niet toe leiden dat het in de toekomst van deze buigingen zal afhangen. Ze riskeert niets, ook al besluit ze ons later te dumpen.
    3. +1
      2 september 2016 15:29
      De zwendel is op punt. Bovendien, een brutale zwendel "onze" oligarchen en ambtenaren. Ze zullen zeker dikke winsten en smeergeld krijgen (en nu en onmiddellijk), en het land Rusland - het kan over het algemeen blijken dat we zullen bouwen en lanceren, en dan zal Turkije ons naar de hel sturen en daar zal alles eindigen. Dat is het geval, medekonijnen. Zullen we op het EP blijven stemmen?
      Z.Y. Informatie ter bezinning, erg blij - Russische spoorwegen hebben in 2015 zeer, wel, zeer, zeer hogere winsten behaald! Hoera, heren!
      En niet erg blij - de kosten van vracht- en passagiersvervoer zijn ook gestegen. Ik vraag me af wat het verband is tussen deze gebeurtenissen?
      1. +2
        3 september 2016 13:07
        We kunnen niet bouwen. Maar dan zullen deze speelgoedschouderbanden moeten worden vervangen voor echte.
  5. +1
    2 september 2016 08:41
    het was zeker opgemerkt - de Koerden veranderden snel van schoenen en ze moeten gestraft worden.
  6. 0
    2 september 2016 09:03
    Niemand weet met welke rating de tweede badge wordt opgehangen? In het leger had God genade, maar hier ga je :DDD
    1. +1
      2 september 2016 10:24
      En je kwam op de site voor de "badges"?!
      1. +1
        2 september 2016 10:29
        Dak nr. Ik was geschokt toen ze me ophingen. Als dat zo is, dan wil ik snel het korporaal snot passeren))
        1. 0
          2 september 2016 11:44
          AKuzenka "Als dat zo is, wil ik snel het korporaal snot passeren"

          Ja, er is meer dan eens gezegd: "een zuster is beter dan een tutka dan een korporaal." De bestelling in het betreffende deel zal tijdig worden ondertekend. Indiening schrijven kameraden, plus uw verklaringen. Hoewel geluk niet in strepen zit, is het belangrijkste een zuiver geweten. "Het gebed is voor God, maar de dienst gaat niet verloren voor de Soeverein."
          1. 0
            2 september 2016 14:21
            Het is duidelijk. Laat de kameraden sneller bij de sergeant komen, dan speelt het geen rol. Ik hou van de drie-eenheid
            1. +1
              2 september 2016 20:39
              ya-ne-kuril "Ik hou van de drie-eenheid"

              Uiteraard zijn dit slechts woorden. In het credo staat duidelijk geschreven: "Ik geloof in de consubstantiële Drie-eenheid!" Wanneer kom je opdagen?
  7. 0
    2 september 2016 09:42
    Amerikanen lijken serieus geïnteresseerd in de Koerden Ga niet naar een waarzegger dat er Koerdistan zal zijn. En wie hem in de formatie helpt, krijgt alle bonussen.
    Nou, als hij niet eet, dan bijt hij. Amerikanen profiteren van elke kipish op de planeet die niet thuis is. En op BV is eend over het algemeen prachtig.
    1. +3
      2 september 2016 10:34
      De Koerden werden pas interessant voor de Amerikanen toen ze beseften dat ze in hun pure vorm niet welkom waren in Syrië. En hun versie rolt niet. En meer nog - de Koerden zijn een fundamentele factor, dus God beval zelf om met hen te spelen. Puur wiskundig gezien is er tot nu toe niets veranderd. De Amerikanen veranderden gewoon de cijfers. We weten niet of het tijdelijk of permanent is. Strategisch is de balans nog steeds in hun voordeel. De grens met Turkije wordt niet gecontroleerd door het Syrische leger, en dat is voorlopig het belangrijkste.

      Nou, die van ons met Assad, terwijl we Damascus schoonmaken en posities opbouwen in Aleppo.
      De tijd is nog niet gekomen voor Aleppo.

      Wat de Koerden betreft, ze doen dit al lang met de Amerikanen in vier handen. Wie heeft de beruchte reageerbuisjes bevestigd die Powell vóór Irak naar de VN schudde? Koerden, sluw.
      Ze denken dat het deze keer ook gaat lukken. Niet geraden.
  8. 0
    2 september 2016 11:24
    Alleen nu zijn de Turken VERPLICHT om voor onze belangen te spelen, en niet om hun eigen belangen na te streven. Anders, ergens waar we op dit moment niet klaar waren. wanneer ze konden.
    Eeuwig Russisch altruïsme en goede natuur.
    1. 0
      2 september 2016 11:30
      ??? En wat volgt hier nog meer uit? De Turken voelden zich aan niemand verplicht. Rusland - nog meer. Dit is wat in gedachten moet worden gehouden. En op dit moment zie ik niet bepaald hetzelfde altruïsme van de kant van Rusland. In ITS-positie - Rusland rulitsya zoals het kan met een duidelijk hoge lat. En totdat de navel niet gescheurd is. God zegene.
      En met Turkije - een tactisch moment. Niemand wordt bedrogen. Hoop.
  9. 0
    2 september 2016 11:42
    Van welke kant zag de auteur ineens een "echte Turk"?
    De echte Turk is Mustafa Kemal.
    En deze bekrompen politicus met sultanmanieren bereikt Atatürk niet met zijn neusgaten, zelfs niet tot aan de rand van zijn laarzen.
    Volgens de voorschriften van Ataturk leefde Turkije honderd jaar bijna stil, en Erdogan is er al in geslaagd om Turkije in 2 jaar tijd in hobbels te brengen, ze hebben alleen tijd om de slachtoffers van terroristische aanslagen te begraven.
    En straks zullen alleen nog monumenten en portretten van de convenanten overblijven.Hij zal voorspelbaar eindigen, maar we moeten ook goed nadenken over "nu nog nuttige" contacten met hem.
    1. 0
      2 september 2016 11:48
      Wat maakt het uit - aan wie hij wat met zijn neus krijgt. Hij is de president van Turkije. Vandaag. Eigenwijs en sluw. Kemal is in onze context geen danser. En waar is dan Kemal en waar is Erdogan ...
      1. 0
        3 september 2016 08:04
        Ataturk (met al zijn levenslange tekortkomingen) is nu in Turkije - op elk plein, elke hal en elk officieel kantoor, maar waar Erdogan zal eindigen en wie hem 78 jaar na zijn dood zal herinneren, is een zeer grote vraag.
        En zijn beroemde "6 pijlen" vormen nog steeds de basis voor het bestaan ​​van de Turkse staat.
    2. +3
      2 september 2016 11:52
      "Hij zal voorspelbaar eindigen, maar we moeten goed nadenken over zelfs "momenteel nuttige" contacten met hem."

      Ja. Maar er zijn geen opties. Doei. Alle strategieën zijn voor morgen. En 96 kilometer van de Syrische grens, de deblokkade van Aleppo en de Turkse Straat zijn vandaag ons probleem. Dus... Poetin speelt zoals hij kan. Tot do do.

      Iran is nog steeds dezelfde bondgenoot ... Poetin draait als een koekenpan. Het ziet er gewoon allemaal pretentieus uit... Raketten, luchtbases.
      Poetin heeft een zeer gespannen partij. Ik hoop dat er genoeg geduld is. Er wordt hier niet meer geposeerd.
      1. 0
        3 september 2016 08:07
        Tot nu toe zie ik de vector van ons beleid in Syrië helemaal niet (met uitzondering van druk op de Amerikanen en reclame voor nieuwe wapens en onze militaire capaciteiten).
        En ik begrijp de Iraniërs in principe, dan leggen we, op voorstel van de Yusovieten, sancties op aan de VN (4 keer) - we sneden ons eigen contract voor de S-300 en andere projecten toen (hoe we zelf onder sancties vielen ) - we streven naar nauwe betrekkingen. Nu zijn er wat misverstanden met deze vliegbasis.
        Het lijkt veel op een windwijzer in de wind. En het is vrij logisch dat Iran geen haast heeft om hier aan te vallen - hetzij vaste grond, hetzij een moeras.
        Nou, natuurlijk heeft hij genoeg van zijn ambities - hij is nu het centrum van de sjiitische wereld.
        1. 0
          3 september 2016 08:45
          Misschien nodigen Poetin, Lavrov en het team Iran rechtstreeks uit om een ​​groot sjiitisch trio te creëren - Iran (sjiieten), Irak (sjiieten aan de macht), Syrië (Alawieten - de richting van het sjiisme). En we zullen u steunen, zowel in de VN, als in de politiek, en met wapens ("Perzische kust" - dat is alles). Pers alle NAVO-leden (Irak) uit je territorium, maak de bandieten af, onderhandel met de Koerden. Het belangrijkste is de islam met een acceptabel menselijk gezicht (hoewel de sjiieten nooit echt die-hard fundamentalisten zijn geweest) en een zekere mate van democratie.En het zou me niet verbazen als China aan dit project wil deelnemen.
          Na zo'n scenario zullen de Amerikanen Oekraïne en Europa vergeten (als ze de verlamming helemaal niet doorbreken).
          Dat is wanneer de reactie van Iran en het bekijken waard!
          1. 0
            3 september 2016 13:09
            Eenvoudig en smaakvol.
  10. +2
    2 september 2016 12:50
    Het vooruitzicht is als volgt: de Turken zeiden dat onze su24 werd neergeschoten door putschisten en kondigden de strijd tegen ISIS aan, dit is nu in de trend, iedereen vecht met hen mee. In dit geval zullen ze vechten met de Koerden om te voorkomen dat de eenwording van hun enclaves langs de Turkse grens tot één gebied dat het natuurlijk niet de onafhankelijkheid van Syrië zal opgeven.Dienovereenkomstig is de verdeling van Syrië niet in het belang van Rusland. Het kan worden aangenomen dat de Turken binnenkort hun Turken zullen "scheiden" van ISIS en hen aan de onderhandelingstafel met Assad zullen plaatsen. Dit zal de zeer legitieme oppositie zijn die de Verenigde Staten en hun bondgenoten ons niet zullen bieden. Het zal dus mogelijk zijn om onderhandelingen te beginnen. Assad blijft, de oppositie krijgen de Turken gedeeltelijk wat ze wilden en tegelijkertijd zullen ze de invloed van Iran in evenwicht brengen. Rusland loste ook zijn problemen op. In ieder geval speelde de demonstratie van onze capaciteiten in Syrië een rol belangrijke rol in het feit dat het offensief van de strijdkrachten van Oekraïne niet heeft plaatsgevonden. voor de broederlijke mensen, bezet door Bandera. En de wens om te vechten is merkbaar minder geworden
  11. 0
    2 september 2016 13:38
    Citaat van: vel1163
    In ieder geval heeft de demonstratie van onze capaciteiten in Syrië een belangrijke rol gespeeld in het feit dat het offensief van de strijdkrachten van Oekraïne niet heeft plaatsgevonden.

    Zeer goed gemarkeerd. Maar ook hier speelden blijkbaar de Turkse problemen. Ik weet niet hoe het met het offensief zit, maar Poroshenko en Erdogan namen de show-off in een omhelzing de mediaruimte in. Een roepie voor honderd was er zeker van dat Poetin er nota van nam. Dus ik wilde de dingen in de Donbass onder deze saus regelen. Omdat alle gebaren de hele zomer hebben gezegd dat de raguli iets van plan zijn. En dan een keer met Erdogan, een spelbreker. Weliswaar niet strategisch, maar er ontstonden misverstanden en de schommel ging de lucht in...

    De relatie met de Oekraïense context is dus eenduidig, in het algemeen een pluspunt.
  12. 0
    2 september 2016 15:15
    Wie weet wat er gaat gebeuren en hoe. Ik weet maar één ding - voor het gewone volk, hoe het ook wordt genoemd, waar je het ook gooit - overal is een wig.
    En vanuit het oogpunt van de staat Rusland hebben we open zeestraten nodig en op zijn minst een neutraal Turkije en een levend, loyaal Syrië.
  13. +1
    2 september 2016 15:46
    [quote=Fan-Fan] Naar mijn mening zijn we verzeild geraakt in een soort van gigantische zwendel van deze kerncentrale.
    Ik ben bang dat dezelfde zwendel ook met een pijp kan uitpakken.

    Iedereen weet dat het 'arme' Turkije eeuwenlang bijna altijd nederlaag na nederlaag tegen Rusland heeft geleden. En we begrijpen dat ze het altijd onthouden. En we weten dat ze nooit onze vrienden zullen zijn. Bovendien is Turkije lid van de NAVO. Maar nu is het waarschijnlijk erg winstgevend voor ons. En we doen wat we doen. Ik denk dat we niet veel zullen verliezen als wij of zij in de toekomst geen vrienden meer zijn ... Maar nu hebben we elkaar nodig!
  14. 0
    3 september 2016 13:08
    V.ic,
    Maar als? Hier ...
  15. 0
    4 september 2016 18:47
    De Turken zijn altijd onze tegenstanders geweest en dat zal zo blijven. De gesheft van vandaag, dat klopt, een tijdelijke tactiek. En waar het toe zal leiden, is niet duidelijk. Ik hoop dat onze mensen begrijpen wat ze doen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"