Het Kremlin reageerde op Steinmeier over zijn "voorwaarden" op de G8

63
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier kondigde het bestaan ​​van "voorwaarden" aan waaronder Rusland kan terugkeren naar het GXNUMX-formaat. "Steinmeier-voorwaarden" werden aangekondigd door de Duitse minister in een interview met de publicatie RND.

Het Kremlin reageerde op Steinmeier over zijn "voorwaarden" op de G8




Volgens Steinmeier zou de G7 vooruitgang moeten boeken met betrekking tot Syrië en Oekraïne. Dit is niet de eerste dergelijke verklaring van westerse politici. Tegelijkertijd "vergeet" hetzelfde hoofd van het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken om de een of andere reden de deelname van Duitsland aan het zogenaamde Normandische format, en dat het Duitsland was, samen met Frankrijk en Polen, dat ooit optrad als “garanten” van politieke veranderingen in Oekraïne zonder uitvoering van hun staatsgreep. Maar na 21 februari 2014 wasten de "garanten" hun handen en stortten Oekraïne in een door de VS gesponsorde chaos. En wie moet het daarna hebben over bepaalde voorwaarden?

Steinmeier:
De conflicten in Syrië en Oekraïne tonen aan dat het in ons belang is om Rusland niet uit te sluiten van de enge onderhandelingsvorm van 's werelds grootste economieën... Als er eindelijk aanzienlijke vooruitgang wordt geboekt in Oost-Oekraïne en bij de onderhandelingen over een wapenstilstand in Syrië , zijn de G7 - partners bereid om hierover met Moskou te praten .


РИА Новости citeert de reactie van het Kremlin op de uitspraken van Steinmeier:
Wat de GXNUMX-problemen betreft, is het belangrijkste hier waarschijnlijk dat Moskou tevreden is met het GXNUMX-formaat, dat het mogelijk maakt om de meest complete momentopname van 's werelds toonaangevende economieën over lopende processen te verkrijgen. Het weerspiegelt de krachtenbundeling en stelt Rusland in staat om zijn potentieel in deze vorm volledig te onthullen.


Dit is een verklaring van Dmitry Peskov. Eerder stelde de minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie Sergey Lavrov dat Rusland niet van plan is terug te keren naar de zogenaamde "Groep van Acht".
  • fxstock.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

63 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 33
    31 augustus 2016 14:37
    ...Frank-Walter Steinmeier maakte het bestaan ​​van "voorwaarden" bekend...

    Alvorens voorwaarden te stellen, zou Steinmeier er goed aan doen te vragen of Rusland interesse heeft in de G8?
    Steinmeier bevindt zich ergens in de wolken, in een parallelle realiteit en stelt zich voor dat ze in Rusland niet vredig kunnen slapen vanwege de afwezigheid van zeven landen in de cabal...
    Er is al herhaaldelijk aangekondigd dat het 20-formaat voor ons de voorkeur heeft.
    1. + 49
      31 augustus 2016 14:45
      De vraag is niet wat Rusland moet doen, maar wat de G7-landen moeten doen om Rusland weer in dit formaat te krijgen. Het is Rusland dat de voorwaarden moet stellen voor zijn terugkeer. Deze Duitser. iets verward lachend
      1. + 11
        31 augustus 2016 14:58
        Citaat: Wend
        De vraag is niet wat Rusland moet doen, maar wat de G7-landen moeten doen om Rusland weer in dit formaat te krijgen.

        - Nee, de vraag is het niet waard. Het Kremlin reageerde ondubbelzinnig:
        in Moskou zijn tevreden met het GXNUMX-formaat

        - d.w.z. zachtjes stuurde "g-7" je weet waar ... lachen

        Moskou heeft echter eerder verklaard dat het een kliek was tussen de hegemoon en handlangers-verliezers, en sommigen zijn al lang niet meer van de lijst van leidende economieën.
        1. +5
          31 augustus 2016 15:42
          sommige zijn al lang niet meer van de lijst van leidende economieën

          Anderen zullen binnenkort afhaken.
        2. +1
          1 september 2016 00:19
          Dit doet me denken aan de oude KVN-grap over Rusland en de G7-landen. Doet denken aan een sprookje Wolf en zeven kinderen, bovendien kinderen, dit is een werkwoord.
      2. +4
        31 augustus 2016 20:19
        Ze begrepen nog steeds niet dat de tijd dat ze ons voorwaarden stelden voorbij is en nu zullen we voorwaarden stellen) Shtanmayer en anderen zoals hij leven nog steeds in het verleden en willen geen nieuwe realiteit accepteren. Dit is waarom er oorlogen zijn
      3. 0
        31 augustus 2016 21:21
        De vraag is niet wat Rusland moet doen, maar wat de G7-landen moeten doen om Rusland weer in dit formaat te krijgen.

        Waarom zouden we daar teruggaan? Noch de acht, noch de twintig lossen iets op. Het is gewoon een gesloten club. Vrijblijvende cabal
      4. 0
        1 september 2016 11:10
        Shtanmayer vond dat er zonder de Russische Federatie minder geld in het spaarvarken van de G7 was, dus nodigt hij je uit om weer naar binnen te gaan, maar hij doet het met een preuts gezicht.
        De Russische Federatie heeft deze wrijvingen niet nodig, punt uit.
    2. +2
      31 augustus 2016 14:49
      Alvorens voorwaarden te stellen, zou Steinmeier er goed aan doen te vragen of Rusland interesse heeft in de G8?

      Alleen als bron van goedkope leningen
    3. +3
      31 augustus 2016 15:20
      ... de reactie van het Kremlin op de uitspraken van Steinmeier

      Leuk op ... verzonden.
      1. + 36
        31 augustus 2016 17:46
        Als er ten slotte aanzienlijke vooruitgang wordt geboekt in Oost-Oekraïne en bij de onderhandelingen over een wapenstilstand in Syrië, zijn de G7-partners bereid daarover met Moskou te praten.


        Walter, mijn vriend, al genoeg! Wat ben je allemaal aan het pesten met je "formaten"? Roer je de leegte? Vaughn, vraag de Serviërs wat en hoe. Ze zijn als een vis in het water in de geopolitiek. Ze zullen je alles uitleggen.

    4. +4
      31 augustus 2016 21:40
      Er moet maar één voorwaarde zijn: ga zonder wapens en met opgeheven handen naar de Brandenburger Tor naar allerlei Steinmeiers ...
  2. +6
    31 augustus 2016 14:40
    Denkt het nog steeds dat het ons voorwaarden kan dicteren? Leeft het in een parallelle realiteit? Het droomt.
    1. +8
      31 augustus 2016 14:45
      Waar droomt het over? Zodat Poetin met verontschuldigingen zou komen en de Krim zou teruggeven.. De Japanners scheuren al zeven decennia hun reet uit vanwege verschillende eilanden.. Maar het heeft geen zin. Ze dragen deze fetisj.
  3. + 19
    31 augustus 2016 14:41
    Als mijn geheugen me goed van pas komt, dan is Lavrov, de acht genoemd, een belangenclub. En de belangen van Rusland zijn veranderd. In Rusland zijn de mensen zo, lopen, lopen, op "grote voet" en in een groot bedrijf. Deze intriganten gaan naar 2-4-8.
  4. +3
    31 augustus 2016 14:41
    Dat klopt, maar we hebben het nodig. Je kunt thuis een picknick regelen. G20 zal productiever zijn..
  5. + 21
    31 augustus 2016 14:42
    Ik vind het leuk. Er zijn nog veel organisaties overbodig voor ons land, van deelname waar ons land of weinig baat bij heeft, of één nadeel. We moeten onze deelname aan deze vakbonden, organisaties en verenigingen heroverwegen.
  6. +3
    31 augustus 2016 14:42
    Als terroristen en oorlogsmisdadigers worden erkend als vrijheidsstrijders, dan worden ze toegelaten tot de G8, wat betekent dat het nooit goed komt! Nou, oké, dat hoeft niet.
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. +3
    31 augustus 2016 14:43
    Zoals ik het begrijp is dit de boodschap van de tegenstander (westerse partner) zodat hij zin heeft om naar de G20 af te reizen!?!?!?
  9. +3
    31 augustus 2016 14:46
    nefig daar om daar te doen G20
  10. +8
    31 augustus 2016 14:48
    Het is "aan ons" om met hen in dezelfde club te zijn, waar de VS en zijn zessen zich bevinden ..
  11. +2
    31 augustus 2016 14:53
    De rente is niet in welke voorwaarden terugkeren naar deze acht. En de interesse is daarin, maar we hebben het nodig.???
    Zoals ik het begrijp, hebben West-Europese landen de terugkeer van Rusland nodig om banale economische redenen, en woorden over Oekraïne zijn van belang in Syrië, dus woorden. Hypocrisie, maskers en meer.
    De wens om een ​​goed gezicht op een slechte bluf te zetten.
  12. +1
    31 augustus 2016 14:54
    In het licht van de recente gebeurtenissen denk ik dat het G7-formaat zichzelf snel zal opdrogen. Alles stroomt soepel naar het oosten - voorbeelden hiervan zijn de economieën van India en China.
  13. +6
    31 augustus 2016 15:01
    Volgens Steinmeier zou de G7 moeten zien

  14. 0
    31 augustus 2016 15:01
    Eerder stelde de minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie Sergey Lavrov dat Rusland niet van plan is terug te keren naar de zogenaamde "Groep van Acht".

    En als allerlei verschillende Steinmeiers hun eigen voorwaarden naar voren brengen, dan kan het gebeuren dat ze ... plotseling ... natuurlijk om technische redenen die verband houden met overmacht voelen zet het gas uit. te vragen Hij zal op handen en voeten kruipen.
    1. +1
      31 augustus 2016 15:19
      Maar normale partners (Rusland) zetten het gas niet uit vanwege emoties of een slecht humeur, de Amerikanen dromen er trouwens echt van om te schreeuwen - Rusland is een onbetrouwbare leverancier - koop Amer LNG.
  15. 0
    31 augustus 2016 15:06
    ".. Steinmeier kondigde het bestaan ​​aan van "voorwaarden waaronder Rusland kan terugkeren naar het GXNUMX-formaat .." Eerst zouden ze ons vragen: hebben we het nodig. En ten tweede, heren stinken onfatsoenlijk, rot!
    1. 0
      31 augustus 2016 15:27
      Dus vroeg hij, om zo te zeggen gesluierd, en ze antwoordden hem, iedereen die het moest horen, niet alleen hij.
  16. +3
    31 augustus 2016 15:10
    De voorwaarde is eenvoudig. De daad van onvoorwaardelijke overgave in Karlshorst. Steinmeier voor Keitel.
  17. +1
    31 augustus 2016 15:11
    Citaat: Andrew K
    G8 Rusland is interessant?

    “Wat betreft de GXNUMX-kwesties, het belangrijkste hier is waarschijnlijk dat Moskou tevreden is met het GXNUMX-formaat, waarmee je de meest complete besparing van 's werelds toonaangevende economieën op lopende processen kunt krijgen. Het weerspiegelt de krachtenbundeling en stelt Rusland in staat om zijn potentieel in deze vorm volledig te onthullen”, zei Dmitry Peskov.
    Lees meer: ​​https://eadaily.com/ru/news/2016/08/31/v-kremle-answered-shtaynmayeru-po-g8-nas
    -ustraivaet-i-g20
  18. 0
    31 augustus 2016 15:12
    wallas margules! De winter komt eraan!!!! de klootzakken roeren zich ... ze zijn bang om in de winter zonder gas te blijven)))
  19. + 17
    31 augustus 2016 15:14
    Het enge onderhandelingsformaat van 's werelds grootste economieën...
  20. +5
    31 augustus 2016 15:14
    Dus zo ziet "verzenden in drie letters" eruit in diplomatiek spraakgebruik. wenk
  21. +2
    31 augustus 2016 15:20
    "... De minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie Sergey Lavrov verklaarde dat Rusland niet van plan is terug te keren naar de zogenaamde "Groep van Acht" ..." Het is jammer dat Lavrov zijn onsterfelijke zin niet citeerde op dezelfde tijd. Gewoon om het duidelijker te maken.
  22. +3
    31 augustus 2016 15:25
    20 is koeler dan 7))

  23. 0
    31 augustus 2016 15:30
    Rusland heeft een brede ziel, ons G-7-formaat is smal. Als deze 7 GE's Rusland als lid van deze club willen zien, dan moeten ze ons iets heel aantrekkelijks aanbieden.
  24. 0
    31 augustus 2016 15:31
    Citaat: Wend
    De vraag is niet wat Rusland moet doen, maar wat de G7-landen moeten doen om Rusland weer in dit formaat te krijgen. Het is Rusland dat de voorwaarden moet stellen voor zijn terugkeer. Deze Duitser. iets verward lachend

    Er zijn daar geen plaatsen. Eenmanszaak van de VS en zijn zessen. Wat moet Rusland daar doen?
  25. +3
    31 augustus 2016 15:32
    In het gezelschap van de VS, zijn Siamese tweeling (Groot-Brittannië); door de VS bezette Japan; de meest complete seksuele partner van de Verenigde Staten (Canada - dat helemaal niets te maken heeft met de zeven); en in verschillende mate afhankelijk van de Verenigde Staten van Frankrijk (Hollande is duidelijk niet De Gaulle), Duitsland (Merkel is een typische vrouwelijke versie van de Führer) en Italië (dat helemaal niet weet wat ze wil) - Rusland heeft absoluut niets Te doen.

    Vergeet bovendien niet dat dit de club is van 's werelds grootste debiteuren; wie daar de kampioen is - het is niet eens duidelijk - Japan of Groot-Brittannië.

    Wat voor zeven kan het zijn als het niet de grootste economie ter wereld heeft (China); de Amerikaanse economie is post-industrieel lachend ; het bestaat voornamelijk uit diensten, zonder nationale industrie; 11 september terroristische aanslag - en alle indices in de VS stortten direct in; elke militaire aanval op de Verenigde Staten in een proxy-conflict - en de Amerikaanse economie zal dat gewoon niet zijn. Alles zal barsten (behalve de staatsschuld, waarvoor zowel Russen als Chinezen zeker zullen komen). De rechten van sodomieten en de wereldwijde bevordering van democratie zullen onmiddellijk worden vergeten.
  26. +1
    31 augustus 2016 15:43
    Beter hebben ze sancties opgelegd aan de export van kapitaal uit Rusland, dus 99 procent is het geval.
  27. 0
    31 augustus 2016 15:49
    Nou ja, om zo te zeggen, het is niet goed om het daar te doen, er zijn genoeg dingen te doen thuis)
  28. De opmerking is verwijderd.
  29. 0
    31 augustus 2016 16:47
    Citaat: Gormenghast
    het heeft niet de grootste economie ter wereld (China); de Amerikaanse economie is post-industrieel lachend ; het bestaat voornamelijk uit diensten, zonder nationale industrie;


    Maar wie maakt de F-35 en het Ford vliegdekschip, hebben ze die niet in China besteld?
    Boeings kopen ook alles, en wij in het bijzonder.
    Op het gebied van elektronica zijn de Verenigde Staten dezelfde leider.
    1. +3
      31 augustus 2016 22:03
      Op het gebied van elektronica zijn de Verenigde Staten dezelfde leider.

      Ja? Laat je de link vallen?
  30. +8
    31 augustus 2016 17:28
    En het lijkt mij dat ze er koeltjes aan moeten worden herinnerd wie zich heeft aangemeld om het land 404 te helpen, wiens garanties er zijn. Eerst maakten ze er een puinhoop van, toen fuseerden ze en nu worden alle pijlen naar Rusland overgebracht. Ze denken dat het tijd is om op het voorhoofd te slaan
    1. +1
      31 augustus 2016 19:33
      ze gedragen zich zo
  31. +1
    31 augustus 2016 17:40
    G7 is de belangrijkste ruggengraat, van waaruit allerlei problemen op de planeet ontstaan. Rusland heeft daar dus zeker niets te zoeken, laat ze daar maar in hun eigen sap "koken". negatief
  32. +3
    31 augustus 2016 18:10
    Wat mij betreft, ik zou zowel de "zeven" als alle "zessen" lang geleden naar Ben Fene hebben gestuurd! Evenals de OVSE, PACE met alle mensenrechten "advocaten". contributie betalen? En eigenlijk, waarvoor? Je moet trots zijn. Hoewel, waar komt de trots van de "liberoïde" regering van Vedmedev vandaan ...
  33. 0
    31 augustus 2016 18:42
    En wie heeft hen verteld dat we opnieuw willen trouwen? Nee, het is handiger voor ons om te trouwen! wenk
  34. vmo
    0
    31 augustus 2016 18:58
    G7 zou vooruitgang moeten zien in Syrië en Oekraïne, zegt Steinmeier

    En jij, dan nietsnutten en loze leugens, wat hebben jullie gedaan ??Deze Duitser. iets bedrieglijks lachen
  35. 0
    31 augustus 2016 19:16
    De volgende dag nadat Obama het presidentschap van de Verenigde Staten verliet, zal alles ten goede beginnen te veranderen!
    1. 0
      31 augustus 2016 20:12
      Citaat van: kotev19
      De volgende dag nadat Obama het presidentschap van de Verenigde Staten verliet, zal alles ten goede beginnen te veranderen!

      Denk je echt dat deze clown iets ernstigs in één mok heeft opgelost?
  36. 0
    31 augustus 2016 19:31
    G8 is al helemaal rot, laat G7 in hun eigen ketel koken! Beleefd verzonden...
  37. +1
    31 augustus 2016 20:18
    Ze begrepen nog steeds niet dat de tijd dat ze ons voorwaarden stelden voorbij is en nu zullen we voorwaarden stellen) Shtanmayer en anderen zoals hij leven nog steeds in het verleden en willen geen nieuwe realiteit accepteren. Dit is waarom er oorlogen zijn
  38. 0
    31 augustus 2016 20:40
    En dan? Begreep hij wel wat hij zei?
  39. 0
    31 augustus 2016 21:03
    Nee. Format 1 + 6 zonder reden om te veranderen - niet comme il faut.
    En het lot van Steinmeier is dit: allerlei onzin verkondigen en op 'wandeltocht' gaan.
  40. +2
    31 augustus 2016 21:25



    Alles! Voor wie het nog niet weet, leggen we het binnenkort uit.
  41. 0
    31 augustus 2016 21:26
    Waarom kwam het bij de zessen op om voorwaarden te stellen aan Rusland om deel te nemen aan de G-8, maar in feite de voorwaarden voor het opheffen van sancties van de Russische Federatie? Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft ons al duidelijk gemaakt dat de sancties niet zullen worden opgeheven totdat Rusland de Krim aan Oekraïne teruggeeft, dat wil zeggen nooit, en al hun beddengoed aarzelt om hun betekenis te verklaren. Met hetzelfde succes konden ze het verwoorden van de voorwaarden van de loyaliteit van het Westen toevertrouwen aan een of ander Litouwen of Polen - de stevigheid zou niet toenemen, maar Steinmeier zou er niet zo goedkoop uitzien.
  42. +4
    31 augustus 2016 21:27
    Ik probeer me soms voor te stellen hoeveel volharding, geduld, tact onze diplomaten nodig hebben om deze verheven ministers niet ver te sturen. Lage etiquette!!! En hoe je wilt!!! kameraad
  43. +2
    31 augustus 2016 22:40
    Weer een poging om hun verantwoordelijkheid voor Syrië en Oekraïne van zichzelf af te schuiven op Rusland.. lachen Denk je dat ze slim zijn? )) Dus we hebben een bout met een schroef..)) Laat ze praten, ik doe scheve statistieken, en we hebben G-8, zoals een haas stopsignaal..))
    We misleiden methodisch en nauwkeurig een potentiële vijand en doen ons werk .. lachen En laat ze filosoferen. Binnenkort kruipen ze naar ons toe voor hulp, net als Erdogan.
  44. 0
    31 augustus 2016 23:39
    Nee, nou, ochrovashka, geen politicus, maar gewoon een schatje. Ze zeiden ga weg. Nu terug. Nou, jij in de kont.
  45. 0
    1 september 2016 08:45
    De onze hebben het al lang over waar ze deze acht hebben gezien, maar Steinmeier dorst blijkbaar gewoon als een dwaas
  46. 0
    1 september 2016 09:07
    Citaat: Senior officier
    Maar normale partners (Rusland) zetten het gas niet uit vanwege emoties of een slecht humeur, de Amerikanen dromen er trouwens echt van om te schreeuwen - Rusland is een onbetrouwbare leverancier - koop Amer LNG.

    Hmm ... het is moeilijk als associaties niet werken en een persoon de ironie niet begrijpt te vragen
  47. 0
    1 september 2016 09:31
    Al deze "zevens" en "twenties" rieken naar een soort van zeven (twintig) chauvinisme ... Het is duidelijk dat Mongolië en China verschillende gewichtscategorieën hebben in economische aangelegenheden, maar excuseer me, met dit alles, iets overal deze economische problemen worden opgelost "dollarregelingen"... Over politieke kwesties moet worden beslist bij de VN... Krachtige stappen moeten worden ondernomen in de VN-Veiligheidsraad, en het is tijd om economische problemen op bilateraal niveau op te lossen, ongeacht valuta's, het advies van buitenstaanders, geleid door hun eigen economische belangen. Overigens is de berekening in deze gevallen ook mogelijk in nationale valuta...
    Ondertussen worden alle "gelijke" acties in de internationale arena toegeschreven aan de Verenigde Staten. Als dit voorbij is, wordt het een heel andere tijd. Hoe snel dit zal gebeuren en of het überhaupt realistisch is, hangt af van het leiderschap van Rusland, China, India en andere staten...
  48. 0
    7 juli 2017 08:14
    Steinmeier is tenslotte al een hele grote en grijze jongen, maar hij heeft nog steeds niet geleerd om realistische doelen voor zichzelf te stellen en zijn voorstellen duidelijk te beargumenteren aan Rusland, oh yay !!!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"