De Poolse "elite" zelf heeft het land gedoemd tot een militair-politieke catastrofe

77
De Poolse "elite" zelf heeft het land gedoemd tot een militair-politieke catastrofe

Op 1 september 1939 viel Duitsland Polen aan. Op 3 september verklaarden Engeland en Frankrijk de oorlog aan het Derde Rijk. De Tweede Wereldoorlog begon in Europa. Hoewel er bijvoorbeeld voor China in 1937 een grote oorlog begon, toen Japan het Hemelse Rijk aanviel.

De Tweede Wereldoorlog bracht 1,7 miljard mensen in zijn baan, de gevechten werden uitgevoerd op het grondgebied van Azië, Europa, Afrika, in de uitgestrektheid van de Atlantische, Arctische, Stille en Indische Oceaan. De oorlog duurde in totaal 6 jaar. 61 staten waren erbij betrokken. Meer dan 110 miljoen mensen werden opgeroepen voor de strijdkrachten van verschillende landen, nog meer mensen dienden in de achterhoede en waren op de een of andere manier betrokken bij de oorlog. Enorme massa's moderne apparatuur en armen honderdduizenden vliegtuigen tanks, schepen, geweren en mortieren. De oorlog eiste tientallen miljoenen levens, vernietigde enorme massa's culturele en materiële waarden. De Tweede Wereldoorlog was de meest vernietigende van alle bekende oorlogen история.



De overeenkomst van München, die in feite de soevereiniteit van Tsjechoslowakije vernietigde, volgens de plannen van Londen en Parijs, was bedoeld om de agressie van het Reich naar het oosten te leiden, tegen de USSR. Chamberlain geloofde dat hij Hitler, die een bekende anti-Sovjet was, tegen de USSR zou kunnen opzetten. Op deze manier, het beleid van de grote westerse mogendheden was gericht op het ontketenen van een grote oorlog, en ze waren van plan de belangrijkste tegenstellingen van de kapitalistische wereld op te lossen door het grondgebied van de Sovjet (Russische) beschaving te plunderen, evenals perifere landen, en een nieuwe herverdeling van Azië.

Polen in deze plannen was om ofwel een bondgenoot van Hitler te worden in de "kruistocht" naar het Oosten (Warschau rekende hierop) ofwel te vallen en het militair-economische en demografische potentieel van het "Eeuwige Rijk" te versterken - de "Europese Unie" leidde door nazi-Duitsland.

De Poolse "elite" verwachtte in alliantie met Duitsland deel te nemen aan de oorlog met de USSR (alle belangrijke militaire plannen waren gebaseerd op een conflict met de USSR-Rusland). De "Poolse hyena" nam deel aan de deling van Tsjechoslowakije en profiteerde van zijn kosten. In het Oosten had de buit veel groter moeten zijn. De Poolse elite was nog steeds opgetogen over plannen voor een “Groot-Polen van zee tot zee (van de Oostzee tot de Zwarte Zee). De Polen hadden niet genoeg van de West-Russische landen die waren veroverd na de ineenstorting van het Russische rijk (West-Oekraïne en West-Wit-Rusland). Warschau werd geruïneerd door hebzucht. De Poolse elite wilde geen concessies doen aan Berlijn, zoals een transportcorridor naar Oost-Pruisen (na de Eerste Wereldoorlog werd het grondgebied van Duitsland gedeeld door Pools grondgebied). De Polen wilden geen "junior partner" van het Reich worden. Ze werden vernietigd door arrogantie en trots. Bovendien, toen de onvermijdelijkheid van oorlog met Duitsland al duidelijk werd, weigerden ze trots de militaire hulp aangeboden door de Unie. Dus vertelde een adviseur van de Poolse ambassade in Londen op 18 april 1939 aan T. Kordt, zaakgelastigde van Duitsland in Engeland, dat Polen, samen met Roemenië, “voortdurend weigeren elk aanbod van hulp van Sovjet-Rusland te accepteren. Duitsland kan er zeker van zijn dat Polen nooit een enkele soldaat van Sovjet-Rusland haar grondgebied zal laten betreden, of het nu gaat om militairen van de grondtroepen of de luchtmacht. In Warschau geloofden ze in de kracht van hun grote leger en stonden ze niet toe dat hun sterke leger, waarmee ze zich voorbereidden om zich op gelijke voet tegen de USSR te verzetten, in de kortst mogelijke tijd zou worden verslagen. Bovendien geloofde Warschau in de hulp van "partners".

Al in de herfst van 1938 veroorzaakte Berlijn de Danzig-crisis. Om Polen onder druk te zetten, werd een ongebreidelde anti-Poolse voorlichtingscampagne gelanceerd onder de slogan "Danzig moet Duits zijn". Op 24 november 1938 ontwikkelde de Duitse militair-politieke leiding een plan om Danzig in te nemen. In maart 1939 eiste Berlijn opnieuw dat Warschau Danzig aan Duitsland zou overdragen. In dezelfde maand viel het Republikeinse Spanje, Duitse troepen bezetten het hele grondgebied van Tsjechoslowakije en veroverden Klaipeda (Memel).

Het werd duidelijk dat Hitler zich in Parijs en Londen niet gedroeg zoals verwacht. Hij bleek een redelijker figuur te zijn dan ze dachten, en in eerste instantie, voordat hij naar het oosten ging, besloot hij Europa onder controle te krijgen. Op 31 maart kondigde Londen aan dat het de onafhankelijkheid van Polen zou "garanderen" en breidde deze verplichting vervolgens uit naar Griekenland, Roemenië en Turkije. Parijs deed een soortgelijke verklaring. Waarheid, zoals de geschiedenis heeft aangetoond, waren de echte meesters van Frankrijk en Groot-Brittannië niet van plan om voor Polen te vechten. Aan de ene kant verzekerden de Britten en Fransen Polen en andere staten in Europa dat ze hen zouden helpen in het geval van Duitse agressie, aan de andere kant voerden ze geheime onderhandelingen met Berlijn om overeenkomsten te sluiten die anti-Sovjet georiënteerd waren en de onafhankelijkheid van derde landen geschonden.

Het is niet verwonderlijk dat Hitler, die strategisch vooruitziender was dan zijn generaals, die verschrikkelijk bang waren voor conflicten met de leidende landen van het Westen, op de hoogte was van de zwakte van de Reichsoorlogsmachine en de ene na de andere plannen opstelde om de Führer, beschouwde de "garanties" van Engeland en Frankrijk als een politieke bluf, een loze dreiging. En zo gebeurde het. De meesters van het Westen droegen uiteindelijk niet alleen Tsjechoslowakije en Polen, maar zelfs Frankrijk over aan Hitler!

Daarom beval Hitler de militaire voorbereidingen voor een aanval op Polen te versnellen. Op 3 april 1939 stuurde de chef-staf van het opperbevel van de Wehrmacht (OKW) Keitel de commandanten van de grondtroepen, de luchtmacht en de marine vloot een voorlopige versie van het plan voor de oorlog met Polen, met de codenaam "Weiss" ("Wit Plan"). Ze kregen de opdracht het te bestuderen en presenteerden op 1 mei 1939 hun mening over het gebruik van de strijdkrachten in de oorlog met Polen. De deadline voor paraatheid voor een aanval op Polen werd ook aangegeven - 1 september 1939. Op 28 april beëindigde Berlijn het Pools-Duitse niet-aanvalsverdrag en de Engels-Duitse zeeovereenkomst.

Onder deze omstandigheden stelde Moskou aan Engeland en Frankrijk voor om een ​​anti-Duitse alliantie te vormen en krachtige troepen in te zetten om de Duitse agressie te beteugelen. De troepen van het Rode Leger moesten door het grondgebied van Polen en Roemenië kunnen trekken om hen echte hulp te bieden, aangezien de USSR geen directe grens met Duitsland had. Dit stuitte echter op tegenstand van Polen, dat nog steeds hoopte dat Duitsland de USSR zou aanvallen en Pools grondgebied zou omzeilen en dat Warschau onder deze omstandigheden bepaalde voordelen zou kunnen halen uit zijn positie. Warschau verklaarde openlijk dat het geen militaire hulp van de USSR zou accepteren. Zo verdoemde de Poolse "elite" zelf het land tot een militair-politieke catastrofe.

Het is duidelijk dat in de huidige militair-politieke omstandigheden, toen Engeland en Frankrijk hun krachten niet wilden bundelen met de USSR om de agressor te stoppen, en duidelijk Hitler tegen de Unie wilden opzetten, en Polen weigerde Sovjethulp te accepteren, Moskou besloot tijd te winnen om zich voor te bereiden op oorlog, zijn militair-strategische positie aan de westelijke grenzen te verbeteren en sloot een pact met Berlijn. Hitler sloot deze overeenkomst met genoegen om niet tussen twee vuren te komen.

Op 11 april 1939 ontwikkelde en keurde het OKW door Hitler de "Richtlijn inzake de verenigde voorbereiding van de strijdkrachten op de oorlog van 1939-1940" goed. Het belangrijkste onderdeel van de richtlijn is het plan voor oorlog met Polen. Het "Witte Plan" was gebaseerd op het idee van "blitzkrieg". De uitvoering van dit plan zou worden uitgevoerd door plotselinge gecoördineerde aanvallen door alle takken van de strijdkrachten. De grondtroepen moesten de hoofdmacht van het Poolse leger met snelle, diepe slagen omsingelen en vernietigen. De beslissende rol bij het bereiken van dit doel was toebedeeld aan de pantserstrijdkrachten en de luchtmacht. Een concentrische aanval vanuit het zuiden en zuidwesten - vanuit Moravië, Silezië en het noordwesten en noorden - vanuit Pommeren, Oost-Pruisen, moest de hoofdmacht van het Poolse leger ten westen van de rivieren Vistula en Narew verslaan. De Duitse vloot vanaf zee ondersteunde de acties van het leger, blokkeerde de bases en vernietigde de Poolse marine.

Al in april 1939 begon het opperbevel van de Wehrmacht, het hoofdkwartier van de grond-, lucht- en zeestrijdkrachten, met het ontwikkelen van operationele plannen. Er werd een "werkend hoofdkwartier" gecreëerd - het toekomstige hoofdkwartier van legergroepen "Zuid" en "Noord". In Berlijn begrepen ze dat de nederlaag van Polen slechts een stap was in de strijd om wereldheerschappij, en niet het beslissende doel van Duitsland. Op 23 mei 1939 verklaarde Hitler op een militaire conferentie: “Danzig is zeker niet het doel waarvoor alles wordt gedaan. Voor ons gaat het om het vergroten van de leefruimte in het oosten en het verstrekken van voedsel, maar ook om het oplossen van het Baltische probleem.” Het veroverde Poolse grondgebied zou de belangrijkste strategische springplank worden voor een aanval op de Sovjet-Unie, waarvan de verovering doorslaggevend was voor de oprichting van het "Eeuwige Rijk". Het doel was om de Sovjetstaat en het Sovjetproject te vernietigen, in een enorme uitbreiding van de Duitse "leefruimte" ten koste van het Russische land en een basis te creëren voor het creëren van een Duits wereldrijk als de dominante kracht op de planeet.

Ze waren van plan het Poolse volk tot slaaf te maken, de economische middelen van het land ten dienste te stellen van het Derde Rijk. Ook was de oorlog met Polen een voorbereidende fase in de strijd om leiderschap in Europa met Frankrijk en Engeland. Frankrijk, als de "historische vijand" van het Duitse volk, was onderhevig aan nederlaag en slavernij. Met de Angelsaksische elite hoopte Berlijn na de overwinning in Europa "in te stemmen".

Aan de vooravond van de oorlog met Polen verbeterde Duitsland zijn militair-strategische posities. De verovering van Tsjechoslowakije en de regio Memel door de Duitsers verslechterde de strategische positie van Polen sterk. Zijn territorium werd uit het noorden en het zuiden in de tang geperst. Bovendien heeft de verovering van Tsjechoslowakije het militaire en economische potentieel van Duitsland aanzienlijk versterkt. De Wehrmacht veroverde meer Tsjechische uitrusting en wapens. Duitsland kreeg de ontwikkelde industrie van Tsjechoslowakije tot zijn beschikking, inclusief het militair-industriële complex. De zuidelijke grens van Polen werd bedreigd.

Hitlers belangrijkste rekensom was de passiviteit van Engeland en Frankrijk. En hij rechtvaardigde zichzelf. Daarom werden slechts een minimum aan troepen en middelen toegewezen om de westelijke grens van Duitsland te dekken. Aan de westelijke grens van het Reich werden slechts 32 divisies ingezet, die deel uitmaakten van Legergroep C. Hiervan waren slechts 12 divisies volledig uitgerust, en de rest was veel inferieur aan hen in gevechtscapaciteiten. Er waren geen gepantserde formaties aan de westelijke grens van Duitsland; Legergroep C werd ondersteund door 800 vliegtuigen. De Siegfriedlinie was net in aanbouw. Dat wil zeggen, Duitsland had geen sterke defensieve posities in het Westen.

Als gevolg hiervan kon de Duitse groepering in het Westen alleen standhouden in omstandigheden van positionele oorlogvoering, bovendien wanneer er geen actieve gevechtsactiviteit was. Frankrijk, dat het sterkste leger van West-Europa had, en Engeland konden deze troepen gemakkelijk verslaan en Berlijn op de rand van een militair-politieke catastrofe brengen en alle voorwaarden voor een wapenstilstand dicteren. Alleen Frankrijk had 78 divisies aan de oostgrens, ongeveer 2 tanks en 3 vliegtuigen, en kon in de allereerste dagen van de oorlog zijn groepering aan de grens met Duitsland serieus versterken. Londen en Parijs gaven er echter de voorkeur aan Polen aan Hitler over te dragen.

Zo was Polen, vanwege het verkeerde beleid, de domheid en arrogantie van zijn "elite", evenals de strategische koers van de meesters van het Westen om Duitsland en Rusland uit te spelen, gedoemd tot een beschamende militaire nederlaag, de afschaffing van de staat en jaren van bezetting, genocide en plundering van Poolse hulpbronnen.


Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

77 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    1 september 2016 08:08
    Een radiostation in de Duitse stad Gleiwitz (nu Gliwice, Polen) in 1939 Het Gleiwitz-incident (Gleiwitz-provocatie) is een operatie met de codenaam "Canned Food", uitgevoerd in de stad Gleiwitz, als onderdeel van een nog grotere "Operatie Himmler", en diende als een van de redenen voor de Duitse aanval op Polen in september. 1, wat het begin werd van de Tweede Wereldoorlog.

    Op de avond van 31 augustus 1939 simuleerde een groep nazi-veiligheidsagenten, de SD, op bevel van Hitler de verovering door de Polen van een Duits radiostation in het kleine Duitse stadje Gleiwitz, vlakbij de Poolse grens. Na de “verovering van het radiostation” las een van de deelnemers aan de provocatie op de radio een vals bericht in het Pools voor dat het Poolse leger de Duitse grens was overgestoken en het Duitse radiostation in bezit had genomen. Na verschillende schoten op de microfoon te hebben afgevuurd, verlieten de provocateurs het gebouw van het radiostation. De SD bereidde vooraf dertien Duitse gevangenen in de dodencel voor. Ze waren gekleed in Poolse militaire uniformen en waren tegen de avond van 31 augustus bewusteloos. Na de imitatie van de Poolse verovering van het radiostation werden al deze zelfmoordterroristen niet ver van het gebouw neergeschoten.
  2. +5
    1 september 2016 08:10
    Is het de elite, een stel lafaards en verraders! zekeren
  3. +2
    1 september 2016 08:26
    het beleid van de grote westerse mogendheden was gericht op het ontketenen van een grote oorlog, en ze waren van plan de belangrijkste tegenstellingen van de kapitalistische wereld op te lossen door het grondgebied van de Sovjet (Russische) beschaving te plunderen, evenals perifere landen

    Ik zou de auteur ten eerste willen vragen wat te doen met het beleid van de Verenigde Staten, die zich helemaal niet met Europese aangelegenheden wilden bemoeien, Roosevelt heeft het Lend-Lease-programma nauwelijks doorgedrukt, en ten tweede wat te doen met de theorie en praktijk van de wereldrevolutie, toen de USSR in de strijd steunde, ook gewapend, iedereen die verklaarde zich aan de communistische idealen te houden
    1. + 12
      1 september 2016 12:17
      En de Verenigde Staten raakten niet betrokken bij Europese aangelegenheden via politiek, maar via economie. De heropleving van de industrie van het Reich vanuit economisch oogpunt is hun verdienste. Dezelfde IG Farben stond op ten koste van het geld van de Morgans en DuPonts. Over "Opel" en terughoudend om te praten.

      En zomaar ontstond er in het centrum van Europa in het geniep een explosief mengsel van een nieuw leven ingeblazen post-versailles-economie en revanchistische politiek. De Verenigde Staten zorgden voor financiering, en de landen die garant stonden van Versailles sloten ijverig een oogje dicht voor schendingen van de bepalingen van het verdrag.
      Bovendien lijkt het er in sommige gevallen op dat professionele zelfmoorden aan het roer stonden van de borgstellers. Alleen al de Engels-Duitse zeeovereenkomst is iets waard: gedurende de Eerste Wereldoorlog leed Groot-Brittannië onder de Duitse onderzeeërvloot, in 1918 werd het de Duitsers in Versailles verboden om onderzeeërs te hebben, en in 1935 spuugden de limoenen op de overeenkomst en stond het Reich toe om een onderzeese vloot gelijk aan de Britten. En het is duidelijk dat de Duitse onderzeeërs geen andere doelen hebben, behalve de navigatie van het eilandrijk. voor de gek houden
      1. +1
        1 september 2016 19:13
        Dezelfde IG Farben stond op ten koste van het geld van de Morgans en DuPonts. Over "Opel" en terughoudend om te praten.


        Ook Engeland verstrekte miljarden aan leningen.
        garant staande landen De akkoorden van Versailles sloten ijverig een oogje dicht voor schendingen van de bepalingen van het verdrag.

        Het is waar. En dit gebeurde omdat er geen Rusland was onder de landen die garant stonden. En ze was er niet omdat de criminele minderheid, die met geweld de macht greep in Rusland, de Brest Shame ondertekende om hun bastaardmacht te redden.

        Zo de bolsjewistische staatsgreep en de door hen ondertekende schande van Brest zijn de belangrijkste oorzaken van de Tweede Wereldoorlog.
        1. +1
          2 september 2016 12:32
          En wat zou Rusland doen? Stop met betalen op vooroorlogse en oorlogsleningen en kredieten? lachend

          Als Frankrijk in het echte leven geen geld in de begroting had voor een militaire oplossing voor de kwestie met Duitsland na de remilitarisering van het Rijnland, waar kan Rusland de boot dan laten schommelen.

          Het maakt niet uit hoe Rusland, tegen de achtergrond van het verlies van Polen (met de hele industrie), naoorlogse betalingen en de Grote Depressie, zelf niet de weg van het revanchisme zou inslaan - "De geallieerden hebben ons verraden en beroofd." De droom van de likes zou uitkomen - de unie van Rusland en het Reich. lachend
    2. +5
      1 september 2016 13:33
      Of zo'n voorbeeld .. Nadat ze hadden aangekondigd niet in te grijpen in de aangelegenheden van Spanje, voorzagen de Verenigde Staten Franco van brandstof en andere materialen ..
  4. +4
    1 september 2016 08:38
    Onder deze omstandigheden stelde Moskou aan Engeland en Frankrijk voor om een ​​anti-Duitse alliantie te vormen en krachtige troepen in te zetten om de Duitse agressie te beteugelen. De troepen van het Rode Leger moesten door het grondgebied van Polen en Roemenië kunnen trekken om hen echte hulp te bieden, aangezien de USSR geen directe grens met Duitsland had. Polen verzette zich hier echter tegen.

    Dit alles is geschreven in een Sovjet-schoolboek voor de tiende klas.
    Ik vraag me af of de USSR de bezette gebieden van Polen en Roemenië voor de periode van hulp zou hebben bevrijd, of zouden er in deze landen "democratische volksrevoluties" hebben plaatsgevonden, zoals het geval was in 1946-49? Is de auteur op de hoogte van de acties op het grondgebied van Polen van gevechtssabotagegroepen van de Sovjet-inlichtingendienst, bijvoorbeeld het Orlovsky-detachement in de jaren 20-30?
    Daarom was ze "tegen".
    1. AVT
      + 14
      1 september 2016 08:56
      Is de auteur op de hoogte van de acties op het grondgebied van Polen van gevechtssabotagegroepen van de Sovjet-inlichtingendienst, bijvoorbeeld het Orlovsky-detachement in de jaren 20-30?
      Is de vraagsteller op de hoogte van de "Prometheus" -beweging die op het grondgebied van de USSR werd uitgevoerd door de 2e, zo lijkt het, "Dvoika" -afdeling van de generale staf van Polen? Nou, die vooral werd geïntensiveerd na de nederlaag van de toekomstige sympathieke maarschalk Tukhachevsky en het sluiten van vrede? Over kleine "grappen" zoals invallen door bendes van hetzelfde, bijvoorbeeld Bulak Bulakhovich, bezocht door dezelfde Poolse verdediger, Savinkov's bezoek met Tsjaikovski persoonlijk aan Pilsudski, op de een of andere manier zeg ik het niet.
      1. + 10
        1 september 2016 09:34
        Is de vraagsteller op de hoogte van de "Prometheus" -beweging die op het grondgebied van de USSR werd uitgevoerd door de 2e, zo lijkt het, "Dvoika" -afdeling van de generale staf van Polen? Nou, die vooral werd geïntensiveerd na de nederlaag van de toekomstige sympathieke maarschalk Tukhachevsky en het sluiten van vrede? Over kleine "grappen" zoals invallen door bendes van hetzelfde, bijvoorbeeld Bulak Bulakhovich, bezocht door dezelfde Poolse verdediger, Savinkov's bezoek met Tsjaikovski persoonlijk aan Pilsudski, op de een of andere manier zeg ik het niet.

        Dit alles wordt goed beschreven in Vaupshasovs boek "At disturbing crossroads." En kijk naar de rapporten van de grenswacht van de Cheka-OGPU-NKVD. Beste avt, ik ben het helemaal met je eens, en de acties van het binnenlandse leger hebben Duitsland echt geholpen.
        1. AVT
          +8
          1 september 2016 09:48
          en de acties van het binnenlandse leger hielpen Duitsland echt.
          En de lijsten van nationalisten-Prometheanen gingen over het algemeen naar de nazi's na de oprichting van de gouverneur-generaal in plaats van Polen. Trouwens, sommige nazi's, ex-Prometheanen, oh-oh-heel hard werkten als straffen op het grondgebied van de gouverneur-generaal, zodat de Polen niet zuur werden van hun pleegkinderen.
      2. +2
        1 september 2016 09:49
        Twee is Twee.
        We hadden de OGPU. Over terreur op Pools grondgebied gesproken
        1. AVT
          + 11
          1 september 2016 10:32
          Over terreur op Pools grondgebied gesproken
          Wat zijn we eigenlijk aan het doen? Het oude gezegde - "Je eigen stront ruikt niet"? Iets over Bulak Bulakhovich werd niet van je gehoord, steeds meer over de intriges van de USSR. voor de gek houden Heeft Pilsudski Tula-peperkoek uitgedeeld via bendes Savinkovieten op het grondgebied van de USSR? Trouwens, over de gebieden - om de "Curzon-lijn" te zoeken en te vinden door de zegevierende landen Polen aarzelt om te kijken? Welnu, het oostelijke deel. in overeenstemming met de "Curzon-lijn", en zelfs met internationale erkenning in Helsinki, waar iedereen voor tekende, inclusief de VS en Canada, en met de "bezetting" voorzichtiger, toen Stalin ze in Duitse landen sneed, en een deel van het oosten van de Curzonlinie naar . Anders kun je God boos maken en decommuniseren, destaliniseren. Hoewel dit het favoriete tijdverdrijf van de Polen is - vallen onder de verdeling van territoria sinds de tijd van "moeder" Katya nr. 2 en andere kiezers.
          1. +3
            1 september 2016 11:46
            Tja, wat heeft Bulak-Balakovich, die overigens stierf in een gevecht met de nazi's, ermee te maken.
            De USSR vocht echt tegen Polen, voerde subversief werk uit en zegt plotseling, en nu gaan we je verdedigen en een miljoenste leger naar je grondgebied brengen.
            De machthebbers in Polen herinnerden zich nog het 20e jaar.
            Het was niet Polen dat troepen zou introduceren, maar de USSR.
            1. + 10
              1 september 2016 12:10
              Citaat: Huphrey
              De machthebbers in Polen herinnerden zich nog het 20e jaar.

              Je bedoelt dit: in het voorjaar van 1920, toen de RSFSR door een burgeroorlog werd verscheurd, viel Polen bijna zonder slag of stoot Oekraïne en Wit-Rusland binnen.
            2. AVT
              + 10
              1 september 2016 12:45
              Tja, wat heeft Bulak-Balakovich, die overigens stierf in een gevecht met de nazi's, ermee te maken.
              lachend Nou, ik zeg
              Wat zijn we eigenlijk aan het doen? Een oud gezegde - "Je eigen stront stinkt niet"
              Ik herinner me over GePeU, maar ik kan het me hier niet herinneren.
              De machthebbers in Polen herinnerden zich nog het 20e jaar.
              Welk deel ervan? Vanaf welk moment na de ineenstorting van het rijk en de vorming van de RSFSR en onafhankelijk Polen op zijn fragmenten? Wie sprong specifiek uit de Curzon-linie, profiteerde van de burgeroorlog, viel binnen met militair geweld en veroverde Kiev? Of was het Rode Leger zo, na de bevrijding van Kiev van de Poolse interventionisten in de buurt van Warschau? Teleporteerd, ontmoette alleen Misha elkaar op het hoofdkantoor van Minsk? lachend Dat is interessant - is het zo simpel uit onwetendheid, of zo'n schattige leugenaar?
              De USSR vocht echt tegen Polen, voerde subversief werk uit en zegt plotseling, en nu gaan we je verdedigen en een miljoenste leger naar je grondgebied brengen.
              De Polen voerden dus geen subversief werk uit en de Prometheïsche beweging leek niet te bestaan ​​WANNEER EN WIE stelde voor om de troepen van het Rode Leger Polen binnen te halen? De Polen werd GEVRAAGD om de troepen van het Rode Leger door te laten om Tsjechoslowakije bij te staan ​​VOOR de Duitse aanval op Polen, in overeenstemming met de overeenkomst tussen Tsjechoslowakije en de USSR. Ze weigerden, en verscheurden zelfs een stuk grondgebied samen met de Duitsers, zeiden ze toen echt - Polen - de hyena van Europa. En na de aanval op Polen ging het om het vormen van een COALITIE met Frankrijk en Engeland om de agressie van de nazi's te voorkomen. Zoals ze zeggen, zou het een eer zijn om aangeboden te worden. Niet willen? Welnu, hier is een gouverneur-generaal in plaats van een republiek, en dezelfde "bloedige Stalin" en zijn "bezetters" hebben het grondgebied van Polen nieuw leven ingeblazen en vergroot, maar hebben het eenvoudig mogelijk gemaakt om Pools te spreken. Ik houd niet van ? Ben je aan het spugen? Lees Poesjkin - "Het verhaal van de visser en de vis" tot het einde.
            3. +5
              1 september 2016 13:43
              Tja, wat heeft Bulak-Balakovich, die overigens stierf in een gevecht met de nazi's, ermee te maken.
              .. In de strijd tegen de bolsjewieken moest Bulak-Balakhovich constant samenwerken met de Poolse inlichtingendienst, vertrouwen op de hulp van de Polen. Eens, in een gesprek met de eerste Poolse maarschalk, noemde Savinkov Bulak-Balakhovich een bandiet. Pilsudski lachte hierom en antwoordde: "Ja, een bandiet, maar niet alleen een bandiet, maar een man die vandaag Russisch is, morgen Pool, overmorgen Wit-Russisch, overmorgen een neger. om de monarchie in Rusland nieuw leven in te blazen. Hij is in oorlog met de bolsjewieken, dus we steunen hem. Laat ze op zijn minst zwarten zijn, maar als ze tegen de Sovjets vechten, dan zijn ze onze bondgenoten. "In 1936 verscheen Bulak-Balakhovich, als waarnemer van de Poolse militaire missie, in Spanje van Franco, waar hij hielp bij het organiseren van verkenning en sabotage in de achterhoede van de Republikeinen. In 1938 bood hij de Poolse inlichtingendienst aan om sabotage tegen Tsjechoslowakije te organiseren. Toen het Duitse leger op 1 september 1939 Polen aanviel, nam Bulak-Balakhovich deel aan de verdediging van Warschau, probeerde partijdige detachementen te organiseren om de Duitse indringers te bestrijden. Hij werd op 10 mei 1940 in Warschau gedood door een Duitse patrouille.
            4. +6
              1 september 2016 14:27
              Citaat: Huphrey
              Tja, wat heeft Bulak-Balakovich, die overigens stierf in een gevecht met de nazi's, ermee te maken.
              De USSR vocht echt tegen Polen, voerde subversief werk uit en zegt plotseling, en nu gaan we je verdedigen en een miljoenste leger naar je grondgebied brengen.
              Maar hoe stel je je persoonlijk de deelname van het Rode Leger aan de oorlog tegen Duitsland aan de kant van Polen voor, als je niet door heel Polen naar de Duitse troepen gaat.
              De machthebbers in Polen herinnerden zich nog het 20e jaar.
              In feite viel Polen in 1919 Sovjet-Rusland aan.
    2. +5
      1 september 2016 11:13
      Nou ja, ze verzette zich, ze waren "bang" voor het advies, maar alleen betaalden ze een hoge prijs voor hun "angst" voor het advies ... het verdriet van de politiek, de zogenaamde "elite" van Polen ging op pad naar Groot-Brittannië, maar het land en de gewone mensen hebben zich met bloed gewassen. Na betaald te hebben voor het egoïsme van Poolse valse politici .. wat en gelukkig denk je dat de vermeende "volksrevolutie" erger is dan de Duits-nazi-bezetting, waarvan het eindresultaat de volledige uitroeiing van het Poolse volk zou zijn ????
    3. +2
      2 september 2016 20:03
      Ja, en de Teshinsky-regio werd ook uit Tsjechoslowakije geperst "ter wille van vroeger" - om de Führer te ergeren?
  5. + 10
    1 september 2016 08:48
    Een interessant artikel "We lazen Poolse kranten in de eerste helft van september 1939." op http://tsar-ivan.livejournal.com/8522.html

    Poolse poster - "Engeland is jouw handwerk!". Soms raadde iemand...
    1. +5
      1 september 2016 10:46
      Probeer liever de schuld te verschuiven van een ziek hoofd naar een gezond hoofd. De door en door rotte en laffe zogenaamde "elite" is doorgegaan met hun land en probeert zichzelf te rechtvaardigen. Welnu, de drukkerijen en het recht om te ageren zijn niet van het volk.
    2. +4
      1 september 2016 16:07
      De poster beschreef de situatie nauwkeurig. De Britten en de Fransen beloofden dat de Polen zouden worden geholpen om Duitsland te veroveren en dat de Polen een *kruistocht* naar het Oosten zouden leiden. De Polen gooiden onder de belofte van de Britten Hitler ineens in het gezicht. Natuurlijk werden de Britten meteen schuldig. Maar toen werden de Polen verdeeld in voorwaardelijke * groepen * .. De meest moedige, en weinigen in aantal, vochten tegen de Duitsers, de rest diende trouw de nazi's, en toen duidelijk werd dat de Duitsers * kaput * waren, werden ze onmiddellijk * antifascisten* en begon in de rug van het RODE LEGER te schieten.
  6. +7
    1 september 2016 09:29
    Citaat: Huphrey

    Ik zou de auteur ten eerste willen vragen wat te doen met het beleid van de Verenigde Staten, die zich helemaal niet met Europese aangelegenheden wilden bemoeien, Roosevelt heeft het lening-lease-programma nauwelijks doorgedrukt

    Ten eerste was Roosevelt een tegenstander van het beleid van zelfisolatie, maar hij vernietigde het van onder de stilte. En Pearl Harbor was zijn geesteskind. Roosevelt wilde een scherpe verhoging van het buitenlands beleid van de VS.
    Onderschat deze lachende man niet. Hij zou gemakkelijk honderden mensen kunnen opofferen voor zijn plannen. Een bijzonder thema is hoe hij omging met zijn concurrenten.
    ten tweede, begrijpt u wel hoe groot de invloed van Roosevelt was als u zegt dat hij die "met moeite" kreeg?
    ten derde was leen-lease niet gratis. Amerika heeft in ieder geval niets verloren.
    Integendeel, militaire orders zijn de groei van de economie.
    1. +2
      1 september 2016 10:46
      yehat "Land Lease was niet gratis. Amerika heeft in ieder geval niets verloren"

      Ik hoorde van een zomboyaschik dat ze in 2006, onder de Lend-Lease van de Russische Federatie, een extreme betaling hebben gedaan.
    2. +1
      1 september 2016 12:09
      Roosevelt was een tegenstander, alleen in de States beslist de president niet alles, er was een machtige lobby die meende dat het niet nodig was om je met Europese aangelegenheden te bemoeien.
      Er zijn speculaties dat Pearl Harbor de publieke opinie mocht veranderen.
      Alles is al gezegd over Lend-Lease. Het was gratis. Je hoeft alleen te betalen voor uitrusting die niet is vernietigd in de strijd en niet is teruggegeven.
      De USSR heeft niet veel geretourneerd en daarom hebben ze een factuur ingediend.
      Er werden geschutskoepels van Sherman-tanks verwijderd om ze "beschadigd" te maken en lange tijd werkten ze als tractoren in Siberië
      1. +4
        1 september 2016 12:28
        Laten we zeggen dat het enige serieuze verschil tussen de isolationisten en de haviken was dat de isolationisten tegen openlijke militaire inmenging van de VS in Europese aangelegenheden waren. Voorstanders van volledige non-interventie waren zelfs onder de isolationisten de zwarte schapen. Want een volledige afwijzing van de interventie zou leiden tot een vermindering van de militaire orders, wat duidelijk geen van de politici wilde.

        Daarom werd de levering van wapens aan Europa door beide partijen ondersteund. En FDR deed er alles aan om van deze leveringen casus belli te maken. Als de kromme Duitse onderzeeërs de Texas niet hadden gemist, was het misschien niet nodig geweest om de Japanners zo te provoceren.
  7. +7
    1 september 2016 10:03
    Citaat van igordok
    Poolse poster - "Engeland is jouw handwerk!". Soms raadde iemand...

    - dit is uit de serie: "Waar zijn we voor?"
  8. +6
    1 september 2016 10:03
    Mythes over het begin van de Tweede Wereldoorlog begonnen in september 1939 te * ontstaan ​​*. Bij de aanval op Gleiwitz werden een bank en een juwelier beroofd, de overvallers verscholen zich in Polen *gelekt* tussen de Poolse troepen en gendarmes die zich aan de grens met Duitsland bevonden, volledig gemobiliseerd sinds het begin van de zomer. In de Duitse steden die als gevolg van de Eerste Wereldoorlog naar Polen gingen, vermoordden de Polen alle Duitsers, families. Daarom vluchtten de Poolse heersers, ze waren bang voor de oproepen van Goebels tot wraak. Het verzet van het Poolse leger veroorzaakt alleen maar verbijstering, het is verbazingwekkend hoe *de volharding* van het verzet elk jaar alleen maar groeit. Alle *verzet* van de Polen is praktisch niets meer dan *mondelinge creativiteit*. Er waren POLEN die tegen de nazi's vochten, maar tegenwoordig zijn ze * veroordeeld * in Polen en dat waren er maar heel weinig. De Polen onderscheidden zich ook na de oorlog, toen ze de Duitsers *verdreven* uit het herstelde Polen.
    Vandaag betreuren de Polen *verzet* tegen de Duitsers. Het kwam tot luide uitspraken over de wens om samen met de nazi's RUSLAND te vernietigen.
  9. +1
    1 september 2016 10:30
    volgens de plannen van Londen en Parijs moest hij de agressie van het Reich naar het oosten leiden, tegen de USSR. ..De eigenaren van het Westen gaven zich uiteindelijk over aan Hitler, niet alleen Tsjechoslowakije en Polen, maar zelfs Frankrijk!


    Volgens deze logica hadden Engeland en Frankrijk helemaal geen oorlog aan Duitsland moeten verklaren, maar dat deden ze toch!

    Waarom ze niet normaal vochten, sprak de Franse premier Daladier heel goed in het parlement 2 september 1940 d (de oorlog is al TWEE DAGEN aan de gang!):

    "De heldhaftigheid van onze soldaten kan alleen maar een prestatie zijn beschermer, niet overwinnaar... Frankrijk staat alleen op als het daarvan overtuigd is je moet vechten voor je leven en voor je onafhankelijkheid.

    Het volstaat eraan toe te voegen dat tijdens 1-2 september (de Danzig-corridor, etc. is al bezet), Parijs en Londen het idee actief met Hitler bespraken..... VREDE zekeren conferentie over de voorwaarden van Hitler, naar voren gebracht door Mussolini.

    De Britten, en vooral de Fransen, WILLEN simpelweg NIET vechten en, belangrijker nog, verliezen lijden en hiervoor waren ze bereid ALLES op te offeren.
    1. +6
      1 september 2016 11:53
      Daarom begreep Stalin dat het niet de moeite waard was om zulke "bondgenoten" te hebben. En daarvoor werd de Non-Aggression Act ondertekend.

      En aan de Polen, in het algemeen, bedankt voor hun ambitie, ze pronken traditioneel, ze hebben het ten volle benut.

      Maar we hoefden niet tegelijkertijd tegen zowel de Duitsers als de Polen te vechten (zoals de Anglo-stinkdieren bedoelden).
  10. +5
    1 september 2016 10:33
    In de Eerste Wereldoorlog deden de Angelsaksen er alles aan om Duitsland naar het Oosten en ook naar de Tweede te leiden! Gelooft iemand anders dan beursvreters in vriendschap tussen Rusland en Europa en Amerika??
  11. +6
    1 september 2016 10:53
    De kameraden weten waarschijnlijk niet dat de pannen vrij serieus verklaarden / op het niveau van alledag / dat Wojsko polskie Berlijn innam, en het Rode Leger hielp alleen maar! Hier is tenslotte ambitie! Dus het zou beter zijn om te zginęła. De lucht zou schoner zijn.
    1. AVT
      +6
      1 september 2016 11:09
      De kameraden weten waarschijnlijk niet dat de pannen vrij serieus gesteld / op huishoudniveau /,
      geen Niet thuis, helemaal voor zichzelf in de SOVJET-tijd in musea, werden pijlen getrokken, terwijl ze Berlijn innamen. En de huidige gingen verder - ze schrijven dat de opstand in Warschau was begonnen om Stalin te stoppen. En deze "bloedige tiran" .... weigerde hem te steunen bij het offensief van het Rode Leger en stond daardoor toe dat de nazi's hem onderdrukten was En zo, in zo'n volgorde, worden ze bij hun geheugeninstituut geduwd!
  12. +2
    1 september 2016 10:59
    Citaat van Alexander
    De Britten, en vooral de Fransen, WILLEN simpelweg NIET vechten en, belangrijker nog, verliezen lijden, en hiervoor waren ze bereid ALLES op te offeren.

    Hoe is dit in tegenspraak met wat de auteur schreef?
    1. +2
      1 september 2016 20:02
      Hoe is dit in tegenspraak met wat de auteur schreef?


      Het verschil zit hem in de accenten: het Westen heeft Polen niet alleen uitgeleverd omdat het Hitler naar het Oosten wilde sturen, en eigenlijk helemaal niet om die reden. Voor Polen paste het Westen PERFECT als een solide voorpost tegen Rusland. Maar toen het erop aankwam dat het in het belang van Polen nodig was om verliezen te dragen en te vechten, bleek je shirt dichter bij het lichaam te zitten (hoewel dit uiteindelijk leidde tot nog grotere slachtoffers van dezelfde Fransen) .
  13. De opmerking is verwijderd.
  14. +1
    1 september 2016 11:10
    In de 39e was hij nog niet "bezeten", en slaagde hij erin zelfs "Uncle Joe" te verslaan. En kameraad Stalin kraakte ook geen broodjes. Zulke taarten. Het belangrijkste is om niet te herhalen.
  15. +1
    1 september 2016 11:31
    Hitler met zijn soms windhond, soms desinformatie, soms provocaties
    iedereen op zijn beurt bedrogen: in 1938 - Chamberlain,
    in 1939 - de Polen, in 1941 - Stalin.
    Totdat iedereen er moe van wordt. En de hele wereld viel op de Führer
    en klaar.
    1. +5
      1 september 2016 12:17
      Citaat van: voyaka uh
      Hitler met zijn soms windhond, soms desinformatie, soms provocaties
      iedereen op zijn beurt bedrogen: in 1938 - Chamberlain ....

      Wat een bedrieger, nou ja, alle poten vouwden recht en begrepen er niets van.

      Citaat: Duitsland, met een bevolking van 70 miljoen, "beangstigde" de oorlog met het Britse rijk, waarin elke vierde persoon ter wereld leefde, dat samen met de metropool 532 miljoen mensen telde, en het Franse koloniale rijk, die 109 miljoen mensen had. Het maakte me zo bang dat deze rijken weigerden 170 miljoen mensen van de Sovjet-Unie te helpen.
    2. +2
      2 september 2016 15:45
      "de hele wereld gestapeld"! Vooral Polen en Frankrijk stapelden zich op! lachend
  16. +4
    1 september 2016 11:42
    Al in de herfst van 1938 veroorzaakte Berlijn de Danzig-crisis. Om Polen onder druk te zetten, werd een ongebreidelde anti-Poolse voorlichtingscampagne gelanceerd onder de slogan "Danzig moet Duits zijn". Op 24 november 1938 ontwikkelde de Duitse militair-politieke leiding een plan om Danzig in te nemen.

    en dat niemand schrijft dat de Polen duizenden Duitsers hebben gedood in Danzig (de stad was voor 90% bewoond door Duitsers) om hen op deze manier de stad uit te jagen, daarom eiste Hitler de zogenaamde Dagzig-corridor, maar de Polen gaven hem dit door rot te blijven verspreiden in de stad met een Duitse bevolking.
    IMHO .... Hitler deed alles CORRECT met Polen, ze verdienden het.
  17. +2
    1 september 2016 12:51
    De auteur schrijft dat Hitler al in het voorjaar van 1939 een zeer uitgesproken mening had over het lot van Polen, dat bezet, geassimileerd enz. zou worden. Het lijkt erop dat vanuit het oogpunt van moderne kennis alles zo zou moeten zijn. Maar er is één voorbehoud.

    Het document, dat in de moderne geschiedenis verschijnt als een geheim aanvullend protocol bij het niet-aanvalsverdrag tussen de USSR en Duitsland, voorziet in de mogelijkheid om een ​​soeverein Polen te behouden, zij het sterk beperkt. Dit volgt rechtstreeks uit de tweede alinea van punt 2 van het document.

    Ik geef volledig toe dat deze beslissing aan Hitler werd opgedrongen tijdens de onderhandelingen in Moskou en de auteur vergist zich niet in zijn oorspronkelijke plannen.

    Maar in dit geval wordt de rol van de Poolse elite bij de nederlaag en bezetting van Polen nog erger. Immers, als ze uithoudingsvermogen en moed hadden getoond, hadden ze hoogstwaarschijnlijk hun soevereiniteit kunnen verdedigen, zij het ten koste van territoriale verliezen.
    1. +7
      1 september 2016 13:10
      Je leest net:
      Citaat: Alexey T. (Oper)
      geheim aanvullend protocol bij het niet-aanvalsverdrag tussen de USSR en Duitsland


      "Geheim" Je begrijpt het gewoon))))
      Citaat: Desnoods is het document gewoon "geheim" door in de rechterbovenhoek een stempel te zetten: "Secret", "Top Secret". Als het document jaren later niet meer belangrijk is, wordt het woord "geheim" doorgestreept en wordt er een stempel naast geplaatst --- "gederubriceerd". Zo wordt het in Rusland gedaan en zo werd het in de USSR gedaan. Geheime verdragen en protocollen voor hen met hetzelfde Engeland, de VS of Japan werden op de gebruikelijke manier geheim gehouden, volgens "geheim kantoorwerk", en Stalin en Molotov classificeerden de "lekke banden" van het "Niet-aanvalsverdrag" met Duitsland op een speciale, sluwe manier zodat "vijanden het nooit weten"?

      Was het een jongen? (Met)
      1. +2
        1 september 2016 13:59
        Lees je tegenstander niet zorgvuldig. Ik beweer niet dat dit een echt document is, daarom schreef ik: "in een document dat verschijnt in de historische wetenschap ...".
        Persoonlijk twijfel ik om een ​​aantal redenen ook aan de echtheid ervan. Maar totdat officieel wordt erkend dat dit nep is, moet men uitgaan van het feit dat het echt is.

        Wat betreft de regels van geheim kantoorwerk, ik werk ermee sinds de militaire dienst, vanaf mijn 18e
    2. +6
      1 september 2016 14:37
      Citaat: Alexey T. (Oper)

      In een document dat in de moderne geschiedenis verschijnt als een geheim aanvullend protocol bij het niet-aanvalsverdrag tussen de USSR en Duitsland,
      Totdat de originelen van dit "geheime protocol" zijn gevonden, is het wat voorbarig om over de authenticiteit ervan te praten. Bovendien, zelfs als we aannemen dat de JV daadwerkelijk is ondertekend in de vorm waarin deze beschikbaar is op het netwerk, dan staat er niets illegaals in. Een gewoon (naar moderne maatstaven) document over de verdeling van belangensferen en niets meer.
  18. +2
    1 september 2016 13:19
    AVT,
    Ja, ze hebben het grondgebied vergroot, afgeslacht ten koste van Duitsland, maar tegelijkertijd voerden ze de zwaarste repressies uit, met arrestaties in het leger, met de hervorming van vormen van eigendom, vervolging van de kerk
    1. +5
      1 september 2016 14:32
      Citaat: Huphrey
      AVT,
      Ja, ze vergrootten het grondgebied, afgeslacht ten koste van Duitsland,
      Laat ze, voor alle confrontaties, de door Stalin geschonken gebieden teruggeven. Dan kun je daar over iets illegaals praten.
      maar tegelijkertijd voerden ze de meest ernstige repressies uit, met arrestaties in het leger, met de hervorming van vormen van eigendom, vervolging van de kerk
      De hervorming van eigendom tijdens de overgang naar het socialisme was op zichzelf al geïmpliceerd. Net als de hervorming van het leger. Wat betreft de kerk, als ik me goed herinner, waren er geen speciale vervolgingen onder Stalin. En met de komst van maïs - dit is een ander onderwerp.
    2. AVT
      +6
      1 september 2016 14:34
      , afgeslacht op kosten van Duitsland, maar voerde tegelijkertijd de zwaarste repressies uit, met arrestaties in het leger,
      Welke ? Degenen die de Promethean-beweging op gang brachten, werden gekalmeerd in Katyn, en niet het hele leger, maar specifieke vertegenwoordigers van het "machtsblok". Wie anders? Andersovskie, gevormd door Stalin, verliet de USSR vrij kalm. maar toen ze specifiek begon te schieten op de rug van het Rode Leger, zodra de geavanceerde eenheden naar Duitsland gingen... En ze deden het juiste, maar hoe wilden ze het?
      met de hervorming van eigendomsvormen, de vervolging van de kerk
      Nou, het zijn niet de Polen om te zeuren over verloren voorwerpen. Misschien was er nergens in het socialistische kamp zo'n privésector en over de onderdrukking van de katholieke kerk lachend Leugenaar! Wrijf het op een ander! Het kwam niet eens in de buurt van wat de bolsjewieken in Rusland deden met het ROC. Wojtyla doorliep alle stappen, en in Polen, totdat hij rooms-priester werd.Je kunt al over alles praten, over het opleggen van het socialisme, maar niet over de onderdrukking van de katholieke kerk in Polen. Zelfs openhartige anti-Sovjetmensen werden niet geraakt, alleen zeer specifieke agenten voor specifieke, bewezen daden, erkend als crimineel door de toenmalige wetgeving.
      1. +2
        1 september 2016 18:40
        En wat, wilden de Polen in hun massa de komst van commissarissen? Wat de kerk betreft, veel parochies werden gesloten, de priesters werden simpelweg beschuldigd van spionage. U twijfelt er niet aan, er zou een persoon zijn, maar een artikel
        er bestaat. Hier waren geen problemen mee.
        1. +3
          2 september 2016 15:48
          over de sluiting van parochies, en in de beschuldigingen van priesters, kunt u een link leggen naar de cijfers? zekeren
        2. AVT
          +2
          2 september 2016 17:39
          U twijfelt er niet aan, er zou een persoon zijn, maar een artikel
          Nog een artistiek fluitje
          oom Murzik Vandaag, 15:48 ↑ Nieuw
          over de sluiting van parochies, en in de beschuldigingen van priesters, kunt u een link leggen naar de cijfers?
          Dat klopt - geef namen, adressen, optredens, evenals specifieke zinnen en hun uitvoering. En dan rolt de onzin hier niet.
          Wat de kerk betreft, veel parochies waren gesloten,
          Hoeveel tempels zijn er nu gesloten in Europa? Ook Stalin gesloten? Of al Poetin? was Nogmaals - moerasgebabbel rolt niet, pleeg tenminste zelfmoord over iemand.
  19. +4
    1 september 2016 14:15
    Trouwens.. de Poolse "elite" bood na de bezetting van Polen door Duitsland de Duitsers aan om een ​​collaborerende regering te vormen in het bezette gebied.. met alle gevolgen van dien..
  20. +8
    1 september 2016 15:26
    Polen zijn katholieke Slaven. Het spijt me als ik het tevergeefs noem. Tot 1938 slopen ze meer dan 2500 christelijke kerken, waaronder de Alexander Nevski-kerk in Warschau en de stenen blokken van de verwoeste kerken, de autoriteiten moedigden hen aan om ze te gebruiken voor de bouw, inclusief obscene plaatsen met passende inscripties. Welnu, hoe kun je je het verleden van het land niet herinneren en de toekomst niet voorspellen - ze hebben het eerder van de kaart gewist en zullen het nu wissen. Zeker.
  21. +8
    1 september 2016 17:10
    Er moeten nog een paar woorden worden gezegd over de Poolse "elite", anders wordt het onderwerp niet volledig onthuld. Bij deze gelegenheid zou men de mening van vele autoriteiten kunnen citeren, ik zal me alleen concentreren op Winston Churchill. Ik merk meteen dat dit de ergste vijand van ons land was, die haar veel verwende, toen hij premier van Groot-Brittannië was. Maar we moeten hem geven wat hem toekomt, want hij was nog steeds een uitstekend persoon, een goed opgeleide politicus, een uitstekende kunstenaar en een uitstekende historicus, die een Nobelprijswinnaar werd voor zijn historische werken. 1940-1945 was premier van Groot-Brittannië, d.w.z. in dienst, hij communiceerde met de Poolse regering in ballingschap - met degenen die de nederlaag van Polen door de Duitsers in 1939 vooraf bepaalden. In de zaak Katyn kan men de waarheid niet vertellen op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, en men kan niet openlijk liegen, maar over het algemeen laat dit gedeelte een duidelijke indruk achter dat de Russen de Polen in Katyn hebben neergeschoten. Dus de Polen zouden zijn werk met het volste vertrouwen moeten behandelen. Inclusief die plaatsen in het boek waarin hij over Polen en zijn elite schrijft: “Het moet als een mysterie en tragedie van de Europese geschiedenis worden beschouwd dat een volk dat in staat is tot enige heldenmoed, waarvan sommige vertegenwoordigers getalenteerd, deugdzaam en charmant zijn, voortdurend zulke enorme tekortkomingen vertoont in bijna alle aspecten van hun openbare leven. Glorie in tijden van rebellie en verdriet; schande en schaamte in periodes van triomf. De dappersten van de dapperen zijn te vaak geleid door de meest gemene van de gemeen! En toch zijn er altijd twee Polen geweest: een van hen vocht voor de waarheid en de ander kroop in gemeenheid.
    Soortgelijk! Polen werd geleid door de gemeenste van de gemeensten! Sterf, maar je kunt niet beter zeggen.
    En hier is de mening van de Poolse elite van een andere opmerkelijke persoon, ook een fervent tegenstander van de USSR, een uitstekende commandant, die zelfs de Duitsers, ongetalenteerd in deze kwestie, wilden zien als de opperbevelhebber van de Duitse... Poolse legers in de oorlog met de USSR, de feitelijke grondlegger van het vooroorlogse Polen Jozef Pilsudski. Al in 1927, op een congres van legionairs in Kalisz, zei hij: "Ik heb veel mooie woorden en definities bedacht die ook na mijn dood zullen voortleven en die het Poolse volk in de categorie idioten brengen".
    Toen Piłsudski ernstig ziek werd en wist dat hij spoedig zou sterven, werd deze gedachte obsessief: "Ik heb meer dan eens gedacht", zei hij in een gesprek met Slivinsky, "dat als ik sterf, ik Polen zal vervloeken. Vandaag realiseerde ik me dat ik dat niet ga doen. Als ik na de dood voor God sta, zal ik hem vragen geen grote mensen naar Polen te sturen.”
    Zo had de regering van de USSR aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog, in de woorden van Churchill en Pilsudski, te maken met gemene idioten aan het hoofd van Polen. Bovendien, zoals Churchill opmerkte, is dit geen toeval, maar een Poolse traditie. Je zou zelfs kunnen zeggen dat nare idioten op je nek zetten de Poolse nationale sport is.
    Dit is de uitputtende beschrijving van de Poolse elite.
    Zoals een vooruitstrevende premier placht te zeggen: "gegoten in graniet", en niet eens met een hamer omgehakt.
  22. +3
    1 september 2016 18:11
    Polen - de jakhals van Europa (c) W. Churchill
  23. +2
    1 september 2016 18:20
    Citaat van avt
    Of was het Rode Leger zo, na de bevrijding van Kiev van de Poolse interventionisten in de buurt van Warschau? Teleporteerd, alleen Misha ontmoette elkaar op het hoofdkantoor van Minsk? lachend Dat is interessant - is het zo simpel uit onwetendheid, of zo'n schattige leugenaar?
    De USSR vocht echt tegen Polen, voerde subversief werk uit en zegt plotseling, en nu gaan we je verdedigen en een miljoenste leger naar je grondgebied brengen.
    De Polen werd GEVRAAGD om de troepen van het Rode Leger door te laten om Tsjechoslowakije bij te staan ​​VOOR de Duitse aanval op Polen, in overeenstemming met de overeenkomst tussen Tsjechoslowakije en de USSR

    Hoe denk je "het Rode Leger Tsjechoslowakije binnen te laten"? Het leger is niet op de spoorlijn, in een enkele rij, de achterkant van het hoofd naar de achterkant van het hoofd beweegt. Het leger beweegt zich in verschillende richtingen. En het is niet zo'n gemakkelijk proces. Dit betekent dat veel wegen, en dus ook de nederzettingen, onder controle zullen komen te staan ​​van het Rode Leger. Samen met communicatie. Herinnert het je nergens aan?
    De opstand van het Tsjechoslowaakse korps 20 jaar voor de beschreven gebeurtenissen. P-tijd, en de helft van Siberië was in handen van de Tsjechen.
    Kunnen de Polen ervoor gaan? Nooit....

    Welnu, het Rode Leger in de 20e kwam natuurlijk niet alleen in de buurt van Warschau terecht. Ze bereikte daar met veldslagen, en de Polen herinnerden zich dit allemaal heel goed en wilden het niet herhalen, de vraag was of Warschau nog steeds het doel was, of misschien Duitsland, we worden verscheurd door tegenstellingen, met veldslagen in de straten van de strijd detachementen van verschillende partijen .... Duitsland aan de vooravond van omwentelingen. Het zou leuk zijn om paarden te drinken te geven in de 20e op de Elbe en de Rijn.
    1. +3
      1 september 2016 19:27
      In je redenering houd je geen rekening met twee belangrijke nuances.
      1. Op het grondgebied van Polen zou het Rode Leger niet alleen zijn, maar samen met het Poolse leger.
      2. De sluiting van de RKAA zou worden gegarandeerd door gigantische Europese theorieën als Frankrijk en Engeland. En om contact met hen op te nemen vanwege de Polen, die vrijwillig in de wereldoorlog klommen, was er geen reden.

      Wat betreft de Poolse campagne van de RKAA, deze zou helemaal niet hebben plaatsgevonden als de Polen niet hadden besloten om te profiteren ten koste van iemand anders
      1. +3
        1 september 2016 20:51
        Tablet, infectie ....

        De terugtrekking van het Rode Leger zou gegarandeerd worden door reuzen van de Europese politiek als Engeland en Frankrijk.
      2. +2
        1 september 2016 23:01
        Welnu, wat kunnen we vergelijken met de kracht van de Poolse en Rode legers. Over het algemeen onevenredige dingen. Door tanks, vliegtuigen. ...
        Het verschil was honderd keer. Bovendien zou het Rode Leger worden verdeeld
        over een groot deel van Polen. Waar is de voorkant, waar is de achterkant....
        Ja, en eventuele natuurlijke barrières zoals Finse rotsen
        er waren geen bossen of moerassen.
        Wat borg staat voor westerse landen weten we inmiddels uit de resultaten
        "vreemde oorlog".
        1. 0
          11 oktober 2016 08:31
          Dit is wat we nu weten. En in 1939 wist niemand van de gemeenheid van de Engels-Franse. Bovendien zou niet het hele Rode Leger van Kamtsjatka tot Minsk Tsjechoslowakije te hulp moeten komen, maar een strikt bepaald aantal divisies. Zelfs allemaal samen zou niet genoeg zijn om Polen te bezetten. Er zou dus geen verspreiding van Sovjet-troepen over het hele Poolse grondgebied zijn en ze zouden geen communicatiecentra veroveren. Ja, en ze zouden nauwelijks te voet hebben gelopen - stel je voor, zelfs toen waren er stoomlocomotieven in de USSR. De Polen weigerden de onze door te laten omdat ze zelf verwachtten te profiteren ten koste van de Tsjechen, zoals in de echte geschiedenis is gebeurd.
  24. +4
    1 september 2016 19:32
    oh psheki psheki
  25. +2
    2 september 2016 10:41
    Citaat van Alexander

    Zo de bolsjewistische staatsgreep en de door hen ondertekende schande van Brest zijn de belangrijkste oorzaken van de Tweede Wereldoorlog.
    Heeft de kat de kittens opgegeten? Het is de schuld van Lenin...
    1. 0
      11 oktober 2016 08:33
      Wauw, en de hele wereld is er nog steeds van overtuigd dat het het Vredesverdrag van Versailles was dat de weg vrijmaakte voor de Tweede Wereldoorlog. Solliciteer met spoed bij het Nobelcomité - de prijs in de geschiedenis is gegarandeerd.
  26. +3
    2 september 2016 10:46
    Citaat: Huphrey
    Welnu, wat kunnen we vergelijken met de kracht van de Poolse en Rode legers. Over het algemeen onevenredige dingen.

    Er wordt geen rekening gehouden met het feit dat het Rode Leger al in 1920 door de Polen werd verslagen. Tegelijkertijd beschouwden alle internationale experts van die tijd het Rode Leger niet als bijzonder gevechtsklaar.

    En als we aan het Poolse leger de Britten en Fransen toevoegen, die garant zouden staan ​​​​voor de terugtrekking van het Rode Leger uit het grondgebied van Polen, dan heeft het Rode Leger helemaal geen kans om deze hypothetische oorlog te winnen.
    1. 0
      4 september 2016 14:24
      De knuppel van het Rode Leger was toch in de 20e, vanwege de zeldzame domheid van sommige van onze commandanten. Onderdelenbeheerproblemen bovenop rivaliteit
      1. 0
        4 september 2016 14:42
        In de late jaren 30, de USSR met succes geïndustrialiseerd en het Rode Leger ontving grote partijen moderne wapens. Dezelfde Vickers was in dienst in zowel Polen (7TR) als in de USSR (T-26), alleen in de USSR werd het in duizenden batches gebouwd. Het Westen had niet zo'n leger
  27. +2
    2 september 2016 10:49
    Citaat: Huphrey
    Wat borg staat voor westerse landen weten we inmiddels uit de resultaten
    "vreemde oorlog".

    Dus het feit is dat we het nu pas weten. En in 1939 konden de Polen hier niets van weten. En niet alleen de Polen...
    1. 0
      4 september 2016 14:38
      Men zou kunnen aannemen. Trouwens, ze gaven het Ruhrgebied, Oostenrijk, Tsjechoslowakije over.
      1. 0
        7 september 2016 09:09
        Je kunt van veel dingen uitgaan, maar om deze aannames te checken met een serieus risico voor je eigen huid, zijn er meestal geen mensen die dat willen.
  28. +4
    2 september 2016 11:46
    In 1926 werd in Polen een militair (zogenaamd saneringsregime) ingesteld, waarbij alle takken van de macht geconcentreerd werden in handen van de door het leger voorgedragen president. Het regime bleef bestaan ​​tot de ineenstorting van Polen in 1939.

    Het militaire regime was extreem agressief en maakte territoriale aanspraken op alle aangrenzende staten. Samen met Duitsland nam hij deel aan de bezetting en deling van Tsjechoslowakije, waarna hij Duitsland officiële voorstellen deed om gezamenlijke agressie tegen de USSR te organiseren.

    In een dergelijke situatie was de Sovjetleiding eenvoudigweg verplicht om de militaire dreiging tegenover Polen weg te nemen, wat werd gedaan door een overeenkomst met Duitsland te sluiten en deze na de ineenstorting van de Poolse staat uit te voeren.

    Als Polen in de toekomst een militaire dreiging vormt voor de Russische Federatie, zullen we het opnieuw uitschakelen - niemand zou daar aan moeten twijfelen.
  29. +1
    4 september 2016 17:20
    Het Oekraïne van vandaag speelt de beschamende rol van dat Polen in het Europese theater van het absurde - een anti-Russische bastaard - een marionet.
    Echt, het genetische geheugen van de lijfeigenen komt naar buiten.
    Het is in Ross. rijk en in de USSR waren de Oekraïners de meerderheid aan de macht.

    V.M. Molotov beschreef absoluut nauwkeurig dat Polen ..
    Men kan nog harder zeggen over het huidige Oekraïne.

    De finale zal logisch zijn - voor het huidige Polen en voor wat de welvarende en sterke Oekraïense SSR is veranderd in meer dan 25 jaar "onafhankelijkheid"
  30. 0
    5 september 2016 21:53
    parusnik,
    Wat is er mis met het feit dat Bulak-Balakovich samenwerkte met de Poolse inlichtingendienst.
    Hij was eigenlijk een generaal in het Poolse leger. Het was aan hem dat het leger van Yudenich zijn mislukking te danken had.
  31. +1
    7 september 2016 09:15
    Citaat: Huphrey
    Dit alles is geschreven in een Sovjet-schoolboek voor de tiende klas.

    Over het algemeen zijn er veel correcte en nuttige dingen geschreven in Sovjet-schoolboeken. wenk
  32. 0
    23 februari 2017 12:39
    De auteur was blijkbaar niet geïnteresseerd in Hitlers boek Mein kampf, het was de basis van de ideologie en plannen van de nazi's, het doel was daarin compromisloos gedefinieerd - naar het oosten en leefruimte. De USSR werd alleen beschouwd als India voor V. Groot-Brittannië, niet meer. Groot-Brittannië, als vijand, werd niet in aanmerking genomen, eerder als model voor zijn Derde Rijk. Zoals de geschiedenis heeft aangetoond, hield Hitler zich nauwgezet aan de canons van zijn De auteur probeert een gek idee uit Sovjet-schoolboeken op te dringen, zoals - Hitler was van plan de USSR aan te vallen en Polen te omzeilen of de voortzetting van de Poolse compagnie - een aanval op de USSR. Hitler was een complete avonturier, maar niet zozeer dat hij de USSR in de herfst zou aanvallen of vijandig Polen in de rug zou hebben. Waarom verklaarden de geallieerden dan de oorlog aan Duitsland, omdat ze Polen konden "overgeven", zoals Tsjechoslowakije en Hitler kalm zouden doen? naar het oosten gaan, en dus creëerden ze een voorwendsel voor Hitler om hen aan te vallen. Duitsland werd de oorlog verklaard, de vijanden vielen aan en de Duitsers verdedigden alleen zichzelf, dus Hitler verklaarde en rechtvaardigde zijn acties.Feiten zoals mislukte counters spreken van het extreem lage gevechtsvermogen van de geallieerde legers in die tijd. aanvallen van de Gaulle's tanks in 1940. Een gemakkelijke verovering van Brits Kreta en, net als Rommel, met zijn kleine leger dreef de Britten door de Afrikaanse woestijn.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"