militaire beoordeling

Dilma zonder positie

24
Braziliaanse senatoren steunden uiteindelijk de afzetting en ontnamen Dilma Rousseff van de presidentiële post. 61 senatoren (er waren minstens 54 stemmen nodig) steunden Rousseffs beschuldigingen van begrotingsfraude. De rol van staatshoofd tot 31 december 2018, dat wil zeggen tot het verstrijken van de bevoegdheden die Rousseff zou kunnen hebben, zal worden gespeeld door Michel Temer.


Dilma zonder positie


De afzettingsstemming sleepte uren aan. Uiteindelijk werden de stemmen van 81 senatoren verdeeld in ongelijke delen: 61 mensen keurden de afzetting goed, 20 waren tegen het ontslag van Rousseff.

Degenen die voor afzetting stemden, wezen op de budgettaire machinaties van de voormalige president. Bedenk dat het proces zelf precies op deze beschuldigingen was gebouwd, evenals op de corruptiecomponent van de activiteiten van sommige leden van de regering-Rousseff.

Het afzettingsproces is in december vorig jaar in gang gezet. De beschuldigende partij in de Eerste Kamer verklaarde dat de regering onder leiding van de president in de periode 2014-2015. gebruikte niet-geautoriseerde methoden om te betalen voor sociale programma's. Uitgaven werden uitgesteld voor de volgende financiële periode, wat de budgetprestaties in de huidige periode "verbeterde". Tegelijkertijd groeide de binnenlandse overheidsschuld snel. De staat, zou je kunnen zeggen, in de persoon van Rousseff, was geld schuldig aan commerciële banken: deze waren de feitelijke financieringsbron voor verkwistende staatsprogramma's. De particuliere banken waren de geldschieter en de overheid was de lener. Het leek erop dat sociale programma's werden uitgevoerd en tegelijkertijd bouwde de staat zoiets als een financiële piramide op schulden. Dilma kon niet uit de financiële moeilijkheden komen.

Er was nog een beschuldiging - corruptie die de hele planeet kent. We hebben het over sluwe plannen met betrekking tot het staatsoliebedrijf Petrobras. Aanklagers van de voormalige president zeggen dat Rousseff de voorzitter was van de raad van bestuur van het bedrijf en niet anders kon dan op de hoogte te zijn van de fraude met miljarden dollars.

Tijdens een hoorzitting van de Senaat voorafgaand aan de stemming zei Rousseff dat ze "nooit iets zou hebben gedaan dat in strijd is met haar overtuigingen en de rechten schendt van degenen die op haar hebben gestemd bij presidentsverkiezingen." Naar haar mening, wat leidde "Russische krant"als de senatoren stemmen voor haar definitieve ontzetting uit haar ambt en zo een onschuldig persoon veroordelen, vindt er een "parlementaire staatsgreep" plaats in het land.

Niet alle senatoren namen deel aan het langdurige "verhoor" van de beklaagden. De correspondent van "RG" geeft aan dat het woord "alleen voor de meest iconische figuren" is achtergelaten. Dit werd gedaan om de afzettingsprocedure te versnellen: deze zou in augustus worden afgerond. In dit geval zou Michel Temer, waarnemend staatshoofd van de president, begin september als volwaardig Braziliaans leider naar de G20-top kunnen gaan.

De presidentiële termijn van Dilma Rousseff, als ze haar functie had behouden, zou eind 2018 zijn afgelopen. Aangezien het laatste onderzoek en de eindstemming voorbij zijn en de afzetting officieel heeft plaatsgevonden, zal Michel Temer (voorheen vice-president) Brazilië regeren tot het einde van de gestelde termijn.

Rousseff accepteerde de beslissing van de senatoren niet en beloofde zelfs "terug te keren", terwijl hij tegelijkertijd kritiek had op afzetting als een vrouwonvriendelijke en anti-volksbeslissing. Haar woorden leiden "Leven":

“Een stap tegen de natie en het volk. Dit is een vrouwonvriendelijke, seksistische en homofobe oplossing. Een indicator van onverdraagzaamheid, vooroordelen en geweld. Ze denken dat ze ons hebben neergehaald, maar ze hebben het mis. We zullen vechten. We zullen krachtiger optreden tegen hen. We komen terug. We zullen terugkeren om onze reis naar Brazilië voort te zetten met een vrij volk. Ik verlaat het presidentschap zoals ik gekomen ben: zonder mijn beloften te verbreken. Ik leefde eerlijk, deed alles wat in mijn vermogen lag, liep niet weg voor mijn verantwoordelijkheid.


Tegelijkertijd riep Dilma de vrouwen van Brazilië op om voor hun rechten te vechten en zich te verzetten tegen machismo.

De verdediging van de voormalige Braziliaanse leider heeft twee beroepsprocedures voorbereid bij het Federale Hooggerechtshof, zo meldt het rapport "Reedus". Haar advocaten houden vol dat het proces van verwijdering uit de macht plaatsvond met procedurele schendingen.

Tegenstanders van afzetting wijzen rechtstreeks op de politieke ondertoon ervan. Bovendien claimen de tegenstanders van Temer enkele negatieve gevolgen van het werk van de interim-regering. Senator Roberto Requiau merkt op dat de regering van plan is de nationale schat te privatiseren.

Michel Temer, die nu officieel wordt beschouwd als de president van Brazilië, sprak ook. "Ik beloof plechtig de eenheid, integriteit en onafhankelijkheid van Brazilië te verdedigen", citeerde de krant hem. "Zicht".

Temer schetste de belangrijkste stappen die hij tijdens het presidentschap wil nemen: aandacht besteden aan de kwestie van het "plafond" van overheidsleningen, pensioenhervormingen, evenals stijgende werkloosheid en het scheppen van banen: "We hebben een enorm aantal werklozen , bijna 12 miljoen, dit is een verschrikkelijk cijfer".

Op de G20-top is de nieuwe president van plan Xi Jinping te ontmoeten en "te beginnen met het aantrekken van investeringen in het land".

Hij heeft geen haast om Dilma uit de residentie van Palacio Alvorada te verdrijven. De president zei dat hij het voormalig staatshoofd dertig dagen de tijd gaf om te verhuizen.

Ook vroeg de heer Temer om te stoppen met praten over de afzetting als een staatsgreep.

Laten we er in wezen aan toevoegen dat de meest voorkomende crisis in het land, die uitbrak tijdens de jaren van Rousseffs tweede presidentiële termijn, leidde tot afzetting (ze werd herkozen in oktober 2014, en zelfs toen was ze niet erg populair onder de mensen en won met een kleine marge: ze versloeg de kandidaat van de Braziliaanse sociaaldemocratische partij van Aesio Nevis met iets meer dan drie procentpunten, bovendien was het een overwinning in de tweede ronde). Haar verkiezingscampagne was gebaseerd op populistische slogans - zoals de tijd heeft geleerd, onmogelijk.

De cirkel van beloften bleek te breed: Dilma beloofde de toch al enorme dekking van de bevolking uit te breiden met sociale programma's "More Doctors", "My Home, My Life", enz., om tegen 2018 twaalf miljoen banen te creëren (door het einde van haar ambtstermijn), om een ​​resolute strijd tegen corruptie te leiden, de transparantie van het openbaar bestuur te waarborgen en nog veel meer. Bijna alle beloften zijn beloften gebleven. Crisis sloeg toe. Zoals gewoonlijk was het zowel economisch als politiek.

De resultaten van 2015 in de Braziliaanse economie, die het resultaat werd van de heerschappij van Rousseff, somt op TASS: het BBP daalde met 3,8% (de laagste sinds 1990), de inflatie steeg tot 7,97%; de real deprecieerde met 24% ten opzichte van de dollar, de werkloosheid in het eerste kwartaal van 2016 bereikte 10,9%. Een van de belangrijkste redenen voor de economische crisis zijn niet alleen de daling van de wereldprijzen voor grondstoffen en voedingsproducten die door Brazilië worden geëxporteerd, maar ook de buitensporig hoge kosten van sociale programma's (alleen daardoor is het begrotingstekort gestegen van 2% van het bbp in 2010 tot 10% in 2015.). De enorme uitgaven voor de Olympische Spelen van 2016 (het geplande budget is ongeveer $ 10 miljard) haalden ook het budget.

De regering-Rousseff begon te snijden in de staatsbegroting, in de financiering van de ministeries van Volksgezondheid, Onderwijs, Transport, Defensie en Stedelijke Ontwikkeling, wat in feite een klap uitdeelde voor hun eigen sociale programma's. Bovendien werden de belastingen verhoogd. Natuurlijk veroorzaakten de inperking van sociale programma's, in combinatie met budgettaire bezuinigingsmaatregelen, onvrede bij burgers, maar ook bij politici, ook binnen de regerende coalitie.

Bovengenoemd politiek schandaal, dat eind 2014 uitbrak, gooide olie op het vuur: het ging over corruptie bij Petrobras in de jaren dat Rousseff zelf voorzitter van de raad van bestuur was (2003-2010). Topmanagers van het bedrijf en hooggeplaatste politici, waaronder voormalige leden van de regering, waren betrokken bij fraude.

Alles bij elkaar zakte de toch al lage populariteit van Rousseff en haar team onder de plint: in 2015 beoordeelde de overheid positief van 10 naar 13% van de bevolking.

De afzetting was een natuurlijk gevolg van de politieke en economische crisis. Het is absoluut ongelooflijk dat de impopulaire Rousseff het machismo overwon en jaren later terugkeerde naar de grote Braziliaanse politiek.

Het is echter ook onwaarschijnlijk dat de heer Temer populariteit zal kunnen verwerven door het land uit de crisis te leiden. Het is onwaarschijnlijk dat hij tegen 2018 de wensen van de bevolking kan vervullen, die gewend is aan de voordelen van sociale programma's, maar niet begrijpt waar ze vandaan komen.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
24 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Teberii
    Teberii 2 september 2016 06:36
    +4
    Politieke staatsgreep onder democratisch sausje.
    1. Mahmut
      Mahmut 3 september 2016 07:25
      +1
      Een president die Majakovski uit het hoofd kent, is hoogst onwenselijk voor de angstige staten van Amerika.
      1. Niccola Mak
        Niccola Mak 3 september 2016 18:45
        0
        Vooral omdat haar vader een fervent Bulgaarse communist was.
        Hoewel ze zichzelf niet als een communist beschouwde, was ze altijd "links".
        Over de underground ervaring van Dilma zelf heb ik hieronder al gesproken.
    2. Revolver
      Revolver 4 september 2016 04:44
      +2
      Nou, ik schreef lang geleden dat Dilma zou wegvliegen, en ze sloegen me hiervoor met minnen (toen waren ze er nog).
      Mijn volgende voorspelling: de Venezolaanse Maduro is de volgende. Binnen een jaar zal hij beginnen na te denken over het hervatten van zijn carrière als buschauffeur, maar er is geen eigenaar in het hele land die bereid is het risico te nemen en hem te vertrouwen om de bus te besturen nadat hij het land zo heeft bestuurd.
  2. Tataars 174
    Tataars 174 2 september 2016 06:46
    +5
    Die. wat Lenin ooit zei dat elke kok het land kan besturen, is niet waar. Je kunt geen mooi leven bouwen op beloften. Waar ben ik voor? En bovendien hebben we binnenkort verkiezingen en alle kandidaten haastten zich om de een mooier te beloven dan de ander, en uiteindelijk zal het hetzelfde zijn als in Brazilië ... Het was, is en zal altijd zijn, want onder de beloften van vandaag Persoonlijk zie ik niet één die een normaal leven in het land zou kunnen vestigen. Degenen die dit zouden kunnen doen, lopen waarschijnlijk ergens stilletjes onder ons, maar ze worden niet als hulpsheriff genomen ...
    1. Niccola Mak
      Niccola Mak 2 september 2016 12:05
      +3
      Wat hebben jullie allemaal uitgespookt over Lenin en de kok!
      Hij heeft nooit zo geschreven of gesproken!
      De exacte zin (oorspronkelijke bron - het artikel "Zullen de bolsjewieken de staatsmacht behouden", het tijdschrift "Enlightenment" nr. 1,2 oktober 1917):
      "We zijn geen utopisten. We weten dat elke ongeschoolde arbeider en elke kok niet onmiddellijk in de regering kan treden."
      Naar mijn mening is de betekenis precies het tegenovergestelde - je moet studeren en kennis hebben opgedaan (als je genoeg geest hebt) een stuurwiel van de arbeidersklasse krijgen. Omdat we niet op hetzelfde pad zitten met de oude intelligentsia.
      En Dilma is trouwens een professionele revolutionair met ervaring in ondergronds werk en marteling in de gevangenis.
      En van opleiding is ze econoom met een bachelordiploma.
    2. vlad_vlad
      vlad_vlad 2 september 2016 17:04
      +1
      Tataars 174 Vandaag, 06:46 Nieuw
      ... En trouwens, we hebben binnenkort verkiezingen, en alle kandidaten haastten zich om de een mooier te beloven dan de ander, en uiteindelijk zal het hetzelfde zijn als in Brazilië ...


      zal niet zijn zoals in Brazilië. In Rusland is afzetting niet mogelijk. Kun je je voorstellen dat de Doema of senatoren tegen de president stemmen? of in het algemeen tegen iets stemmen dat de regering heeft voorgesteld?
  3. Dzerzjinski
    Dzerzjinski 2 september 2016 07:14
    +3
    Nogmaals, de hindoes maakten zich druk (zoals in Hohland).
  4. smog
    smog 2 september 2016 07:38
    +9
    De houding van Michel Temer tegenover BRICS is interessant. Zwijg hierover. En zal Brazilië niet 180 graden draaien? Er zijn meer vragen dan antwoorden.
    1. sub307
      sub307 2 september 2016 09:34
      +1
      Dus ik heb dezelfde vraag ... maar wat als (en er zijn historische incidenten) alles wat er in Brazilië is gebeurd op het gebied van afzetting het "handwerk" is van de Verenigde Staten (CIA) om "de speler knock-out te slaan" van BRICS. We herinneren ons Chili ..., nou ja, enz. Allende verwijderde de waarheid nog harder.
      1. Niccola Mak
        Niccola Mak 5 september 2016 10:07
        0
        Waar heb je het over!
        Politiek in Zuid- en Midden-Amerika vanuit de VS is altijd gedaan door glasheldere mensen (en nooit denkend aan persoonlijk gewin).
        En ze hadden nog nooit gehoord van de Condor-operatie (waar Dilma blijkbaar onder viel), en ze leverden geen zaken aan Amerikaanse bedrijven in Honduras, El Salvador, Guatemala en Nicaragua.
        Het woord contra roept bij hen geen associaties op.
        Batista was onbekend in Havana.
        En over het algemeen weten ze niet eens waar en hoe 1500 gewapende mensen met 10 tanks en 20 gepantserde voertuigen in de Varkensbaai in Cuba zijn verschenen - blijkbaar aangespoeld na een storm.
        De massale toestroom van Amerikaanse toeristen naar Grenada in 1982 (8000 mensen) en Panama in 1989 (26 mensen) met eigen vervoer wordt alleen veroorzaakt door hun verlangen om te genieten van de geneugten van de natuur van deze landen en plezier te hebben.
        En deze mensen kunnen slechts van één zonde worden beschuldigd - een vurige liefde voor democratie en de volkeren van Midden- en Zuid-Amerika.
        En voor de economische welvaart van hetzelfde Brazilië zijn deze mensen bereid om de laatste Braziliaanse dollar uit te geven.
    2. marsavin.yu
      marsavin.yu 2 september 2016 09:51
      +2
      Hier is het belangrijkste dat de privatisering van staatseigendom zichtbaar is. En wie gaat kopen? Weer liften, zoals die van ons. Daar heeft het gewone volk het geld niet voor. Het doel is dus duidelijk.
      1. Niccola Mak
        Niccola Mak 5 september 2016 10:46
        0
        Er zijn al kopers gevonden!
        Als iemand onze privatisering van de jaren 90 al is vergeten, vind dan informatie over het economisch beleid van Violetta de Chamorro in Nicaragua van 90 tot 96. En privatisering in het bijzonder.
        En denk ook aan de privatisering van staatseigendommen en de koppeling van de nationale munteenheid aan de dollar in Argentinië eind jaren negentig - begin jaren 1990 (met daaropvolgende wanbetalingen).
        Dit is het meest waarschijnlijke scenario voor de toekomst van Brazilië.
        En als iemand daarna zegt dat de privatisering van groot en middelgroot staatseigendom de weg is naar de welvaart van een brede klasse van eigenaren, dan is hij ofwel een gezegend mens, ofwel wordt hij ervoor betaald.
  5. Altona
    Altona 2 september 2016 08:34
    +7
    Citaat: Tatar 174

    2
    Tataars 174 Vandaag, 06:46 Nieuw
    Die. wat Lenin ooit zei dat elke kok het land kan besturen, is niet waar. Je kunt geen mooi leven bouwen op beloften. Waar ben ik voor? En trouwens, we hebben binnenkort verkiezingen, en alle kandidaten haastten zich om de een mooier te beloven dan de ander, en uiteindelijk zal het hetzelfde zijn als in Brazilië..

    --------------------------------------
    Helemaal met je eens. Hetzelfde "Verenigde Rusland" sinds 2003-2004 deed veel verschillende beloften, maar kwam er niet één na. Geen banen, geen betaalbare comfortabele woningen. Nu is er alleen een afkappunt van de toch al magere betalingen, en dit is na de "rollover" van de roebel met de helft. Maar als we onze eigen productie zouden creëren of koesteren, dan zouden we rustig elke crisis overleven zonder de beruchte 'importvervangingen en innovaties'.
    1. S Kerrigan
      S Kerrigan 5 september 2016 06:35
      0
      - Goed onderhouden woonruimte is voor mij beschikbaar
      - Er is een werkplek die 10 jaar geleden niet kon bestaan ​​(omdat ik in een compleet nieuwe branche werk)
      - Om mij heen zijn dezelfde succesvolle mensen, in de afgelopen vijf jaar hebben ze bijna allemaal hun rijkdom verdubbeld, verdrievoudigd, verviervoudigd.
      Importvervanging werkt op dezelfde manier.
      Je bent vreemd - misschien ben jij een van degenen die aan steentechnologieën werken? En wilde je niet meegaan in de golf van vooruitgang en omscholen?
  6. Altona
    Altona 2 september 2016 09:30
    +1
    Citaat: Smog
    De houding van Michel Temer tegenover BRICS is interessant.

    ----------------------------
    Ik heb er ook over nagedacht, een scherpe wending richting de Verenigde Staten van de grootste economie van Latijns-Amerika is mogelijk.
  7. iouris
    iouris 2 september 2016 12:19
    0
    Het zou nodig zijn om Cuba, Venezuela, Bolivia te steunen en de status van de betrekkingen met Brazilië na de staatsgreep te verlagen.
    1. smog
      smog 2 september 2016 18:58
      +4
      [quote.] verlaag de status van de betrekkingen met Brazilië na de staatsgreep [/ quote]
      Misschien is het het niet waard om zo van de schouder af te snijden?Het is nooit te laat om de status van een relatie te verlagen. Zeker nu er nog niets duidelijk is over de koers van de Braziliaanse regering. Een slechte vrede is beter dan een goede ruzie.
  8. Niccola Mak
    Niccola Mak 2 september 2016 12:31
    0
    De belangrijkste beschuldiging van Rousseff is de financiering van sociale programma's ten koste van de staatsschuld!
    Dus streeft ze naar een mooie kapitalistische toekomst van rijke landen!
    Korte referentie - overheidsschuld van landen in verhouding tot het bbp (2015):
    Brazilië -74%
    VK -89%
    VS -106%
    Japan -248%
    En als de Amerikanen en de Japanners dollars en yens drukken en iedereen neemt ze, dan heeft Brazilië, met een kleinere staatsschuld, meteen een staatsgreep.
    Hoewel impeachment in theorie de president van de Verenigde Staten zou moeten zijn.
    1. ZwartMokona
      ZwartMokona 4 september 2016 11:32
      0
      Je vergeet het begrotingstekort in verhouding tot het bbp. 10% is best veel
      De VS hebben 2.5% en Rusland 3.3%. En beide landen beschouwen deze indicator als een enorm probleem. En dan 10%.
      1. Niccola Mak
        Niccola Mak 4 september 2016 19:45
        0
        Over het algemeen ging het om het algemene beleid van rijke staten om sociale en andere programma's op te pompen ten koste van de staatsschuld, en, laten we zeggen, in theorie zou er een equivalent moeten zijn van wat onze Centrale Bank de "reservevereiste" noemt. .
        En gezien het feit dat de staatsbegroting ver verwijderd is van het bbp (in de Verenigde Staten, met staatsbegrotingen die niet zijn opgenomen in de staatsbegroting, is het zelfs nog interessanter), en ook gezien het feit dat in ieder geval niet het hele budget kan worden gebruikt om te onderhouden de staatsschuld (eet iets noodzakelijks), dan doet zich een zeer interessante conclusie voor - sommige mensen moeten "hun vergunning afnemen" met daaropvolgend faillissement. En herfinanciering van rente op de schuld en aflossingen zal alleen mogelijk zijn door nieuwe schuldverplichtingen uit te geven (dat wil zeggen, een schuldpiramide). Wat de Amerikanen nu doen met hun "schatkistpapier".
        En hier manifesteert het zich waar de VS, Japan en waar Brazilië. In termen van de kans op wanbetaling.
        Als ik u goed begrijp, bestaat uw claim (uiteindelijk) aan mij juist uit de verschillende stijgingspercentages van de staatsschuld van Brazilië ten opzichte van anderen, maar ik had alleen het bovenstaande in gedachten.
        1. ZwartMokona
          ZwartMokona 5 september 2016 05:39
          0
          De Verenigde Staten zijn dollars verschuldigd en geven ze zelf uit. Het kan ze niet schelen hoeveel dollars ze schuldig zijn.
          1. Niccola Mak
            Niccola Mak 5 september 2016 07:41
            0
            Dat klopt, het kan ze niet schelen zolang we ze eerbiedig beschouwen als een "geschenk van God" en een universeel stabiele maatstaf van waarde.
  9. michael3
    michael3 5 september 2016 10:26
    0
    De president werd steeds dommer. De grootste domheid is herverkiezing voor een tweede termijn zonder een coherent actieprogramma. En ook domheid uit competitie - publieke woede over het Amerikaanse afluisteren. Ze waande zich een echt staatshoofd op het niveau van Stalin, ja... Een democratische president kan alleen ongestraft beroven. Elke echt onafhankelijke actie gericht op het vooruitzicht van meer dan drie maanden zal zijn / haar oordeel zijn. Wat is er gebeurd.
    De enige persoon die zijn land op de planeet echt kan regeren, is Poetin. Want voor ons is hij natuurlijk niet zozeer de president als wel de opperbevelhebber. En dan ... Joseph Vissarionovich! Waarom heb je ons verlaten...