De geringe vraag naar clustermunitie dwong de Amerikanen hun productie stop te zetten

De laatste fabrikant van clusterbommen in de Verenigde Staten, Textron Systems (Rhode Island), stopt met de productie van deze munitie, meldt РИА Новости rapport van het tijdschrift Foreign Policy.

“Clusterbommen zijn luchtbommen die mijnen bevatten of kleinere bommen voor verschillende doeleinden. Dergelijke munitie is in meer dan honderd landen verboden, maar in de Verenigde Staten, Rusland, China en een aantal andere staten zijn ze nog steeds in gebruik”, legt de publicatie uit.

Het besluit van het bedrijf om de productie stop te zetten kwam nadat "het Witte Huis in mei weigerde CBU-105 clusterbommen te verkopen aan Saoedi-Arabië, die het van plan was te gebruiken tijdens de militaire operatie in Jemen", aldus het artikel. Volgens het tijdschrift "wekten de bedoelingen van Riyad destijds scherpe verontwaardiging op bij mensenrechtenorganisaties, met name Human Rights Watch en Amnesty International."

Matthew Kollpitz, woordvoerder van Textron Systems, legde dat uit aan verslaggevers “de stopzetting van de productie is te wijten aan moeilijkheden bij de regulering (door toezichthoudende autoriteiten) en in verband met een vermindering van bestellingen”. Tegelijkertijd, volgens hem, "voldoet CBU-105 aan alle normen van de Verenigde Staten en het Ministerie van Defensie van het land."

Kollpittz merkte ook op dat het stopzetten van de productie van clustermunitie "zal leiden tot een vermindering van het personeelsbestand van het bedrijf en de consolidatie van de productie".

Volgens de informatie is het totale aantal werknemers van Textron Systems ongeveer 35 duizend, vorig jaar werden de inkomsten van het bedrijf geschat op meer dan $ 13 miljard.

Comments

[vitaz]

De rest zal in Oekraïne zijn

[majoor Yurik]

Ja, de Yankees pichalka! Er waren geen plaatsen waar het mogelijk zou zijn om "democratie" op een cassette manier te dragen met tapijtbombardementen! Het kwaadaardige Rusland komt tussenbeide, buigt zich hierover naar de VN.

[weeksha50]

Majoor Joeri
"Er waren geen plaatsen waar het mogelijk zou zijn om "democratie" te dragen door middel van cassettebombardementen door tapijtbombardementen! Kwaadaardig Rusland komt tussenbeide, in De VN buigt zich hierover"...

De VN - de VS - buigt niet voorover ... Het is al vergeten hoe het moet ... Helaas ...

[samen]

En hoe zullen de gestreepte de aanval van de cavalerie van de "kwaadaardige Kozakken" afweren?!!!
Er zal niets zijn om de "democratie" te verdedigen in een "afzonderlijk ingenomen" woestijn!

[avdkrd]

Dill, wat worden cassettes gelanceerd met een katapult?

[Waarnemer2014]

De geringe vraag naar clustermunitie dwong de Amerikanen hun productie stop te zetten

Dit ding is gemaakt tegen tanklegers en een massale aanval van uitrusting. Wie dit kan doen, blijft alleen Rusland. China met de Amerikanen en hun vazallen op zee, als het iets wil bestrijden.. En om deze aanval op Russische troepen te laten vallen , je moet geluk hebben, of geluk hebben
En de Russische luchtverdediging heeft geluk en geeft een potentiële partner geen kans om geluk te hebben.

[uskrabut]

bedankt voor de informatie, het is effectiever om ATGM's tegen tanks te gebruiken. Nou, ze zullen waarschijnlijk doorgaan met het produceren van clustermunitie tegen de infanterie.

[Vladimirets]

'Het is effectiever om ATGM's in te zetten tegen tanks'

Heb je gehoord van RBC-500?

[weeksha50]

uskrabut
"nou, tegen de infanterie zullen ze waarschijnlijk clustermunitie blijven afvuren"...

Clustermunitie is verboden door het Verdrag inzake het verbod op het gebruik, de aanleg van voorraden, de productie en de overdracht van clustermunitie. Het werd op 3 december 2008 in Oslo ondertekend.

De VS, in dit geval - "bovenop de snor!" ... Ze zijn het op de een of andere manier vergeten ...

[Vladimirets]

"Het werd ondertekend op 3 december 2008 in Oslo.

VS, in dit geval - "bovenop de snor!"... Ze zijn het op de een of andere manier vergeten"

De Verenigde Staten hebben het echter niet ondertekend, zoals wij en de Chinezen.

[Vlieger]

uskrabut Vandaag, 10:38 ↑
bedankt voor de informatie, het is effectiever om ATGM's tegen tanks te gebruiken.

En dit is bijna een ATGM, alleen groter in omvang en aantal, hij raakt het dak, vliegt verder.

[Alex_Tug]

Dit ding is gemaakt tegen tanklegers en een massale aanval van uitrusting

Als over SFW? Eén bom "behandelt" een gebied van 350-400 hectare. Stel je twintig grote stadions voor en 40 verspreide eenheden gepantserde voertuigen worden gegarandeerd vernietigd op dit plein.
Maar zo'n bom kost 1 met zes nul dollar.

[mija24]

Gezien de kosten van "40 eenheden apparatuur", een vrij normaal gesheft

[De kat]

"Dit ding is gemaakt tegen tanklegers en een massale aanval van uitrusting."

Werkt uitstekend tegen groepen militanten op pick-up trucks.

[Slang AAA]

Verdorie, de arme en ongelukkige (wezens), je las het al weerzinwekkend, de teven huilden, hoe cynisch en gemeen domaam eriko waren, hoe cynisch en gemeen ze waren, ze versloegen onze Paralympische atleten en verkochten geen wapens, ja dat zijn ze geweldig, verdomme....... Het kwaad is niet genoeg!!!!

[Berber]

Wanneer dachten de Amerikanen aan de slachtoffers? Democratie gaat boven alles. Het is nogal verbazingwekkend.

[bever1982]

Blijkbaar was het niet de lage vraag naar clusterbommen (dit zijn zeer effectieve bommen) die de Amerikanen dwong deze munitie achter te laten - maar de druk van al die beruchte mensenrechtenorganisaties. door schurken.

[Alex_Tug]

Heb je het over deze bommen?

[Alexey_K]

Citaat: Majoor Yurik

Ja, de Yankees pichalka! Er waren geen plaatsen waar het mogelijk zou zijn om "democratie" op een cassette manier te dragen met tapijtbombardementen! Het kwaadaardige Rusland komt tussenbeide, buigt zich hierover naar de VN.

Hoe zit het met tapijtbombardementen? We hebben het over clustermunitie. Tapijtbombardementen werden bijvoorbeeld gebruikt door de Amerikanen en de USSR tijdens aanvallen op Dresden en Berlijn (USSR) tijdens de Tweede Wereldoorlog, en toen waren er nog geen clustergranaten. En niemand heeft deze methode van bombardementen nog geannuleerd, in tegenstelling tot clusterbommen. Maar in Rusland wordt clustermunitie gebruikt in de Uragan MLRS. En waarom zijn ze beter dan clusterbommen? In feite stookt de MLRS ook met een tapijtmethode, d.w.z. per gebied, ongeacht het type schelpen.

[bever1982]

Clusterbommen werden gebruikt in de Sovjet-Finse oorlog, en er waren geen tapijtbombardementen op Berlijn door onze luchtmacht, en dat kon ook niet.

[helderste]

Die van ons wisten echter niet dat ze ... https://topwar.ru/13837-nalety-na-berlin-v-1941-g
odu.html

[voyaka eh]

Infanterie loopt nu niet in dikke kettingen,
je zult geen opeenhopingen van infanterie vinden.
En met deze bommen uit de cassette is het probleem...
onderdeel ontploft niet na lange opslag,
dan is het ontmijnen van het gebied jarenlang een hoofdpijndossier.
Wapens uit het verleden.

[server]

Lik niet aan de Amerikaanse anus en zoek geen humanisme waar er geen is.
De hoofdpijn van het opruimen van de gebieden is de zorg van de puur gebombardeerde inboorlingen. In het Amerikaanse concept is de term "inbeslagname en behoud van landen" al lang afwezig, het is veel goedkoper en efficiënter om een ​​paar honderdduizend "revolutionairen" het land binnen te halen en ze in extreme gevallen van ver te helpen met CD en luchtvaart.

[voyaka eh]

"Lik niet aan de Amerikaanse anus en zoek geen humanisme waar er geen is."////

Waar is het humanisme? Ontmijnen kost geld, doe het normaal
VN, en je weet hoeveel geschreeuw tegen degenen die de bommen verspreidden...

En hoe zit het met de anus - zit het in je hoofd dat er zulke beelden zijn ... hormonen?

[helderste]

doe het meestal
VN, en je weet hoeveel er schreeuwen

Dat is wat ik zie als de zionisten VN-resoluties uitvoeren. En pin-do-self en nog meer, geef er niet om.

[weeksha50]

"De geringe vraag naar clustermunitie dwong de Amerikanen hun productie stop te zetten"...

Oekraïne zou ze kopen voor zijn ATO ... Als er geld was ...

PS Het is vreemd ... Clustermunitie is al lang verboden door internationaal recht ... En de Amerikanen stoppen gewoon met de productie ervan om de EENVOUDIGE reden dat er geen kopers voor zijn ...

[korporaal]

Noch de Amerikanen, noch wij hebben dit verdrag ondertekend, dus beide partijen hebben de vrije hand.

[helderste]

Nou, het is niet genoeg om te verbieden, het is noodzakelijk dat iedereen deze conventie ratificeert. Overigens hebben we het ook niet geratificeerd en hebben we juist gehandeld.

[server]

Citaat: Alexey_K

tapijtbombardementen werden door de USSR gebruikt tijdens aanvallen op ... Berlijn

Maar vanaf deze plek in meer detail, neem je niet de moeite om historische feiten te geven over de tapijtbombardementen op de civiele infrastructuur van de USSR Air Force?

[lexx2038]

Citaat van: voyaka uh

Infanterie loopt nu niet in dikke kettingen,
je zult geen opeenhopingen van infanterie vinden.
En met deze bommen uit de cassette is het probleem...
onderdeel ontploft niet na lange opslag,
dan is het ontmijnen van het gebied jarenlang een hoofdpijndossier.
Wapens uit het verleden.

Het loopt nog niet. Zodra er een oorlog op de schaal van de Eerste of Tweede Wereldoorlog plaatsvindt, zullen miljoenen rekruten van beide kanten rennen, en voor hen - colonnes met uitrusting. Ik hoop dat we ons niet zullen inlaten met dit pacifisme, anders zal, zoals al vele malen eerder is gebeurd, een verenigd verlicht Europa van wilden de democratie komen onderwijzen - wat zullen we dan doen?

[wilde vos]

Citaat van: voyaka uh

Infanterie loopt nu niet in dikke kettingen,
je zult geen opeenhopingen van infanterie vinden.
En met deze bommen uit de cassette is het probleem...
onderdeel ontploft niet na lange opslag,
dan is het ontmijnen van het gebied jarenlang een hoofdpijndossier.
Wapens uit het verleden.

Ik ben het gedeeltelijk eens met bommen van de vorige eeuw, het is goedkoper om "Tornado" te gooien of "Pinocchio" -dragers te verwerken, want deze apparaten zijn duur. Met het intensieve werk van de vijandelijke luchtverdediging zullen artillerie-aanvallen voordeliger zijn, met uitzondering van terrein met moeilijk terrein, hier zijn de bommen van rivalen tot nu toe niet voldoende in termen van efficiëntie van gebruik.

[voyaka eh]

Er zijn veel eenvoudigere bommen: hoog-explosieve luchtstralen
en een groot aantal fragmenten en granaatscherven.
Er zijn minder problemen met hen - alles explodeerde. Gebiedswerk - resetten
meerdere op een rij.
In onze Libanese 2006 werden bijna alle clusterschoten afgevuurd vanuit MLRS
(zonder het minste effect), de rest werd weggegooid.

[helderste]

Infanterie loopt nu niet in dikke kettingen,
je zult geen opeenhopingen van infanterie vinden.
En met deze bommen uit de cassette is het probleem...
onderdeel ontploft niet na lange opslag,
dan is het ontmijnen van het gebied jarenlang een hoofdpijndossier.
Wapens uit het verleden.

In onze Libanese 2006 werden bijna alle clusterschoten afgevuurd vanuit MLRS

En het hangt ervan af wie welke "bommen" heeft ... je hebt "(zonder het minste effect)", nou, wat kun je doen. Het gesprek, zeggen ze, "werkt niet na een lange opslag", geldt evenzeer voor alles, van de beschermheer tot de g-on, daarom hebben ze de juiste houdbaarheid. Gebruik geen vertraging of klacht bij de fabrikant). En wat betreft dikke kettingen, het maakt absoluut niet uit. Om artilleristen te dekken, een autocolonne of een tankcolonne ... is net zo waardevol. Hoewel we voor het doel hebben dat je waarschijnlijk andere munitie hebt gebruikt, hebben we er veel voor MLRS, voor elke gelegenheid. Je hebt er geen, godzijdank.

de rest werd afgevoerd.

En waarom werd het verdrag dan niet geratificeerd? https://ru.wikipedia.org/wiki/Convention_on_cassettes
nieuwe_munitie
En welke tanks niet werden weggegooid, ze lieten zich ook niet zo goed zien. Wapens van gisteren en alles https://www.youtube.com/watch?v=oVSDFnc5ayY https://www.youtube.com/watch?v=8BvUVBfC8Wg

Er zijn veel eenvoudigere bommen: hoog-explosieve luchtstralen
en een groot aantal fragmenten en granaatscherven.

Granaatscherven, zo heet het... Alleen als de MLRS niet helpt, wordt het niet beter met granaatscherven.

[helderste]

En waarom hebben ze clusterbommen nodig als ze besloten om te vertrouwen op chemische en bacteriologische wapens.