militaire beoordeling

Overwinningsdag op Japan

44
Overwinningsdag op Japan

In Rusland wordt 2 september gevierd als de dag van het einde van de Tweede Wereldoorlog. De basis voor de instelling van deze feestdag is de Japanse Surrender Act, ondertekend op 2 september 1945 aan boord van het Amerikaanse slagschip Missouri door vertegenwoordigers van de geallieerde staten, waaronder de USSR, die in oorlog waren met Japan en deelnamen aan vijandelijkheden. Dit document markeerde het einde van de Tweede Wereldoorlog.


De feestdag werd ingesteld op 3 september 1945, de dag na de overgave van Japan, bij besluit van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR als Dag van de Overwinning op Japan. Maar in een latere periode werd de feestdag eigenlijk genegeerd in de officiële kalender met belangrijke data.

De capitulatie van het Japanse rijk op 2 september 1945 leidde ertoe dat de laatste broeinest van de wereldoorlog op aarde werd gedoofd. De Russische beschaving is, ondanks alle intriges van voor de hand liggende vijanden en "partners", vol vertrouwen de fase van herstel van het rijk ingegaan. Dankzij het wijze en vastberaden beleid van Joseph Stalin en zijn medewerkers heeft de Sovjet-Unie (de facto Groot-Rusland) haar militair-strategische en economische posities in de strategische richtingen van Europa (West) en het Verre Oosten met succes hersteld.

Het snelle en krachtige offensief van het Sovjetleger, dat leidde tot de nederlaag en overgave van het Kwantung-leger, veranderde de militair-strategische situatie in het Verre Oosten ingrijpend. Alle plannen van de Japanse militair-politieke leiding om de oorlog uit te rekken stortten in elkaar. De Japanse regering was bang voor de invasie van Sovjettroepen op de Japanse eilanden en een radicale verandering in het politieke systeem van het land.

De aanval van Sovjettroepen vanuit het noorden en de dreiging van een aanhoudende invasie van Sovjettroepen door de nauwe zeestraten naar de Koerilen en Hokkaido werd als belangrijker beschouwd dan de landing van Amerikanen op de eigenlijke Japanse eilanden nadat ze over zee waren overgestoken vanuit Okinawa, Guam. en de Filippijnen. De Amerikaanse landing hoopte te verdrinken in het bloed van duizenden zelfmoordterroristen, en in het ergste geval terug te trekken naar Mantsjoerije. De klap van het Sovjetleger beroofde de Japanse elite van deze hoop. Bovendien hebben de Sovjettroepen met een snel offensief Japan beroofd van voorraden bacteriologisch, biologisch armen. Japan heeft de kans verloren om terug te slaan op de vijand, om massavernietigingswapens te gebruiken.

Tijdens een vergadering van de Hoge Militaire Raad op 9 augustus 1945 verklaarde het hoofd van de Japanse regering, Suzuki: "De toetreding tot de oorlog van de Sovjet-Unie vanmorgen brengt ons volledig in een hopeloze situatie en maakt het onmogelijk om verder te gaan. de oorlog." Tijdens deze bijeenkomst werden de voorwaarden besproken waaronder Japan ermee instemde de Verklaring van Potsdam te aanvaarden. De Japanse elite was vrijwel unaniem van mening dat het noodzakelijk was de keizerlijke macht ten koste van alles te behouden. Suzuki en andere 'vredesvoorstanders' geloofden dat het noodzakelijk was om onmiddellijk te capituleren om de imperiale macht te behouden en een revolutie te voorkomen. Vertegenwoordigers van de militaire partij bleven aandringen op voortzetting van de oorlog.



Op 10 augustus 1945 keurde de Japanse Hoge Militaire Raad de tekst goed van een verklaring aan de geallieerden, voorgesteld door premier Suzuki en minister van Buitenlandse Zaken Shigenori Togo. De tekst van de verklaring werd gesteund door keizer Hirohito: “De Japanse regering is bereid de voorwaarden van de verklaring van 26 juli van dit jaar te accepteren, waartoe ook de Sovjetregering is toegetreden. De Japanse regering begrijpt dat deze verklaring geen eisen bevat die inbreuk zouden maken op de prerogatieven van de keizer als soeverein heerser van Japan. De Japanse regering vraagt ​​om specifieke kennisgeving over deze kwestie." Op 11 augustus stuurden de regeringen van de USSR, de VS, Groot-Brittannië en China een reactie. Daarin stond dat de macht van de keizer en de regering van Japan vanaf het moment van overgave ondergeschikt zou zijn aan de opperbevelhebber van de geallieerde machten; de keizer moet ervoor zorgen dat Japan de voorwaarden van overgave ondertekent; de regeringsvorm in Japan zal uiteindelijk, in overeenstemming met de Verklaring van Potsdam, worden vastgesteld door de vrij uitgedrukte wil van het volk; de strijdkrachten van de geallieerde mogendheden zullen in Japan blijven totdat de doelstellingen van de Verklaring van Potsdam zijn bereikt.

Ondertussen bleven de geschillen tussen de Japanse elite voortduren. En in Mantsjoerije werd hevig gevochten. Het leger stond erop de strijd voort te zetten. Op 10 augustus werd de toespraak van minister van Leger Koretic Anami tot de troepen gepubliceerd, waarin de noodzaak werd benadrukt om "de heilige oorlog tot een einde te brengen". Dezelfde oproep werd op 11 augustus gepubliceerd. Tokyo Radio zond op 12 augustus een bericht uit dat het leger en de marine, "die de hoogste orde uitvoerden die de verdediging van het vaderland en de hoogste persoon van de keizer bevel voerde, overal overgingen tot actieve vijandelijkheden tegen de geallieerden."

Geen enkel bevel kon de realiteit echter veranderen: het Kwantung-leger leed een verpletterende nederlaag en het werd zinloos om door te gaan met verzet. Onder druk van de keizer en de 'vredespartij' werden de militairen gedwongen zich te verzoenen. Op 14 augustus werd tijdens een gezamenlijke vergadering van de Hoge Militaire Raad en de regering, in aanwezigheid van de keizer, een besluit genomen over de onvoorwaardelijke overgave van Japan. In het decreet van de keizer over de aanvaarding door Japan van de voorwaarden van de Verklaring van Potsdam werd de belangrijkste plaats gegeven aan het behoud van het 'nationale staatssysteem'.

In de nacht van 15 augustus kwamen aanhangers van de voortzetting van de oorlog in opstand en bezetten het keizerlijk paleis. Ze maakten geen inbreuk op het leven van de keizer, maar wilden de regering veranderen. Tegen de ochtend van 15 augustus werd de opstand echter neergeslagen. Op 15 augustus kwam de bevolking van Japan voor het eerst in geschiedenis van haar land hoorde de toespraak van de keizer op de radio (opgenomen) over onvoorwaardelijke overgave. Op deze dag en later pleegden veel soldaten samurai-zelfmoord - seppuku. Dus op 15 augustus pleegde de minister van het leger Koretika Anami zelfmoord. Dit is een kenmerkend kenmerk van het Japanse rijk - een hoog niveau van discipline en verantwoordelijkheid onder de elite, die de tradities van de militaire klasse (samoerai) voortzette. Omdat ze zichzelf schuldig achtten voor de nederlaag en het ongeluk van hun thuisland, kozen veel Japanners ervoor om zelfmoord te plegen.

De USSR en de westerse mogendheden verschilden van mening over de aankondiging van de overgave door de Japanse regering. De Verenigde Staten en Groot-Brittannië waren van mening dat 14-15 augustus de laatste dagen van de oorlog waren. 14 augustus 1945 werd de 'dag van de overwinning op Japan'. Op dat moment had Japan inderdaad de vijandelijkheden tegen de Amerikaans-Britse strijdkrachten gestaakt. De vijandelijkheden gingen echter nog steeds door op het grondgebied van Mantsjoerije, Centraal-China, Korea, Sachalin en de Koerilen-eilanden. Daar boden de Japanners tot eind augustus op een aantal plaatsen weerstand, en alleen het offensief van de Sovjet-troepen dwong hen de wapens neer te leggen.

Toen bekend werd dat het rijk van Japan klaar was om te capituleren, rees de vraag om de opperbevelhebber van de geallieerde mogendheden in het Verre Oosten te benoemen. Zijn taken waren onder meer de aanvaarding van de algemene overgave van de Japanse strijdkrachten. Op 12 augustus stelde de Amerikaanse regering generaal D. MacArthur voor voor deze functie. Moskou stemde in met dit voorstel en benoemde luitenant-generaal K. N. Derevyanko als vertegenwoordiger van de USSR bij de opperbevelhebber van de geallieerde legers.

Op 15 augustus kondigden de Verenigde Staten het ontwerp "General Order No. 1" aan, dat de gebieden aangaf voor het accepteren van de overgave van Japanse troepen door elk van de geallieerde mogendheden. Het bevel bepaalde dat de Japanners zich zouden overgeven aan de opperbevelhebber van de Sovjetstrijdkrachten in het Verre Oosten in Noordoost-China, in het noordelijke deel van Korea (ten noorden van de 38e breedtegraad) en in Zuid-Sachalin. De overgave van Japanse troepen in Zuid-Korea (ten zuiden van de 38e breedtegraad) moest door de Amerikanen worden aanvaard. Het Amerikaanse commando weigerde een landingsoperatie in Zuid-Korea uit te voeren om contact te maken met de Sovjettroepen. De Amerikanen gaven er de voorkeur aan om pas na het einde van de oorlog troepen in Korea te landen, als er geen risico meer was.

Moskou als geheel had geen bezwaar tegen de algemene inhoud van General Order No. 1, maar bracht verschillende wijzigingen aan. De Sovjetregering stelde voor om in het gebied van overgave van Japanse troepen aan de Sovjettroepen alle Koerilen-eilanden op te nemen, die volgens de overeenkomst in Jalta overgingen op de Sovjet-Unie en het noordelijke deel van het eiland Hokkaido. De Amerikanen maakten geen ernstige bezwaren tegen de Koerilen, aangezien de kwestie van hen werd opgelost op de Conferentie van Jalta. Maar de Amerikanen probeerden nog steeds het besluit van de Krimconferentie te ontkennen. Op 18 augustus 1945, de dag dat de Kuril-operatie begon, ontving Moskou een bericht van de Amerikaanse president Truman, waarin werd gesproken over de wens van de Verenigde Staten om de rechten te verkrijgen om luchtvaart bases op een van de Koerilen-eilanden, vermoedelijk in het centrale deel, voor militaire en commerciële doeleinden. Moskou verwierp deze beweringen resoluut.

Wat de kwestie van Hokkaido betreft, verwierp Washington het Sovjetvoorstel en drong erop aan dat de Japanse troepen op alle vier de eilanden van Japan (Hokkaido, Honshu, Shikoku en Kyushu) zich zouden overgeven aan de Amerikanen. Tegelijkertijd hebben de Verenigde Staten de USSR niet formeel het recht ontzegd om Japan tijdelijk te bezetten. "Generaal MacArthur", zo meldde de Amerikaanse president, "zal symbolische geallieerde strijdkrachten gebruiken, waaronder uiteraard ook Sovjetstrijdkrachten, om tijdelijk een deel van Japan te bezetten dat hij nodig acht om onze geallieerde voorwaarden van overgave af te dwingen. ." Maar in feite zetten de Verenigde Staten in op eenzijdige controle in Japan. Op 16 augustus sprak Truman op een conferentie in Washington en verklaarde dat Japan niet zou worden verdeeld in bezettingszones, zoals Duitsland, dat het hele Japanse grondgebied onder controle zou komen van de Amerikanen.

Zo gaven de Verenigde Staten in feite afstand van de geallieerde controle in het naoorlogse Japan, waarin was voorzien door de Verklaring van Potsdam van 26 juli 1945. Washington was niet van plan Japan uit zijn invloedssfeer te laten. Japan stond voor de Tweede Wereldoorlog onder grote invloed van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, nu wilden de Amerikanen hun posities herstellen. Er werd ook rekening gehouden met de belangen van het Amerikaanse kapitaal.

Na 14 augustus probeerden de Verenigde Staten herhaaldelijk druk uit te oefenen op Moskou om het offensief van Sovjettroepen tegen de Japanners te stoppen. De Amerikanen wilden de zone van Sovjetinvloed beperken. Als Russische troepen Zuid-Sachalin, de Koerilen en Noord-Korea niet hadden bezet, dan zouden daar Amerikaanse troepen kunnen verschijnen. Op 15 augustus gaf MacArthur het Sovjethoofdkwartier een richtlijn om offensieve operaties in het Verre Oosten te stoppen, hoewel de Sovjettroepen niet ondergeschikt waren aan het geallieerde bevel. De geallieerden werden vervolgens gedwongen hun "fout" toe te geven. Ze hebben de richtlijn bijvoorbeeld niet aangenomen voor "uitvoering", maar voor "informatie". Het is duidelijk dat een dergelijke opstelling van de Verenigde Staten niet heeft bijgedragen aan het versterken van de vriendschap tussen de geallieerden. Het werd duidelijk dat de wereld op weg was naar een nieuwe botsing - nu tussen voormalige bondgenoten. De Verenigde Staten probeerden met vrij zware druk de verdere verspreiding van de zone van Sovjetinvloed een halt toe te roepen.

Dit Amerikaanse beleid speelde de Japanse elite in de kaart. De Japanners hoopten, net als de Duitsers voorheen, tot het laatst toe dat er een groot conflict zou ontstaan ​​tussen de geallieerden, tot een gewapende botsing toe. Hoewel de Japanners, net als de Duitsers eerder, zich misrekend hebben. Op dat moment rekenden de VS op Kuomintang China. De Angelsaksen gebruikten voor het eerst Japan, wat haar ertoe aanzette om vijandelijkheden in de Stille Oceaan te beginnen, tot agressie tegen China en de USSR. Het is waar dat de Japanners ontweken en, na harde militaire lessen te hebben gekregen, de USSR niet aanvielen. Maar over het algemeen verloor de Japanse elite, betrokken bij de oorlog met de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. De gewichtsklassen waren te verschillend. De Angelsaksen gebruikten Japan en in 1945 brak de tijd aan om het volledig onder controle te krijgen, tot aan de militaire bezetting toe, die tot op de dag van vandaag voortduurt. Japan werd eerst een praktisch open kolonie van de Verenigde Staten en vervolgens een semi-kolonie, een afhankelijke staat. Tot op de dag van vandaag controleert Washington Tokio via zijn militaire bases op de Japanse eilanden.

Al het voorbereidende werk voor het organiseren van de officiële Act of Surrender werd uitgevoerd op het hoofdkwartier van MacArthur in Manilla. Op 19 augustus 1945 arriveerden hier vertegenwoordigers van het Japanse hoofdkwartier, onder leiding van de plaatsvervangend chef van de generale staf van het Japanse keizerlijke leger, luitenant-generaal Torashiro Kawabe. Kenmerkend was dat de Japanners hun delegatie pas naar de Filippijnen stuurden toen ze er eindelijk van overtuigd waren dat het Kanto-leger verslagen was.

Op de dag dat de Japanse delegatie daar op het hoofdkwartier van MacArthur arriveerde, werd er per radio vanuit Tokio een "aanklacht" van de Japanse regering ontvangen over de Sovjettroepen, die een operatie in de Koerilen waren begonnen. De Russen werden beschuldigd van het overtreden van het "verbod op vijandelijkheden" dat naar verluidt na 14 augustus van kracht was. Het was een provocatie. De Japanners wilden dat het geallieerde commando zou ingrijpen in de acties van de Sovjet-troepen. Op 20 augustus verklaarde MacArthur: "Ik hoop oprecht dat, in afwachting van de formele ondertekening van de overgave, op alle fronten een wapenstilstand zal zegevieren en dat een overgave zonder bloedvergieten kan worden bewerkstelligd." Dat wil zeggen, het was een hint dat Moskou verantwoordelijk was voor het "bloedvergieten". Het Sovjetcommando was echter niet van plan de gevechten te stoppen voordat de Japanners hun weerstand staakten en hun wapens neerlegden in Mantsjoerije, Korea, Zuid-Sachalin en de Koerilen.

Aan de Japanse vertegenwoordigers in Manilla werd het instrument van overgave overhandigd dat door de geallieerde landen was overeengekomen. Op 26 augustus deelde generaal MacArthur het Japanse hoofdkwartier mee dat de Amerikaanse vloot op weg was naar de Baai van Tokio. De Amerikaanse armada omvatte ongeveer 400 schepen en 1300 vliegtuigen, die waren gebaseerd op vliegdekschepen. Op 28 augustus landde een geavanceerde Amerikaanse troepenmacht op Atsugi Airfield, in de buurt van Tokio. Op 30 augustus begon een massale landing van Amerikaanse troepen in het gebied van de Japanse hoofdstad en in andere regio's van het land. Op dezelfde dag arriveerde MacArthur en nam de controle over het radiostation in Tokio over en zette een informatiebureau op.

Voor het eerst in de geschiedenis van Japan werd zijn grondgebied bezet door buitenlandse troepen. Ze had nog nooit hoeven capituleren. Op 2 september 1945 vond in de Baai van Tokyo, aan boord van het Amerikaanse slagschip Missouri, de ceremonie plaats van de ondertekening van de Act of Surrender. Namens de Japanse regering werd de wet ondertekend door minister van Buitenlandse Zaken Mamoru Shigemitsu, en namens het keizerlijke hoofdkwartier ondertekende de chef van de generale staf, generaal Yoshijiro Umezu. Namens alle geallieerde naties werd de wet ondertekend door de opperbevelhebber van de geallieerde legers, generaal van het Amerikaanse leger Douglas MacArthur, namens de Verenigde Staten door admiraal vloot Chester Nimitz, uit de USSR - luitenant-generaal Kuzma Derevyanko, uit China - generaal Xu Yongchang, uit Groot-Brittannië - admiraal Bruce Fraser. Ook vertegenwoordigers van Australië, Nieuw-Zeeland, Canada, Nederland en Frankrijk hebben hun handtekening gezet.

Onder de Akte van Overgave accepteerde Japan de voorwaarden van de Verklaring van Potsdam en kondigde de onvoorwaardelijke overgave aan van alle strijdkrachten, zowel de eigen als die onder zijn controle. Alle Japanse troepen en bevolking kregen het bevel de vijandelijkheden onmiddellijk te staken om schepen, vliegtuigen, militaire en civiele eigendommen te redden; de Japanse regering en de Generale Staf kregen de opdracht om alle geallieerde krijgsgevangenen en geïnterneerde burgers onmiddellijk vrij te laten; de macht van de keizer en de regering was ondergeschikt aan het opperbevel van de geallieerden, dat maatregelen moest nemen om de voorwaarden van overgave uit te voeren.

Japan stopte eindelijk het verzet. De bezetting van de Japanse eilanden door Amerikaanse troepen begon met de deelname van Britse troepen (meestal Australiërs). Op 2 september 1945 was de overgave van de Japanse troepen, die tegen het Sovjetleger waren, voltooid. Tegelijkertijd capituleerden de overblijfselen van Japanse troepen in de Filippijnen. De ontwapening en gevangenneming van andere Japanse groepen sleepten voort. Op 5 september landden de Britten in Singapore. Op 12 september werd in Singapore de Akte van Overgave van de Japanse strijdkrachten in Zuidoost-Azië ondertekend. Op 14 september werd een soortgelijke ceremonie gehouden in Malaya, en op 15 september in Nieuw-Guinea en Noord-Borneo. Op 16 september trokken Britse troepen Xianggang (Hong Kong) binnen.

De capitulatie van Japanse troepen in Centraal- en Noord-China verliep moeizaam. Het offensief van de Sovjet-troepen in Mantsjoerije creëerde gunstige kansen voor de bevrijding van de resterende regio's van China van de indringers. Het regime van Chiang Kai-shek hield zich echter aan zijn lijn. De Kwomintang beschouwde nu niet de Japanners als de belangrijkste vijand, maar de Chinese communisten. Chiang Kai-shek sloot een deal met de Japanners en gaf hen de 'plicht om de orde te handhaven'. Ondertussen rukten de People's Liberation Forces met succes op in de regio's Noord-, Centraal- en Zuid-China. Binnen twee maanden, van 11 augustus tot 10 oktober 1945, vernietigden, verwondden en veroverden de 8e en Nieuwe 4e Volkslegers meer dan 230 duizend Japanse soldaten en marionettentroepen. De troepen van het volk bevrijdden grote gebieden en tientallen steden.

Chiang Kai-shek bleef echter aan zijn lijn vasthouden en probeerde de overgave van de vijand te verbieden. De overbrenging van Kwomintang-troepen op Amerikaanse vliegtuigen en schepen naar Shanghai, Nanjing en Tanjing werd georganiseerd onder het voorwendsel de Japanse troepen te ontwapenen, hoewel deze steden al waren geblokkeerd door volkstroepen. De Kwomintang werden overgebracht om de druk op de volkslegers van China te vergroten. Tegelijkertijd namen Japanse troepen gedurende enkele maanden deel aan vijandelijkheden aan de kant van de Kwomintang. De ondertekening van de capitulatie op 9 oktober in Nanjing door de Japanse troepen was van formele aard. De Japanners werden niet ontwapend en vochten tot 1946 als huurlingen tegen de volkstroepen. Vrijwilligersdetachementen werden gevormd uit Japanse soldaten om de communisten te bestrijden en werden gebruikt om de spoorwegen te beschermen. Zo legden tienduizenden Japanse soldaten een paar maanden na de capitulatie van Japan de wapens niet neer en vochten aan de kant van de Kwomintang. De Japanse opperbevelhebber in China, generaal Teiji Okamura, zat nog steeds op zijn hoofdkwartier in Nanjing en was nu ondergeschikt aan de regering van Kwomintang.


Generaal Umezu Yoshijiro, chef van de generale staf, ondertekent de Japanse Surrender Act aan boord van de USS Missouri. Achter hem staat de Japanse minister van Buitenlandse Zaken Shigemitsu Mamoru, die de overeenkomst al heeft ondertekend

Generaal Douglas MacArthur tekent de Japanse overgave aan boord van de USS Missouri.

Luitenant-generaal KN Derevyanko ondertekent namens de USSR de akte van overgave van Japan

Fotojournalisten en toeschouwers aan boord van de USS Missouri tijdens de ondertekening van de capitulatie van Japan

Het moderne Japan zou zich de les van 2 september 1945 moeten herinneren. De afgelopen jaren is Japan opnieuw de weg van militarisering ingeslagen. In Tokio herinneren ze zich hun "rechten" op de Koerilen. De betrekkingen met China verslechteren en beide partijen herinneren zich oude grieven. De Verenigde Staten versterken hun militaire posities in Japan en de regio Azië-Pacific. Nogmaals, de meesters van het Westen willen van Japan een "ram" maken gericht op China, Noord-Korea en Rusland. De meesters van het Westen hebben de Vierde Wereldoorlog al ontketend (de Derde eindigde met de dood van de USSR en de ineenstorting van het sociale blok), en al meer dan een jaar woedt het front in het Midden-Oosten, dat een steeds groter wordend gebied bedekt. gebied. Ze zijn ook van plan een front in de Stille Oceaan te vormen, om de Japanse beschaving weer als "lont" te gebruiken. Japan richt zich op China en Rusland.

Zo de Japanners zouden moeten beseffen dat het de Angelsaksen waren die hen in 1904-1905 hebben ontpit. met Rusland, en zette vervolgens Japan tientallen jaren tegenover Rusland (USSR) en China. Dat het de Verenigde Staten waren die het Yamato-ras onderwierpen aan een atoombom en Japan in zijn semi-kolonie veranderden. Dat alleen vriendschap en een strategische alliantie langs de lijn Moskou-Tokio kunnen zorgen voor een periode van langdurige welvaart en veiligheid in de regio Azië-Pacific. Het Japanse volk hoeft de oude fouten in de XNUMXe eeuw niet te herhalen. Anders zal de regio Azië-Pacific opnieuw het toneel worden van een meedogenloze en bloedige strijd. De vijandschap tussen de Russen en de Japanners speelt de eigenaren van het Westerse project alleen maar in de kaart. Er zijn geen fundamentele tegenstellingen tussen de Russische en de Japanse beschaving, en ze zijn door de geschiedenis gedoemd tot vriendschappelijke coëxistentie. Op de lange termijn zou de as Moskou-Tokio-Beijing-Delhi de komende eeuwen vrede en welvaart kunnen brengen in een groot deel van het oostelijk halfrond. De vereniging van de vier grote beschavingen zal het mogelijk maken om de wereld te behoeden voor chaos en rampspoed, waar de meesters van het Westen de mensheid naartoe duwen.
auteur:
44 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Moskou
    Moskou 2 september 2016 06:39
    +6
    "... De feestdag werd ingesteld op 3 september 1945 - de dag na de overgave van Japan - bij besluit van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR als Dag van de Overwinning op Japan. Maar in een latere periode werd de feestdag eigenlijk genegeerd in de officiële kalender van belangrijke data ..."

    Niet alleen een vakantie, maar ook een vrije dag...
    1. Wend
      Wend 2 september 2016 10:03
      +4
      Allemaal met een overwinning!!!!!!
      1. Tatiana
        Tatiana 2 september 2016 15:40
        +5
        Geweldig artikel! Het is een zonde om het niet te lezen en te analyseren!

        Gelukkige overwinningsdag van de USSR in de Sovjet-Japanse oorlog aan alle Russen!
        Glorie voor veteranen-winnaars!
        1. mgero
          mgero 2 september 2016 22:51
          +3
          Glorie aan de zegevierende mensen (volkeren van de USSR)
    2. sdv68
      sdv68 2 september 2016 11:19
      +2
      De vrije dag duurde, als ik me niet vergis, tot de 47e. Net als in andere zaken is de vrije dag 9 mei. Maar Victory Day op 9 mei is altijd een feestdag geweest. Het is jammer dat ze Victory Day over Japan zijn vergeten.
  2. Reptiloïde
    Reptiloïde 2 september 2016 06:46
    +2
    Ik kwam er achter dat het precies een feestelijke vrije dag was bij VO precies een jaar geleden en sommige oudere mensen herinnerden het zich als een vrije dag.
    Dit jaar is er een zeer gedetailleerd artikel, ik kom er later op terug.
    1. ydjin
      ydjin 6 september 2016 15:57
      +1
      Wij op Sakhalin hebben dit altijd onthouden, vanaf die belangrijke datum!
  3. Amuretten
    Amuretten 2 september 2016 07:32
    +3
    Fijne veteranendag. Gelukkig einde van de Tweede Wereldoorlog Geluk, gezondheid en een lang leven. Er zijn er zo weinig van jullie over, dus dubbele gezondheid en een lang leven.
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. gewist
    gewist 2 september 2016 07:42
    +7
    Als plotseling de huidige meesters van de Russische Federatie besluiten de eilanden aan Japan te geven, verschijnen daar onmiddellijk Amerikaanse bases. En raketten natuurlijk.
    En de oorlog tegen Japan zelf werd briljant uitgevoerd! Het Rode Leger toonde zo'n "blitzkrieg" waar de Duitsers in 1940/41 nooit van hadden kunnen dromen.
    1. mgero
      mgero 2 september 2016 22:57
      +2
      100% mee eens. Tsetata van Amo Saayan - het land is van de leiders, tijdens de oorlog noemen ze het het moederland en geven ze het aan de mensen.
  6. bionik
    bionik 2 september 2016 07:42
    +2
    De menigte op Times Square op de dag van de capitulatie van Japan.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. bionik
      bionik 2 september 2016 07:46
      +1
      De menigte op Times Square op de dag van de capitulatie van Japan.
  7. bionik
    bionik 2 september 2016 07:49
    +2
    Een onbekende Amerikaanse zeeman en een verpleegster kussen elkaar op Times Square in New York na het nieuws over de capitulatie van Japan. De beroemde foto gemaakt door fotojournalist Alfred Eisenstadt van het tijdschrift Life.

    Het tijdschrift droeg zijn correspondenten op om een ​​serie foto's te maken, gewijd aan de viering van de dag van de overwinning op Japan, die in het nummer van 21 augustus werden geplaatst. Er werden veel foto's uit de hele VS gestuurd, maar het was het schot van Eisenstadt in de menigte bij Broadway dat het Amerikaanse symbool van de overwinning in de Tweede Wereldoorlog werd, samen met de foto van het hijsen van de vlag op de berg Suribachi op het eiland Iwo. Jama.

    Volgens de memoires van Eisenstadt is de foto per ongeluk genomen en had hij geen tijd om zijn personages te leren kennen.

    Lange tijd werden de helden van de foto als onbekend beschouwd. Eind jaren zeventig schreef Eisenstadt een brief aan Edith Shain, die beweerde dat zij het meisje op de foto was. In augustus 1970 werkte ze als verpleegster en die dag hoorde ze op de radio dat de Tweede Wereldoorlog voorbij was. Ze ging naar Times Square, waar het feest plaatsvond, en toen ze uit de metro stapte, greep een onbekende zeeman haar vast en kuste haar. Ze zei dat ze dacht dat ze het hem kon laten doen 'omdat hij voor haar vocht'.

    Wat de zeeman betreft, 11 mensen vroegen erkenning als de held van de foto. Volgens verschillende studies zijn de meest waarschijnlijke kandidaten George Mendonça en Glenn McDuffie.
    1. Inok10
      Inok10 2 september 2016 22:42
      +3
      Citaat van bionik
      Volgens de memoires van Eisenstadt is de foto per ongeluk genomen en had hij geen tijd om zijn personages te leren kennen.
      ... mooi, zoals gebruikelijk in Hollywood ... nou, WIJ hebben onze eigen Heroes of This War! ...Richard Sorge! ... hi
  8. parusnik
    parusnik 2 september 2016 07:58
    +4
    Er zijn geen fundamentele tegenstellingen tussen de Russische en de Japanse beschaving, en ze zijn door de geschiedenis gedoemd tot vriendschappelijke coëxistentie.
    ... Alleen de regering van Japan denkt van niet ... maar het is jammer ..
    1. Amuretten
      Amuretten 2 september 2016 09:15
      +2
      Er zijn geen fundamentele tegenstellingen tussen de Russische en de Japanse beschaving, en ze zijn door de geschiedenis gedoemd tot vriendschappelijke coëxistentie.
      ... Alleen de Japanse regering denkt van niet ... maar het is jammer.

      Niet de Japanse regering, dit zijn marionetten, maar de Amerikaanse regering. Helaas waren de betrekkingen tussen de USSR en Japan in de jaren zestig en zeventig beter.
  9. taseka
    taseka 2 september 2016 09:48
    +5
    Goed artikel, maar we mogen niet vergeten dat meer dan 30 duizend van onze soldaten en officieren zijn omgekomen! Eeuwige herinnering aan de helden die stierven voor de vrijheid en onafhankelijkheid van de landen die tot slaaf waren gemaakt door het militaristische Japan!
    1. chenie
      chenie 2 september 2016 10:43
      +1
      [Quote] [/ quote]
      Onherstelbare verliezen van meer dan 12 duizend mensen.

      Dat is jammer. dat we zo snel in deze oorlog terecht zijn gekomen. Ze konden zowel Sakhalin als de Koerilen zonder slag of stoot teruggeven, de Japanners waren bereid Hokkaido te verhuren, zolang we maar niet in de oorlog betrokken raakten (grapje).
      In Potsdam moest Stalin "afbreken", zeggend dat het land in puin lag en pas een jaar later zou kunnen vechten, terwijl ze zich tegelijkertijd meer terugtrokken onder Lend-Lease.

      Nou, de Amerikanen en de Britten zouden lang aan de doedelzak hebben getrokken. Nucleaire bombardementen zouden niet helpen.
      Na de eerste bombardementen zou de USSR de kwestie van schendingen van de oorlogsregels (het gebruik van kernwapens tegen burgers) aan de orde hebben gesteld.
      En tegen het leger van kernwapens (in de vorm zoals het was) is het buitengewoon ineffectief.

      Zodat de geallieerden heel lang en met zware verliezen bezig zouden zijn geweest.
      Daarom zou men, om de USSR bij de oorlog te betrekken, niet alleen financieel moeten helpen, maar ook een aantal politieke concessies moeten doen (het was vergelijkbaar in Potsdam).
      En bovendien hadden ze het recht om een ​​tweede front in Europa te openen, de geallieerden hebben 2 jaar vertraging opgelopen en we hadden meer redenen voor zo'n vertraging.

      En dit en
      1. Lord Blackwood
        Lord Blackwood 2 september 2016 18:12
        0
        Citaat uit chenia
        Dat is jammer. dat we zo snel in deze oorlog terecht zijn gekomen. Ze konden zowel Sakhalin als de Koerilen zonder slag of stoot teruggeven, de Japanners waren bereid Hokkaido te verhuren, zolang we maar niet in de oorlog betrokken raakten (grapje).
        In Potsdam moest Stalin "afbreken", zeggend dat het land in puin lag en pas een jaar later zou kunnen vechten, terwijl ze zich tegelijkertijd meer terugtrokken onder Lend-Lease.

        Maar om de een of andere reden besloot Stalin de geallieerden te steunen. En hij was niet dom.
        Citaat uit chenia
        Nou, de Amerikanen en de Britten zouden lang aan de doedelzak hebben getrokken

        Niet voor lang. En de Amerikanen hadden kernwapens.
        Citaat uit chenia
        Nucleaire bombardementen zouden niet helpen.
        Na de eerste bombardementen zou de USSR de kwestie van schendingen van de oorlogsregels (het gebruik van kernwapens tegen burgers) aan de orde hebben gesteld.

        Ben je goed in geschiedenis? Er was toen nog geen verbod op het gebruik van kernwapens (de Amerikanen waren de eersten die dat uitvonden).
        1. chenie
          chenie 2 september 2016 19:09
          +1
          Dit valt onder de verboden methoden van oorlogsvoering - het opzettelijk vernietigen van de burgerbevolking. En strafbaar. Japan zou een gehuil hebben opgewekt (de USSR zou niet hebben gevochten, en hoe zou een bemiddelaar een dergelijk gebruik van kernwapens kunnen veroordelen, en zou het zeker veroordelen, al was het maar omdat we het niet hadden, en het ontwikkelde publiek zou het veroordelen .

          Aldus de handen van de Verenigde Staten gebonden.
          Ik heb niets tegen het gebruik van kernwapens tegen de troepen (ik wees op de effectiviteit van de toenmalige kernwapens).

          En conventionele bombardementen - Duitsland. Vietnam en Korea. Conclusies.

          Alleen een landoperatie met de bijbehorende gevolgen (ik denk dat de Amerikanen een miljoen verliezen voor mij een beetje telden
          1. Lord Blackwood
            Lord Blackwood 2 september 2016 22:32
            +1
            Citaat uit chenia
            Citaat uit chenia
            Dit valt onder de verboden methoden van oorlogsvoering - het opzettelijk vernietigen van de burgerbevolking. En strafbaar.

            Wie wordt gestraft? Wie zou er in die tijd iets kunnen zeggen tegen een land met kernwapens (de Verenigde Staten dus). En waarom was Stalin niet tegen?

            en het progressieve publiek zou hebben veroordeeld.

            En het gevorderde publiek zat alleen in de VS en Groot-Brittannië. Denk je dat ze zouden veroordelen?
          2. Lord Blackwood
            Lord Blackwood 2 september 2016 22:53
            +1
            Citaat uit chenia
            En bovendien hadden ze het recht om een ​​tweede front in Europa te openen, de geallieerden hebben 2 jaar vertraging opgelopen en we hadden meer redenen voor zo'n vertraging.

            Als ze vertraging hadden opgelopen, zouden de Amerikanen de controle over Korea en Mantsjoerije hebben verworven.
            Bijzondere aandacht werd besteed aan Mantsjoerije. Daarin bevond zich de Japanse groep troepen. En vlakbij is een vrij lange grens met de USSR. En het is onwaarschijnlijk dat de Amerikanen daar zomaar zouden vertrekken.
            Bovendien groeide in China de confrontatie tussen de communisten en de Kwomintang (de laatste werd gesteund door de Verenigde Staten). Als de USSR Mantsjoerije zou afstaan ​​(na de bevrijding werden daar PLA-strijders opgeleid), dan zouden de aanhangers van de Kwomintang een voordeel behalen en zou heel China pro-Amerikaans worden. Maar er was een lange grens tussen China en de USSR.
          3. Retvizan
            Retvizan 3 september 2016 16:01
            +1
            Citaat uit chenia
            Dit valt onder de verboden methoden van oorlogsvoering - het opzettelijk vernietigen van de burgerbevolking. En strafbaar

            na Dresden en andere Duitse steden? Op zoek naar plannen voor bacteriologische oorlogsvoering? Na 30 miljoen Chinezen?
            In oorlog als in oorlog. In de steden stierven veel burgers. En er waren geen conventies en normen die hen beschermden Primair doel... zoals dit. Steden zijn de bron van welvaartscreatie en de concentratie van arbeidsbronnen.
            Op welke manier kan een land (Japan) volhouden dat de vijand verboden methoden gebruikte?
            Hier moet men, net als bij Stepanov, niet met woorden protesteren, maar met kanonvuur.
            1. chenie
              chenie 3 september 2016 20:40
              +1
              Mee eens, maar niet helemaal. In alle kranten worden kinderen verbrand enz. De wereld is gewend aan, maar moe van geweld. En de USSR beheerste toen al de helft van Europa, dus het lawaai kon worden verhoogd.
              Over Japanse krijgers, hoe dan ook, en neem ze niet gevangen.

              Maar hier is een voorbehoud. De Verenigde Staten hebben geen bommen meer en de Japanners hebben veel BO-infecties.
              Handen worden losgemaakt, klappen voor AG en een stel "flying Dutchmen".
  10. Lord Blackwood
    Lord Blackwood 2 september 2016 10:59
    +3
    De auteur, Alexander Samsonov, ziet zoals altijd overal de hand van de "Angelsaksen". Het maakt niet uit dat de Britten en Amerikanen ook tegen de Japanners en Duitsers vochten. Blijkbaar hoorde de auteur deze onzin op RenTV.
    Daarom zouden de Japanners moeten beseffen dat het de Angelsaksen waren die hen in 1904-1905 hebben ontpit. met Rusland, en zette vervolgens Japan tientallen jaren tegenover Rusland (USSR) en China.

    Echt waar. Gelooft de auteur dat de Japanners vochten zonder voordeel voor zichzelf?
    Trouwens, in alle oorlogen met Rusland streefde Japan persoonlijke belangen na. Immers, als Japan de Russische troepen in 1904-05 niet had verslagen, dan had verdere uitbreiding naar Korea en Mantsjoerije vergeten kunnen zijn.
    Op de lange termijn zou de as Moskou-Tokio-Beijing-Delhi de komende eeuwen vrede en welvaart kunnen brengen in een groot deel van het oostelijk halfrond.

    De auteur heeft geen idee van de relaties tussen de door hem genoemde landen.
    Ten eerste zijn Rusland en Japan altijd concurrenten geweest en het is onwaarschijnlijk dat ze zich in de nabije toekomst zullen verzoenen, aangezien de tegenstellingen tussen hen enorm zijn.
    Ten tweede was ik verrast toen ik India en China op deze lijst hoorde, want het zijn in feite vijanden!
    De auteur moet de geschiedenis van tegenstellingen in de regio lezen en niet de "Angelsaksen" de schuld geven van alles
  11. danil larionov
    danil larionov 2 september 2016 12:22
    +3
    Glorie aan het Sovjetleger
  12. Luitenant Teterin
    Luitenant Teterin 2 september 2016 14:12
    +6
    Herdenkingsdag. Proficiat aan alle lezers op de dag dat de Tweede Wereldoorlog eindigde! We moeten deze dag des te meer niet vergeten, aangezien het onze plicht is om de nagedachtenis te eren van die 12 soldaten en officieren die zijn omgekomen in gevechten met het Kwantung-leger. Niet zozeer atoomaanvallen als wel de vernietiging van de laatste reserves op het vasteland, gevolgd door de dreiging van een aanval op Noord-Japan, dwongen de Japanners tot capitulatie.
  13. mgero
    mgero 2 september 2016 22:46
    +1
    Zabili dabavit Moskva-Tokio-Beijing-Deli-Islamabad-Washington-Lond
    op obespechut mir na dogie nedeli.
  14. murrieu
    murrieu 3 september 2016 15:48
    +1
    Citaat van Lord Blackwood
    De auteur, Alexander Samsonov, ziet zoals altijd overal de hand van de "Angelsaksen".

    Nou, Duc, dit is de enige verklaring voor de bakkers.

    Een slechte danser is altijd iemand en er komt iets tussen.

    Ook hier leidde de kortzichtige en, eerlijk gezegd, lompe politiek van de Republiek Ingoesjetië tot een oorlog met Japan; totale diefstal op militair bevel, te beginnen met die van de keizerlijke familie, ondermijnde het gevechtsvermogen van het rijk; Het onvermogen van de Republiek Ingoesjetië leidde militair tot herhaalde schandelijke mislukkingen in deze oorlog en het uiteindelijke verlies - en de Britten, bolsjewieken en andere marsmannetjes hebben de schuld van alles. lachend
  15. murrieu
    murrieu 3 september 2016 15:50
    +1
    Citaat: gewist
    Het Rode Leger toonde zo'n "blitzkrieg" waar de Duitsers in 1940/41 nooit van hadden kunnen dromen.

    Precies. De operatie, enorm van omvang, werd uitgevoerd in een verbluffend korte tijd en met recordlage (voor ons) verliezen.
  16. murrieu
    murrieu 3 september 2016 15:57
    0
    Citaat: Scoobidubidu
    en vandaag blijkt "we hebben Japan verslagen"!

    Ja, hoe onaangenaam het ook mag lijken voor Americanofielen.

    Eilanden in de Stille Oceaan waren een kwestie van prestige voor de Japanners, niet een kwestie van hun bestaan.
    Maar van het Aziatische vasteland ontving Japan het grootste deel van zijn hulpbronnen - zowel voedsel als erts, dat al op de Japanse eilanden zelf was uitgeput, en steenkool en olie.

    Nucleaire bombardementen waren een belangrijke gebeurtenis, maar de "normale" tapijtbombardementen op Dresden en Tokio waren veel verwoestender. en de Amerikanen hadden geen atoombommen meer. en ze hadden lange tijd niets om mee door te gaan.

    Het was de nederlaag van de Japanners op het Aziatische vasteland die voor hen de beslissende slag werd. Trouwens, qua aantal troepen waren er aanzienlijk meer Japanners dan op de eilanden in de Stille Oceaan.
  17. murrieu
    murrieu 3 september 2016 16:04
    +1
    Citaat: Scoobidubidu
    in de achterhoede van de RESERVE-groep van Japanse troepen, die bestond uit rekruten, kreupelen en uitrusting uit de jaren 20-30, met een aantal van een paar honderdduizend op zijn minst enigszins gevechtsklare snuiten.

    Het is duidelijk een groot geheim voor Dadago's gesprekspartner dat de reservetroepen van Japan op de Japanse eilanden werden gehouden, en niet zo ver van hen vandaan.

    Het is ook een geheim voor hem dat de bewapening van de productie van de jaren 30 de belangrijkste was voor Japan in de Tweede Wereldoorlog, waar het nog niet eerder massiever bleek te zijn. wenk

    En dat er in de jaren dertig geen paar honderdduizend kreupelen waren, maar een eliteleger, dat toen een sterkte van anderhalf miljoen bereikte. Vervolgens verzwakte de overdracht van versterkingen naar het operatiegebied in de Stille Oceaan het Kwantung-leger, maar soms niet, en de belangrijkste ruggengraat bleef daar tot 30.

    Maar sommige vooral getalenteerde individuen het maakt niet uit wat daar echt is gebeurd, en het maakt niet uit wat er te schande is - gewoon om de reet van de VS te likken en de USSR te vervloeken.
    1. operator
      operator 3 september 2016 19:46
      +2
      Bovendien begrijpt Skubidubidu eenvoudigweg niet de redenen voor de geringe verliezen en vergankelijkheid van de operatie van het Rode Leger op het grondgebied van de staat Mantsjoerije Guo (het toekomstige noordoosten van China); - Sovjettroepen brachten de grootste slag uit westelijke richting naar achteren Het Kwantung-leger, waarvan alle verdedigingslinies in het oosten en noorden waren opgesteld.

      Het is alsof de Duitsers op 22 juni 1941 de dekkingslegers van het Rode Leger vanuit Leningrad, Smolensk, Kiev en Odessa aanvielen.
  18. Retvizan
    Retvizan 3 september 2016 16:14
    0
    Gelukkig einde van de Tweede Wereldoorlog.
    Eeuwige herinnering aan allen die zijn omgekomen in de oorlog met Japan (en Duitsland met de geallieerden).
    De datum is relevant, aangezien Japan geen pogingen tot wraak achterlaat. En de huidige situatie lijkt erg op die van 1904. Althans naar mijn mening. De methoden kunnen verschillen, maar over het algemeen is de alliantie met de Verenigde Staten en de Wereldbank, zoals die toen hielp, er nu en al heel lang.
  19. murrieu
    murrieu 3 september 2016 16:14
    +1
    Citaat: Scoobidubidu
    Er was geen nederlaag, het was uitgevonden door de bolsjewieken.

    Ja ja ja. Vertel ons dat de Slag om Mukden, die lange tijd een van de symbolen van schaamte voor Rusland in de REV werd, door ons werd gewonnen en dat ons leger besloot om 175 km naar de volgende versterkte posities te draperen, puur voor hardlooptraining.

    Vertel ons dat bijna gelijke verliezen van de Japanse en Russische legers in doden en gewonden tijdens het Japanse OFFENSIEF (!) op versterkte Russische posities normaal is, en 21,1 duizend gevangenen in de buurt van Mukden, bijna 40 duizend gevangenen in Port Arthur en bijna 80 duizend gevangenen voor de hele REV, tegen minder dan 2,5 duizend Japanse gevangenen, dit is een indicator van onze hoge gevechtscapaciteit.

    Vertel ons dat de bolsjewieken een nog duidelijkere nederlaag bij Tsushima bedachten, met praktisch nul vijandelijke verliezen, en het verlies van bijna onze hele vooroorlogse vloot in Port Arthur op het operatiegebied.

    Vertel ons dat de bolsjewieken verantwoordelijk zijn voor het verlies van de veldslagen van de REV, die niet succesvol waren voor het Russische leger en de marine, ondanks het feit dat aan het begin van de revolutionaire gebeurtenissen bijna alle veldslagen van de REV al hadden plaatsgevonden plaats, en de uitkomst van de rest hing niet af van de gebeurtenissen in Rusland.

    Met grote belangstelling kijk ik uit naar de volgende editie van fictie over het thema alternatieve geschiedenis in het bakkerijstelsel.
  20. murrieu
    murrieu 3 september 2016 16:31
    +1
    Citaat: Scoobidubidu
    met superieure krachten leed ze waanzinnige verliezen, vele malen groter dan de onze


    LEUGENS.

    Zelfs de artikelen in de Russische Wikipedia, bewerkt door de bakkers, maken het mogelijk om een ​​beetje duidelijkheid te brengen in de bakkerijmythologie met zijn pogingen om het verlies van RI in de REV te vergoelijken - als je ze beter leest.

    Bakkerijmythen zijn gebaseerd op het feit dat ze voor de Japanners TOTALE verliezen nemen, uitgedrukt als het aantal doden, vele malen minder - en voor de Russische kant wordt alleen het aantal doden in de strijd genomen, terwijl officieel (! ) Verantwoord.
    In werkelijkheid hadden we ongeveer hetzelfde aantal vermiste doden. Aan Japanse zijde, in deze categorie van verliezen, zijn er een paar mensen tegen honderden of duizenden Russen.
    En er was ook een aanzienlijk aantal gevangenen van Russische zijde, over wie de bakkers ijverig "vergeten".

    De ENIGE slag in de hele REV waarin het Japanse leger serieus meer verliezen leed, was de slag om Liaoyang, waar het Japanse leger perfect voorbereide posities bestormde in uiterst gunstige omstandigheden voor de verdediging. Drie echelons van verdedigingslinies in de bergen!

    Volgens de meest optimistische (!) informatie voor het Russische leger was de verhouding van verliezen daar 24 duizend tegen 16 duizend, d.w.z. zelfs veel minder dan onder dergelijke omstandigheden mag worden verwacht. Tegelijkertijd omvatten 16 duizend Russische verliezen GEEN gevangenen en vermiste personen, die meestal verlegen zwijgen. En sommige Russische gegevens erkennen totale verliezen van 18 duizend en het bestaan ​​van gevangenen die niet in dit aantal zijn opgenomen, terwijl Japanse TOTALE verliezen beperkt zouden kunnen zijn tot 22 duizend.

    Ook was er misschien (!) een overmaat aan Japanse verliezen op de Russen bij JinZhou, waar het aantal doden + vermisten van Russische zijde zelfs groter was dan van de Japanners, ondanks de bijna ideale posities voor ons, en het aantal gewonden aan onze kant werd niet volledig in aanmerking genomen vanwege de snelle evacuatie van de gewonden naar achteren. En er waren iets meer Japanse verliezen in de slag om Tashichao, die qua omvang onbeduidend was.
    Tegelijkertijd rukten de Japanners voortdurend op en trok het Russische leger zich terug!

    In alle veldslagen waar de gevechten symmetrisch waren - naderende strijd en afwisselend offensief - waren de Japanse verliezen in doden en gewonden 2-3 keer MINDER dan de Russen.
  21. murrieu
    murrieu 3 september 2016 16:39
    +1
    Citaat: Scoobidubidu
    de overhand hebben

    Ook een leugen. Voor het begin van de oorlog waren er helemaal geen Japanse strijdkrachten op het Aziatische vasteland, en in de meeste veldslagen waren de strijdkrachten in de regel ongeveer gelijk aan of zelfs in de minderheid dan het Russische leger - 270 duizend Japanners tegen 280 duizend Russen in versterkte posities bij Mukden. Soms - met bijvoorbeeld een aanzienlijke 210 duizend Russen tegen 170 duizend Japanners onder Shahe.

    Tegelijkertijd rukten de Japanners op en wonnen ze de hele tijd.
  22. murrieu
    murrieu 3 september 2016 16:49
    0
    Citaat: Scoobidubidu
    ze ondertekenden het op de voorwaarden van de Russische kant


    Ja ja ja! Vertel ons dat Witte op eigen initiatief de helft van Sakhalin de Japanners in duwde; de hele spoorlijn naar Liaodong met een bruidsschat, inclusief kolenmijnen; het recht om te vissen in voormalige Russische wateren; het recht om Korea te bezetten, het recht om Port Arthur en Dalniy volledig te bezetten, enzovoort. - en de Japanners schopten een hele week weg van dit geschenk lachend

    Je kunt ook proberen uit te leggen waarom Rusland Japan 46 miljoen roebel betaalde. goud "voor het onderhoud van krijgsgevangenen", ook al bedroeg het volledige salaris van deze gevangenen tegen de hoogste tarieven minder dan 2 miljoen roebel.

    Citaat: Scoobidubidu
    in het bijzonder ontvingen we Mongolië

    Vertel ons er meer over! lachend
    Vooral over wat Japan met Mongolië te maken had en hoe ze ons iets kon geven wat ze zelf niet had. Ik hou van goede sci-fi, maar ik kan ook slechte sci-fi tolereren als de plot zo sterk is. lol

    Citaat: Scoobidubidu
    vroegere reactie van het Japanse publiek op de nederlaag van Japan in die oorlog!

    Ja, ja, en over de Japanse nederlaag in de REV daar, alvast bedankt lachend lol
  23. Retvizan
    Retvizan 3 september 2016 21:51
    +1
    Nou, RYAV is natuurlijk een apart probleem. En hoewel we de overwinning op het Kwatun-leger kunnen beschouwen als een revanche voor 1905.
    Maar de USSR van het model uit 1945 was het best ervaren landleger. En het RI-model van 1905, en zelfs in het Verre Oosten. Het is moeilijk te zeggen hoe opvallend verschillend de geest en capaciteiten waren. Zoals ze zeggen, "de coach was anders" Ja, en de mensen. En de situatie. Toen waren de Verenigde Staten en de Wereldbank voor Japan en hielpen haar actief. En in 1945 vochten ze zelf tegen hun nakomelingen.
  24. murrieu
    murrieu 3 september 2016 23:28
    +1
    Citaat: Retvizan
    Toen waren de Verenigde Staten en de Wereldbank voor Japan en hielpen haar actief.

    Ja, niet zo actief. Japan won alle veldslagen in de REV vrij onafhankelijk, zowel op het land als op zee.

    Nou, ze leverden wapens aan Japan (meestal de Britten), dus wat? In de Russische vloot waren er volgens Engelse projecten zelfs meer torpedobootjagers gebouwd vóór de REV dan ik in Japan was, er waren slechts 27 "valken" volgens het Yarrow-project in de serie! En dan waren er de Duitse "Killer Whales" geproduceerd door Shihau en de "Forel" van Franse productie, evenals hun latere ontwikkeling.

    de "Russische" kruiser "Varyag" werd gebouwd in Philadelphia, de "Russische" kruiser "Askold" en de "Russische" kruiser "Novik" werden gebouwd in Duitsland, terwijl de "Russische" kruisers in alle opzichten veel beter waren dan Russisch- zonder aanhalingstekens analogieën per klasse en generatie.

    Er waren 152 schepen van buitenlandse constructie in de Russische marine, incl. 58 Duits, 41 Engels (2e plaats!) Gewoon zakelijk, niets persoonlijks.

    Na het incident met Hull - ook een aparte schande - kon Engeland de 2TOE helemaal niet meer het Verre Oosten binnenlaten. En niets, kwam er met uitstel vandoor voor de duur van internationale arbitrage met de betaling van een kleine, gezien de omstandigheden, geldboete.

    Dus pogingen om de schuld af te schuiven op allerlei marsmannetjes en beweringen dat "Rusland in de REV tegen de hele wereld heeft gevochten" komen uit een reeks veelvoorkomende excuses voor een slechte danser. Rusland gebruikte zelf buitenlandse hulp niet minder actief dan Japan.