Daily Star: Vladimir Poetin schept op over de militaire macht van Rusland en onthult plannen voor een veelbelovend oorlogsschip

62
Nieuwe projecten van wapens en militair materieel trekken altijd de aandacht van de media. Materialen gewijd aan nieuwe ontwikkelingen op verschillende gebieden verschijnen regelmatig in verschillende publicaties. De pers volgt de ontwikkeling van projecten en probeert ook te anticiperen op de gevolgen van de ontwikkeling en inbedrijfstelling ervan. Kortom, serieuze profielpublicaties houden zich bezig met dergelijk werk, waarvan de taak is om de situatie te volgen. Soms worden nieuwe projecten echter overwogen door minder gerenommeerde media, wat ook van enig belang is.

Op 4 augustus publiceerde de Britse tabloid Daily Star een artikel geschreven door Henry Holloway met de luide titel "Vladimir Putin's nieuwe torpedojager bewapend met LASER-kanonnen zal 'elk NAVO-schip verslaan'" - "Vladimir Poetin's nieuwe torpedojager bewapend met laserkanonnen zal meer krachtiger dan welk NAVO-schip dan ook." Er is ook een even interessante ondertitel: "Vladimir Poetin pronkt met de militaire kracht van Rusland door plannen voor een nieuw futuristisch oorlogsschip te onthullen" ("Vladimir Poetin schept op over de militaire macht van Rusland, onthult plannen voor een veelbelovend oorlogsschip").



Dergelijke gewaagde stellingen, maar ook latere uitspraken van een buitenlandse auteur, hebben vooral te maken met de aard van de publicatie, die als tabloid zou moeten worden aangemerkt. Desalniettemin kunnen publicaties van zelfs dergelijke kranten vanuit bepaalde gezichtspunten interessant zijn. Allereerst omdat de roddelpers streeft naar luide uitspraken die op de een of andere manier tegemoet komen aan de behoefte van hun lezers.



G. Holloway schrijft dat de president van Rusland over de zeeën wil heersen. Daarom werden plannen gepubliceerd met betrekking tot de bouw van een nieuwe stealth-vernietiger met een kerncentrale. Het nieuwe schip kreeg de aanduiding "Leader". Een schip met een kernreactor aan boord heeft een waterverplaatsing van 17,5 duizend ton, zal letterlijk bezaaid zijn met verschillende raketten en zal zich ook snel en onopgemerkt door de hele oceanen kunnen verplaatsen.

Verwijzend naar het Russische persbureau TASS schrijft de auteur van de Daily Star dat een volledig nieuwe wapen in de vorm van lasersystemen of elektromagnetische wapens. Het gebruik van dergelijke systemen zal worden bevorderd door het gebruik van een kernreactor die voldoende elektriciteit opwekt.

Met de vermelding van enkele niet nader genoemde militaire analisten, wordt beweerd dat Ruslands nieuwste "ruimtetijdperk" oorlogsschip in termen van wapens en vuurkracht elke concurrent uit NAVO-landen zal overtreffen.

G. Holloway herinnert zich dat de herbewapening van het Russische leger het land het equivalent van 244 miljard pond zou kosten. Daarnaast investeert V. Poetin 1,4 biljoen pond in veelbelovend onderzoek en ontwikkeling van nieuwe technologieën. Een programma voor de bouw van schepen en onderzeeërs voor de marine vloot. Volgens de Russische minister van Defensie Sergei Shoigu zou de scheepsbouwindustrie in 2016 moeten overgaan op de marineschepen, schepen en onderzeeërs van verschillende klassen en typen in een hoeveelheid van 43 eenheden.

Als bevestiging van zijn woorden over het Leader-project haalt de Britse journalist de woorden aan van de Amerikaanse militair analist Dave Majumdar, bekend van zijn publicaties in verschillende publicaties. De Amerikaanse specialist suggereert dat het vermogen van de Russische industrie om schepen van het type "Leader" te bouwen in de huidige economische situatie onaangename gevolgen zal hebben. In dit geval mogen we verwachten dat de nieuwe Russische torpedobootjagers beter bewapend zullen zijn dan enig groot oppervlakteschip van de Amerikaanse marine.

Volgens G. Holloway is het Russische ministerie van Defensie van plan om in 2019 de ontwikkeling van het project af te ronden, waarna de industrie een nieuw type schip gaat bouwen.

De Britse auteur noemt de "nieuwe vernietiger van het Kremlin" gewoon de zoveelste en nieuwste ontwikkeling van dit moment, die verscheen tijdens de nieuwe wapenwedloop. Dat laatste speelt zich volgens hem af tegen de achtergrond van een verslechterende internationale situatie en in afwachting van een hypothetische Derde Wereldoorlog. Het startpunt van de actualiteit, gemanifesteerd in de verslechtering van de betrekkingen tussen de NAVO en Rusland, noemt de auteur van de Daily Star de 'annexatie van de Krim'.

Opgemerkt wordt dat er al enkele factoren zijn die waarschuwen voor mogelijke risico's. Rusland heeft dus een bijna onmerkbare, zij het kleine, vloot van moderne onderzeeërs. Het verschijnen van gegevens over een dergelijk onderdeel van de marine is een bron van zorg geworden voor het NAVO-commando. Het bleek dat de onderzeebootbestrijdingssystemen van de Noord-Atlantische Alliantie niet meer beantwoorden aan de bestaande dreigingen.

Ook zeggen buitenlandse experts, niet genoemd door G. Holloway, dat het Kremlin zowel de middelen als de wil heeft om op elk moment, letterlijk de volgende nacht, een grootschalig conflict te beginnen. Het zal een paar uur duren om een ​​volwaardig offensief tegen Oost-Europa te lanceren.

***

Net als andere publicaties in zijn categorie heeft de Daily Star een aantal onderscheidende kenmerken. Allereerst is het een ontembaar verlangen naar een verscheidenheid aan sensaties op verschillende gebieden. Als gevolg hiervan besteden de auteurs van de publicatie speciale aandacht aan het leven van beroemdheden, verschillende schandalen en andere "gefrituurde onderwerpen". Sinds enige tijd vallen ook evenementen in de internationale arena onder dat laatste.



Momenteel is er een golf van publicaties in de buitenlandse pers gewijd aan een soort “Russische dreiging”. In sommige staten komen dergelijke veronderstellingen en angsten zelfs ter discussie met de autoriteiten, met alle gevolgen van dien. Het is heel begrijpelijk dat de roddelpers niet aan de kant kan blijven staan ​​en ook probeert in te spelen op actuele onderwerpen die een zekere populariteit genieten.

Het resultaat van dergelijke pogingen om voor de rating te vechten, zijn publicaties zoals de recente "Vladimir Putin's nieuwe torpedojager, bewapend met LASER-kanonnen zal 'elke NAVO verslaan'". Op zijn beurt, de buurt van militair-politieke "analytics" met seculiere kronieken, enz. relevante onderwerpen geven nieuwe artikelen een zeer interessant uiterlijk en beïnvloeden ook hun perceptie.

In dit geval moet worden opgemerkt dat het Leader-project, in het geval van de recente publicatie van de Daily Star, gewoon een andere reden is geworden voor een actueel artikel dat voldoet aan de huidige eisen van die tijd. Er wordt wat informatie gegeven over de technische kant van het project, vervolgens worden aannames gedaan en aan het einde van het artikel zijn er stellingen die de buitenlandse lezer bang maken over de kwaadaardige plannen van de Russische leiding, die op elk moment een oorlog kan beginnen.

Helaas zijn artikelen met dergelijke scripties momenteel de norm voor buitenlandse media. De pers streeft ernaar om niet alleen 'hot' onderwerpen aan te snijden, maar ook om dit op gepaste manieren te doen. Zo wordt de situatie vanuit het meest angstaanjagende standpunt bekeken en leidt dit uiteindelijk tot vreselijke conclusies over de realiteit van de dreiging en de risico's die ermee gepaard gaan. Als gevolg hiervan schrikken nieuwe publicaties de lezer af en bevorderen ze ook opinies die populair zijn bij de autoriteiten. Tegelijkertijd kan men moeilijk verwachten dat kranten bij het nastreven van dergelijke doelen objectief blijven.

Niettemin moet worden opgemerkt dat de titel van het artikel van G. Holloway een realistische stelling bevat. Volgens rapporten kan de veelbelovende Russische vernietiger van project 23560 "Leader" echt een van de krachtigste oorlogsschepen ter wereld worden. Het is bekend dat de torpedojager een waterverplaatsing van 17,5 duizend ton zal hebben en in verband hiermee een kerncentrale zal krijgen die hoge prestaties kan leveren. De basis van het wapencomplex van de leider zullen universele draagraketten zijn waarmee het tot 60 raketten van verschillende typen kan vervoeren, ontworpen om verschillende gevechtsmissies op te lossen. De verwachting is dat er gebruik wordt gemaakt van een ontwikkeld complex van luchtverdedigingssystemen, waaronder meerdere systemen voor verschillende doeleinden.

Zo zal een veelbelovend Russisch schip in termen van zijn belangrijkste kenmerken de belangrijkste concurrenten van buitenlandse productie echt kunnen overtreffen. Dit betekent dat het Daily Star-artikel een realistische inschatting van de huidige situatie bevatte. Tegelijkertijd wordt de verwachte superioriteit van het Russische schip ten opzichte van het buitenlandse niet beschouwd in de context van de ontwikkeling van technologieën en de marine, maar als een van de factoren die de hypothetische Russische dreiging vergroten. Voor de roddelpers is dit echter een variant op de norm en men zou er nauwelijks iets anders van kunnen verwachten.


Artikel "De nieuwe torpedojager van Vladimir Poetin, bewapend met LASER-kanonnen, zal 'elk NAVO-schip verslaan'":
http://dailystar.co.uk/news/latest-news/535227/Russia-Vladimir-Putin-Navy-Leader-Destroyer-Laser-Guns-NATO-Outgunned-World-War-3
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

62 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 15
    5 september 2016 14:59
    Iedereen maakt zich zorgen over het verlies van hun dominante rol in de wereld, slaap lekker, we zijn net ons leger en marine aan het updaten... en de "Leider" is knap, zelfs in de lay-out.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. + 14
        5 september 2016 15:26
        Citaat van rudolf
        rudolff Vandaag, 15:07 ↑ Nieuw
        Ten eerste is het niet mooi.

        Ten eerste is het niet mooi. samengevoegd.
        En dan - over smaken valt niet te twisten.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. +9
            5 september 2016 18:28
            Als het "niet mooi, maar verschrikkelijk" zou zijn, dan zou het apart zijn. En in dit geval wordt "lelijk" samen gespeld hi
            1. De opmerking is verwijderd.
          2. +2
            6 september 2016 11:11
            Ten eerste: mooi. Ten tweede: de onze. Ten derde: niet de jouwe. Ten vierde: zo is het correct gespeld. PS "interpunctie"...
    2. 0
      6 september 2016 05:51
      en "Leader", zelfs in de lay-out, is knap.

      Zo zal hij herinnerd worden...
  2. +7
    5 september 2016 15:04
    Het is noodzakelijk om de accenten in de titel van het artikel correct te plaatsen: niet opscheppen, maar trots.
    1. +5
      5 september 2016 20:09
      moeilijk om trots te zijn op plannen
  3. +6
    5 september 2016 15:08
    Buitenlandse lezers lazen het en zweetten geel zweet.
  4. + 14
    5 september 2016 15:12
    Wij zijn het die zulke schepen zullen maken van flarden van een verscheurde economie! lachend
    1. 0
      6 september 2016 05:55
      Ongetwijfeld meer bla bla bla, en dan kijk je en iedereen zal het vergeten...
  5. +2
    5 september 2016 16:39
    Ik begreep gewoon één ding niet waar het BBP trots op is? Ze zogen "NIEUWS" uit hun vingers en verheugen zich.
  6. 0
    5 september 2016 16:53
    Waarom vernemen we dit van de buitenlandse pers?
  7. + 25
    5 september 2016 16:55
    Alles is correct!!! ja het schip zal bewegen op een luchtkussen met een snelheid van Mach 5, 10 squadrons 6e generatie vliegtuigen aan boord hebben, die elk twee 2e generatie vliegtuigen vervoeren. De leidende dreadnought kruiser genaamd "Vladimir Putin" zal gisteren worden gelanceerd en maakt zich al op om de Wit-Russische Zee te verlaten. Het doel van de campagne is de vernietiging van de democratie in de weeshuizen van de Baltische landen! was
    Typische Yankee geelzucht! Fuuu verdomme...
    Over het algemeen komen die geruchten die al 2-3 jaar bij ons circuleren nu bij hen terecht!
    1. 0
      7 september 2016 16:19
      Heb je op de aangegeven hoeveelheden gelet? Wat als we ponden omrekenen naar dollars? Hoeveel is het? Hoewel een nuchtere journalist dat schreef?
  8. pet
    +2
    5 september 2016 16:56
    "Zo zal een veelbelovend Russisch schip in termen van zijn belangrijkste kenmerken de belangrijkste concurrenten van buitenlandse productie echt kunnen overtreffen. Dit betekent dat het Daily Star-artikel nog steeds realistische beoordelingen had van de huidige situatie. Tegelijkertijd was de verwachte superioriteit van een Russisch schip boven buitenlandse wordt niet beschouwd in de context van technologische en marine-ontwikkelingen, maar als een van de factoren die de hypothetische Russische dreiging vergroten. Voor de roddelpers is dit echter een variant van de norm en zou men verwacht er nauwelijks iets anders van.
    Schrijver: Ryabov Kirill"



    Dit betekent dat het Daily Star-artikel een realistische inschatting van de huidige situatie bevatte.

    Anekdote over het onderwerp:
    "- Oom Yasha, ik heb alle aardappelen met stof besproeid en een uur later regende het.
    Denk je dat de insecten zullen sterven of niet?
    - Shaw om je te vertellen, Syoma .... ze zullen sterven of niet sterven, ik weet het niet zeker.
    Maar de gezondheid die ze hadden, zullen ze niet meer hebben..."
    hi
  9. 0
    5 september 2016 17:30
    Ik schreef hierover al eerder aan Andrey uit Chelyabinsk in com. aan zijn kant.5 en vervolgens twijfelden een aantal experts aan de juistheid van "informatie van USC ongeveer 17,5 duizend ton)?" Nu heeft de tegenstander de authenticiteit van mijn (en die van de president) bevestigd - ZWARE KERNCRUISERS VAN RUSLAND VAN DE OCEAANZONE !!! Hoera, kameraden!
    1. +9
      5 september 2016 22:04
      Je zult gejuich roepen als deze schepen in dienst komen.
  10. + 13
    5 september 2016 17:31
    In de ingewanden van het Oeralgebergte en diep onder de grond in de Siberische toendra, wordt de bouw van de Death Star met een ionenprotoplasmatische motor en energie en fysieke schilden in het geheim uitgevoerd, die niet kunnen worden gepenetreerd door bestaande wapensystemen op de planeet, de wapens die op de schepen zijn geïnstalleerd, hebben een ongelooflijke kracht, waarvan de actie vrij recentelijk over de hele wereld werd waargenomen en die de Reds vermomd als een meteorietval nabij Chelyabinsk. Volgens de aannames van analisten kunnen scheepsgranaten van groot kaliber schade toebrengen op een schaal die vergelijkbaar is met die van kernwapens van enkele tientallen megatons, maar zonder radioactieve besmetting van het gebied.


    was Ik kan dit soort nieuws ook schrijven.
  11. 0
    5 september 2016 17:49
    BANG ALLEMAAL!!! am am am
  12. +4
    5 september 2016 18:50
    Op dit moment zijn er 15 reacties op het artikel. ... half - clownesk, slechts één efficiënt. ....dat zijn alle gevolgen van de afschaffing van "cons" ....iedereen kan nu pure onzin schrijven. ....en wees niet bang om te verliezen in de ranking op de site. ....en dat iedereen gedegradeerd is, nou, maak je geen zorgen, heren admins. ....ze gaan nog meer onzin schrijven. ..:-) en krijg felbegeerde schouderbanden. ..:-)
    1. 0
      5 september 2016 20:11
      eerder zouden er 50 domme opmerkingen zijn geweest, en in termen van plussen in de vorm van een piramide - hoe eerder de score met tientallen
  13. +2
    5 september 2016 18:51
    Natuurlijk begrijp ik niets van schepen, maar vertel me alsjeblieft, is het echt dat een waterverplaatsing van 17,5 duizend ton geen cruiser trekt? En volgens welk criterium worden schepen nu onderverdeeld in torpedobootjagers, korvetten, fregatten?
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. +1
        5 september 2016 23:28
        Raiders-loners lieten zich goed zien. ...maar. ...ja. .... waarom zou je deze niet bouwen? Gewoon niet begrijpen hoeveel knopen gaan?
        1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      5 september 2016 20:39
      Er zijn enkele verschillen (meer precies, ze waren) en ze hebben niets te maken met verplaatsing.
      Vernietiger - een vernietiger, uit de naam is het duidelijk dat het moet handelen met de samenstelling van een squadron, groep.
      Een kruiser is een schip dat taken kan uitvoeren als onderdeel van een squadron, een groep of alleen, waar ook ter wereld (de "Eagles" waren net zo).

      Het is moeilijk te zeggen hoe nu wordt bepaald hoe een kruiser verschilt van een torpedojager.
  14. +1
    5 september 2016 19:12
    Aanhoudende constipatie, vereist een klysma. lachend
    1. +2
      5 september 2016 22:08
      Het is onze remmende scheepsbouw die een "klysma" nodig heeft om te versnellen - met zo'n tempo van scheepsbouw zullen we nooit een vloot hebben, maar er zullen flottieljes zijn.
  15. +4
    5 september 2016 19:20
    Vrede in uw huis Heren, waarom zulke negatieve opmerkingen over dit project Ik herinner me het debat over het Armata-project, velen schreeuwden ook in de commentaren hier dat dit allemaal geruchten zijn en dat RUSLAND niet in staat is om een ​​volledig nieuwe gevechtstank te maken! (Het hardst trouwens, dit werd bewezen door een specialist in tanks MECHANIK! Ik heb hem al lang niet meer gehoord.) Trek dus geen overhaaste conclusies!
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      6 september 2016 05:58
      Vitaly-46 Gisteren, 19:20
      Vrede in uw huis Heren, waarom zulke negatieve opmerkingen over dit project Ik herinner me het debat over het Armata-project, velen schreeuwden ook in de commentaren hier dat dit allemaal geruchten zijn en dat RUSLAND niet in staat is om een ​​volledig nieuwe gevechtstank te maken! (Het hardst trouwens, dit werd bewezen door een specialist in tanks MECHANIK! Ik heb hem al lang niet meer gehoord.) Trek dus geen overhaaste conclusies!
      De monteur zelf bij UVZ werkt niet voor het project, hij wordt geacht alles te ontkennen vanwege het geheim van het project. En het negatieve voor het "nieuws", omdat de "leider" niet eens op papier staat, het bestaat alleen in de verbeelding, voor dat geklets voor hoeveel jaar ...
  16. 0
    5 september 2016 19:28
    Ten eerste kan er veel aan Poetin worden "opgehangen", maar je kunt hem zeker niet verwijten dat hij opschept. Hier pochte hij op de een of andere manier een beetje met zijn Volga-21, en dat is alles. . :=)
    En ten tweede, heeft Rusland een soort wonderwafel nodig, een soort witte olifant, waarover iedereen later zal beven, en als er iets per ongeluk gebeurt, zal het zijn als "Tirpitz" gedurende de hele oorlog "verdedigen in rotswanden". Kun je niet al je eieren in één mand leggen?
    1. 0
      5 september 2016 20:12
      voordat je over wafels droomt, moet je op zijn minst denken aan de 22350-fregatten, maar dit is de voorloper van de leider in de rij van schepen, te beginnen met het korvet 22380
      1. +1
        5 september 2016 21:10
        Het grootste probleem bij nieuwe projecten is het luchtverdedigingssysteem "Polyment-Redut" van het schip. Als het luchtverdedigingssysteem op de vereiste parameters wordt gebracht, mogen er geen problemen optreden met de constructie van een nucleaire vernietiger. Rusland weet kerncentrales goed te doen, maar het gaat niet goed met de productie van gasturbines aan boord.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. 0
            6 september 2016 17:19
            Het is dus noodzakelijk om reeds uitgewerkte systemen te gebruiken, als er geen vertrouwen is in de nieuwe. Het was mogelijk om het Fort-M-luchtverdedigingssysteem en het AK-130-kanon op de eerste schepen van de serie te installeren. Het belangrijkste verschil tussen de nieuwe generatie luchtverdedigingssystemen is het gebruik van raketten met een actieve zoeker, wat het mogelijk maakt om de doelverlichtingsradar te verlaten, maar heeft zijn nadelen. Het land heeft gisteren nieuwe schepen nodig, niet over tien jaar. Over tien jaar zal de reeks wapens die gepland zijn voor installatie de tijd hebben om verouderd te raken.
  17. +2
    5 september 2016 20:29
    Citaat van: vsoltan
    Op dit moment zijn er 15 reacties op het artikel. ... half - clownesk, slechts één efficiënt. ....dat zijn alle gevolgen van de afschaffing van "cons" ....iedereen kan nu pure onzin schrijven. ....en wees niet bang om te verliezen in de ranking op de site. ....en dat iedereen gedegradeerd is, nou, maak je geen zorgen, heren admins. ....ze gaan nog meer onzin schrijven. ..:-) en krijg felbegeerde schouderbanden. ..:-)


    Wat had je verwacht? Dat ze serieus zullen reageren op clownartikelen?
    Waarom clowntje? Bijvoorbeeld:
    "De nieuwe torpedojager van Vladimir Poetin uitgerust met laserkanonnen zal krachtiger zijn dan welk NAVO-schip dan ook"
    Hoe is het? Poetins persoonlijke vernietiger?
    Wat voor laserwapen? Waar komt zo'n wonder vandaan? Een leveringscontract getekend met groene mannetjes?
    Het artikel is een verzameling gekke ideeën en aannames en neemt ze serieus, gewoon dom, daar komt de clownerie vandaan.
  18. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
  19. +1
    5 september 2016 21:30
    nou, het hart voor de leider is RHYTHM 200 vrij compact links om klein te bouwen
    1. +2
      5 september 2016 22:31
      Ja, dat we een huis moesten bouwen...
      Persoonlijk irriteert het me enorm dat het concept van een veelbelovende torpedojager, zijn visie en prestatiekenmerken de afgelopen vijf jaar regelmatig zijn veranderd. Van een torpedojager van 9-11 kiloton verandert het geleidelijk in een wonderkind van 17-18 kiloton. Bovendien verschuiven de deadlines voor bladwijzers voortdurend. Het zou mooi zijn als we fregatten pr.22350 in serie zouden bouwen zodat er in ieder geval een kleine vloot geüpdatet kan worden, maar nee, de serie is gestopt.

      Ik ben bang dat we over een paar jaar op de volgende marineshow een monster van 25-30 kiloton voorgeschoteld krijgen, zoals altijd 'ongeëvenaard in de wereld'. Ze zullen ook schreeuwen, zeggen ze, hij zal alle Zamvolts "pompen", alle Nimes en Fords laten zinken. Alleen nu is de bladwijzer gepland voor 2025-2027 te vragen
  20. 0
    5 september 2016 22:00
    Hoe aangenaam is het de laatste tijd de westerse pers te lezen. Rusland en zijn president zijn zo machtig. Of ze organiseren een Brexit, of ze zijn van plan Europa te bezetten. En nu is hier Lepota's "krachtigste schip" :)
  21. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. +1
        6 september 2016 12:45
        Ponamarev kondigde het begin aan van de bespreking van het technische ontwerp van het schip en de uiteindelijke keuze van de energiecentrale

        Beide op! En dit is de eerste keer dat ik erover hoor! Begrijp ik het goed dat de vernietiger een gasturbine zal zijn? Hoop het hi
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. 0
            6 september 2016 13:30
            Hmmm, er was niet zo'n Santa Barbara, zelfs niet rond Almaty te vragen
  22. 0
    6 september 2016 01:16
    https://www.youtube.com/watch?v=Br0ugju3BSg
    Nog een reden om op te scheppen!
  23. +1
    6 september 2016 06:21
    Hoe verder het bos in, hoe ....
    Mijn CV:
    De site "Military Review" glijdt weg in de staat van de gele pers en de spreekbuis van propaganda. Niet alleen is het formaat niet ten goede veranderd (Wauw! Nu op mobiel en tablet!), De publicaties zijn van militaire aard om op de een of andere manier het voorvoegsel "Militair" te rechtvaardigen. Er zijn weinig artikelen van gerespecteerde auteurs zoals Sergey Linnik, Andrey uit Chelyabinsk, Technician Engineer, Kirill Ryabov, Oleg Kaptsov en anderen (sorry als ik iemand ben vergeten) en hun beoordeling is laag (tenzij de auteurs gedwongen worden om naar een openhartig schandaal te gaan) ), de hatelijke blijkt al veel interessanter te zijn Oekraïne en de "verdomde" ...
    Ik neem contact op met de sitebeheerders! Denk nog eens na! Welnu, er zijn interessante artikelen, zij het met een patriottische tint, waarom niet een artikel van de NVO NG "Su-30 starts and wins" publiceren over de ervaring van deelname aan Su-30-oefeningen met buitenlandse voertuigen? Ik ben niet als een advertentie voor andere bronnen, maar het feit dat er op het gebied van wapens en uitrusting veel nieuws en ECHTE analytische artikelen zijn die veel hoger zijn dan het niveau van gepubliceerde geschriften!
  24. 0
    6 september 2016 08:53
    Het klinkt als fantasie, maar vóór de Tweede Wereldoorlog waren kernwapens fantasie, en na de bombardementen op burgersteden in Japan werd fantasie werkelijkheid. Daarom, zoals ik al eerder zei, is de keuze voor YaSU een strategisch correcte beslissing die gericht is op het concentreren op het grote energievermogen van het schip voor nieuwe soorten wapens. Ja, alles zal niet meteen gebeuren, maar de levensduur van zo'n schip is tientallen jaren, en wie weet wat voor soort wapens ze over 20 jaar op schepen zullen zetten. Daarnaast is het de moeite waard om te bedenken dat we voor zo'n schip geen alternatief hebben voor YaSU.
    1. +1
      6 september 2016 11:21
      Nog niet. Nikola Tesla speelde willens en wetens met elektriciteit.
  25. +1
    6 september 2016 11:17
    Hoe kan men zich een paar goede uitspraken niet herinneren ... "De wind waait - de hond blaft." "De hond blaft - de karavaan trekt verder."
  26. +1
    6 september 2016 11:20
    Het is tijd om dit te negeren. Zodra we iets nieuws laten zien, dan sabelgerammel en een poging om iedereen te veroveren.
    Terwijl Amerikanen rondrennen met hun onvolkomenheden van de vijfde generatie, is dit een manifestatie van vrede en democratie.
    Ja, maakt niet uit.
  27. +1
    6 september 2016 14:15
    Citaat van: vsoltan
    Raiders-loners lieten zich goed zien. ...maar. ...ja. .... waarom zou je deze niet bouwen? Gewoon niet begrijpen hoeveel knopen gaan?


    Alleen, ze kwamen niet opdagen, ze werden in de steek gelaten.
    Volgens de lay-out van de "Leader" (?). Zo'n mahoyatka, natuurlijk, een cruiser. Met de aangegeven verplaatsing is de neus lang en smal (er is geen volume), en dan wordt het hele volume opgegeten door de elektriciteitscentrale en de hangar. Het schip zal krap en complex blijken te zijn, ... 5 jaar zal dienen zoals gepland, de volgende 5 jaar - met krachtige woorden en management van lokale posten, dan zal nucleaire veiligheid komen en Ban nr. .. op de operatie uitvaardigen van kerncentrales. Alles over(((
  28. 0
    6 september 2016 14:45
    Ik weet niets van lasers, een goed idee is een 152 mm elektrochemisch kanon met lange loop met een gecorrigeerd projectiel en een bereik van ongeveer 100 km .....
    1. 0
      6 september 2016 15:04
      Railgun nodig. Op ons forum geven urya-patriotten dit pistool in de regel de schuld van wat het waard is, maar alleen om de reden dat de Amerikanen het op Zamvolt willen zetten (of niet willen, ik weet het niet meer). Maar in principe is dit wapen de toekomst hi
      1. 0
        7 september 2016 10:30
        Er worden al Zweedse wapens op Zamvolt gezet. Wat, God vergeef me, is een railgun.
  29. 0
    6 september 2016 14:58
    Het artikel was niet indrukwekkend. Geen bijzonderheden. Op verschillende manieren herhaalt het wat in één alinea zou kunnen worden geplaatst, en zelfs dan - blauwe waas. Sorry voor de verloren "niet leuk". En het feit dat de "Leader" zelfs in de lay-out mooi is, is geenszins de verdienste van de auteur van een leeg artikeltje.
    1. 0
      6 september 2016 15:02
      En het feit dat de "Leader" zelfs in de lay-out mooi is, is geenszins de verdienste van de auteur van een leeg artikeltje.

      Knap en waar. Alleen vanwege zijn verplaatsing is het slecht bewapend, wat mij betreft. Hoe dan ook, ik ben 146% zeker dat dit verre van de definitieve versie is (als project 23560 iets te maken heeft met de leider) hi
  30. 0
    7 september 2016 10:29
    Ze joegen onze oude scheten in de dagen van de USSR de stuipen op het lijf met SDI. Nu is er wraak. We zullen hun "leiders" bang maken met railguns en kwantumvernietigers met materiedesintegratoren. Ja, laat ze maar schudden.
  31. 0
    7 september 2016 16:21
    Burgers van de "voormalige meesteres van de zeeën" "plassen ... zeggen kokend water" van angst!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"