Algemeen directeur van KnAAZ: de motor van de 2e trap voor PAK FA is klaar en wordt getest

64
De motor van de 2e trap voor het vijfde generatie vliegtuig T-50 (PAK FA) is klaar, de tests verlopen volgens plan, meldt TASS bericht van de algemeen directeur van de Komsomolsk-on-Amur Aviation Plant Alexander Pekarsh.

Algemeen directeur van KnAAZ: de motor van de 2e trap voor PAK FA is klaar en wordt getest




“De motor van de tweede etappe is klaar, hij werkt. Tests verlopen volgens plan,
Perkash zei op het Eastern Economic Forum.

Eerder vertelde de gouverneur van het Khabarovsk-gebied, Vyacheslav Shport, het agentschap dat het Russische ministerie van Defensie "T-50-jagers kan opnemen in het staatsverdedigingsbevel voor 2018." Volgens hem zal "de serieproductie van de T-50 eind 2017 beginnen."

Fighters zullen worden geproduceerd in Komsomolsk-on-Amur.

De T-50 ging in 2010 voor het eerst de lucht in. Naar verwachting zullen de tests tegen het einde van dit jaar worden afgerond.

Hulp TASS: “Vergeleken met jagers van vorige generaties heeft de T-50 een aantal unieke kenmerken, waarbij de functies van een aanvalsvliegtuig en een jager worden gecombineerd. Het gebruik van composietmaterialen en innovatieve technologieën, de aerodynamische configuratie van het vliegtuig en maatregelen om de zichtbaarheid van de motor te verminderen, zorgen voor een laag niveau van radar- en infraroodzicht. Hierdoor kunt u op elk moment van de dag, in eenvoudige en ongunstige weersomstandigheden, de gevechtseffectiviteit van zowel lucht- als gronddoelen aanzienlijk vergroten.
  • Dmitry Serebryakov/TASS fotobureau
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

64 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    3 september 2016 08:34
    Nou, iemand zei een paar dagen geleden dat er alleen een model van de motor of iets dergelijks is. Eerder een serie en T-50.
    1. +8
      3 september 2016 08:43
      Hier is meer informatie over dit nieuws:
      http://rusvesna.su/recent_opinions/1472853862
    2. +4
      3 september 2016 08:48
      Citaat van Muvka
      Nou, iemand zei een paar dagen geleden dat er alleen een model van de motor of iets dergelijks is. Eerder een serie en T-50.

      Bij ons is het altijd zo. Zal klaar zijn, het betekent dat ze al aan het testen zijn
    3. +1
      3 september 2016 09:35
      Dit is zeker een grote stap voorwaarts.
    4. 0
      3 september 2016 10:06
      Citaat van Muvka
      Nou, iemand zei een paar dagen geleden dat er alleen een model van de motor of iets dergelijks is. Eerder een serie en T-50.


      We lezen de opmerkingen bij het materiaal en vinden deze mensen -
      https://topwar.ru/100092-t-50-poydut-v-seriyu-v-2
      018-godu.html#commentaar
  2. + 13
    3 september 2016 08:38
    het vliegtuig is gewoon prachtig
    1. AVT
      +3
      3 september 2016 09:26
      het vliegtuig is gewoon prachtig
      Het is waar! Wat is, dat wil zeggen, vooral als het naast de Su-7 staat - het is meteen duidelijk dat het een compleet andere machine van de nieuwe generatie is. goed
      1. 0
        5 september 2016 10:46
        Knap - Amerikanen F-35
  3. + 13
    3 september 2016 09:01
    Citaat van Tusv
    Bij ons is het altijd zo.

    Dat is het. In de normale, menselijke betekenis betekent de term "klaar" dat de motor de volledige testcyclus heeft doorlopen, van de fabriek tot de staat, en klaar is voor installatie in een bepaald vliegtuig. En dan "klaar, maar getest." En als de test mislukt (God verhoede natuurlijk), of is er nog een testcyclus nodig? Ze zullen ook zeggen dat ze er klaar voor zijn. Onlangs zijn functionarissen van alle rangen begonnen met het "uitzenden" van iets zodat het later onmogelijk zou zijn om ze te "stoten"
    1. +6
      3 september 2016 09:38
      Vertel dit aan F35-fans.
      1. +1
        4 september 2016 16:13
        Vertel dit aan F35-fans

        Uitzonderlijk?
    2. +7
      3 september 2016 10:20
      Citaat: Old26
      Citaat van Tusv
      Bij ons is het altijd zo.

      de term "klaar" betekent dat de motor de volledige testcyclus heeft doorstaan, van fabrieks- tot staatstests, en klaar is voor installatie in een bepaald vliegtuig. En dan "klaar, maar getest."


      Geachte collega, in deze context betekent "klaar":
      - voorbeeldtype: heeft de nodige grondtests doorstaan ​​en is klaar voor installatie op de LL (vliegtests). Het begin van "vlucht" betekent - dat het TYPE is overgegaan tot het testen van vliegtesten voor de staat en MVI. Ground een deel van de tests - ook opgenomen in de staat. Dit is een continu proces, inclusief de noodzakelijke onderdelen van de grondvlucht-demonstratiefasen.

      Op grondpodium, incl. bedrijfstijd voldoende voor installatie op een zweefvliegtuig en voor het begin van de vlucht. Op de grond worden "hoogte-snelheidsstudies" uitgevoerd - noodzakelijk om het gedrag van het product in dezelfde modi met LI op volledige schaal te verduidelijken. In feite is bewegen op de grond "de lucht proberen of leren vliegen zoals bij LI." Geopende defecten - worden geëlimineerd en "uitsluitingsmaatregelen" worden echter uitgevoerd, zoals in de serie ...
      En de Staat, ingebruikname en de serie - betekent helemaal niet dat tot dat moment de COMPLEX niet de lucht in gaat en de pre-serie niet wordt geproduceerd.
      En wat meer is - er waren gevallen waarin apparatuur die NIET door GI-MVI kwam en NIET GOED IS GEACCEPTEERD VOOR WAPENS op grote schaal in gevechtseenheden stond en zelfs deelnam aan gewapende conflicten!
      Is het niet duidelijk?
      1. 0
        3 september 2016 15:41
        Nou, als van deze klokkentoren, dan is het niet "klaar", maar "een prototype is voorbereid" of een "preproductiemonster" en "overgebracht naar .. tests die tot 20 .. jaar zullen duren". En dus - het is gewoon een PR-bureau. Het resultaat - zal in de lucht zijn (in het vliegtuig)!
      2. 0
        3 september 2016 15:51
        Ik begrijp het niet. Klaar betekent geaccepteerd. U vraagt ​​de oude militaire vertegenwoordigers - wat is het eindproduct.
  4. +1
    3 september 2016 09:11
    Motor is goed. Maar de foto klopt niet, ofwel met hoorns, ofwel met een aureool in de stijl van een tolerante EU.
    1. +5
      3 september 2016 09:18
      De foto klopt. Deze artiodactyle en bebaarde andere foto zou per definitie niet mogen zijn, geloof de fabrieksarbeider.
  5. +2
    3 september 2016 09:15
    Goed gesproken, zeer nauwkeurig, de motor zal binnen 2-3 jaar na de start van zijn operatie op vliegtuigen in het leger volledig klaar zijn.
    1. +1
      3 september 2016 10:35
      Citaat van Viktor fm
      Goed gesproken, zeer nauwkeurig, de motor zal binnen 2-3 jaar na de start van zijn operatie op vliegtuigen in het leger volledig klaar zijn.

      "helemaal klaar" - VOOR WAT?

      Als we hiermee alleen begrijpen - OPERATIONELE BETROUWBAARHEID en MAXIMALE BEHEERSING van gevechtseenheden, dan wordt hier het meest betrouwbare beschouwd als het TYPE wapens uit de LAATSTE PRODUCTIESERIE van de levenscyclus en waarop alle industriële MAATREGELEN zijn geïmplementeerd. Die. net voor de uitdienstname van het TYPE.
      1. 0
        3 september 2016 14:03
        Alles is veel gemakkelijker. Verbeteringen zijn nog niet geannuleerd. In het begin zal er onder de juiste belasting iets uitvallen (100 procent ervaring) Dus om de motor consistent de aangegeven parameters te laten produceren, zal deze eerst in conditie worden gebracht door deze wijzigingen, maar niet voor onbepaalde tijd. En er zullen storingen optreden in het proces van verdere werking, hier is geen ontkomen aan, het belangrijkste is om niet kritisch te zijn en binnen het normale bereik.
  6. +7
    3 september 2016 09:17
    De directeur weet het natuurlijk beter dan wij van de machines. Alleen meneer Pekarsh vertelt niet altijd de waarheid. Hij sprak ook prachtig over de Superjet, maar kom op, er worden nu niet zo veel onderdelen meer door de fabriek gemaakt, alsof er veel bestellingen waren. Hij heeft misschien de waarheid gezegd, maar er is geen zekerheid dat dit de hele waarheid is. Ik herinner me hoe hij prachtig sprak over de herinrichting en vernieuwing van het machinepark. Natuurlijk, de heilige waarheid. Maar niet alles. hi
  7. +1
    3 september 2016 09:20
    Hoe te begrijpen, de motor van de tweede trap,,? te vragen kunt u alstublieft uitleggen,,,
    1. +2
      3 september 2016 09:44
      De motor van de tweede trap wordt in productievliegtuigen geïnstalleerd en voldoet aan alle eisen van de 5e generatie.
  8. +1
    3 september 2016 09:23
    Citaat van Maksud
    Hij heeft misschien de waarheid gezegd, maar er is geen zekerheid dat dit de hele waarheid is. Ik herinner me hoe hij prachtig sprak over de herinrichting en vernieuwing van het machinepark. Natuurlijk, de heilige waarheid. Maar niet alles. hoi

    Ben je er niet zo zeker van?
    1. 0
      4 september 2016 11:14
      Absoluut dubbelzinnig.
  9. +1
    3 september 2016 09:37
    Nou, dus de tests zijn ook niet voor een maand - aangezien ze zeiden dat het vliegtuig in het 18e jaar in productie zou gaan, kan men alleen maar hopen dat de deadlines niet opnieuw worden verschoven naar een latere datum
  10. +1
    3 september 2016 09:42
    Geweldig nieuws, maar één ding is alarmerend: hoe lang het nog finetunen zal zijn, wat de motorbron zal zijn, misschien vanwege de haast hebben ze zeer dure zeldzame aardmetalen gebruikt en je zult niet veel van deze motoren uitbrengen
    1. 0
      4 september 2016 14:57
      Citaat van mlad
      Geweldig nieuws, maar één ding is alarmerend: hoe lang het nog finetunen zal zijn, wat de motorbron zal zijn, misschien vanwege de haast hebben ze zeer dure zeldzame aardmetalen gebruikt en je zult niet veel van deze motoren uitbrengen

      Verfijningen en verbeteringen gaan over de gehele gebruiksperiode. Ook de middelen zullen toenemen. Aan het voorbeeld van de bekende NK-12-motor kan ik zeggen dat de eerste serie van deze motoren een vermogen had van slechts 150 pk, dat later werd opgevoerd tot 5000 pk.
  11. +3
    3 september 2016 11:03
    Maar Poghosyan was nog steeds aan het keffen ....
    1. VP
      +1
      3 september 2016 20:56
      Maar het resultaat is.
      Je bent niet aan het janken. Maar om de een of andere reden heeft het land Poghosyan nodig...
  12. 0
    3 september 2016 11:10
    Geweldig nieuws.
    Ik hoop dat met scheepsmotoren het probleem snel wordt opgelost.
    En ook met motoren voor kleine vliegtuigen.
  13. +1
    3 september 2016 11:35
    Citaat: Rus2012
    Citaat: Old26
    Citaat van Tusv
    Bij ons is het altijd zo.

    de term "klaar" betekent dat de motor de volledige testcyclus heeft doorstaan, van fabrieks- tot staatstests, en klaar is voor installatie in een bepaald vliegtuig. En dan "klaar, maar getest."


    Geachte collega, in deze context betekent "klaar":
    - voorbeeldtype: heeft de nodige grondtests doorstaan ​​en is klaar voor installatie op de LL (vliegtests). Het begin van "vlucht" betekent - dat het TYPE is overgegaan tot het testen van vliegtesten voor de staat en MVI. Ground een deel van de tests - ook opgenomen in de staat. Dit is een continu proces, inclusief de noodzakelijke onderdelen van de grondvlucht-demonstratiefasen.

    Op grondpodium, incl. bedrijfstijd voldoende voor installatie op een zweefvliegtuig en voor het begin van de vlucht. Op de grond worden "hoogte-snelheidsstudies" uitgevoerd - noodzakelijk om het gedrag van het product in dezelfde modi met LI op volledige schaal te verduidelijken. In feite is bewegen op de grond "de lucht proberen of leren vliegen zoals bij LI." Geopende defecten - worden geëlimineerd en "uitsluitingsmaatregelen" worden echter uitgevoerd, zoals in de serie ...
    En de Staat, ingebruikname en de serie - betekent helemaal niet dat tot dat moment de COMPLEX niet de lucht in gaat en de pre-serie niet wordt geproduceerd.
    En wat meer is - er waren gevallen waarin apparatuur die NIET door GI-MVI kwam en NIET GOED IS GEACCEPTEERD VOOR WAPENS op grote schaal in gevechtseenheden stond en zelfs deelnam aan gewapende conflicten!
    Is het niet duidelijk?

    Ik begrijp het, collega, u begrijpt het. Maar voor de overgrote meerderheid van de 'luisteraars' en 'verzorgers' van onze media is dit een donker bos. Ze nemen alles direct waar: als het klaar is, waarom is het vliegtuig dan niet in het leger. Als het de test doorstaat, is het nog niet klaar. En onze ambtenaren hebben onlangs soms dergelijke formuleringen gegeven ... lachend
  14. +6
    3 september 2016 11:51
    Citaat: Old26
    Citaat: Rus2012
    Citaat: Old26
    Citaat van Tusv
    Bij ons is het altijd zo.

    de term "klaar" betekent dat de motor de volledige testcyclus heeft doorstaan, van fabrieks- tot staatstests, en klaar is voor installatie in een bepaald vliegtuig. En dan "klaar, maar getest."


    Geachte collega, in deze context betekent "klaar":
    - voorbeeldtype: heeft de nodige grondtests doorstaan ​​en is klaar voor installatie op de LL (vliegtests). Het begin van "vlucht" betekent - dat het TYPE is overgegaan tot het testen van vliegtesten voor de staat en MVI. Ground een deel van de tests - ook opgenomen in de staat. Dit is een continu proces, inclusief de noodzakelijke onderdelen van de grondvlucht-demonstratiefasen.

    Op grondpodium, incl. bedrijfstijd voldoende voor installatie op een zweefvliegtuig en voor het begin van de vlucht. Op de grond worden "hoogte-snelheidsstudies" uitgevoerd - noodzakelijk om het gedrag van het product in dezelfde modi met LI op volledige schaal te verduidelijken. In feite is bewegen op de grond "de lucht proberen of leren vliegen zoals bij LI." Geopende defecten - worden geëlimineerd en "uitsluitingsmaatregelen" worden echter uitgevoerd, zoals in de serie ...
    En de Staat, ingebruikname en de serie - betekent helemaal niet dat tot dat moment de COMPLEX niet de lucht in gaat en de pre-serie niet wordt geproduceerd.
    En wat meer is - er waren gevallen waarin apparatuur die NIET door GI-MVI kwam en NIET GOED IS GEACCEPTEERD VOOR WAPENS op grote schaal in gevechtseenheden stond en zelfs deelnam aan gewapende conflicten!
    Is het niet duidelijk?

    Ik begrijp het, collega, u begrijpt het. Maar voor de overgrote meerderheid van de 'luisteraars' en 'verzorgers' van onze media is dit een donker bos. Ze nemen alles direct waar: als het klaar is, waarom is het vliegtuig dan niet in het leger. Als het de test doorstaat, is het nog niet klaar. En onze ambtenaren hebben onlangs soms dergelijke formuleringen gegeven ... lachend

    Tijdsclaims. Poghosyan beloofde de T-50 in 2010 aan de troepen. Hoe reageerde hij op de verstoring van het programma? Als de deadlines aanvankelijk niet echt waren, waarom deed hij dan beloften? roeibuit voor jezelf? Tegelijkertijd is de t-50 technologisch veel eenvoudiger dan het f-35-programma. Het blijkt dat ze Pogosyan geloofden en om hem te plezieren hebben ze de MiG 1.44 neergehaald. Al in 2017, en er was geen vliegtuig in de troepen, en nee. Onder Stalin zou Poghosyan de zaag van Friendship 2 al hebben doorgesneden
    1. 0
      3 september 2016 13:21
      Citaat van tomket
      Poghosyan beloofde de T-50 in 2010 aan de troepen. Hij antwoordde op de een of andere manier voor de verstoring van het programma? Als de deadlines aanvankelijk niet echt waren, waarom deed hij dan beloften?


      ... nou, Poghosyan in mijn uitvoering "Geniale manager en PR-schik".
      Als we uitgaan van deze tz. - dan is alles duidelijk en begrijpelijk. Alleen bevond hij zich enige tijd niet in DIE positie. Wat al snel "opgelost" was...
    2. +1
      3 september 2016 15:56
      Citaat van tomket
      Onder Stalin zou Poghosyan de zaag van Friendship 2 al hebben doorgesneden

      - Ben je zo oud dat je onder Stalin hebt gewerkt?
      - Ik werkte onder Brezhnev, in een van de kantoren die voor Buran . werkte
      - er waren kosten .. niet zo veel, maar heel veel te vragen
      - maar het vliegtuig is, en zal in de troepen zijn. Dus "kettingzaag Dryuchba" is precies voor jou ... dit is voor jou, tomket
      1. +2
        3 september 2016 21:14
        Ergens las ik herinneringen aan hoe Korolev en Chelomey het onderling niet eens konden worden, in feite werd hierdoor het maanprogramma belemmerd, nou ja, er was een idee dat ze in het kantoor van Stalin het zo eens zouden zijn geworden. Pavel Osipovich Sukhoi had trouwens het geweten om projecten op te geven die naar zijn mening op dit moment niet haalbaar waren. Of hij noemde de exacte data, en hield mensen niet voor de gek met beloften.
        1. +2
          3 september 2016 21:30
          Citaat van tomket
          Ergens las ik de memoires, hoe?

          - en nu, indien mogelijk, kort en in het Russisch - leg uit, waarom zei je dit allemaal hier.

          Met vriendelijke groeten hi

          PS: Zie je, ik hou niet van demagogen... van kinds af aan... ik ben allergisch voor ze negatief
          1. 0
            3 september 2016 23:22
            Nou, als je een allergie hebt, laat je dan behandelen.
    3. VP
      0
      3 september 2016 21:04
      Maar wat, er werd verwacht dat de MiG een supercar zou zijn of zoiets?
  15. 0
    3 september 2016 12:58
    Citaat van: costa761
    Kortom, de grote hype niet meegerekend, de T-50 is pas 4e generatie +++

    ------------------------------------
    Hoe gaat het? Een volwaardige 5e generatie, een aantal technologieën is al lang getest. Onze vogel is bevederd, vliegt al en laat resultaten zien. De nieuwe motor zal zijn mogelijkheden alleen maar uitbreiden. Eerder een contract met de regio Moskou en een volwaardige serie van minstens honderd stuks.
  16. 0
    3 september 2016 13:15
    Het is erg belangrijk. Maak een motor met meer tractie
    het was een must.
  17. 0
    3 september 2016 15:27
    tomket: "Onder Stalin zou Poghosyan de "friendship2"-zaag al onder de knie hebben. Er zijn verschillende opties: 1) houtkap. 2) ze zouden "het voorhoofd met groen kunnen bedekken" 3) als de sluwe de schuldigen zou vinden "PAK is al klaar, maar het ongedierte van KnAAZ geeft de motor bewust niet. Of "Pupkin, Dubkin en Dubkin zijn het ongedierte van de blauwdrukken." Poghosyan zou in zijn stoel blijven zitten, af en toe met zijn hiel op zijn borst bonzend en trouw zweren aan de partij, enz.
    1. 0
      4 september 2016 11:18
      Ongedierte van KnAAZ maakt de motor e. Dit wordt gedaan door een heel ander bedrijf. hi
  18. 0
    3 september 2016 15:47
    Het nieuws is goed. Maar het goede nieuws zou dit zijn: de motor is getest en in productie genomen.
  19. 0
    3 september 2016 16:51
    Citaat van Muvka
    Nou, iemand zei een paar dagen geleden dat er alleen een model van de motor of iets dergelijks is. Eerder een serie en T-50.

    Ja, je kunt het niet pushen. Maar je kunt niet opgewonden raken en een rauwe motor aan de serie geven! Daarom, veel succes en vruchtbaar werk aan het motorteam!
  20. 0
    3 september 2016 17:42
    De eerste batch vliegtuigen gaat naar de troepen met de motor van de eerste trap. Ik hoop dat ze later gemakkelijk kunnen worden uitgerust met item 30 zonder grote wijzigingen.
  21. +1
    3 september 2016 20:12
    Citaat van Cat Man Null
    Citaat van tomket
    Onder Stalin zou Poghosyan de zaag van Friendship 2 al hebben doorgesneden

    - Ben je zo oud dat je onder Stalin hebt gewerkt?
    - Ik werkte onder Brezhnev, in een van de kantoren die voor Buran . werkte
    - er waren kosten .. niet zo veel, maar heel veel te vragen
    - maar het vliegtuig is, en zal in de troepen zijn. Dus "kettingzaag Dryuchba" is precies voor jou ... dit is voor jou, tomket

    Mensen, nou, wees kalm, of zoiets! En dan alles over de zaag en over de zaag.... lachend
    Maar Poghosyan is een heel vreemd persoon... Men wordt verondersteld te antwoorden op de woorden, vooral de woorden die aan de leiders van het land worden gegeven.
  22. 0
    4 september 2016 15:43
    En dit is echt geweldig nieuws.
  23. 0
    4 september 2016 19:01
    Over tien jaar zullen de regimenten die met dit vliegtuig zijn uitgerust misschien een soort strijdmacht vertegenwoordigen, maar voor nu moeten we wachten en ploegen.
  24. 0
    5 september 2016 02:58
    Ik kan niet wachten om te zien hoe PAKFA met hen zal vliegen. Het zal die dans zijn, met die en die energie.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"