Dek "Flankers" ontvangen "Hephaestus": de eerste stappen in de modernisering van de 279e OKIAP. Zijn de maatregelen voldoende?

62


De enige zware vliegtuigdragende kruiser van de Russische vloot project 1143.5 "Admiraal Kuznetsov" bereidt zich vandaag voor op een werkelijk baanbrekende langeafstandstransitie van het verantwoordelijkheidsgebied van de Noordelijke Vloot in de Barentszzee naar de oostelijke Middellandse Zee, naar de kusten van de Syrische Arabische Republiek, waar gedurende vier maanden van de herfst-winterperiode 2016-2017. zal bijdragen aan de liquidatie van de paramilitaire groepen van de terroristische organisaties ISIS, Jabhat al-Nusra, Jund al-Aqsa, evenals de zogenaamde "gematigden" die hen bijstaan, door westerse "collega's" het "Vrije Syrische Leger" genoemd . Het best beschermde vliegdekschip van de Russische marine voor het eerst in geschiedenis van zijn dienst zal deelnemen aan een militair conflict van de 279e eeuw, waar de coalities die "zij aan zij" opereren, zogenaamd vriendschappelijk in de antiterroristische zaak, de gecombineerde marine- en luchtmachtcoalities in feite een waarschijnlijke tegenstander zijn, in staat om een "steek in de rug" op elk moment in elk deel van het Midden-Oosten of de Europese TVD (of het nu de Baltische Kaliningrad, de Krim of Novorossia is). Na een lange passage door de wateren van de Noord-Atlantische Oceaan en de Middellandse Zee, stopt de admiraal Kuznetsov nabij de Syrische kust, waarna ons, helaas, tot dusverre het enige afzonderlijke scheepsjagerluchtvaartregiment (OKIAP) genoemd naar tweemaal Held van de Sovjet-Unie Boris Safonov zal in het spel komen.



Gezien het feit dat dit het enige op vliegdekschepen gebaseerde jachtvliegtuigregiment van de Russische vloot is op de enige vliegtuigdragende raketkruiser, kan het technologische potentieel van zijn vloot vandaag als nauwelijks bevredigend worden beoordeeld. En dit is absoluut geen verdikking van kleuren, maar een waargenomen werkelijkheid.

HOE GROOT IS HET GEVECHTSPOTENTIEEL VAN DE DEK "DRYERS"?

Laten we beginnen met het feit dat aan boord van de admiraal Kuznetsov TAVKR in een min of meer stabiele operationele omgeving in vredestijd, er gewoonlijk 8-10 op vliegdekschepen gebaseerde luchtverdedigingsjager-interceptors / Su-33 bommenwerpers van de 14 zijn opgesteld voor permanente inzet, evenals een of twee multifunctionele MiG-29K/KUB-jagers, wat niet meer dan 16 vliegtuigen zijn. De overige 12-14 Su-33's bevinden zich op de Naval Air Base luchtvaart Noordelijke Vloot "Severomorsk-3". De luchtvleugel van elk van de 11 nucleaire vliegdekschepen van de Nimitz-klasse van de Amerikaanse marine wordt vertegenwoordigd door 4 squadrons van F / A-18E / F "Super Hornet" op vliegdekschepen gebaseerde multi-role jagers (48 vliegtuigen), en dit is ook in vredestijd! Het verschil is nu al voelbaar. En nu over het belangrijkste - de parameters van de Su-33 avionica en dienovereenkomstig over de functionaliteit ervan tijdens luchtoperaties.

Sinds de goedkeuring door de 279e OKIAP van de op een vervoerder gebaseerde Su-27K (Su-33), 31 augustus 1998, gedurende 17-18 jaar, zijn de voertuigen aan boord niet geüpgraded, daarom is er vandaag een aanzienlijke achterstand op de Amerikaanse F / A-18E / F "Super Hornet" en F / A-18G "Growler", uitgerust met een krachtige luchtradar met AFAR AN / APG-79. Terwijl het Amerikaanse station een doeldetectiebereik van het Su-33-type (EPR ongeveer 12-15 m2) van 180-190 km heeft, kan onze Su-33 met de H001K-radar de Super Hornet detecteren met AMRAAM's op hangers met slechts 90- 100 kilometer. Bovendien heeft de H001K niet de mogelijkheid om op gronddoelen te werken en blijft "Sushka" slechts een onderscheppingsjager voor luchtverdediging van een aanvalsgroep van een vliegdekschip op verre naderingen, evenals tijdelijke escorte van langeafstandspatrouilles tegen -onderzeeër vliegtuigen van de marine luchtvaart. Een andere onaangename factor is dat het RLPK-27K-radarviziersysteem geen software-ondersteuning heeft voor lucht-luchtraketten met ARGSN van de RVV-AE-familie. gebaseerde multifunctionele jagers F / A-33C "Hornet", die in dienst is bij de USMC.

De huidige voordelen van de Su-33 ten opzichte van Amerikaanse carrier-based voertuigen zijn: aanzienlijk hogere manoeuvreerbaarheid, die de hele familie van integrale statisch onstabiele Flankers heeft, een hogere maximale snelheid (zelfs met 2-4 R-27ER / ET-raketten op ophanging het bereikt 2 - 2,1M, voor de Super Hornet - 1,7M), een praktisch plafond van 17000 m (voor de F / A-18E / F - 15240 m), evenals een 40-50% grotere gevechtsradius in jager modus -interceptor (ongeveer 1500 km). Daarnaast is er een optisch-elektronisch waarnemingssysteem OLS-27K, dat in staat is om de Super Hornet in de naverbrander te "zien" op een afstand van maximaal 60 km op de achterste hemisfeer en 15 km op de voorste hemisfeer. Naast de hoogste manoeuvreerbaarheid, stelt de OLS-27K, gesynchroniseerd met een op een helm gemonteerd doelaanduidingssysteem, de op een vliegdekschip gebaseerde Flanker in staat om close air-gevechten te winnen tegen bijna elk modern gevechtsvliegtuig. De enige gevaarlijke rivaal in luchtgevechten (BVB) kan alleen worden beschouwd als de Franse Rafale-M / N-carrier-based multi-role jagers, die een hoeksnelheid hebben van een constante draai tot 27 graden / s en de Chinese J-15B / S (zoals u weet, zijn de laatste ontworpen op basis van gekochte tekeningen in Oekraïne T-10K). Maar verouderd, volgens de normen van de 33e eeuw, gaf de Su-22 avionica nog steeds geen kans om in de DVB te winnen van de beste westerse gevechtsvliegtuigen. Er waren radicale maatregelen nodig om de hardware van de 33 Su-XNUMX's in dienst te upgraden.

De eerste informatie over plannen om de Su-33 "Flanker-D" -vloot te moderniseren begon na 2010 op het Russische internet te verschijnen, maar de details werden niet gespecificeerd. Toen, in 2015, al uit de woorden van Igor Kozhin, commandant van de marineluchtvaart van de Russische marine, werd het bekend over de modernisering van deze machines om de levensduur met 10 jaar te verlengen. En tot slot, in 2016, werden de eerste resultaten van het moderniseringsprogramma van magnifieke vliegdekschepen online gepubliceerd.

Een van de Livejournal-bloggers "naval_flank" gepubliceerd op 31 augustus 2016 het nieuws over het verschijnen op het grondgebied van het Flight Research Institute vernoemd naar M.M. Gromov van een verbeterde modificatie van de Su-33 op een vliegdekschip gebaseerde jager. Het is gemeld dat de machine was uitgerust met een gespecialiseerd computersubsysteem SVP-24-33 "Hephaestus", dat de nauwkeurigheid van het raken van conventionele vrij vallende bommen op het niveau van hoge precisie zal brengen armen. Het krachtige waarnemings- en navigatiesubsysteem SVP-24, ontwikkeld door de gesloten naamloze vennootschap "Gefest en T", is een multiplatform geautomatiseerd navigatie- en bomsysteem dat kan worden geïntegreerd in de elektronische boordapparatuur van bijna elk huishoudelijk tactische jager en strategische bommenwerper. Aanvankelijk het zeer intelligente systeem, waarmee de Algerijnse luchtmacht in het verre 1999 nauwkeurig vijandelijke gronddoelen kan raken vanuit de "vrije manoeuvre" -modus buiten het operatiegebied van militaire luchtverdedigingssystemen. Voor een duidelijke verfijning van alle parameters werd de Su-24M frontlinie bommenwerper genomen als een vliegend laboratorium, dat was uitgerust met alleen de belangrijkste elementen van het subsysteem. Een uitstekend resultaat liet niet lang op zich wachten en al in 2001 ging de Algerijnse Su-24MK de lucht in met volledig nieuwe mogelijkheden.


De hardwarestructuur van het SVP-24 gespecialiseerde subsysteem voor waarneming en navigatie en de lijst met verbeterde navigatie- en gevechtskwaliteiten van de Su-24MK frontliniebommenwerper


Later, in oktober 2008, na de resultaten van observaties van het gevechtsgebruik van de Su-24M met de Hephaestus in de operatie om Georgië tot vrede te dwingen, werd een van de Tu-22M3 seriële langeafstandsbommenwerpers uitgerust met dit subsysteem. In dit geval ontving de wijziging de code SVP-24-22 en liet de "tweeëntwintigste" zich briljant zien in de operationeel-strategische oefeningen "West-2009": de nauwkeurigheid was niet minder dan de nauwkeurigheid van de verbeterde Su -24M. Later begon het SVP-24 "Gefest" -systeem andere Su-24M's van de Russische luchtmacht te moderniseren. Alle vliegtuigen uitgerust met SVP-24 kregen de mogelijkheid om tactische informatie uit te wisselen met andere soortgelijke voertuigen en grondcommandoposten, wat het product classificeert als een "slimme" netwerkgerichte oorlogsuitrusting.

Zoals eerder vermeld, maakt de open architectuur van de SVP-24 er een multiplatformsysteem van, en daarom heeft de fabrikant nog minstens 4 versies ontwikkeld voor verschillende luchtvaartmaatschappijen: SVP-24-27 (voor de MiG-27 jachtbommenwerper), SVP-24-25 (voor het Su-25 aanvalsvliegtuig), SP-39 (voor het L-39 gevechtstrainingsvliegtuig) en SP-50/52 (voor respectievelijk de Black Shark en Alligator/Katran aanvalshelikopters).

Het systeem is volledig modulair opgebouwd en heeft modules van verschillende afmetingen voor elke luchtvaartmaatschappij, waarvan er zijn: weergaveapparaten voor het informatieveld van de cockpit (LCD-indicator VM-10, TV-indicator OR4-TM en een collimator luchtvaart indicator op de voorruit KAI-24P), rekenmodules en informatieconversieapparatuur (solid-state onboard-opslagapparaat TBN-K-2, speciale computer SV-24, eenheid voor het genereren van tactische informatie BFI, radarbeeldverwerkingsmodule "Obzor-RVB-T " en radionavigatiesysteem SRNS-24), en evenals apparaten voor invoer en uitvoer van informatie van de basissystemen aan boord van vliegtuigen (UVV-F, UVV-BP en UVV-S). Voor de uitwisseling van tactische telecode-informatie en spraakcommunicatie met andere gevechtseenheden is Gefest uitgerust met het R-862 Zhuravl-30 luchtvaartradiostation, werkend in de metergolfband bij frequenties van 100-149,975 MHz en in het decimeterbereik bij frequenties van 220-399,975 MHz. Dit station heeft een vermogen van 25 W en een gemiddelde levensduur van meer dan 15 duizend uur. Het product is geïnstalleerd op verschillende soorten tactische en militaire transportvliegtuigen (van An-22 en Su-25 tot MiG-29 en MiG-31).

De OP4-TM televisie-indicator is ontworpen om het videosignaal weer te geven dat rechtstreeks wordt ontvangen van de luchtradar van een jager of bommenwerper, maar deze video-uitvoer kan ook worden gedistribueerd naar het VM-10 LCD-scherm dat op het instrumentenpaneel van de cockpit is gemonteerd. Naast alles wordt het informatieveld van de Su-33-piloot al aangevuld met een gespecialiseerde kniebeschermer-indicator EKP-NT, die is ontworpen om de SVP-24-33-informatiebasis weer te geven. In vergelijking met de eerste versie van de Su-33 zal de "Hephaestus" -modificatie 3-4 keer nauwkeuriger zijn, meerdere keren beter op de hoogte van de situatie en veel sneller.


Knietablet-indicator EKP-NT door de piloot van de op een vliegdekschip gebaseerde jager Su-33


Op tal van blogplatforms en sociale-mediaforums zijn er al discussies geweest over het mogelijke gezamenlijke gebruik van de Su-33 met het SVP-24-33-systeem in combinatie met de Su-24M frontliniebommenwerpers in Syrië. De meest voorkomende mening is het gebruik van de Su-33 als escortevoertuig om zich in te dekken tegen mogelijke dreigingen van coalitievechters met meerdere rollen, maar de mogelijkheid om gerichte bombardementen uit te voeren dankzij het geïnstalleerde Hephaestus-systeem wordt ook overwogen. De raket- en bommenlading van de Su-33 maakt het enkele seconden mogelijk om 28 vrij vallende bommen FAB / RBC-250 of 8 vergelijkbare FAB / RBC-500 op de vijand neer te halen. Vanwege de SVP-24-33 zal een dergelijke aanval zeer effectief zijn, maar de kwestie van het gebruik van zeer nauwkeurige wapens en onafhankelijke detectie en doelaanduiding blijft open.

Ondanks het feit dat de admiraal Kuznetsov hoogstwaarschijnlijk naar de kust van Syrië zal gaan met een volledig arsenaal aan Sushki (14 voertuigen), waarvan de zevende zal worden uitgerust met SVP-24-33, de aanwezigheid van de voormalige H001K Sword-luchtradar met een bereik tot 120 km en de enige air-to-air-modus zal het gebruik van zeer nauwkeurige raketwapens tegen grond- en zeedoelen niet toestaan, evenals het detecteren van Britse tyfoons, Turkse F-16C's en Amerikaanse carrier-based F / A-18E / F op grote afstanden. De effectiviteit van een voertuig in langeafstandsgevechten wordt pas duidelijk op een afstand van minder dan 90-100 km van een vijandelijke jager. En daarom is er absoluut geen reden om alleen aan boord van de Su-33 fanfare te blazen over de Hephaestus; er zijn veel serieuzere stadia van modernisering nodig.

Allereerst moeten boordjagers volledig worden vervangen door boordradars samen met het wapencontrolesysteem. In plaats van de verouderde enkelkanaals H001K kunnen de meest geavanceerde seriële stations met PFAR H011M "Bars" en H035 "Irbis-E" worden geïnstalleerd. Ze zullen zeer gespecialiseerde, op carriers gebaseerde interceptors veranderen in multifunctionele luchtvaartsystemen zoals de moderne Su-30SM of Su-35S. De afmetingen van de radiotransparante neuskuip maken het mogelijk om bijna alle beschikbare Russische radars met een antenne-array-diameter tot 1 meter op de Flanker-D te installeren. Daarna zal de Su-33 het meest geavanceerde en krachtige luchtvaartcomplex ter wereld worden, dat alle westerse analogen in de DVB zal overtreffen. F / A-18E / F-jagers worden gedetecteerd op een afstand van 320 km (160-180 bij gebruik van REB) en F-35B / C op een afstand van 200-220 km (ongeveer 120 bij gebruik van REB). Na het bijwerken van het wapencontrolesysteem zal de Su-33 in staat zijn om ultralangeafstandsraketten RVV-BD en middellangeafstandsraketten RVV-SD te gebruiken (zoals gebeurt op de Su-35S): het 279th Naval Aviation Regiment zal effectieve luchtverdediging en antiraketverdediging kunnen organiseren binnen een straal van maximaal 1700 km.

Voor lucht-grond/schip/radar operaties, naast de oude munitie voor vrij vallende bommen, anti-schip, anti-radar en tactische raketten als Kh-35U, Kh-31AD, Kh-58UShKE, Kh-29L / T en de modernste Kh-38MTE / MAE met infrarood en actieve radar-homing heads.

Verdere modernisering kan bestaan ​​uit het aanpassen van de luchtvaartelektronicasoftware van het gevechtsvliegtuig om het Khibiny-complex voor elektronische tegenmaatregelen te installeren, en het verminderen van de Su-33-radarsignatuur tot 1,5 - 2 m2 met behulp van radarabsorberende materialen en coatings.

En tot slot, het laatste punt van een mogelijke modernisering is een verhoging van de stuwkracht-gewichtsverhouding van de Su-33. Ondanks de aanwezigheid van de voorste horizontale staart, evenals de uitstekende dragende eigenschappen van de vleugel en de romp, werd het dek T-10K, dankzij de versterking van de structuur, met meer dan 3000 kg zwaarder (tot 19600 kg) ), en de totale stuwkracht van de twee AL-31F turbofanmotoren bleef hetzelfde (25000 kgf in naverbrander en 25600 kgf in noodmodus). Met een normaal startgewicht met een volledige belasting van 29940 kg, bereikt de stuwkracht-gewichtsverhouding slechts 0,85, daarom verliest de machine veel in de stijgsnelheid en de duur van de energiedraai in het verticale vlak. De oplossing voor het probleem zou de installatie kunnen zijn van een van de meest geavanceerde energiecentrales ontworpen voor de Su-27-lijn, de AL-31FM2-turbofanmotor. Door de betere optimalisatie van het proces van koeling van de geperforeerde turbinebladen, wordt de gastemperatuur bij de inlaat verhoogd tot 1492 ° C in vergelijking met de conventionele AL-31F (1392 ° C), de stuwkracht van de twee motoren in de normale naverbrander modus bereikt 28200 kgf, in de noodmodus - 29000 kgf. De stuwkracht-gewichtsverhouding van de Su-33 met volle brandstoftanks zal bijna 1,0 zijn en met zijn 10% verbruik zal hij 1,1 bereiken. Er zijn gedachten over de installatie van meer geavanceerde motoren van het type AL-41F1S met een afbuigbare stuwkrachtvector, maar dit vereist enkele wijzigingen in het interne ontwerp van de motorgondels van de marine Flankers.

Er was eens, eind jaren 90, grote hoop gevestigd op de tweezits hybride van de Su-33 en Su-34 - de Su-33KUB. In het radio-elektronische complex aan boord was het de bedoeling om voor het eerst in de geschiedenis van de Russische luchtvaartgebaseerde luchtvaart een superefficiënte processor te gebruiken met een klokfrequentie van enkele tientallen GHz, evenals een on- boordradar met PFAR. Er werd zelfs gedacht aan het ontwerpen van verschillende modificaties van avionica voor een zware, op een vliegdekschip gebaseerde multifunctionele jager, waaronder de configuratie van het AWACS-vliegtuig (vaker "mini-AVAKS" genoemd), dat de minder efficiënte Ka volledig zou vervangen. -31 radarpatrouille- en begeleidingshelikopters. Maar het project vorderde niet verder dan de testvluchten van het 10KUB-1 (T-10KU) prototype.

Tegenwoordig hebben we een scheepsluchtvaartregiment in één exemplaar, en elk van zijn dekeenheden moet kwaliteiten hebben die vele malen superieur zijn aan die van de vijand. Het is in de verbeterde Su-33's dat alles wat ze wilden implementeren in KUB kan worden belichaamd, maar helaas zal tijdens de komende langeafstandsreis onze vliegdekschipaanvalsgroep worden vertegenwoordigd door de Su-33 luchtvleugel met dezelfde radars en een paar Hephaestus-systemen. En zelfs in deze vorm zullen ze de hoofdfunctie kunnen vervullen - de verdediging van de luchtgrenzen van Syrië aan de Middellandse Zeekust, waar niet zo lang geleden het Amerikaanse P-8A "Poseidon" -patrouillevliegtuig steeds meer begon te verschijnen vaak, het uitvoeren van optisch-elektronische en elektronische verkenningen bij militaire faciliteiten van de vloot en Russische lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië.

Bronnen van informatie:
http://bmpd.livejournal.com/2097090.html
http://navy-korabel.livejournal.com/116642.html
http://yurasumy.livejournal.com/701928.html
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

62 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    8 september 2016 06:12
    Ik begreep de uitdrukking "Het meest beschermde vliegdekschip van de Russische marine" niet.
    1. + 10
      8 september 2016 07:40
      Citaat van Sevastiec
      Ik begreep de uitdrukking "Het meest beschermde vliegdekschip van de Russische marine" niet.

      Hij is de meest beschermde, en de coolste en de enige. De auteur heeft gelijk)))

      Het belangrijkste is om de scheepsgroepering op volle sterkte te brengen. En dan op reis gaan met vijf jagers aan boord is alleen belachelijk, maar ook gênant voor de staat.
      En de compositie moet op een unieke manier worden gemengd met de Su-33- en MiG-29-voertuigen.
      1. +2
        8 september 2016 11:45
        En wat heeft het voor zin om de Su-33 aan boord te houden in aanwezigheid van de MiG-29KR (tenzij, natuurlijk, 100 Okiaps klaar zijn om vanaf het dek te vliegen)?
        1. 0
          8 september 2016 14:21
          Het feit dat de Su-33 superieur is in bereik en wendbaarheid.
          1. +2
            8 september 2016 16:56
            Tabellair - ja. En in feite, rekening houdend met de echte maximale snelheid van "Kuznetsov" - een andere vraag. Omdat alle berekeningen voor het maximale startgewicht van de Su-33, afhankelijk van de startpositie en snelheid van het schip, alleen worden berekend. Maar in de praktijk controleerde niemand of de Su-33 met volle brandstof en maximale munitie vanuit de derde startpositie succesvol kon opstijgen met een AB-snelheid van 15 knopen.
            1. 0
              9 september 2016 08:41
              in feite is de video hoe ze van start gingen en zie de opmerking hieronder
          2. +1
            20 februari 2017 12:52
            Qua bereik ja, maar qua manoeuvreerbaarheid is dit discutabel, ik hoorde van piloten dat Mig wendbaarder is.
    2. 0
      8 september 2016 13:48
      Het betekent dat de "Daggers", "Daggers" en de AK-630M van het schip het krachtigste luchtverdedigingssysteem voor de zee op de TAVKR vormen, dat moeilijk te doorbreken zal zijn, zelfs met de hulp van het massale gebruik van vijandelijk anti-schip en anti-schip. -radarraketten ..
      1. 0
        8 september 2016 14:39
        Citaat van Fulcrum29
        Het betekent dat de "Daggers", "Daggers" en de AK-630M van het schip het krachtigste luchtverdedigingssysteem voor de zee op de TAVKR vormen, dat moeilijk te doorbreken zal zijn, zelfs met de hulp van het massale gebruik van vijandelijk anti-schip en anti-schip. -radarraketten


        Vergeet RCC niet !!! Dit maakt het onder andere vliegdekschip kruiser, en niet zomaar een vliegdekschip!

        Ze hebben het niet ontmanteld, ik hoop dat de anti-scheepsraketten, er was wat informatie over dit onderwerp, ze zouden het veranderen of verwijderen.

        Kortom, ik ga niet liegen, ik weet het gewoon niet...
    3. +4
      9 september 2016 21:52
      Citaat van Sevastiec
      Ik begreep de uitdrukking "Het meest beschermde vliegdekschip van de Russische marine" niet.

      Er zijn veel "vreemde dingen" hier. De auteur is duidelijk geen expert op het beschreven vakgebied, hij heeft gewoon een aantal artikelen "met een woordenboek" vertaald. Een typische substring. Ruw en primitief. Eén parel is waard:
      zware vliegtuigdragende raketkruiser van de Russische vloot.
      Elk kind weet dat de afkorting "takr" niet het woord "raket" bevat. Nou, enz. Drie met een min voor werk!
  2. +1
    8 september 2016 08:33
    zal hoogstwaarschijnlijk gaan met een volledig arsenaal aan "Sushki" (14 auto's), waarvan de zevende zal worden uitgerust met SVP-24-33

    Als sclerose me niet verandert, dan is een zevende van het aangegeven aantal vliegtuigen ... twee! Slechts twee auto's met SVP? Abydna, ja...
    En dus is alles waar, het vliegtuig moet naar het geavanceerde niveau worden gebracht. Maar je moet ook aan je rapen krabben en nadenken - of je meer vliegdekschepen moet bouwen of ze moet vervangen door iets dat niet minder effectief is.
    Wat zegt Kaltenbrunner hierover?
  3. + 10
    8 september 2016 08:38
    De auteur lijkt te zijn begonnen met wat waar is:
    Sinds de goedkeuring door de 279e OKIAP van de op een vervoerder gebaseerde Su-27K (Su-33), 31 augustus 1998, gedurende 17-18 jaar, zijn de voertuigen aan boord niet geüpgraded, daarom is er vandaag een aanzienlijke achterstand op de Amerikaanse F / A-18E / F "Super Hornet" en F / A-18G "Growler", uitgerust met een krachtige luchtradar met AFAR AN / APG-79.

    Maar toen gleed hij weer weg in zijn karakteristieke ongefundeerde chaotische fantasieën:
    Op 31 augustus 2016 publiceerde een van de Livejournal-bloggers "naval_flanker" het nieuws over de verschijning op het grondgebied van het Flight Research Institute vernoemd naar M.M. Gromov van een verbeterde modificatie van de Su-33 op een vliegdekschip gebaseerde jager. Het is gemeld dat de machine was uitgerust met een gespecialiseerd computersubsysteem SVP-24-33 "Hephaestus"
    . wassat U kunt waarschijnlijk een tiental redenen noemen waarom dit systeem niet op de Su-33 wordt geïnstalleerd. Eugene, misschien is het tijd om volwassen te worden en lezers met respect te behandelen, en ze geen "uit de vinger gezogen" onzin te geven?
    1. +5
      8 september 2016 13:43
      Maar hoe zit het met de EKP-NT in de cockpit van een gemoderniseerd voertuig, en het feit dat de SVP-24 eenvoudige bombardementen tot 3 keer duidelijkere complexen maakt. Na het lezen van de meeste van je schertsverklaringen, kan de helft van de recensenten overgeven. En wat denken jullie, dan wordt de Su-33 geüpdatet?
      1. +6
        9 september 2016 01:15
        De meeste lezers zijn je amateuristische hoera van patriottische artikelen al beu. negative
        1. +4
          9 september 2016 10:40
          Ah, de patriottische kern zou in elke adequate Russische persoon moeten zitten. En jij duikt blijkbaar niet echt in de essentie van de problematiek, of wil of weet niet hoe je dit moet doen. Publicaties beschrijven de problemen die bestaan ​​in ons militair-industriële complex en mogelijke manieren om ze op te lossen.. uw conclusies ruiken naar platheid smile
          1. +3
            10 september 2016 04:11
            Citaat van Fulcrum29

            0
            Fulcrum29 Gisteren om 10:40 ↑
            Ah, de patriottische kern zou in elke adequate Russische persoon moeten zitten. En jij duikt blijkbaar niet echt in de essentie van de problematiek, of wil of weet niet hoe je dit moet doen. Publicaties beschrijven de problemen die bestaan ​​in ons militair-industriële complex en mogelijke manieren om ze op te lossen.. uw conclusies ruiken naar platheid

            Hebben ze zelfs in de strijdkrachten gediend om over patriottisme te praten? En begrijp je het verschil tussen "proost-patriottisme" en patriottisme? request Pardon, maar van de jingoïstische b.r.e.d.a. en desinformatie van lezers over schade zelfs meer dan uit openlijk anti-Russische publicaties. Je schaamt je niet om je voor regelrechte leugens te buigen en je wordt hiervoor bekritiseerd (grapje, ka je schrijft). Lees Bongo's opmerkingen en artikelen, hij is incompetent of verdraait de feiten zoals niemand je ervan beschuldigde.
            1. +1
              14 september 2016 01:50
              bongo is om de een of andere reden bevooroordeeld, verslaafd aan alles wat Israëlisch is. Overigens zijn er naar mijn mening helemaal geen serieuze specialisten. De grafmaniakken zijn diep jong. Inclusief bekwame niet-verstorende mensen die in de strijdkrachten hebben gediend ...
        2. 0
          11 september 2016 18:03
          Citaat van: zyablik.olga
          De meeste lezers zijn je amateuristische hoera van patriottische artikelen al beu.

          Bent u tegen patriottisme?
  4. SSI
    + 10
    8 september 2016 08:54
    De auteur verwart concepten enigszins (experts zullen me begrijpen ...) TBN-K behoort NIET tot het waarnemings- en navigatiesysteem (PNK), TBN-K is een "solid-state onboard drive", ruwweg gezegd, het is een " black box", volgens welke luchtvaartongevallen worden onderzocht ... Het is jammer dat de auteur niet HEEL thuis is in luchtvaarttechnologie ...
    1. +5
      8 september 2016 08:57
      Citaat: SSI
      Het is jammer dat de auteur niet HEEL thuis is in luchtvaarttechnologie ...

      Sergei Ivanovich, auteur OVER HET ALGEMEEN niet thuis in luchtvaarttechnologie!
  5. +2
    8 september 2016 10:51
    We hebben geen grote keuze, er is één vliegdekschip, 2 vliegtuigen. Zowel Mig als Sukhoi zijn niet jong, maar er is niets om ze te veranderen, maar er zijn allemaal moderniseringskits (van elk, zelfs het meest geavanceerde niveau). Naar mijn mening kunnen halve maatregelen hier niet worden beperkt en moet de Su-33 meteen op het niveau worden gebracht van de Su-30/35 (qua elektronica, radars) met motoren, ik weet niet of ze dat zullen doen passen in de romp. We hebben geen AWACS-vliegtuigen in Kuznetsovo, dus het uitrusten van alle jagers met AFAR zal het bewustzijn van de externe situatie rond de AUG aanzienlijk vergroten. Op dit moment is de MiG-29 het modernste toestel op het schip (dankzij de Indianen). en er is tijd om met de Su-33 te werken.
    1. +4
      8 september 2016 11:05
      Citaat van Zaurbek
      Op dit moment is de MiG-29 het modernste toestel op het schip (dankzij de Indianen). en er is tijd om met de Su-33 te werken.

      Weet u wanneer de seriële constructie van de Su-33 voltooid was en in welke staat de meeste machines zich bevinden? Verschillende jagers van dit type ondergingen een opknapbeurt in Komsomolsk. Tegelijkertijd was er geen sprake van een radicale modernisering. Dit is over het algemeen niet logisch, omdat ze niet lang hoeven te vliegen. Bovendien heeft het opstijgen vanaf het dek van de Kuzi ernstige beperkingen op de massa van het vliegtuig vanwege het ontbreken van een katapult. Dus trek je eigen conclusies, heeft het zin om je bezig te houden met bommenwerpersystemen op de Su-33?
      1. 0
        8 september 2016 11:14
        Er is veel tijd verstreken sinds de release van de Su-33, de basis van het element is verschillende keren in gewicht afgenomen en de prestaties zijn ook aanzienlijk verbeterd. Bovendien is dit nog steeds binnenlandse ontwikkeling en worden reserveonderdelen door ons gemaakt, bovendien staat het moedermodel nog steeds aan de lopende band.
        gewoon rekening houdend met het vliegbereik en het laadvermogen, hebben we niets om de Su-33 te vervangen door .... zoals een AUG-luchtverdedigingsvliegtuig. en met een moderne radar zal het detectiebereik 300-400 km bereiken ...
        1. SSI
          +3
          8 september 2016 11:31
          [Quote] [/ quote]
          Ja .... Hier vraag ik me af, maar naar uw mening, hoeveel weegt de avionica in het vliegtuig ??? En hoeveel extra bommen zal het vliegtuig nemen vanwege de "vele malen afnemen van het gewicht van de elementbasis"???? Soms denk je, het spijt me...
          1. 0
            8 september 2016 11:40
            En je vergelijkt het gewicht van onze jagers en westerse ....
            en vergelijk de gevechtsbelasting en het vliegbereik ...
            1. +4
              8 september 2016 11:48
              Citaat van Zaurbek
              En je vergelijkt het gewicht van onze jagers en westerse ....
              en vergelijk de gevechtsbelasting en het vliegbereik ...

              En je vergelijkt met welk gewicht en gevechtslast ze van het dek afstijgen.
          2. 0
            8 september 2016 11:44
            Op de Su-27 weegt de boordelektronica bijna 2,5 ton, zoiets als dit ...
            1. SSI
              +4
              8 september 2016 11:51
              Neem me niet kwalijk, maar in de locator, die u waarschijnlijk aan luchtvaartelektronica zult toeschrijven, is het belangrijkste gewicht de antenne en de antennemotor ... U schreef over de elementbasis ... Nogmaals, ik vraag u eerst na te denken . ..
        2. +3
          8 september 2016 11:37
          Citaat van Zaurbek
          Er is veel tijd verstreken sinds de release van de Su-33, de basis van het element is verschillende keren in gewicht afgenomen en de prestaties zijn ook aanzienlijk verbeterd.

          De nieuwste Su-33 is meer dan 15 jaar oud.
          Citaat van Zaurbek
          de elementbasis is verschillende keren in gewicht afgenomen en de prestaties zijn ook aanzienlijk verbeterd.

          U heeft informatie over de ontwikkeling van een nieuwe avionica voor dit vliegtuig, zo ja, dan bent u zeker beter geïnformeerd dan ik die in Komsomolsk-on-Amur woon. request
          Citaat van Zaurbek
          bovendien staat het moedermodel nog aan de lopende band.

          Bedoel je de Su-27?
          Citaat van Zaurbek
          alleen al rekening houdend met het vliegbereik en het laadvermogen, hebben we niets om de Su-33 door te vervangen ....

          Vanaf het allereerste begin was de Su-33 niet de beste optie voor onze niet de grootste vliegtuigdragende cruiser, rekening houdend met alle beperkingen. Bovendien is hij, zoals reeds vermeld, niet in staat om zijn volledige potentieel in termen van bereik en bewapening te realiseren wanneer hij op het dek staat. Let op zijn startgewicht waarmee hij van de Kuzi kan opstijgen - dit is open informatie.
          1. 0
            8 september 2016 11:58
            De levensduur van een jager is geen 15 jaar, het gewicht van de avionica is hoogstwaarschijnlijk hetzelfde, de functionaliteit is alleen anders.... Heb je naast Sushka een luchtverdedigingsjager aan boord met de benodigde patrouilletijd en vliegbereik..? En moderne motoren hebben meer stuwkracht. Ik bedoel, het is niet nodig om vliegtuigen te verspreiden die niets te vervangen hebben.
          2. 0
            8 september 2016 20:21
            De Su-33 was aanvankelijk in de meeste opzichten superieur aan de MiG-29K.
        3. +1
          8 september 2016 11:43
          Citaat van Zaurbek
          Er is veel tijd verstreken sinds de release van de Su-33

          Het is het belangrijkste. Wat heeft het voor zin om een ​​vliegtuig te upgraden dat binnenkort zal worden ontmanteld vanwege de uitputting van de middelen?
          Daarnaast nieuwe avionica, nieuwe avionica, nieuw alles is natuurlijk goed. En hoe dit allemaal toe te passen? Kuznetsov heeft chronische problemen met de energiecentrale (meer precies, met ketels). En het gebrek aan snelheid AB tijdens het opstijgen van de springplank is een afname van de brandstofmassa en gevechtsbelasting. Wat heeft het voor zin om "Hephaestus" op de Su-33 te plaatsen als er 1-2 FAB's nodig zijn bij het opstijgen van het dek?
          Maar zelfs als katapulten op 1143.5 zouden worden gezet, zouden er nog steeds problemen blijven bestaan. Voor katapulten is stoom nodig - en we zijn weer gebonden aan ketels.
    2. +2
      8 september 2016 20:18
      Het upgraden van de Su-33 naar het niveau van de Su-35 is moeilijker dan het bouwen van een vliegtuig vanaf het begin - er is te veel veranderd in 20 jaar. Bij het ontwerp van de Su-33 is rekening gehouden met de voorwaarden om het vliegtuig op het dek van een vliegdekschip te plaatsen.
      1. +1
        8 september 2016 23:20
        Citaat van: mr.redpartizan
        Modernisering van de Su-33 naar het niveau van de Su-35......

        Deze vliegtuigen hebben verschillende rompen en vleugels en vliegtuigen worden vervaardigd met behulp van verschillende technologieën (Su-35 aluminium-lithiumlegeringen + composietmaterialen + veel gebruik van lassen in plaats van klinken) Over wat voor soort upgrade naar de 35e kunnen we praten?
  6. +1
    8 september 2016 10:53
    "... zal hoogstwaarschijnlijk gaan met een volledig arsenaal aan "Sushki" (14 auto's), waarvan de zevende zal worden uitgerust met SVP-24-33 ..." zou het niet eenvoudiger zijn om te schrijven: ".. 2 auto's ..."? Nou, het artikel is...
  7. 0
    8 september 2016 11:36
    Na een lange passage door de wateren van de Noord-Atlantische Oceaan en de Middellandse Zee, stopt de admiraal Kuznetsov nabij de Syrische kust, waarna ons, helaas, tot dusverre het enige afzonderlijke scheepsjagerluchtvaartregiment (OKIAP) genoemd naar tweemaal Held van de Sovjet-Unie Boris Safonov zal in het spel komen.

    Als mijn sclerose me niet in de steek laat, heeft de marine sinds januari 2016 twee okiaps - de "oude" 279e en de gerestaureerde 100e op de MiG-29KR.
  8. +3
    8 september 2016 11:38
    ... en tot slot, ALLE toespraken, CONCLUSIE - Gaat Inna Kuzya wandelen?
    Inferieur in alles, hij is zelf niet jong en wapensystemen zijn niet jong ...

    Tegelijkertijd klopt er een voor de hand liggende VRAAG in mijn hoofd: Wat, moet het roesten bij de pieren?
    Nou, het GAAT en het gaat, er is maar één regiment aan boord, de jongens zullen ECHT leren vechten. Hij ZAL GEEN waardige VIJAND hebben voor de kust van Syrië! Degenen die wel en niet zullen proberen iets te doen tegen ... Want het is GEDEKT VANAF DE KUST ... en niet alleen ...

    OF denkt iemand ANDERS? bully
  9. De opmerking is verwijderd.
  10. exo
    0
    8 september 2016 11:44
    Je moet Kuznetsov niet vergelijken met Amerikaanse vliegdekschepen. Er is al vaak geschreven dat ze grotendeels verschillende taken hebben. Tenminste, dit was het geval toen het schip werd gemaakt. Het is onwaarschijnlijk dat iemand bezwaar zal hebben dat de luchtgroep moet worden voltooid. Blijkbaar is een dergelijke mogelijkheid nog niet. Maar we kunnen alleen praten over de modernisering van de Su-33 door hun technische staat te evalueren. Toch hebben ze veel jaren. Waarschijnlijk is het logisch om Kuznetsov serieus te herbouwen, rekening houdend met rekening houdend met de ervaring van de wederopbouw van Gorshkov, voor India, rekening houdend met nieuwe taken, een nieuwe luchtvleugel vormen.
    Toch zullen we het nieuwe vliegdekschip lange tijd niet onder de knie kunnen krijgen, maar deze kan in gedachten worden gehouden.
  11. PPD
    +5
    8 september 2016 11:48
    Citaat van Bongo.
    Citaat: SSI
    Het is jammer dat de auteur niet HEEL thuis is in luchtvaarttechnologie ...

    Sergei Ivanovich, auteur OVER HET ALGEMEEN niet thuis in luchtvaarttechnologie!

    Helaas ook in schepen niet veel. Zoals helaas en velen op het forum.
    Het uitsteeksel van de luchtvaartcomponent spreekt van één ding - de mensen zien het als een vliegdekschip - en dat er vliegtuigen zijn, betekent het ....
    Hij is een kruiser - onthoud dat. Net als al zijn voorgangers!. Al zijn voorgangers, ja "vliegdekschepen", gingen altijd naar gevechtsdiensten als onderdeel van de KUG en niemand maakte er een binnenlandse AUG van. Het belangrijkste wapen zijn zware anti-scheepsraketten. En de vliegdekschipcomponent heeft altijd onnodige aandacht op hen gevestigd. Natuurlijk is het noodzakelijk om vliegtuigen op te halen, maar in werkelijkheid maakt het niet uit van welke afstand de su 27 zijn taak "kan" is om de Hokai met escorte uit te schakelen (nou ja, of ze vast te binden) en ze in te snijden met een volledig salvo van graniet. Gezien de "kenmerken" van de luchtverdediging van de Yankees, zal er later geen luchtverdediging voor hen zijn. Deze schepen werden gebouwd in de USSR ...
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. 0
        8 september 2016 14:27
        Dus tijdens de recente modernisering van anti-scheepsraketten, leken ze het te hebben verwijderd. Met een luchtvleugel is het de beste kwaliteit, de hoeksnelheid van een stabiele Rafale kan niet hoger zijn dan die van Sushka, of er moet worden geprobeerd beperkingen in de EDSU in te voeren ...
    2. +2
      8 september 2016 12:52
      Citaat van P.P.D.
      Zijn taak is om de Hokai met escorte uit te schakelen (nou ja, of ze vast te binden) en ze in te snijden met een volledige salvo Granieten. Gezien de "kenmerken" van de luchtverdediging van de Yankees, zal er later geen luchtverdediging voor hen zijn.

      Drie dozijn Su-33's tegen 48-60 Hornets? Niet triviale taak.
      Zeker als je bedenkt dat de "horzels" nog steeds AWACS zullen hebben - de helft van de "Hokaevs" zit altijd op AB.
    3. +1
      11 september 2016 14:43
      Er zijn geen granieten op sinds de 21e eeuw !!!
  12. +3
    8 september 2016 12:24
    Citaat van Zaurbek
    De levensduur van een jager is geen 15 jaar, het gewicht van de avionica is hoogstwaarschijnlijk hetzelfde, de functionaliteit is alleen anders.... Heb je naast Sushka een luchtverdedigingsjager aan boord met de benodigde patrouilletijd en vliegbereik..?

    Het lijkt erop dat je niet leest wat ze je antwoorden. request bij dek Gebaseerd op de Su-33, waarvan de meeste in de nabije toekomst zullen worden ontmanteld, zijn er geen speciale voordelen ten opzichte van de MiG-29K.
  13. 0
    8 september 2016 12:25
    En waarom vergelijken vanaf het dek .. ze hebben katapulten, je kunt het vergelijken met Harrier. Je vergelijkt met het vliegveld, Rafal en Sukhoi-35. Laadgewicht, bereik, hulpbron, stuwkracht van de motor .... Iedereen citeerde, behalve de zin dat we deze twee soorten vliegdekschepen hebben. Verwijder Drogen, de MiG-29 zal blijven, wat ook verre van een ideaal op een vliegdekschip gebaseerd vliegtuig is.
    1. +3
      8 september 2016 12:36
      Citaat van Zaurbek
      Waarom vergelijken met het dek ..

      En dan, dat de Su-33 een gevechtsvliegtuig is of niet? Bij het opstijgen vanaf een springplank worden de mogelijkheden ervan niet gerealiseerd en is er geen manier om er bommen aan te hangen. En de publicatie zegt hoe gemakkelijk de Su-33 in een bommenwerper kan worden veranderd. De MiG-29K van de laatste aanpassingen heeft veel grotere slagmogelijkheden dan de Su-33.
      1. 0
        8 september 2016 12:46
        Bommen kunnen met een kleiner kaliber worden genomen, maar ze zullen nauwkeuriger raken ...
        Ik discussieer niet over de MiG. Maar zijn bereik is zwak. Ik ben voorstander van het maken van een luchtverdedigingsvliegtuig van Sukhoi met een nieuwe radar en de mogelijkheid om anti-scheepsraketten te gebruiken
        1. +3
          8 september 2016 12:51
          Citaat van Zaurbek
          Bommen kunnen met een kleiner kaliber worden genomen, maar ze zullen nauwkeuriger raken ...

          Specificeer het gewicht van de gevechtslading en hoeveel brandstof de Su-33 nodig heeft bij het opstijgen van het dek, evenals wat de straal is met een dergelijke lading en brandstoftoevoer.
          Citaat van Zaurbek
          Ik ben voorstander van het maken van een luchtverdedigingsvliegtuig van Sukhoi met een nieuwe radar en de mogelijkheid om anti-scheepsraketten te gebruiken

          Het is te laat, het had 20 jaar geleden moeten gebeuren.
          1. 0
            8 september 2016 13:01
            20 jaar geleden waren er geen compacte anti-scheepsraketten ....
            1. +3
              8 september 2016 13:06
              Citaat van Zaurbek
              20 jaar geleden waren er geen compacte anti-scheepsraketten..

              Echt waar? no
            2. 0
              8 september 2016 14:18
              Maar compacte lanceerboosters bestaan ​​al een halve eeuw. lol
        2. +1
          8 september 2016 17:01
          Citaat van Zaurbek
          Bommen kunnen met een kleiner kaliber worden genomen, maar ze zullen nauwkeuriger raken ...

          Waarom gebeurde het? Hoe kleiner de massa van de bom, hoe sterker deze wordt beïnvloed door allerlei atmosferische storingen.
          De meest nauwkeurige ongeleide bommen waren de Tallboy- en Grand Slam-monsters, die vanaf een hoogte van 8 km bruggen en spoortunnels raakten.
          1. 0
            8 september 2016 20:46
            En Hephaestus, waarom denk je dat ze het hebben neergezet? Hij verzamelt alle amendementen op een hoop en corrigeert de aanblik. Dientengevolge, de exacte treffer van elke standaardbom ....
  14. +2
    8 september 2016 13:18
    Citaat: Auteur
    Dek "Flankers" ontvangen "Hephaestus" ....

    Vet min voor de auteur, "Flanker" is een NAVO-benaming, en zonder dat was de Russische taal vervuild met anglicismen.
    En het artikel is goed.
  15. 0
    8 september 2016 13:19
    Wat zijn bijvoorbeeld de seriële die de MiG-23/29 en Su 24/27 kunnen dragen?
    1. +1
      8 september 2016 17:05
      Citaat van Zaurbek
      Wat zijn bijvoorbeeld de seriële die de MiG-23/29 en Su 24/27 kunnen dragen?

      24 jaar geleden vloog er al een vrij compacte "harpoen" X-35.
      De GOS was pas in 1992 volledig klaar voor gezamenlijke tests met het raketcasco. Tegen die tijd had het Zvezda Design Bureau de eerste fase van vluchtontwerptests (LKI) voltooid - 13 X-35-lanceringen waren voltooid in drie jaar tijd. Sinds 1992, als gevolg van de financiële problemen van Rusland veroorzaakt door de ineenstorting van de USSR en de inperking van de staatsdefensie, werden de werkzaamheden aan het complex echter praktisch stopgezet.

      Als het land het geld had om de Su-33 te upgraden tot een anti-scheepsraketdrager, dan zouden ze zijn gevonden om de anti-scheepsraketten voor de serie te verfijnen. Bovendien werd de serieproductie van deze anti-scheepsraketten voor India in 3 jaar gelanceerd - in 1996:
      ... in 1994 werd een contract getekend met India voor de levering van Uran-E-ruimtevaartuigen. De ontvangen fondsen maakten het mogelijk om massaproductie van raketten te lanceren. De eerste leveringen aan India vonden plaats in 1996-1997 en op 15 december 1996 werd het Uran-E-complex overgedragen aan de klant op de Delhi-destroyer.
      1. 0
        8 september 2016 20:52
        De lay-out was en tegen 98 lanceerden ze een proefrit en compactheid wordt gevormd ....
  16. 0
    14 september 2016 01:54
    Waarom heb ik een Oekraïense vlag als ik in Jalta ben? Ja, VO patriotten! Hoeveel kost opium voor de mensen?
  17. 0
    15 september 2016 00:28
    Citaat van Bongo.
    Eugene, misschien is het tijd om volwassen te worden en lezers met respect te behandelen, en ze geen "uit de vinger gezogen" onzin te geven?

    en in plaats van vage hints naar 10 redenen, gaan we verder met een mannelijk gesprek, anders heb je, om de onmogelijkheid te bewijzen, al veel meer geschreven dan nodig is om 10 redenen te presenteren, en de meeste zijn niet bekendgemaakt.

    Is de bestaande radar lichter dan de voorgestelde vervangingen?
  18. +2
    5 oktober 2016 08:06
    Citaat van: pft, fkb
    bongo is om de een of andere reden bevooroordeeld, verslaafd aan alles wat Israëlisch is.
    stop Vertel me niet waar? Bovendien wordt Bongo zo gespeld.
    Citaat van: KaPToC
    Bent u tegen patriottisme?
    En u maakt geen onderscheid tussen "patriottisme" en "urya-patriottisme", dat in overvloed aanwezig is in de werken van Damantsev? fool
    Citaat van xtur
    Is de bestaande radar lichter dan de voorgestelde vervangingen?

    Helaas begrijp je niet wat er op het spel staat. request Deze upgrade-optie omvat niet het vervangen van de radar door de Su-33; naast de bestaande avionica is er bommenwerpervizierapparatuur SVP-24-33 geïnstalleerd, wat in het algemeen geen zin heeft wanneer het gebaseerd is op een vliegdekschip zonder katapult . Al het andere is niets anders dan onbevestigde fantasieën van de auteur. negative De meeste Su-20's die meer dan 33 jaar geleden zijn gebouwd, hebben het einde van hun levensduur bereikt en zullen binnenkort worden ontmanteld.
  19. +1
    21 januari 2017 03:57
    Su-34's moeten daarheen, ze zullen niet slechter zijn dan 33x.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"