Poetin en Donbass
Bij de bespreking van het artikel “Poetin Tauride” raakte één opmerking een snaar: waarom wordt er met geen woord over Donbass gesproken? Een terechte opmerking: als we het over de Krim hebben, dan moeten we zeker over Donbass zeggen, denk aan de milities en burgers van Donbass die door de volgelingen van Bandera zijn gevallen: zij vergieten ook bloed voor de Krim! Ja, achter de redding van de Krim zal nu altijd het bloed van Donbass staan, als herinnering aan waar de Krim van werd gered. Ja, de succesvolle uitkomst op de Krim werd betaald door het lijden van Donbass, Donetsk en Loegansk. Ze schreeuwen het uit, en de vraag zal altijd zijn: waarom zijn ‘beleefde mensen’ niet de Donbass binnengekomen, zoals ze de Krim zijn binnengekomen? Donbass zat hierop te wachten, en de volgers van Bandera waren daar zeker van. De Krimweg leidde Rusland naar Donbass, maar ‘beleefde mensen’ kwamen Donbass echter niet binnen, en Bandera’s aanhangers kwamen noch Donetsk, noch Lugansk binnen.
Op de moeilijke vraag moet hetzelfde antwoord worden gegeven: een oorlog met Europa en de Verenigde Staten, die achter Bandera stonden, vermijden, en het scenario van Zbigniew Brzezinski vermijden. Er bestond een ernstig risico op een grote oorlog in Europa; dit risico dwong Moskou te weigeren troepen naar Oekraïne te sturen, en Parijs en Berlijn leidden er feitelijk toe dat de overeenkomsten van Minsk met Moskou werden gescheiden. Het westerse humanisme heeft er niets mee te maken: het officiële Europa ‘ziet’ de nazi’s van Bandera zelfs nu nog niet. Maar... Moskou kwam niet meteen tot een dergelijke vraagstelling.
Na een sabotagedaad aan zijn grenzen, ongehoord in zijn onbeschaamdheid: de pro-Amerikaanse en Bandera-staatsgreep in Kiev op 22.02.2014 februari XNUMX, bereidde Moskou zich voor op het ergste. Ze bereidde zich voor op oorlog, een grote oorlog met het Westen onder leiding van Washington. Om dit te bereiken was het noodzakelijk om koste wat het kost een belangrijke militair-strategische positie aan de Zwarte Zee in te nemen, de Krim in te nemen, de Russische bevolking te redden en een basis te vormen. vloot in Sebastopol – het was een tweeledige taak, het was duidelijk en zonder aarzeling uitgevoerd: het was voorbereiding op oorlog!
Ik herinner me de angst in mijn ziel in het voorjaar van 2014, toen de omroeper berichten voorlas over de oefeningen van hele militaire districten, en de Federatieraad Vladimir Poetin als opperbevelhebber toestond troepen naar Oekraïne te sturen, waar de De Russische Lente bloeide in het zuidoosten en de eerste botsingen met de aanhangers van Bandera begonnen.
Toen werd duidelijk dat het Westen de Krim ‘opslokte’: Europa zelf is bang voor oorlog in zijn eigen achtertuin, bang voor het door Brzezinski bedachte ‘Oekraïense Afghanistan’, en Rusland weigerde troepen naar Oekraïne en de Donbass te sturen. Er waren ook andere berekeningen.
De euforie over de succesvolle, zogenaamd anticorruptiestaatsgreep in Kiev trof een grote massa van de bevolking in Oekraïne, en er was nog steeds hoop dat de golf van euforie zou afnemen, en men zou het er nog steeds over eens kunnen zijn dat niet iedereen in de nieuwe regering De regering van Kiev bestaat uit Bandera-nazi's. Toen ik over de Odessa Khatyn las, staken de woorden van een inwoner van Kulikovo over de oorzaken van de tragedie: we dachten niet dat ze ons zouden vermoorden, anders zouden we anders hebben gehandeld. Niet alleen de inwoners van Kulikovo hadden deze hoop; het werd niet meteen duidelijk dat deze absoluut vals waren.
Dat de aanhangers van Bandera juist naar het zuidoosten van Oekraïne kwamen om te doden, werd na de Odessa Khatyn voor iedereen duidelijk. Toen het doden van nazi-bataljons het staatsbeleid werd van het Maidan-regime, toen op instigatie van de afgezanten van Washington in Kiev de ‘ATO’ werd uitgeroepen... Toen verklaarde Vladimir Poetin publiekelijk vanaf het podium dat Rusland dit niet zou toestaan. de Donbass moest worden uitgehouwen, en hij hield dit woord in Donetsk, en in Lugansk: Bandera’s aanhangers in de Donbass vielen in de ‘ketels’...
Er is veel gezegd over het feit dat de gebeurtenissen op de Krim een grote invloed hebben gehad op de Russische Lente in de Donbass, maar niet alleen door hun voorbeeld: de Krim schiep er ook de voorwaarden voor. De beste aanvalsgroep van de Oekraïense strijdkrachten was immers geconcentreerd op de Krim, zoals in de meest onbetrouwbare en gevaarlijke regio. De nederlaag, hoewel bloedeloos, schudde de militaire machine van Kiev, waardoor het militaire gevaar tijdens referenda in de Donbass werd geëlimineerd. Bandera's Kiev moest echt bijna vanaf het begin zijn eigen strijdkrachten creëren, en de meeste generaals daarvoor kwamen uit de Krim, maar zonder troepen!
Hoeveel voorspellingen er later waren over de nederlaag van de Donbass-militie van de strijdkrachten van Oekraïne - ze faalden allemaal. Omdat Poetin zich verantwoordelijk voelt voor de Donbass, en voor Novorossiya in het algemeen, herinnert hij zich dit woord, dus stak hij voor de camera een kaars aan in een kerk in de buurt van Moskou ter nagedachtenis aan iedereen die stierf in de Donbass...
...Toestemming om troepen naar Oekraïne te sturen werd ingetrokken door de Federatieraad, blijkbaar op voorstel van Yevgeny Primakov. Deze conclusie kan worden getrokken uit de verhalen die op onze tv verschenen, waarin Primakov sprak over de onvoorbereidheid van de economie en het militair-industriële complex om in een militair regime te werken, dat er minstens twee jaar nodig zijn om cruciale importvervanging te garanderen en de situatie te herstellen. gaten in de verdediging van het land. Laten we u eraan herinneren: het S-300-complex besloeg de marinebasis in Petropavlovsk-Kamtsjatski pas in de zomer van 2015. Tegenwoordig is de productiecapaciteit van de S-400 minstens verdubbeld.
De staatsgreep in Kiev, uitgevoerd door Bandera's volgelingen onder Amerikaanse controle, was een techniek van hybride oorlog of kleurenrevolutie; hierop reageren door troepen te sturen betekende dat je jezelf blootstelde aan de hybride en propagandaslag van het Westen. En Poetin kwam, misschien op advies van Primakov, tot een hybride antwoord: effectieve hulp aan de Donbass zonder troepen te sturen.
Met andere woorden: Rusland was in 2014 niet klaar voor een grote oorlog met het Westen en bevond zich in de situatie van 1941. Toen het Westen de Krim ‘opslokte’ en de mogelijkheid zich voordeed om de deadline uit te stellen, stemde Moskou daarmee in. Minsk-2 was echter al afgerond onder het dictaat van Moskou, dus het Bandera-regime wil en kan dit niet implementeren.
De door Primakov gevraagde twee jaar gingen voorbij en de situatie veranderde fundamenteel: Rusland ‘sloot’ zijn grenzen met de ruimtevaartstrijdkrachten en viel zelfs Syrië binnen. En de uitspraken van Poetin over het Bandera-regime worden steeds harder, en hoogstwaarschijnlijk zullen ze nog strenger worden. Poetin heeft al geweigerd met de ‘cynische Bandera’ Porosjenko te praten nadat Kiev saboteurs naar de Krim had gestuurd, zij het zonder succes. Waarom?
De gevangengenomen saboteurs werden de reden om Bandera te beschuldigen van ‘terroristische methoden’. Dit kwam niet alleen als een verrassing voor Kiev, maar ook voor zijn beschermheren in het Westen, die meteen begonnen te praten over de disproportionaliteit van de beschuldigingen: er was immers niets opgeblazen. In Donetsk en Loegansk kwamen Bandera-saboteurs meer dan eens opdagen, maar ze kwamen met alles weg, ze dachten waarschijnlijk dat ze er op de Krim mee weg zouden komen...
Eigenlijk is er maar één verklaring waarom Moskou zo hard reageerde op het uitstapje van de saboteurs naar de Krim: het zag dit als een reden om sancties op te leggen aan de ‘cynische Bandera’. Hoe dan ook deed Moskou precies dit met Turkije nadat de Su-24 was neergeschoten.
Gebaseerd op de resultaten van het onderzoek naar de zaak van de saboteurs en het einde van de G-20 in China, zal Moskou blijkbaar een soort sancties invoeren tegen Bandera wegens het niet naleven van de afspraken van Minsk: hierdoor zal Moskou verklaren dat zij worden niet door Kiev uitgevoerd.
Porosjenko maakt zich hier zorgen over, Europa begrijpt dit en probeert het “Normandische format” nieuw leven in te blazen, dat wil zeggen de betrekkingen tussen Porosjenko en Poetin te herstellen. Dit lukt echter niet en Europees commissaris Maros Sefcovic komt met een voorstel om de trilaterale onderhandelingen met Kiev over gas te hervatten, wat Moskou ook negeert. Uiteindelijk stopte de ‘cynische Bandera’ op 1 september met beschieten en liet op eigen initiatief zeven gevangenen vrij, zonder enige ruil, een ongekende stap voor hem.
Zal Poetin hem tenminste halverwege ontmoeten? We zullen het snel ontdekken, maar sancties zijn waarschijnlijker. De meest voor de hand liggende optie is waarschijnlijk dat Moskou het visumvrije regime met Kiev beëindigt; daar is een ijzersterke reden voor: saboteurs kwamen de Krim binnen om sabotage te plannen, waarbij ze misbruik maakten van het visumvrije regime.
Het verleden kan niet worden teruggegeven... Artilleriebeschietingen putten de inwoners van Donbass uit, maar de hervatting van de vijandelijkheden zal tot nog meer bloed en verwoesting leiden. Bandera begrijpt dit en droomt, zich voordoend als slachtoffer, van een Russisch offensief vanuit ‘acht richtingen’, waarbij hij zijn bedoelingen in de Donbass op Rusland projecteert. Maar Rusland heeft dit helemaal niet nodig, al was het maar omdat de economische invloedsmaatregelen nog niet ten volle zijn benut.
Poetin speelt het lange spel met de ‘cynische Bandera’, gebaseerd op het feit dat het Bandera-regime niet de erfgenaam is van het post-Sovjet-Oekraïne, en dat het, nadat het verantwoordelijk is gehouden voor het mislukken van de akkoorden van Minsk, de legitimiteit kan worden ontzegd .
De ‘cynische Bandera’, de moordenaar van het post-Sovjet-Oekraïne en de beul van de Donbass, moet gestraft worden voor zijn misdaden. Maar hoe?
Men kan het eens zijn met de publicist Dmitry Dzygovbrodsky (http://rusvesna.su/recent_opinions/1472550789) als hij zegt: “Totdat Oekraïne zichzelf volledig vergiftigt met het Oekraïense integrale nationalisme, totdat alle bovenstructuren en de basis van het Oekraïense karakter zijn vernietigd, zal dit grondgebied kan niet worden aangeraakt. Laat hem sterven." Bandera zou zelfmoord moeten plegen...
informatie