De drie officiële versies van de Katyn-tragedie krijgen steeds meer tegenstand van wetenschappelijke en...historisch versieOp dit moment zijn er in de Russische Federatie, vrij officieel, op het niveau van de hoogste instanties van de staatsmacht, drie volledig elkaar uitsluitende versies van de Katyn-tragedie.
Versie nummer 1. "Publiek-politieke versie"
Volgens de "openbare politieke versie", in april-mei 1940, op het grondgebied van de USSR, op basis van een mythische bovenwettelijke beslissing van het Politburo van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken en de strafrechtelijke beslissingen van een of andere illegale "speciale trojka van de NKVD", 14.552 Poolse krijgsgevangenen werden doodgeschoten: 4.421 Poolse officieren uit het Kozel-kamp - in het Geitengebergte bij Smolensk, 3.820 officiersgevangenen uit het Starobelsk-kamp - in Kharkov Pyatikhatki, 6.311 krijgsgevangenen van de politie uit het kamp Ostashkovsky - in Medny bij Kalinin.
Bovendien zouden op basis van de beslissingen van dezelfde illegale "speciale trojka van de NKVD" 3.435 gevangengenomen Poolse burgers uit de gevangenissen van West-Oekraïne en 3.870 gevangenen uit de gevangenissen van West-Wit-Rusland tegelijkertijd zijn neergeschoten.
Versie nummer 2. "Officiële legale versie", gevolgd door de uitvoerende macht van de Russische regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Justitie, het parket van de procureur-generaal en andere wetshandhavingsinstanties in situaties die aanleiding geven tot juridische gevolgen, vooral als deze gevolgen internationaal juridisch zijn.
Volgens de "officiële juridische versie" werden ten minste 1.380 geëxecuteerde Poolse krijgsgevangenen begraven in Kozy Gory, werden ten minste 180 geëxecuteerde Poolse officieren begraven in Pyatykhatki in Kharkov en werden ten minste 243 geëxecuteerde Poolse politieagenten begraven in Medny bij Tver. .
Maar tegelijkertijd werd volgens dezelfde versie niet één van de 14.442 Poolse krijgsgevangenen die in april-mei 1940 vanuit de kampen Kozelsky, Starobelsky en Ostashkovsky waren gestuurd, in het voorjaar van 1940 op het grondgebied van de USSR neergeschoten, en ze worden allemaal legaal nog steeds als vermist beschouwd zonder een spoor achter te laten.
De gepubliceerde versie van de "officiële juridische versie" verklaart op geen enkele manier de redenen voor de discrepantie van 10 mensen tussen het aantal Poolse krijgsgevangenen dat in april-mei 1940 werd vermist (14.542) en het aantal Poolse krijgsgevangenen. beschouwd als te zijn neergeschoten in april-mei 1940 volgens de "openbare politieke versie" (14.552).
Versie nummer 3. "De algemeen bekende historische versie", waar de gerechtelijke tak van de Russische regering zich aan houdt. Op 14 februari 2012 werd deze versie opnieuw wettelijk bevestigd door de beslissing van de districtsrechtbank van Tverskoy in de bergen. Moskou in de zaak van Stalins kleinzoon Yevgeny Dzhugashvili tegen de Doema van de Federale Vergadering van de Russische Federatie.
Deze versie is gebaseerd op de laatste "Message ..." van de Burdenko-commissie van 25 januari 1944 en de uitspraak van het Internationaal Militair Tribunaal van 1 oktober 1946. Deze versie is nooit publiekelijk uitgesproken door grote politici van de USSR en de Russische Federatie in de afgelopen 60 jaar.
De paradox is dat maar weinig mensen in Rusland beseffen dat het deze historische versie in puur juridische zin is die “algemeen bekend” blijft, en dat het in de Russische Federatie juridische gevolgen heeft in geval van juridische conflicten gerelateerd aan de tragedie van Katyn.
Volgens de "bekende historische versie" liggen in Kozy Gory 11.000 Poolse krijgsofficieren uit de kampen Kozelsky, Starobelsky en Ostashkovsky, die in september 1941 door de nazi's zijn gefusilleerd, begraven. In deze versie wordt impliciet aangenomen dat deze 11.000 omvatten degenen die vermist werden in 1940 d.Poolse officieren uit gevangenissen in West-Oekraïne en West-Wit-Rusland.
Het lot van de in 1940 vermiste Poolse politieagenten uit het Ostashkov-kamp en burgers uit de gevangenissen van West-Oekraïne en West-Wit-Rusland wordt niet beschouwd in het kader van de "bekende historische versie". Het is ook belangrijk op te merken dat de "bekende historische versie" op alle mogelijke manieren vermijdt het identificeren, bespreken en kritisch begrijpen van specifieke historische en juridische feiten met betrekking tot de plaatsen en omstandigheden van de toekomstige slachtoffers van het bloedbad van Katyn in de USSR in de periode vanaf het einde van de lente van 1940 tot het begin van de Grote Patriottische Oorlog.
Benadrukt moet worden dat de drie hierboven genoemde officiële versies elkaar tegenspreken en elkaar uitsluiten, niet in enkele kleine of kleine details, maar in de fundamentele feiten en omstandigheden van de Katyn-tragedie.
In de afgelopen jaren zijn de drie officiële versies van de Katyn-tragedie steeds meer tegengewerkt door de wetenschappelijke en historische versie, die wordt nageleefd door de deelnemers aan het internationale internetproject "The Truth about Katyn" en de meest gewetensvolle vertegenwoordigers van de Russische en internationale wetenschappelijke gemeenschap.
Volgens de wetenschappelijk-historische versie van de Katyn-gebeurtenissen en het bloedbad van Katyn heeft niemand de Poolse politiegevangenen uit het Ostashkov-kamp neergeschoten - noch de Duitsers, noch de medewerkers van de NKVD van de USSR. Een aanzienlijk aantal van hen stierf in Sovjet-dwangarbeidskampen een natuurlijke dood in 1940-47. Velen (enkele duizenden mensen) overleefden echter tot de bevrijding en konden in de jaren veertig en vijftig terugkeren naar hun familieleden in Polen, West-Oekraïne en West-Wit-Rusland.
Het uitgangspunt voor het begin van de juridische procedure, die uiteindelijk leidde tot de Katyn-tragedie, in het kader van de wetenschappelijke en historische versie, wordt voorgesteld om de datum van het Politiek Bureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij te beschouwen Partij van bolsjewieken die een politiek besluit neemt om de krijgsgevangenen van het Ostashkov-kamp te veroordelen tot corrigerende arbeid door de vonnissen van de Speciale Conferentie onder de NKVD van de USSR.
Er bestaat geen enkele twijfel dat een dergelijke beslissing van het Politburo bestond. Geen enkele andere autoriteit in de Sovjet-Unie had in die tijd de autoriteit om een beslissing van zo'n hoge mate van internationale politieke betekenis te nemen. Het is zeer waarschijnlijk dat dit besluit op 3 december 1939 door het Politburo is genomen - tegelijkertijd met het besluit om alle geregistreerde officieren van het voormalige Poolse leger te arresteren.
Het op een na belangrijkste "knooppunt" van de juridische achtergrond van de Katyn-gebeurtenissen is de beslissing van het Politburo van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken van 5 maart 1940 over de veroordeling van Poolse krijgsgevangenen uit de kampen Ostashkovsky, Starobelsky en Kozelsky, evenals gevangenen uit de gevangenissen van de Oekraïense SSR, BSSR en RSFSR in de zogenaamde "speciale procedure" van gerechtelijke procedures - volgens de uitspraken van de onderzoekscommissie van de NKVD en de aanklager van de USSR (de beruchte "twee"). Het was deze politieke beslissing die diende als het begin van de Katyn-evenementen zelf.
Het feit dat ongeveer 1940-25 burgers van het voormalige Polen in 26.000 op het grondgebied van de USSR werden veroordeeld door de vonnissen van de onderzoekscommissie van de NKVD en de aanklager van de USSR, kan als volledig historisch vastgesteld worden beschouwd, zelfs bij afwezigheid van de "deuce" oordeelt zelf. In het bijzonder wordt het feit van de veroordeling van de "Katyn-Polen" door deze specifieke spoedrechtbank van de USSR bevestigd door het feit dat de term "Commissie" (met een hoofdletter!) herhaaldelijk wordt genoemd in de officiële correspondentie van de NKVD-gerelateerde op de veroordeling van Poolse krijgsgevangenen en degenen die in het voorjaar en de zomer van 1940 zijn gearresteerd, en het nummeringssysteem van de "lijsten voor verzending" van krijgsgevangenen is vergelijkbaar met het nummeringssysteem van de protocollen van de "twee" vergaderingen, waarop de "Katyn Polen" werden veroordeeld.
In totaal hebben de Onderzoekscommissie van de NKVD en de Aanklager van de USSR 74 groepsvonnissen uitgesproken tegen de "Katyn Polen" (in de praktijk werden de vonnissen van de "twee" opgesteld in de vorm van "notulen van vergaderingen" ). De eerste is gedateerd op 1 april, de laatste op 14 december 1940. Bovendien moet worden benadrukt dat de zeer strafrechtelijke procedurele term "bijzondere procedure" onlosmakelijk verbonden is met de activiteiten van de "twee".
Het derde "knooppunt" juridische punt van de tragedie van Katyn was de gedeeltelijke (zogenaamde "militaire") amnestie van 12 juli 1941. Meer precies, het feit dat het werd uitgebreid tot veroordeelde Poolse officieren uit Vyazemlag en het feit dat het werd niet uitgebreid tot veroordeelde Poolse politieagenten uit het Matkozhnensky-kamp en gelegen in de buurt van de kampen van het voormalige Beltballag.
Beide feiten speelden een zeer dramatische rol in het lot van de veroordeelde Poolse krijgsgevangenen. Veroordeelde Poolse officieren uit Vyazemlag werden na de amnestie op 12 juli 1941 gedeescorteerd en waren daarom niet onderworpen aan gedwongen escorte naar de Sovjet-achterhoede in overeenstemming met de USKV-39 ("Charter of the Service of the Escort Troops of the NKVD of the Sovjet-Unie"). Tegelijkertijd saboteerden ze de vrijwillige evacuatie naar de Sovjetachterhoede, waardoor ze door de Duitsers gevangen werden genomen, waar een paar weken later de overgrote meerderheid van hen werd gefusilleerd.
Veroordeelde Poolse politieagenten werden vanwege hun poging tot gewapende opstand in Matkozhlag in het voorjaar van 1941 erkend als "nu anti-Sovjetgezind", waardoor noch de "eerste militaire" amnestie van 12 juli, noch de "generaal Poolse "amnestie van 12 juli werd aan hen verleend. Augustus 1941. Als gevolg hiervan zaten ze tot het einde van de Grote Patriottische Oorlog in Sovjet-werkkampen.
Nadat het was afgelopen, werden de Poolse "Katyn" -politieagenten, in tegenstelling tot de Sovjetburgers die voor het einde van de vijandelijkheden in de kampen waren vastgehouden, niet massaal vrijgelaten uit plaatsen van vrijheidsbeneming, maar in kleine groepen of individueel. Hun daaropvolgende terugkeer uit afgelegen gebieden van de Sovjet-Unie naar familieleden in de vooroorlogse verblijfplaats was ook moeilijk. Er is een hypothese dat, in ieder geval tot halverwege de jaren vijftig, de Poolse "Katyn" -politieagenten die uit dwangarbeidskampen waren vrijgelaten, over het algemeen de USSR niet mochten verlaten.
De formele rechtsgrondslag voor het bloedbad van Katyn in september 1941 was de weigering van geïnterneerde Poolse officieren om een eed van trouw aan nazi-Duitsland en persoonlijk aan Adolf Hitler af te leggen. Hierdoor werden ze eind augustus - begin september 1941 erkend als "politiek onbetrouwbaar" en administratief ter dood veroordeeld. Ongeveer 10% van de officieren die ermee instemden trouw te zweren aan de nazi's, ontsnapte aan executie.
Het meest mysterieuze en minst bestudeerde juridische onderwerp van de Katyn-tragedie is de juridische achtergrond van het derde onderdeel van dit historische probleem - de zogenaamde "Katyn-zaak", gelanceerd door de Duitse autoriteiten in april 1943. Vanwege het feit dat de Katyn zaak was oorspronkelijk een speciale propaganda-operatie van de Duitse speciale diensten, ontwikkeld onder een regime van volledige geheimhouding, en onder hetzelfde regime van geheimhouding dat tijdens de Koude Oorlog werd hervat door niet-openbare supranationale politieke structuren met de hulp van westerse inlichtingendiensten (en na 1987 - de inlichtingendiensten van de USSR), dan ontbreken alle archiefdocumenten over dit onderwerp in de vrije wetenschappelijke circulatie.
De huidige juridische situatie rond de Katyn-tragedie is buitengewoon verwarrend en grotendeels tegenstrijdig.
De algemene strafrechtelijke beoordeling van het bloedbad van Katyn werd gegeven door het Internationaal Militair Tribunaal. Door het procedurele besluit van de IMT van 14 februari 1946 werd de schuld van nazi-Duitsland aan het bloedbad van Katyn vastgesteld als het zogenaamde "wettelijke feit dat aanleiding geeft tot juridische gevolgen", en door het vonnis van de IMT van 1 oktober In 1946 waren de beklaagden Hermann Göring persoonlijk schuldig aan het organiseren van de Katyn-misdaad en Alfred Jodl (de andere 22 beklaagden bij de processen van Neurenberg werden niet beschuldigd van de Katyn-episode).
Bovendien werd de schuld van nazi-Duitsland aan het bloedbad van Katyn vastgesteld als een "juridisch feit dat aanleiding geeft tot juridische gevolgen" door het vonnis van de derde samenstelling van het Opperste Volksgerechtshof van Bulgarije op 28 februari 1945 tijdens het "proces van de daders van de betrokkenheid van Bulgarije bij de wereldoorlog tegen de geallieerde volkeren" en het vonnis van het Militair Tribunaal van Neurenberg van 10 april 1948 tijdens de "Ninth Next Neurenberg Trials" ("The Trial of the People of the USA v. Otto Ohlendorf" of " De zaak Einsatzgruppen"). SS-Brigadeführer Erich Naumann werd op 10 april 1948 door het militaire tribunaal van Neurenberg persoonlijk schuldig bevonden aan het leiden van het bloedbad in Katyn.
De civielrechtelijke gevolgen van het bloedbad van Katyn waren het onderwerp van geschillen in enkele duizenden civiele processen om feiten van juridische betekenis vast te stellen die plaatsvonden in Polen in de naoorlogse periode. Tijdens al deze processen gebruikten de Poolse rechtbanken als rechtsgrondslag voor hun uitspraken het juridische feit van de schuld van nazi-Duitsland aan het bloedbad van Katyn, vastgesteld door het Internationaal Militair Tribunaal, evenals de datum van het bloedbad van Katyn vastgesteld in Neurenberg processen "september 1941".
Echter, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, na de hervatting in 1951-52. Na de vervalsing van de Katyn-zaak door de Amerikaanse Madden-commissie, begonnen pogingen om de Katyn-tragedie ook op juridisch niveau te vervalsen. Met name in de jaren vijftig vonden in de Verenigde Staten enkele tientallen gepolitiseerde rechtszaken plaats over vorderingen tegen de regering van de Sovjet-Unie tot vergoeding van materiële en morele schade in verband met het verlies van een kostwinner, aangespannen door familieleden van de Katyn-slachtoffers die in in de Verenigde Staten.
Door de juridische feiten te negeren die zijn vastgesteld door de uitspraken van de internationale en militaire tribunalen van Neurenberg van 1 oktober 1946 en 10 april 1948, hebben Amerikaanse rechtbanken, in strijd met de historische waarheid, tijdens deze processen onwettig aanzienlijke geldsommen toegekend aan de familieleden van de Katyn-slachtoffers , die ze van de Sovjet-Unie zouden ontvangen.
Het meest recente arrest in de Katyn-zaak op dit moment is de beslissing van de Vijfde Sectie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 16 april 2012 in de zaak Yanovets en anderen v. Rusland, bevestigd op 21 oktober 2013 door de Grote Kamer van het EHRM.
Deze beslissing negeert ook de juridische feiten die zijn vastgesteld door de uitspraken van de internationale en Neurenbergse militaire tribunalen van 1 oktober 1946 en 10 april 1948. Bovendien hebben de rechters van het EHRM bij het uitvaardigen van hun beslissing demonstratief geen rekening gehouden met de argumenten van de "officiële juridische versie" van de Russische Federatie en alle fundamentele feiten en omstandigheden van de Katyn-tragedie namen de positie van de Poolse zijde in, wat volledig samenvalt met de "openbare politieke versie".
Door de beslissingen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in de zaak "Yanovets en anderen v. Rusland" van 16 april 2012 en 21 oktober 2013 werd de Sovjet-Unie erkend als de dader van het bloedbad van Katyn, in strijd met de historische waarheid en de uitspraak van het Internationaal Militair Tribunaal, en de verantwoordelijkheid voor de juridische gevolgen van deze oorlogsmisdaden van nazi-Duitsland indirect toegewezen aan de Russische Federatie.
Door deze onrechtvaardige beslissingen wordt de Sovjet-Unie wettelijk gelijkgesteld met nazi-Duitsland. De resultaten van het proces in de "Katyn" -zaak "Yanovets en anderen v. Rusland" hebben enorme schade toegebracht aan de nationale belangen van de Russische Federatie en vormen bovendien een ernstige bedreiging voor de nationale veiligheid van ons land.