Media: leveringen van Sarmat ICBM's zijn gepland voor begin 2018

Seriële leveringen van de nieuwste Sarmat-raketten aan de militaire afdeling zullen in 2018 beginnen, zo meldt het rapport Interfax-AVN een bericht van een bron in de defensie-industrie.

Lancering van de intercontinentale ballistische raket "Voevoda" R-36M2

“De eerste Sarmats zullen uiterlijk in 2019 naar de Strategic Missile Forces (RVSN) komen. Hoogstwaarschijnlijk in 2018”, aldus de bron.

Volgens hem, “om het werk aan het RS-28 Sarmat-project, dat tot 2020 een aparte lijn is in het staatsbewapeningsprogramma, te intensiveren, kan de machinebouwfabriek in Krasnoyarsk, waar deze raketten worden gemaakt, worden gemoderniseerd.

“Sarmat is een krachtig stabiliserend argument dat de heetste hoofden kan koelen, zelfs vóór het gevechtsstadium. De mogelijkheden van Sarmat zijn ongekend”, aldus de bron.

Volgens experts zal "de RS-28 ICBM in staat zijn om een ​​meervoudig terugkeervoertuig met een gewicht tot 10 ton overal ter wereld af te leveren, zowel via de Noord- als de Zuidpool." Bovendien is het de bedoeling dat "Sarmat" wordt gebruikt als drager van hypersonische eenheden die worden ontwikkeld, door de pers "Project 4202" genoemd.

"Dit zijn de zeer asymmetrische oplossingen uit de categorie 'goedkoop en vrolijk', die het mogelijk maken om potentiële agressors af te schrikken zonder meegesleept te worden in een rampzalige wapenwedloop", benadrukte de bron.

Opgemerkt wordt dat de RS-28 de op silo's gebaseerde raket "Voevoda" (NAVO-classificatie - "Satan") zou moeten vervangen in de divisies Uzhur (Krasnoyarsk Territory) en Dombarovsk (Orenburg Region) van de Strategic Missile Forces.

Eerder werd gemeld dat de worptesten van de nieuwe raket eind dit jaar zouden moeten beginnen.

Comments

[Koresj]

Een vreselijk afschrikmiddel echter, maar ook een krachtige technologische sprong. Nu vraag ik me af hoe ze de oude raketten zullen gebruiken, ze leken ze te willen gebruiken voor ruimtevluchten?

[alexng]

Een goede aambei voor een jakhals. Ze kunnen niet herstellen van de Voyevoda, en hier is een nieuwe dipress onderweg.

[jjj]

Het lijkt erop dat de Amerikanen de wereld de afgelopen veertig jaar hebben getrakteerd op fantasieën om de Russen te provoceren tot rampzalige uitgaven voor wapenontwikkeling. Een deel van de truc werkte voor hen. Maar Rusland heeft echt veel dingen uitgevonden die het Westen niet heeft

[weeksha50]

jjj Vandaag, 12:46 ↑ Nieuw
Het lijkt erop dat Amerikanen de wereld de afgelopen veertig jaar hebben getrakteerd op fantasieën om dat te bereiken provoceren de Russen tot rampzalige uitgaven voor wapenontwikkeling. Een deel van de truc werkte voor hen.

Ja, het ging niet helemaal door ... En Poetin heeft herhaaldelijk gezegd dat Rusland niet betrokken zal raken bij een wapenwedloop, maar op meer rationele en goedkopere manieren zal reageren ... En het artikel (niet alleen dit) zegt dat , vergeleken met andere mogelijke opties DIT is de goedkoopste ...

[Muvka]

Niet voor ruimtevluchten, maar voor het lanceren van kleine satellieten in LEO. En ze worden de Dnjepr genoemd.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%
D0%BF%D1%80_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0
-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
)

[Waarnemer2014]

Koresj

Nu vraag ik me af hoe ze de oude raketten zullen gebruiken, ze leken ze te willen gebruiken voor ruimtevluchten?

Zo zal het zijn, alleen zonder Oekraïne.
En over het feit dat het wapen verschrikkelijk is. Het klopt ook. Ze wilden ook de "Voevoda" uitrusten met dertig ladingen. Toen, op verzoek of vanwege een overeenkomst met de Amerikanen, weigerden ze. In het algemeen het laatste nieuws met betrekking tot de nieuwe strategische systemen van Rusland is gewoon aangenaam. , gescoord op hun Strategic Missile Forces. Dus kregen ze raketverdediging tegen primitieve raketten van de kracht. En oude strategische raketten.

[Muvka]

Wat betreft de aanklachten, ik herinner me alleen dat START-2 niet door ons is ondertekend vanwege het feit dat het nodig was om de MIRV te vervangen door een monoblok, en we hadden hier naar verluidt geen geld voor.

[vinken]

Ik zou willen voorstellen dat de sublanden ... aan de landen die de slimme Angelsaksen in het eerste echelon plaatsten ... dat dit apparaat van de vijfde generatie het vermogen heeft om strategische doelen te verslaan volgens de "global pi. .. strike"-scenario zonder nucleaire vullingen te gebruiken, maar alleen de kinetische energie van de explosie! De Angelsaksen blijven echter aan hetzelfde denken!

[dronkenlap]

Oude raketten zijn geweldig voor een voorraad met conventionele kernkoppen

[BARKA]

Opgemerkt wordt dat de RS-28 de op silo's gebaseerde raket "Voevoda" (NAVO-classificatie - "Satan") zou moeten vervangen in de divisies Uzhur (Krasnoyarsk Territory) en Dombarovsk (Orenburg Region) van de Strategic Missile Forces.

Meer divisies met mijncomplexen zouden goed ontmanteld en hersteld kunnen worden.

[NEXUS]

BARKA

Ik vraag me af hoe Sarmat zal heten volgens de NAVO-classificatie?

Als Voevoda Satan is, dan is Sarmat een schrijver. Ondanks het feit dat volgens alle classificaties Scribe.

[weeksha50]

BARKA
"Het zou leuk zijn om meer divisies met mijncomplexen te hebben uitpakken en herstellen"...

Hmm... Je gelooft het niet, maar duurder dan het bouwen van nieuwe silo's en commandoposten...
DAAR is al heel lang alles gestolen, geloof me ... Deskundige mensen zullen het bevestigen ...

[Sergei K.]

“Sarmat is een krachtig stabiliserend argument dat de heetste hoofden kan koelen, zelfs vóór het gevechtsstadium. Mogelijkheden van "Sarmat" zijn ongekend"

Een echt zwaarwegend argument voor zakelijke onderhandelingen met een "uitzonderlijke" natie.

[rotmistr60]

zwaar argument

Argumenten zijn nog steeds beschikbaar vandaag. En dit (zoals in die advertentie) is een argument.

[berg schutter]

Goed nieuws voor onze partners. We hebben een antwoord. Als er iets ... En al het andere - van de boze.

[Ingenieur]

Tot nu toe zijn er alleen testfouten op de raket: of de mijn is niet klaar, dan is de raket. Ze hebben de deadlines voor werpproeven overschreden. Ik denk dat het tijd wordt dat iemand in Energomash een hoed opzet.

[fennekRUS]

Je moet een hoed geven aan degene die het land en de industrie heeft geruïneerd.

[svd-73]

Vandaag werd gemeld dat op 25 augustus een vanuit Plesetsk gelanceerde raket in de regio Archangelsk viel.Een ziekelijke trechter vormde zich op de plaats van de val

Een raket gelanceerd vanaf de Plesetsk-cosmodrome viel en explodeerde in het Pinezhsky-district van de regio Arkhangelsk. Het incident vond plaats op 25 augustus, maar de details werden vandaag bekend. Volgens TASS, onder vermelding van een bron bij de hulpdiensten van de regio, is daardoor niemand gewond geraakt en is er geen gevaar voor milieuvervuiling.

- De explosie was te wijten aan het feit dat een blanco in een bos in het Pinezhsky-district viel als gevolg van een mislukte test van rakettechnologie in de Plesetsk-cosmodrome. Het product werkte op vaste brandstof die geen chemisch gevaarlijke stoffen bevat. Als gevolg van het incident raakte niemand gewond, er is geen sprake van milieuvervuiling, vertelde de bron aan het bureau.

Sinds 25 augustus bespreken sociale netwerken actief de explosie in het Pinezhsky-district. Volgens buurtbewoners werd het katoen op grote afstand gehoord en werden op de plaats van het incident enorme kraters aangetroffen.

[BOB044]

[quoteSeriële leveringen van de nieuwste Sarmat-raketten aan de militaire afdeling beginnen in 2018, meldt Interfax-AVN een bron in de defensie-industrie] [/quote] Dit zal een geschenk zijn voor die zieke Clinton als ze tot president van de Verenigde Staten wordt gekozen Ze worden gewoon geplaatst in Uzhurskaya (regio Krasnoyarsk). Het zal dichter bij haar zijn.

[NEXUS]

BOB044

Het zal dichter bij haar zijn.

Het lijkt mij dat het de Sarmat niet uitmaakt of het doelwit dichterbij of verder weg is ... het volstaat dat het doelwit zich op planeet Aarde bevindt, en dit is voldoende voor de RS-28.

[blikseminslag]

Inwoners van Krasnoyarsk hebben een gunstige locatie voor een massale aanval op Amerika, omdat. raketten zullen vanuit de diepten van ons territorium worden versneld, ver van het raketverdedigingssysteem van de vijand. Kortom, de kracht van Siberië.

[T_T]

Jammer dat ze er dit jaar niet mee beginnen. Naar de vertrekkende aap, uit de aan flarden gescheurde economie, knipoogt Samrat.
we zouden nog steeds zo'n sprong maken in de economie, maar dan in de civiele industrie.

[weeksha50]

"RS-28 zou de op silo's gebaseerde raket "Voevoda" (NAVO-classificatie - "Satan") moeten vervangen in de divisies Uzhur (Krasnoyarsk Territory) en Dombarovsk (Orenburg Region) van de Strategic Missile Forces"...

Dat wil zeggen, waar het gemakkelijker is om de staten te bezoeken van ... Normaal ...

Gezien het feit dat een bruikbare werpbare kernkop van 10 ton weegt, kan ik me voorstellen hoeveel zowel individuele kernkoppen met kernwapens als valse kernkoppen erin kunnen worden gestopt ...

De "Voevoda" kreeg de bijnaam "Satan" van de Shtatovites ... Welke naam zouden ze dan aan "Sarmat" geven?

[Varaga]

"Pesdes America" ​​​​is de coolste naam ooit.

[Nikolaj71]

“Sarmat is een krachtig stabiliserend argument dat de heetste hoofden kan koelen, zelfs vóór het gevechtsstadium. De mogelijkheden van Sarmat zijn ongekend”, aldus de bron.
God verhoede om het gevecht iets te bereiken.

[Varaga]

Luister naar niemand. Ontwikkel en bouw nieuwe afschrikmiddelen. Onthoud deze waarheid: als de vijand je prijst, doe je iets verkeerd, als de vijand je bekritiseert, doe je alles goed.

[Talgat]

als gevolg van "perestrojka" en ineenstorting was er een pauze in de ontwikkeling en actualisering van nucleaire afschrikmiddelen

Dit zou de agressor tot overhaaste stappen kunnen aanzetten.

Maar beter laat dan nooit - ik hoop dat Sarmat op tijd aankomt

[oud26]

Wat jammer dat de minnen zijn verwijderd, althans in relatie tot de artikelen. Voor zo'n artikel, of beter gezegd voor de kenmerken die daar worden geuit, kun je met een zuiver geweten ongeveer 20 minnen plaatsen. Eén terminologie is de moeite waard. Een naamloze bron is wie, vermoed ik, vice-minister van Defensie Borisov, een voormalig vice-minister van economie of handel van Rusland.
Slechts één verklaring

Volgens experts zal "de RS-28 ICBM in staat zijn om een ​​meervoudig terugkeervoertuig met een gewicht tot 10 ton overal ter wereld af te leveren, zowel via de Noord- als de Zuidpool."

wat is de moeite waard. Misschien de staatssecretaris (of een anonieme bron) toch
het is de moeite waard om een ​​educatief programma te doorlopen om te weten dat zo'n term niet bestaat: "kan een meervoudige kernkop afleveren"

Er is een termijn gewicht gooien. Waaronder alles. En de kweekfase, en het instrument-aggregaatcompartiment, en de brandstof van de kweekfase, en kernkoppen en lokvogels. Bovendien de gedeelde kernkop niemand levert waar dan ook ter wereld. De term MIRV zelf impliceert dat deze kernkop meerdere kernkoppen en lokvogels heeft.

Die worden gescheiden van de kweekfase na het voltooien van het actieve deel van het traject. Het gewicht van de BB volgens de geaccepteerde documenten is niet meer dan 40% van het gewicht dat wordt gegoten. Dat wil zeggen, als, volgens de "bron" - de MIRV een gewicht heeft van 10 ton, dan zal slechts niet meer dan 4 ton de vijand bereiken (en zelfs dan via de Noordpool).
Te oordelen naar de verklaringen zijn de wetten van de fysica en ballistiek voor de "bron" volkomen overbodig. Zoals de fundamentele "Tsiolkovsky-formule".
En wat een raket vliegen door de Zuidpool droeg een gevechtslading die ongeveer drie keer minder was dan een ballistische. vliegen over de Noordpool - ook voor de bron overbodige kennis. Ik heb het niet over het feit dat suborbitale raketten verboden eerdere verdragen

Citaat van weksha50

"RS-28 zou de op silo's gebaseerde raket "Voevoda" (NAVO-classificatie - "Satan") moeten vervangen in de divisies Uzhur (Krasnoyarsk Territory) en Dombarovsk (Orenburg Region) van de Strategic Missile Forces"...

Dat wil zeggen, waar het gemakkelijker is om de staten te bezoeken van ... Normaal ...

Gezien het feit dat een bruikbare werpbare kernkop van 10 ton weegt, kan ik me voorstellen hoeveel zowel individuele kernkoppen met kernwapens als valse kernkoppen erin kunnen worden gestopt ...

De "Voevoda" kreeg de bijnaam "Satan" van de Shtatovites ... Welke naam zouden ze dan aan "Sarmat" geven?

George! Je hebt jezelf altijd gepositioneerd als een persoon die diende in de Strategic Missile Forces. Maar hier is uw termijn

bruikbare werpbare kernkop met een gewicht van 10 ton

sorry doet me persoonlijk twijfelen aan je lidmaatschap van de Strategic Missile Forces. Zo'n term bestaat niet

bruikbare werpbare kernkop met een gewicht van 10 ton

Ik zal niet verder ontleden. Schreeuwen, zowel in VO als in de media, is moe

Trouwens, Amerikanen noemen "Satan" niet alleen "Voevoda". en de hele familie van raketten, die ze de aanduiding SS-18 hebben. En tm minimaal 7 opties (aanpassingen) van raketten

[operator]

Alleen orbitale dragers van kernwapens zijn verboden - d.w.z. het maken van ten minste één volledige omwenteling in een baan rond de aarde. Dit wordt beschouwd als een van de manieren om kernwapens in de ruimte te plaatsen.

Suborbitale draagraketten (die minder dan één omwenteling maken) zijn niet verboden, aangezien ze zich fundamenteel op het aardoppervlak bevinden. ICBM "Sarmat" verwijst precies naar dergelijke dragers.

[KudrevKN]

Groetjes, Meester! Dus in onze straat is de feestdag slechts een balsem voor de wonden "Sarmatushka". Onze held zal binnenkort vliegen, Sokolik! Alleen throwables waren en nu CLEAR SKY! Fijne feestdagen, vrienden!

[weeksha50]

oud26
"sorry doet mij persoonlijk twijfelen aan uw lidmaatschap van de Strategic Missile Forces. Zo'n term bestaat niet"...

Vladimir ... Ik word ook ouder en ouder ... als je het leest, zeg je het niet ...

[oud26]

Citaat: Operator

Alleen orbitale dragers van kernwapens zijn verboden - d.w.z. het maken van ten minste één volledige omwenteling in een baan rond de aarde. Dit wordt beschouwd als een van de manieren om kernwapens in de ruimte te plaatsen.

Suborbitale draagraketten (die minder dan één omwenteling maken) zijn niet verboden, aangezien ze zich fundamenteel op het aardoppervlak bevinden. ICBM "Sarmat" verwijst precies naar dergelijke dragers.

Niet verzinnen, Andrew! Er is nooit een term "orbitale dragers" geweest. Alleen "suborbitaal". Ze werden ook wel "wereldwijde raketten" genoemd. In de USSR werden de "globale" GR-1-raketten (ze gingen niet in productie) en de suborbitale versie van de R-36-raket (8K67) gemaakt. Deze versie van de "globale" (suborbital) raket R-36A (andere namen R-36orb, OR-36) of 8K69 was enige tijd alert nabij Baikonur in een hoeveelheid van 18 eenheden (98e raketbrigade bestaande uit 3 regimenten) . Maar volgens de OSV-2-overeenkomst werden ze uit de gevechtsdienst gehaald en afgevoerd.
Ooit was er een schandaal gaande tussen de USSR en de VS over het testen van dit product. De Amerikanen beschuldigden ons ervan kernwapens in een baan om de aarde te brengen en daarmee het verdrag te schenden dat het lanceren van massavernietigingswapens in de ruimte verbiedt. We hebben tijdens de tests bewezen dat de BG minder dan één omwenteling maakte en daarom kan er geen sprake zijn van lancering in een baan om de aarde. De Amerikanen werden gedwongen het te slikken, maar in het SALT-2-verdrag introduceerden ze specifiek een artikel over suborbitale raketten.
Dus als de Sarmat in staat is om iets over de Zuidpool te vervoeren, dan is dit een directe schending van het contract.

Citaat: KudrevKN

Groetjes, Meester! Dus in onze straat is de feestdag slechts een balsem voor de wonden "Sarmatushka". Onze held zal binnenkort vliegen, Sokolik! Alleen throwables waren en nu CLEAR SKY! Fijne feestdagen, vrienden!

Hoeveel poëzie. Maar zelfs werpproeven zijn er nog niet geweest en je droomt al van vliegen. BI's staan ​​gepland voor het 4e kwartaal van dit jaar, als de data niet weer naar rechts worden verschoven. Het laatste argument was de onbeschikbaarheid van de silo op het oefenterrein van Plesetsk

[operator]

Werp geen schaduw op het vlechtwerk, Vladimir.

Er is geen term "suborbital" in SALT-2, net zoals er geen verbod is op de inzet van kernwapens in de ruimte, ook niet door het gebruik van dragers die een of meer omwentelingen maken in een baan rond de aarde.

Zo'n verbod is vastgelegd in een heel ander document - het Verdrag over de beginselen van de activiteiten van staten bij de verkenning en het gebruik van de ruimte, inclusief de maan en andere hemellichamen van 10 oktober 1967.

Wanneer de Sarmat ICBM over de Zuidpool naar doelen op het Noord-Amerikaanse continent vliegt, maakt hij geen enkele omwenteling in een baan rond de aarde en schendt daarom het Verdrag van 10 oktober 1967 niet.

[KudrevKN]

Pessimisten zeggen: "Ugh, ruikt cognac naar bedwantsen?" En de optimisten antwoorden: "Pardon, deze beestjes ruiken naar cognac!" Vladimir! JA, ik ben een optimist en een beetje een dichter! Weet je, ik ben al die "duisternis" beu. "De ziel van de vakantie vereist"!? (Vasily Shukshin, "Kalina Rood").

[oud26]

Citaat: Operator

Er is geen term "suborbital" in SALT-2, net zoals er geen verbod is op de inzet van kernwapens in de ruimte, ook niet door het gebruik van dragers die een of meer omwentelingen maken in een baan rond de aarde.

Een dergelijk verbod is vastgelegd in een heel ander document - het Verdrag over de beginselen van de activiteiten van staten bij de verkenning en het gebruik van de ruimte, inclusief de maan en andere hemellichamen van 10 oktober 1967..

Het verbod op de inzet van massavernietigingswapens, waaronder kernwapens, was vastgelegd in andere verdragen, waaronder het door u genoemde. Evenals een verdrag dat de inzet van kernwapens in de ruimte verbiedt.
Wat betreft suborbitale raketten (ze hebben een andere naam - een wereldwijde raket, een derde naam - een gedeeltelijk orbitale raket), dan heeft het SALT-2-verdrag een verbod op deze raketten. Artikel 9 punt C. En dit systeem van ons
in het westen heette het ooit SS-9 mod.3 of FOBS (gedeeltelijk orbitaal bombardementssysteem). Het verbodsartikel was en is dus

Citaat: Operator

Wanneer de Sarmat ICBM over de Zuidpool naar doelen op het Noord-Amerikaanse continent vliegt, maakt hij geen enkele omwenteling in een baan rond de aarde en schendt daarom het Verdrag van 10 oktober 1967 niet.

Maar het is in strijd met de SALT-2-overeenkomst

[oud26]

Citaat: Old26

Citaat: Operator

Er is geen term "suborbital" in SALT-2, net zoals er geen verbod is op de inzet van kernwapens in de ruimte, ook niet door het gebruik van dragers die een of meer omwentelingen maken in een baan rond de aarde.

Een dergelijk verbod is vastgelegd in een heel ander document - het Verdrag over de beginselen van de activiteiten van staten bij de verkenning en het gebruik van de ruimte, inclusief de maan en andere hemellichamen van 10 oktober 1967..

Het verbod op de inzet van massavernietigingswapens, waaronder kernwapens, was vastgelegd in andere verdragen, waaronder het door u genoemde. Evenals een verdrag dat de inzet van kernwapens in de ruimte verbiedt.

Wat betreft suborbitale raketten (ze hebben een andere naam - een wereldwijde raket, een derde naam - een gedeeltelijk orbitale raket), dan heeft het SALT-2-verdrag een verbod op deze raketten.
Artikel 9 lid C. En dit systeem van ons in het westen heette ooit SS-9 mod.3 of FOBS (gedeeltelijk orbitaal bombardementssysteem). Dus het artikel over het verbod was en is. En volgens dit artikel werden de draagraketten bij Baikonur ontmanteld en werd de raketbrigade die met deze raketten was uitgerust, ontbonden.

Citaat: Operator

Wanneer de Sarmat ICBM over de Zuidpool naar doelen op het Noord-Amerikaanse continent vliegt, maakt hij geen enkele omwenteling in een baan rond de aarde en schendt daarom het Verdrag van 10 oktober 1967 niet.

Maar het is in strijd met de SALT-2-overeenkomst

[operator]

Er is geen verbod in OSV-2 op размещение in de baan van kernwapens (hiervoor is er een Verdrag van 10 oktober 1967), en er is alleen een verbod op intrekking middel het in een baan:
artikel 9
1. Elke partij verbindt zich ertoe het volgende niet te ontwikkelen, testen of inzetten:
(c) middelen voor het lanceren van kernwapens of andere soorten massavernietigingswapens, met inbegrip van gedeeltelijk in een baan om de aarde geplaatste raketten, in een lage baan om de aarde.

U interpreteert de uitdrukking "gedeeltelijk orbitale raketten" verkeerd - in SALT-2 worden ze alleen genoemd als een middel om in een volwaardige baan in de buurt van de aarde te lanceren. Om ze te gebruiken als output naar ballistische baan er is geen verbod.

De lading van de ICBM "Sarmat" vliegt via de Zuidpool naar doelen op het Noord-Amerikaanse continent, uitsluitend langs een ballistisch traject.

[Al. Peresvet]

Nuchto? - Zeker blij!

[oud26]

Citaat: Operator

Er is geen verbod in OSV-2 op размещение in de baan van kernwapens (hiervoor is er een Verdrag van 10 oktober 1967), en er is alleen een verbod op intrekking middel het in een baan:
artikel 9
1. Elke partij verbindt zich ertoe het volgende niet te ontwikkelen, testen of inzetten:
(c) middelen voor het lanceren van kernwapens of andere soorten massavernietigingswapens, met inbegrip van gedeeltelijk in een baan om de aarde geplaatste raketten, in een lage baan om de aarde.

U interpreteert de uitdrukking "gedeeltelijk orbitale raketten" verkeerd - in SALT-2 worden ze alleen genoemd als een middel om in een volwaardige baan in de buurt van de aarde te lanceren. Om ze te gebruiken als output naar ballistische baan er is geen verbod.

De lading van de ICBM "Sarmat" vliegt via de Zuidpool naar doelen op het Noord-Amerikaanse continent, uitsluitend langs een ballistisch traject.

Andreas! Nou, maak geen ruzie. Dit is meer dan eens besproken, en niet op bronnen zoals VO, RusAmri, Militair Rusland en andere. Het werd op serieuze locaties besproken door specialisten die zelf hebben deelgenomen aan de ontwikkeling en sluiting van dergelijke overeenkomsten.In de SALT-2-overeenkomst is er alleen een verbod op raketten NIET UITGANG in een volwaardige baan, dat wil zeggen in de ruimte, kernkoppen. Daarom worden ze in de overeenkomst genoemd - gedeeltelijk orbitaal, in tegenstelling tot de "orbitaal", die allemaal draagraketten zijn.
Hun traject strekt zich uit over enkele tienduizenden kilometers. Het maximale schietbereik van de 8K69-raket is ongeveer 40000 km. Bovendien verschilt het hoogtepunt niet veel van dat van de ICBM's.
Tegelijkertijd werd een "vracht" die drie keer kleiner was dan die van de 8K67 ICBM bij het doel afgeleverd.
Als je geïnteresseerd bent, zal ik me morgen uitschrijven over de tests van deze OGCh, nu is het lang zoeken.
En, zoals ik hierboven schreef, probeerden de Amerikanen ons te beschuldigen van het schenden van verdragen die het lanceren van massavernietigingswapens in een baan om de aarde verbieden. We hadden echter een ijzersterk excuus. Het traject van de OCR was geen gesloten baan en daarom was er geen overtreding, omdat er was geen lancering in de ruimte, d.w.z. in een stabiele baan
De Amerikanen namen echter niettemin een clausule op in het SALT-2-verdrag die gedeeltelijke orbitale (suborbitale) raketten verbood. Als gevolg hiervan werden het 794e regiment op locaties 160-165, het 157e regiment op locaties 191-196 en het 353e regiment op locaties 241-246 ontheven. Als gevolg hiervan hield de 98e raketbrigade, uitgerust met deze suborbitale (globale, gedeeltelijk orbitale) raketten, op te bestaan.

[oud26]

Citaat: Operator

Er is geen verbod in OSV-2 op размещение in de baan van kernwapens (hiervoor is er een Verdrag van 10 oktober 1967), en er is alleen een verbod op intrekking middel het in een baan:
artikel 9
1. Elke partij verbindt zich ertoe het volgende niet te ontwikkelen, testen of inzetten:
(c) middelen voor het lanceren van kernwapens of andere soorten massavernietigingswapens, met inbegrip van gedeeltelijk in een baan om de aarde geplaatste raketten, in een lage baan om de aarde.

U interpreteert de uitdrukking "gedeeltelijk orbitale raketten" verkeerd - in SALT-2 worden ze alleen genoemd als een middel om in een volwaardige baan in de buurt van de aarde te lanceren. Om ze te gebruiken als output naar ballistische baan er is geen verbod.

De lading van de ICBM "Sarmat" vliegt via de Zuidpool naar doelen op het Noord-Amerikaanse continent, uitsluitend langs een ballistisch traject.

Andreas! Nou, maak geen ruzie. Dit is meer dan eens besproken, en niet op bronnen zoals VO, RusAmri, Militair Rusland en andere. Het werd op serieuze locaties besproken door specialisten die zelf hebben deelgenomen aan de ontwikkeling en sluiting van dergelijke overeenkomsten.In de SALT-2-overeenkomst is er alleen een verbod op raketten NIET UITGANG in een volwaardige baan, dat wil zeggen in de ruimte, kernkoppen. Daarom worden ze in de overeenkomst genoemd - gedeeltelijk orbitaal, in tegenstelling tot de "orbitaal", die allemaal draagraketten zijn.
Hun traject strekt zich uit over enkele tienduizenden kilometers. Het maximale schietbereik van de 8K69-raket is ongeveer 40000 km. Bovendien verschilt het hoogtepunt niet veel van dat van de ICBM's.
Tegelijkertijd werd een "vracht" die drie keer kleiner was dan die van de 8K67 ICBM bij het doel afgeleverd.
Als je geïnteresseerd bent, zal ik me morgen uitschrijven over de tests van deze OGCh, nu is het lang zoeken.
En, zoals ik hierboven schreef, probeerden de Amerikanen ons te beschuldigen van het schenden van verdragen die het lanceren van massavernietigingswapens in een baan om de aarde verbieden. We hadden echter een ijzersterk excuus. Het traject van de OCR was geen gesloten baan en daarom was er geen overtreding, omdat er was geen lancering in de ruimte, d.w.z. in een stabiele baan
De Amerikanen namen echter niettemin een clausule op in het SALT-2-verdrag die gedeeltelijke orbitale (suborbitale) raketten verbood. Als gevolg hiervan werden het 794e regiment op locaties 160-165, het 157e regiment op locaties 191-196 en het 353e regiment op locaties 241-246 ontheven. Als gevolg hiervan hield de 98e raketbrigade, uitgerust met deze suborbitale (globale, gedeeltelijk orbitale) raketten, op te bestaan.

[fzr1000]

Of misschien hebben we nu "gescoord" op het verbod?

[oud26]

Citaat van fzr1000

Of misschien hebben we nu "gescoord" op het verbod?

Je kunt alles "slaan". Dat is gewoon de andere kant kan op alles "scoren" en dan zal het voor niemand genoeg lijken, incl. En voor ons.
Het waren de verboden die van verdrag op verdrag overgingen die het mogelijk maakten de wapenwedloop tussen de USSR (Rusland) en de Verenigde Staten te beteugelen.
Dit is een apart onderwerp dat iedereen zou kunnen doen.

Wat betreft de "suborbitale" vliegroute van de "Sarmat" door de Zuidpool. Eerlijk gezegd is dit nergens voor nodig. Ik zal uitleggen waarom
1. Ons eerste gedeeltelijk orbitale bommenwerpersysteem werd gemaakt en ingezet toen de Amerikanen geen serieuze satellietconstellatie voor vroegtijdige waarschuwing hadden en de meeste grondstations voor vroegtijdige waarschuwing ook op het west-noordoosten waren gericht, en niet op het zuiden.
In bijna 50 jaar is de situatie radicaal veranderd. De Amerikanen hebben een vrij krachtige satellietconstellatie voor vroegtijdige waarschuwing, die het traject in de eerste tientallen seconden zal bepalen en vervolgens zal verlengen. Dat wil zeggen, de Amerikanen zullen binnen een minuut of twee weten over het feit dat ze door de Zuidpool worden gelanceerd.
2. Eerlijk gezegd zie ik de noodzaak van een dergelijk systeem niet in. Als de vliegtijd voor ICBM's voor doelen in de Verenigde Staten ongeveer 25-30 minuten is, dan zal de vliegtijd voor "suborbitale" raketten die door de Zuidpool gaan al ongeveer gelijk zijn aan de duur van een enkelvoudig traject. Ik herhaal. Voor dezelfde R-36 ICBM was de vliegtijd naar de doelen 25-30 minuten, voor de "orbitale" R-36-orb - in de buurt van 88-89 minuten.

Wat is de behoefte aan zo'n variant van de vlucht "Sarmat"? Het huidige Amerikaanse raketafweersysteem is eenvoudig ONBEKWAAM complexe doelen onderscheppen, dat wil zeggen doelen met MIRV's. Er zullen ze tenslotte zijn, er zijn ongeveer een dozijn goals. De kernkoppen zelf, lokvogels, kweekfase. Ze zijn er nog niet toe in staat. De Amerikanen zullen noch een ICBM, noch een suborbitale variant (wereldwijde raket) onderscheppen. Dus waarom een ​​tuin omheinen?
3. Als we dit probleem serieus nemen, wordt het duidelijk dat "Sarmat" op een afstand van 40000 km niet dezelfde lading kan dragen als op een afstand van 12-16 duizend km.
En de "verhalenverteller" Borisov blijft ons uitzenden dat de "Sarmat" een deelbare kernkop zal afleveren aan de vijand in 10 ton door de noordpool of door de zuidpool.
Andrey (Operator) en ik hebben al, op basis van open data, mogelijke start- en werpgewichten besproken. Dus in 10 ton, om eerlijk te zijn (volgens Stanislavsky), "geloof ik niet"

[operator]

SALT-2 stelt duidelijk dat alleen de middelen om kernwapens naar toe te brengen baan.

Het ballistische vluchttraject (als gevolg van traagheid nadat de raketmotor van de laatste trap is uitgeschakeld) zonder de vorming van een gesloten trajectgedeelte boven het aardoppervlak is geen baan.

Ballistische vliegroute - elke niet-gesloten vliegroute over de aarde op een afstand van minder dan 40000 km. Die. een kustvlucht van Eurazië naar Noord-Amerika via de zuidpool van de aarde is geen orbitale vlucht.

[oud26]

Citaat: Operator

SALT-2 stelt duidelijk dat alleen de middelen om kernwapens naar toe te brengen baan.

Het ballistische vluchttraject (als gevolg van traagheid nadat de raketmotor van de laatste trap is uitgeschakeld) zonder de vorming van een gesloten trajectgedeelte boven het aardoppervlak is geen baan.

Ballistische vliegroute - elke niet-gesloten vliegroute over de aarde op een afstand van minder dan 40000 km. Die. een kustvlucht van Eurazië naar Noord-Amerika via de zuidpool van de aarde is geen orbitale vlucht.

Andreas. Je probeert het onbewijsbare te bewijzen. De R-36-bol was een gedeeltelijk orbitale (suborbitale) raket die niet was ontworpen om een ​​lading de ruimte in te lanceren, maar om precies als een suborbitale raket te worden gebruikt. En dat was ze volgens deze overeenkomst geliquideerd, als overtredend, was het niet de bedoeling dat ze wapens de ruimte in bracht. En het waren twee testlanceringen, waarbij we besloten om "de Amerikanen weg te vagen", die leidden tot het verlies van dit wapensysteem. Suborbitalen werden verboden. Volgens OSV-terminologie werden ze gedeeltelijk orbitaal genoemd, maar dit verandert niets aan de situatie

[operator]

Ik heb uitgebreide ervaring met het schrijven van brancherichtlijnen, federale wetten en intergouvernementele overeenkomsten.

Gezien de hoogte van deze ervaring heb je het mis