De nieuwe pistoolfamilie "Vector" heeft de voorlopige tests doorstaan

101
In de nabije toekomst kan een nieuwe herbewapening van het leger beginnen, dit keer met handvuurwapens. armen. Een van de bekende projecten voor de ontwikkeling van een zelfladend pistool is de volgende fase gepasseerd, waardoor het dichter bij de mogelijke start van massaproductie en leveringen aan het leger komt. Volgens de laatste gegevens zou de serieproductie van wapens van een nieuwe modificatie al volgend jaar kunnen beginnen. Als er een beslissing is genomen, kunnen de militairen een nieuw SR-1MP-pistool ontvangen.

Dmitry Semizorov, directeur-generaal van het Central Research Institute of Precision Engineering (TsNIITochmash), sprak half augustus over de laatste successen in het project om een ​​nieuw pistool te ontwikkelen. In een interview voor persbureau TASS, gepubliceerd op 16 augustus, zei de directeur-generaal van het instituut dat de voorbereidende tests van het nieuwe pistool, uitgevoerd in het belang van het ministerie van Defensie, nu zijn afgerond. Door deze testfase te voltooien, kunt u nieuwe tests starten, waarvan de resultaten uiteindelijk het lot van de nieuwe ontwikkeling zullen bepalen.



De nieuwe pistoolfamilie "Vector" heeft de voorlopige tests doorstaan
Pistool SR-1 van vroege releases. Foto World.guns.ru


Volgens D. Semizorov zouden de staatstests van het nieuwe pistool in de herfst moeten beginnen. Eind dit jaar moeten ze klaar zijn. Daarna zal de militaire afdeling de resultaten van alle uitgevoerde tests moeten bestuderen en een beslissing moeten nemen. Als het wordt goedgekeurd en er een bestelling wordt ontvangen, is het bedrijf klaar om volgend jaar de eerste partij nieuwe pistolen te produceren en over te dragen aan het leger.

Zoals andere binnenlandse media en de persdienst van het staatsbedrijf Rostec verduidelijken, hebben we het over een nieuw zelfladend pistool SR-1MP, een andere aanpassing van het bekende product SR-1 Vector. Het basisontwerp is vrij lang geleden verschenen en heeft in de loop van de tijd merkbare veranderingen ondergaan, wat heeft geleid tot de ontwikkeling van verschillende modificaties die van elkaar verschillen. Daarnaast waren er verschillende orders voor de levering van seriewapens aan bepaalde klanten.

De ontwikkeling van het pistool, dat later bekend werd onder de aanduiding CP-1, begon begin jaren negentig. Aanvankelijk werd het werk uitgevoerd als onderdeel van de Rook Army-competitie, met als doel een veelbelovend wapen voor de strijdkrachten te creëren, dat door verbeterde eigenschappen verschilt van bestaande modellen. Medewerkers van TsNIITochmash P.I. Serdyukov en I.V. Belyaev ontwikkelde een project voor een nieuw pistoolcomplex bestaande uit het pistool zelf en een nieuwe patroon ontworpen door A.B. Joerjev. Het voorgestelde ontwerp van het pistool paste niet bij de klant, waardoor het project uit de competitie viel.

De leiding van andere wetshandhavingsinstanties raakte echter al snel geïnteresseerd in de nieuwe ontwikkeling. Dus begon in 1993 de herziening van het bestaande project in overeenstemming met de nieuwe taakomschrijving van de Federale Veiligheidsdienst. Het was in deze ontwikkelingsfase dat het project de aanduiding "Vector" kreeg. De interesse van de speciale diensten in het project was in de eerste plaats te wijten aan de belangrijkste kenmerken van de brand. De parameters van de nieuwste cartridge, voorgesteld door de auteurs van het project, maakten het mogelijk om de vijand te raken met persoonlijke beschermingsmiddelen. Wapens met dergelijke capaciteiten waren van groot belang voor speciale eenheden.

In 1995 ontvingen de ontwikkelaars van het Vector-pistoolcomplex patent nr. RU2049977. Daarnaast zijn er verschillende prototypes gemaakt van wapens die nodig zijn om te testen. Er zijn ook verschillende preproductiebatches uitgebracht. Volgens rapporten werden de prototypes van het Vector-pistool aangeduid als RG055. In 1996 vond de eerste openbare demonstratie van de nieuwe ontwikkeling plaats. Tegelijkertijd werd het pistool gepositioneerd als product voor exportleveringen onder de naam "Gyurza". Tegen die tijd werd op basis van de originele cartridge 9x21 mm RG052 een nieuwe RG054-munitie met andere kenmerken gemaakt.


Schema van een pistool uit een patent uit 1995


Eind 1996 werd het Vector-pistool geadopteerd door de speciale eenheden van de FSB en de FSO. Het product kreeg een nieuwe aanduiding SR-1 ("Special Development, First"). Samen met het pistool werd de RG054 / SP-10-cartridge ("Speciale cartridge, tiende") geadopteerd. Vervolgens werden verschillende andere munitie gemaakt op basis van de 9x21 mm SP-10-cartridge, die verschilde in hun belangrijkste ontwerpkenmerken en doel. De schutter kreeg de kans om munitie te maken van patronen met pantserdoorborende, laag afketsende granaten, uitgestrekte of pantserdoordringende tracerkogels.

In 2003 verscheen een regeringsbesluit, volgens welke het Vector-pistool werd geadopteerd door speciale eenheden van de strijdkrachten. Tegelijkertijd kreeg het wapen een andere aanduiding - SPS ("Serdyukov's zelfladende pistool"). Tegelijkertijd werd de productie gelanceerd van een gemoderniseerd pistool voor speciale diensten onder de aanduiding SR-1M. De start van de productie van nieuwe wapenaanpassingen leidde niet tot een stopzetting van het ontwerpwerk. In de toekomst creëerden specialisten van het Central Research Institute of Precision Engineering nieuwe versies van wapens.

Ondanks alle veranderingen die zijn aangebracht in de nieuwe moderniseringsprojecten, behouden de pistolen van de Vector-familie de algemene ontwerpelementen en werkingsprincipes. De automatisering van dit wapen maakt gebruik van de terugslag van de loop met een korte slag. Vanuit het oogpunt van de algehele lay-out is het Vector-product een typisch modern pistool. Er wordt een frame met bevestigingen voor alle hoofdunits gebruikt, evenals een beweegbare loop en sluiterbehuizing. De winkel wordt traditioneel in het handvat geplaatst. Om het ontwerp te vergemakkelijken, is het pistoolframe gemaakt van metaal en kunststof. Metalen onderdelen worden gebruikt in het bovenste deel van het product, dat wordt blootgesteld aan hoge belastingen. Andere eenheden kunnen van kunststof zijn.

Het pistool is uitgerust met een loop van 9 mm met een lengte van 120 mm (13 kalibers), die heen en weer kan bewegen om te herladen. De stam wordt vergrendeld met behulp van een larve die in een verticaal vlak slingert. Tijdens de werking van de automatisering moet de larve communiceren met de framegeleiders en in de juiste richting bewegen, waarbij de verbinding van de loop en de bout wordt gewaarborgd, evenals hun ontkoppeling. De laatste actie in de herlaadcyclus wordt geleverd door een terugstelveer die op de loop is geplaatst. Vanwege het gebruik van een beweegbare loop moest er een speciale stop voor het achterste uiteinde van de veer in het ontwerp van het wapen worden geïntroduceerd. Deze oplossing werd vervolgens gepatenteerd.


Patronen 9x21 mm SP-10. Foto Dokwar.ru


Het pistool is uitgerust met een trekkermechanisme met een open plaatsing van de trekker. Dankzij het mechanisme met dubbele actie kun je zowel met als zonder een voorlopig peloton vuren. Tegelijkertijd is zelfaanspanning alleen mogelijk met de voorlopige instelling van de trigger op de zogenaamde. veiligheids tussenpeloton.

In tegenstelling tot andere moderne pistolen hebben de producten van de Vector-familie geen niet-automatische zekeringen. De veiligheid van het omgaan met wapens wordt gecontroleerd door automatisering. Het pistool heeft twee automatische zekeringen die de juiste grip van het wapen en de druk op de trekker bewaken. De eerste automatische zekering is gemaakt in de vorm van een sleutel, weergegeven op het achteroppervlak van het handvat. Het is zijn taak om de schroei te blokkeren: wanneer u op een toets drukt, wordt deze vrijgegeven. De tweede lont is een extra hendel op de trekker waardoor er geen schot kan worden afgevuurd als deze verkeerd wordt ingedrukt. Het ontwerp van de zekeringen is zodanig dat u alleen kunt fotograferen als u tegelijkertijd op beide apparaten drukt.

Het pistool is uitgerust met vrij eenvoudige vizieren in de vorm van open vizieren aan de achterkant en vizieren aan de voorkant die op het bovenoppervlak van de sluiterbehuizing zijn geplaatst. Het richtbereik wordt aangegeven op het niveau van 100 m.


Onvolledige demontage van het SR-1-pistool. Foto Dokwar.ru


Voor de munitietoevoer van het wapen werd een afneembaar doosmagazijn ontwikkeld, geplaatst in de ontvangende schacht van het handvat. In een winkel met twee rijen was het mogelijk om 18 rondes te plaatsen. De voeding wordt uitgevoerd door middel van een veer. Het bevestigen van de winkel op zijn plaats wordt verzorgd door een grendel die aan de onderkant van de trekkerbeugel is geplaatst. Interessant is dat het ontwerp van dit samenstel verschillend is voor verschillende versies van het pistool. Het SR-1-product had dus vergrendelingsknoppen aan beide zijden, terwijl de SPS slechts één knop aan de rechterkant heeft.

Bij vroege aanpassingen had het Vector-pistool een totale lengte van 195 mm en woog het 0,9 kg zonder patronen. Een magazijn met patronen van 9x21 mm voegde ongeveer 300 g toe aan het totale gewicht.Afhankelijk van het type patroon dat werd gebruikt, kon het pistool een aanvankelijke kogelsnelheid van 400-425 m / s vertonen. De snuitenergie bereikte 635 J.

Sinds het midden van de jaren negentig hebben TsNIITochmash-specialisten verschillende modificaties van het Vector-pistool ontwikkeld, die bepaalde verschillen van elkaar hebben. Allereerst betroffen de veranderingen de ergonomie van producten. Rekening houdend met de operationele ervaring en feedback van de schutters die dergelijke wapens gebruikten, werden enkele wijzigingen aangebracht in het ontwerp van individuele eenheden. Tegelijkertijd bleven de algemene architectuur en werkingsprincipes van het wapen echter hetzelfde.

De eerste versie van de pistoolfamilie "Vector" zijn prototypes en preproductieproducten RG055. Kenmerkend zijn de afgeronde randen van de sluiterbehuizing, later vervangen door rechte. Op basis van RG055 is een exportmodificatie van de Gyurza gemaakt. Deze versie van het wapen verschilde van het originele exemplaar door een nauwkeurigere "tentoonstellingsafwerking", evenals een gravure op de zijkant van de behuizing met een afbeelding van een aanvallende slang.


Pistool SR-1M. Foto door Wikimedia Commons


Het SR-1-pistool, aangenomen voor service en in massaproductie, bedoeld voor de FSB en de FSO, kreeg een behuizing met uitgesproken rechte randen en een aangepast handvat. Om de ergonomie te verbeteren, werd bovendien de trekkerbeugel verbeterd, waarvan de voorkant de nadruk kreeg op de vinger van de tweede hand. Het is bekend over het bestaan ​​van het product RG060 "Gyurza", de exportversie van de SR-1. De verschillen tussen de basis- en exportmodificaties zaten alleen in de buitenafwerking. Volgens rapporten werd de productie van pistolen voor speciale diensten uitgevoerd van 1996 tot 2000, waarna deze werd stopgezet vanwege de uitvoering van alle beschikbare bestellingen.

In 2000 begon de productie van "leger" SPS-pistolen. Deze producten verschilden van de eerder geproduceerde SR-1 door de nieuw gewijzigde vorm van het handvat en de eenzijdige magazijnvergrendelingsknop. Ook de bezienswaardigheden hebben wat veranderingen ondergaan. De productie van SPS-pistolen in het belang van de speciale strijdkrachten van het leger ging enkele jaren door.

Halverwege de jaren 1 was de productie van SR-1M-pistolen, een verbeterde versie van bestaande wapens, onder de knie. Rekening houdend met de ervaring met het bedienen van pistolen door alle eerdere klanten, werd een nieuwe aanpassing gemaakt, die in sommige ontwerpkenmerken verschilde. De SR-XNUMXM ontving een frame van de SPS met de juiste handgreep en magazijnvergrendeling, evenals een bijgewerkt vizier. Bovendien verscheen voor het eerst in de Vector-familie een sluitervertraging. Het ontwerp is zodanig dat de kamervorming van de cartridge bij het vervangen van het magazijn automatisch wordt uitgevoerd.


Pistool SR-1MP met stil afvuurapparaat. Foto World.guns.ru


Relatief recentelijk werd een andere aanpassing van het pistool genaamd SR-1MP gepresenteerd. Alle hoofdmechanismen van dit product blijven hetzelfde en de innovaties van het project hebben alleen invloed op externe eenheden. Er wordt nu voorgesteld om aan de voorkant van het frame een speciaal blok te installeren, op het bodemoppervlak waarvan zich een Picatinny-rail bevindt voor het monteren van verschillende extra apparatuur, zoals lichten met de juiste afmetingen, vizieren of laseraanduidingen. Het geüpgradede pistool kan ook samen met het originele stille schietapparaat worden gebruikt. De nieuw ontworpen geluiddemper heeft speciale bevestigingsmiddelen voor snelle installatie en verwijdering, en is compatibel met de bewegende pistoolloop.

Volgens de laatste berichten van de binnenlandse media is het zelfladende pistool SR-1MP nog niet in gebruik genomen, maar heeft het al merkbare stappen in deze richting gezet. Nog niet zo lang geleden doorstond dit wapen voorbereidende tests voor het Ministerie van Defensie. Dit najaar zijn de ontwikkelingsorganisatie en de potentiële klant, vertegenwoordigd door de militaire afdeling, van plan om staatstests uit te voeren die nodig zijn om een ​​definitieve beslissing te nemen. Volgens bestaande schattingen, die worden gekenmerkt door een zeker optimisme, kan de massaproductie van het nieuwe pistool en de levering van afgewerkte producten aan de troepen al volgend jaar beginnen. Om zo'n succes te behalen, moet het veelbelovende SR-1MP-pistool de laatste testfase doorlopen en de klant interesseren voor de persoon van het Ministerie van Defensie.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://tass.ru/
http://rostec.ru/
https://rg.ru/
http://world.guns.ru/
http://armoury-online.ru/

Patent nr. RU2049977:
http://findpatent.ru/patent/204/2049977.html
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

101 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
  2. +6
    7 september 2016 07:03
    Hoe ik het ook verzamel, het blijkt een Kalashnikov-aanvalsgeweer te zijn. dat is PM, ugh! Walter.. wenk
    1. +2
      13 september 2016 11:36
      U bent zelf Walter, ik zou blij zijn dat de Israëlische cartridge 9x21IMI als basis werd genomen
      1. +2
        14 september 2016 20:18
        Citaat van dinko
        Als basis werd de Israëlische cartridge 9x21IMI genomen

        Onze beschermheer en Israëliër hebben niet de minste gelijkenis. Joods is een verzwakt 9-paar met een langwerpige mouw voor gebruik in landen waar het gebruik van militaire kalibers in het burgerleven officieel verboden is. De onze is versterkt 9 makarov. Ik stel voor om de kenmerken van deze cartridges te googlen ...
    2. 0
      17 november 2016 04:26
      Citaat: Maki Avellievich
      Hoe ik het ook verzamel, het blijkt een Kalashnikov-aanvalsgeweer te zijn. dat is PM, ugh! Walter..

      ok.....de focus ligt op het ergonomische ontwerp (maximaal resultaat met een minimum aan componenten)
  3. +4
    7 september 2016 07:08
    Het pistool heeft twee automatische zekeringen die de juiste grip van het wapen en de druk op de trekker bewaken.

    De juiste grip van het wapen is natuurlijk goed, maar als het niet lukt, moet je eerst schieten, wat te doen?!
    1. +9
      7 september 2016 07:54
      Wikkel met tape)))
    2. +1
      7 september 2016 07:57
      Ik denk dat er ook geen dwazen zijn en dat er met alles rekening wordt gehouden
      1. +6
        7 september 2016 08:15
        Natuurlijk zijn er geen dwazen, daarom wikkelen mensen, voor zover ik weet, deze knop al heel lang op het handvat met isolatietape.
    3. +2
      8 september 2016 19:07
      Over het algemeen wordt dit op dezelfde manier uitgewerkt als op glocks. Met elk wapen, vooral je werknemers, moeten de functies ervan op een onbewust niveau trainen en kennen.
  4. 0
    7 september 2016 07:57
    Khe ... Het leger heeft vermoedelijk Yarygins pistool opgegeten? En om nu de bekende "Gyurza" / SPS te smokkelen, was het nodig om eindelijk te tanken waar de beste "Swift" was?
    1. +7
      7 september 2016 08:25
      "Strizh", misschien een goed pistool, maar we moeten naar de toekomst kijken, en met de ontwikkeling van broer en zus en de verzadiging van de troepen met hen, voldoet de 9 * 19-cartridge niet langer volledig aan de vereisten voor penetratie. En ik heb het specifiek over legerwapens, niet over wapens van speciale antiterreureenheden, waar een ontmoeting met een terrorist beschermd door kogelvrije vesten onwaarschijnlijk is, hoewel mogelijk, namelijk over legereenheden, waar de verzadiging van broer en zus in een modern leger is bijna 100%.
      1. +4
        7 september 2016 08:45
        En hiermee, evenals veel gesprekken, zakte er iets weg.
        1. 0
          13 september 2016 21:00
          Over het algemeen was er op het Army-2016-forum in het Kalashnikov-paviljoen een PL-15 met een geluiddemper;)
      2. +2
        7 september 2016 20:59
        De 9x21mm is iets krachtiger dan de 9x19mm NATO, maar het ontwerp van de kogel zelf speelt hier een veel grotere rol. Een pistool zal nog steeds niet in staat zijn om door een modern legerkogelvrij vest van de 5e beschermingsklasse te dringen, dus je moet niet alleen de kracht van het schot najagen. Om een ​​beschermd doelwit te raken, heb je een krachtige cartridge nodig met een snelle kogel van klein kaliber.
        1. +1
          8 september 2016 19:47
          Citaat van: mr.redpartizan
          De 9x21mm is iets krachtiger dan de 9x19mm NATO, maar het ontwerp van de kogel zelf speelt hier een veel grotere rol.

          Voor zover ik weet, zijn de bestaande 9x19 +p+ even krachtig en overtreffen ze soms zelfs 9x21.
          En het inbrengen van een kogel van het gewenste ontwerp is helemaal geen probleem.
          Dus ik begrijp deze hobby voor niet-standaard kalibers niet - de bestaande Para-cartridges laten hetzelfde toe, en tegelijkertijd zijn ze verenigd, en hun exportpotentieel is onvergelijkbaar.
          1. +1
            8 september 2016 21:34
            De kracht van de cartridge wordt bepaald door de hoeveelheid buskruit IMHO.
            Er zit meer van in 9x21 dan in 9x19. Ik zie het nut niet in om me te verdiepen in de kwaliteit en daarmee de kosten van buskruit. Een massawapen is een massawapen.
            Om de een of andere reden is er stilte over het machinepistool. Type H&K MP-5. ik wacht nog steeds op de info...
            9x21 is een ideale cartridge voor zo'n wapen. Volgens de reeks parameters. Al hebben de ACP .45 en FN 5,7 mm hun voordelen.
            Opsommingstekens voor verschillende taken voor 9x21 zijn al gemaakt.
            Het is dus niet nodig om de AKSU-politie te dragen.
            1. 0
              8 september 2016 22:21
              De .45 ACP heeft geen voordeel ten opzichte van 9 mm pistolen. De capaciteit van een magazijn met één rij is klein, het penetratievermogen van een kogel is als dat van een PM, het terugslagmomentum is groot. Het is niet voor niets dat de meeste wetshandhavingsinstanties over de hele wereld pistolen gebruiken met kamers voor 9x19 mm PAIR of 9x18 mm PM. Het wapen met een kamer van 5,7 mm is best interessant, maar het heeft zijn eigen subtiliteiten. Een hoge remkracht is bijvoorbeeld alleen haalbaar bij gebruik van expansieve kogelpatronen.
              1. +1
                9 september 2016 10:00
                Wat betreft de .45 ACP: ik had het genoegen de Mk-23 te gebruiken die door H&K voor SOCOM is ontwikkeld.
                12 schoten, bijna geen terugslag (niet meer dan Makarov), geluiddemper, zaklamp, laser.
                De voordelen van een zware subsonische kogel worden overtuigend gedemonstreerd in onze stille 9 mm Vintorez en Val. De massa van de kogel zowel daar als daar is ongeveer hetzelfde.
                Eén hit is genoeg voor een stoppend effect - wees zeker!
                Het kaliber 45 werd weer opgepakt na een aantal jaren gebruik van de 9 mm Beretta in het leger.
                Het is duidelijk dat de voorraad van deze cartridges in de VS onbeperkt is, maar mijn persoonlijke keuze is de Mk-23.
              2. 0
                13 september 2016 11:47
                Vertegenwoordigers van de Amerikaanse Special Operations Forces weten waarschijnlijk niet dat er zo'n prominente banktheoreticus als jij is, en daarom wordt de 45 ACP + P + cartridge gebruikt in het SOCOM-pistool
            2. +1
              8 september 2016 22:49
              Citaat: Alex777
              De kracht van de cartridge wordt bepaald door de hoeveelheid buskruit IMHO.

              Natuurlijk respecteer ik de mening van andere mensen, maar de kracht van de patroon wordt bepaald door Joules, en niet door een gewicht aan buskruit hi
              En dit is zeker geen IMHO, maar een vaststaand feit.
              En het feit dat onze industrie de productie van hoogenergetische poeders op geen enkele manier onder de knie kan krijgen, rechtvaardigt niet het bestaan ​​​​van een "extra" patroon in de pistoolkaliberlijn (ja, ik ben voor eenwording, we zijn niet zo rijk).
              Sinds een aantal jaren berichten de media ons over zogenaamd nieuwe en innovatieve buskruiten, en als dit geen eend is, zie ik geen reden om de eerder genoemde 9x21 te blijven gebruiken - al zijn kenmerken worden gemakkelijk herhaald in de afmetingen van de patroon koffer en de 9x12 Para-kogel.
              1. 0
                9 september 2016 10:07
                Sommige patronen gebruiken al vloeibaar drijfgas in plaats van buskruit. Energie is te gek. En wat, iedereen zou daarop moeten overschakelen?
                Zoals een van mijn vrienden zegt: op een moeilijk moment is het beter om in elke hand een mes van 10000 roebel te hebben dan een mes van 20000 roebel.
                1. 0
                  17 november 2016 04:47
                  Citaat: Alex777
                  Sommige patronen gebruiken al vloeibaar drijfgas in plaats van buskruit. Energie is te gek.

                  maar stel je voor dat je ze gebruikt in het noordpoolgebied, in de jungle of in de woestijn ... Zal het bevriezen of niet, kwesties van uitzetting van de huls met temperatuurveranderingen, interne en externe corrosieweerstand, weerstand tegen het optreden van zwakke stromingen in de elektrolyt die optreden wanneer de fysieke omstandigheden van gebruik en opslag veranderen
                  1. +1
                    17 november 2016 13:37
                    Ik ben dus voor bewezen en niet de meest geavanceerde oplossingen voor het leger.
                    Als resultaat - 9x21 - een zeer goede cartridge IMHO.
                    En laat de staatswacht hightech cartridges gebruiken. hi
              2. 0
                17 november 2016 04:38
                Citaat van: psycho117
                En het feit dat onze industrie de productie van hoogenergetisch buskruit niet onder de knie kan krijgen

                katoen is de basis voor buskruit, maar waar heb je het bij ons gezien? in de dagen van de USSR werd katoen geleverd door Oezbekistan en Turkmenistan, waar ze ..... in productie
          2. 0
            13 september 2016 11:40
            Heb je zelf besloten dat het paar hetzelfde toestaat? Waarschijnlijk waren de Israëli's dommer dan jij toen ze de 9X21IMI-cartridge ontwikkelden, die als basis werd genomen voor de ontwikkeling van de cartridge voor dit pistool!
            1. 0
              17 november 2016 04:50
              Citaat van dinko
              Waarschijnlijk waren de Israëli's dommer dan jij toen ze de 9X21IMI-cartridge ontwikkelden, die als basis werd genomen voor de ontwikkeling van de cartridge voor dit pistool!

              vergeet niet dat er naast pistolen ook machinepistolen zijn en dat je in dezelfde hoes de cartridge ervoor kunt aanpassen
      3. +1
        8 september 2016 10:37
        Nou, als het pistool begin jaren 90 is ontwikkeld, is dit een blik in de toekomst ...
  5. +1
    7 september 2016 08:15
    Ik vraag me af of politie, OM, DPS, ESD en wijkagenten nog met Makar gaan lopen Ik klaag natuurlijk niet, het geweer is uitstekend voor zijn taken, maar ....
    1. +1
      7 september 2016 11:04
      Deze vraag is een miljoen reacties waard. Het zou goed zijn als elke dienst zeer gespecialiseerde wapens zou hebben. Geen probleem. Waar is het geld van Zin? (c) DPS met AKSU is een goed voorbeeld. Zal hij de achtervolgde auto van AKSU raken?
      1. +1
        7 september 2016 17:11
        AKS-74U bij de verkeerspolitie omdat "je iets moet bewapenen, maar er is niets." Maar naar mijn mening is de beste optie vergelijkbaar met de politie in de Verenigde Staten. Iedereen heeft een pistool, plus een pistool met gladde loop met speciale munitie en een zelfladende karabijn voor de bemanning.
        1. 0
          17 november 2016 04:52
          Citaat van de 47e
          AKS-74U bij de verkeerspolitie omdat "je iets moet bewapenen, maar er is niets."

          wat betekent niets? we hebben ceders, cipressen, kastanjes, heide .... - nemen en stempelen
          1. 0
            17 november 2016 09:44
            Ik sprak met enkele politieagenten die in Tsjetsjenië hebben gevochten, ze hebben allemaal een extreem lage mening (dit is zacht uitgedrukt) over ceders en cipressen, en ze hebben nooit kastanjes en heide gezien. We gingen met gebruikte AK-74 en AKS-74. En ik geloof dat in mijn dagelijkse activiteiten in de patrouille helemaal geen automatische wapens nodig zijn, alleen zelfladende wapens.
            1. 0
              24 november 2016 23:59
              Nu heeft elke tweede "boosaardige bebaarde man" een AK, maar de politie heeft het zeker niet nodig.
              1. 0
                25 november 2016 09:22
                De gemene baardmannen zouden bestreden moeten worden door speciaal opgeleide mensen die over goede wapens zouden moeten beschikken, en niet de gebruikelijke PPS-bijnamen en DPS-bijnamen.
      2. +3
        7 september 2016 21:15
        De politie heeft een compact pistool nodig met een plastic frame en een groot magazijn. Ideale optie - S&W MP9 of Glock-19. Als vervanging voor het AKS-74U aanvalsgeweer kan men de SR-2 "Veresk" PP of de kleine SR-3 "Whirlwind" / 9A91 aanvalsgeweren met een kamer van 9x39 mm aanbieden. De kogel van deze patroon is in staat om kogelvrije vesten of de carrosserie van een auto te penetreren en geeft geen sterke afketsingen.
  6. +5
    7 september 2016 08:18
    Citaat: Maki Avellievich
    Hoe ik het ook verzamel, het blijkt een Kalashnikov-aanvalsgeweer te zijn. dat is PM, ugh! Walter.. wenk

    Het is noodzakelijk om zorgvuldiger te monteren, Walter bedoelt, zoals ik het begrijp, de PPC - net als de PM, alleen de demontagemethode, en dan is het niet uitgevonden door Walter wenk
  7. +2
    7 september 2016 08:24
    Citaat van BARKAS
    Het pistool heeft twee automatische zekeringen die de juiste grip van het wapen en de druk op de trekker bewaken.

    De juiste grip van het wapen is natuurlijk goed, maar als het niet lukt, moet je eerst schieten, wat te doen?!

    Duc is in eerste instantie omwikkeld met elektrische tape op het handvat, het is ook zelfspannend, kreeg het - ingedrukt - schot
  8. +7
    7 september 2016 08:29
    Het praktische bereik van het pistool is 20 meter. Echt - tot 10. Waarom in godsnaam zeggen dat de waarneming tot 100 is? Zoals, de kogel zal vliegen en het doelwit raken? Welnu, het zal toeslaan als het een groeidoel is en geen vijand. Maar wat is het punt?
    Het is net als met een machinegeweer - een richtbereik van 1000 meter. En heeft iemand de vijand vanaf Kalash op minstens 600 meter afstand geraakt? Alleen in het doel op de schietbaan.
    1. +5
      7 september 2016 09:35
      Ja. Schiet uit een pistool op 100 meter! Het zal bijna een citaat zijn uit "In augustus vierenveertigste": "Hij schoot niet eens op mij, maar in mijn richting."
      1. +3
        7 september 2016 10:30
        Bij oefenvuur van de Bulgaarse premier werden doelen op een afstand van meer dan 100 meter geraakt. Maar dat was een testopname. In een vuurgevecht van meer dan 10 meter is het vaak het beste om niet te raken, vooral als de vijand manoeuvreert of zich verstopt.
    2. +2
      7 september 2016 10:55
      Plus. Op de borst op 25 m. hit (tien-acht) single. Ik had een APS, die is zwaarder dan de PM, de terugslag slaat niet zo toe. Ik probeerde het op automatisch vuur - de eerste kogel in de 9-ku, de tweede in de rand van het groeidoel, de rest de ruimte in. Ze schoten niet op 10 meter.
    3. +3
      7 september 2016 13:56
      Voor goede schutters is zo'n richtbereik niet overbodig, vooral omdat je het met de 9x21 cartridge kunt gebruiken. En als je op niet meer dan 20 meter schiet, "kap" dan niet dezelfde kenmerken van het wapen.
    4. 0
      7 september 2016 16:12
      Ik weet zeker dat ze geraakt hebben, maar puur toeval! Wat een vijand op 600 meter van Kalash, 25% van de HP raakte het doel alleen op het oefenterrein, maar de vijand houdt geen stand! En ook met PMA, als je raak 20-30 meter, dan ben je een uitstekende schutter!
    5. +1
      7 september 2016 21:55
      Citaat: gewist
      Waarom in godsnaam zeggen dat de waarneming tot 100 is?

      Omdat het zichtbereik 100 m. is, is het gemakkelijk en prettig om de waarheid te vertellen.
    6. 0
      17 november 2016 04:56
      Citaat: gewist
      Het praktische bereik van het pistool is 20 meter. Echt - tot 10

      mijn compagniescommandant van de premier legde de kist neer op 120 m. Alles hangt af van de vaardigheid - werk aan de basis en je zult Wilhelm Tell zijn
  9. +3
    7 september 2016 09:05
    Een onhandig, zwaar en omvangrijk pistool. Ik kan de interesse in hem begrijpen van de speciale diensten vanwege de hoge energie van de patroon, maar waarom zou het legerteam zo'n stuk ijzer moeten dragen? Staat eisen. tests voor pistolen, naar mijn mening is het de hoogste tijd om te heroverwegen in de richting van mitigatie, niemand heeft ze lange tijd uit de loopgraven geschoten, hiervoor zijn andere wapens. De versoepeling van de vereisten zal het mogelijk maken om moderne ergonomische, lichte en nauwkeurige pistolen te adopteren, zoals het Lebedev-pistool (PL) of Strizh.
    1. +2
      7 september 2016 10:59
      Ik denk dat het tijd is om het wapen uit het leger te halen. Hun PP vervangen door zoiets als een echografie.
      1. +3
        7 september 2016 14:42
        De controversiële vraag is of een legerpistool nodig is of niet. Als het belangrijkste wapen (voor mechanische chauffeurs, kanonbemanningen, enz.) - Ik denk dat het niet relevant is, PP is beter voor deze rol. Maar als secundair wapen zelfs heel veel, vooral als we het hebben over een professioneel contractleger. Mogelijke opties voor het gebruik van een pistool door een soldaat zijn om de vijand te vernietigen / af te schrikken voor het geval het magazijn in het machinegeweer op is. sneller een pistool trekken dan magazijnen verwisselen. Deze optie werkt natuurlijk alleen van dichtbij, en nogmaals, het hangt af van de voorbereiding van de schutter. De tweede optie is om gebouwen en andere "afgesloten" ruimtes leeg te maken.
        1. +1
          8 september 2016 19:50
          Nou ja, eigenlijk dient het pistool in twee gevallen als het laatste argument voor de officier - de eerste tijdens sabotage, de tweede wanneer de vrouw wordt veroordeeld voor ontrouw.)) Tegenwoordig is het niet nodig om voor het bedrijf uit te rennen en te schreeuwen om Stalin uit de loopgraaf met een pistool, om het leven iets meer te waarderen als commandanten.
    2. 0
      17 november 2016 05:01
      Citaat uit Slon1978
      Een onhandig, zwaar en omvangrijk pistool. Ik kan de interesse in hem begrijpen van de kant van de speciale diensten vanwege de hoge energie van de patroon, maar waarom zou het legerteam

      de reguliere wapens van de officieren, tot aan de bataljonscommandant, zijn Kalashnikovs, en het pistool is als een dolk voor mariniers (tot aan de rand)
      1. 0
        25 november 2016 00:06
        Ja Ja. Als er een kans is om in korte tijd te botsen, dan heb ik liever niet één "onhandig gemaakt", maar zelfs twee. En het gewicht van het "stuk ijzer" is niet erg gênant, maar de ziel is rustiger.
  10. +5
    7 september 2016 09:10
    Opmerkelijk is de "ruwe" buitenafwerking en de walgelijke kwaliteit van polijsten en oxidatie. Mijn goede oude "Makarov", die in mijn dienst was, geproduceerd in 1963 en door meer dan één hand ging, zag er een orde van grootte beter uit dan dit type "nieuwste" wapen, in ieder geval had het niet zo'n versleten "blauw".
    1. +1
      7 september 2016 10:42
      Veel hangt af van de gebruiksomstandigheden. Ik nam mijn service APS van de wapensmid om het schoon te maken. Hij ziet er nog perfect uit.
    2. +2
      7 september 2016 12:48
      Opmerkelijk is de "ruwe" buitenafwerking en de walgelijke kwaliteit van polijsten en oxidatie. Mijn goede oude "Makarov", die in mijn dienst was, geproduceerd in 1963 en door meer dan één hand ging, zag er een orde van grootte beter uit dan dit type "nieuwste" wapen, in ieder geval had het niet zo'n versleten "blauw".
      Glocks worden ook snel bekrast en gewreven
  11. +8
    7 september 2016 10:05
    Citaat van Monster_Fat
    Opmerkelijk is de "ruwe" buitenafwerking en de walgelijke kwaliteit van polijsten en oxidatie. Mijn goede oude "Makarov", die in mijn dienst was, geproduceerd in 1963 en door meer dan één hand ging, zag er een orde van grootte beter uit dan dit type "nieuwste" wapen, in ieder geval had het niet zo'n versleten "blauw".

    Ik ben het er helemaal mee eens - ik had een premier in 1961 wenk
  12. +2
    7 september 2016 10:08
    de serieproductie van het nieuwe pistool en de levering van afgewerkte producten aan de troepen kan al volgend jaar beginnen. Om zo'n succes te behalen, moet het veelbelovende SR-1MP-pistool de laatste testfase doorlopen en de klant interesseren voor de persoon van het Ministerie van Defensie.

    Een meesterwerk, geen artikel.
    Een hoop reclame over het al lang bekende pistool, niets nieuws sinds de jaren 90, en als gevolg daarvan moest de klant het gewoon leuk vinden. Dus vervul de TOR van deze klant en je zult gelukkig zijn.
    Of ze hebben TK niet gegeven, staat er iets anders in geschreven? te vragen
    Met vriendelijke groet, collega's.
  13. 0
    7 september 2016 10:12
    - Totdat er begrijpelijke methoden zijn om pistoolschutters in het leger te trainen, zullen al deze ontwikkelingen in de doos zitten ...
    - Zelfs als je op internet zoekt, zijn er nauwelijks minstens een dozijn artikelen over het gebruik van een pistool in het leger, in de strijd ... Ik heb nog nooit gehoord van het gebruik ervan in Syrië of Oekraïne.
    - Bij ons, toen we op wacht gingen, lieten de nachkar en de assistent de pistolen achter in de kluis en gingen met de AK-bewakers van de rustende dienst.
    - Als het leger de benadering van het gebruik van een pistool in de strijd niet heroverweegt, is de meest succesvolle ontwikkeling een stuk ijzer ... Misschien is het de moeite waard om het pistool te vervangen door een PDW (persoonlijk verdedigingswapen) ...
    1. 0
      7 september 2016 10:33
      Het pistool in het moderne leger is al achterhaald als militair wapen. Iedereen heeft aanvalsgeweren of machinepistolen bij zich (als je kleine wapens nodig hebt). Nogmaals, het is gemakkelijk voor een sluipschutter om een ​​officier te achterhalen aan de hand van een pistoolholster. Mijn mening is dat een pistool een wapen is van politieagenten en burgers, maar geen legerwapen.
      1. +8
        7 september 2016 10:55
        Niet vertellen. Voor mij persoonlijk was het het wapen dat mijn leven heeft gered. Het feit is dat het niet altijd en niet altijd handig is om overal een machinegeweer of een machinepistool mee te nemen, vooral in de "frontlinie", waar geen "echte" "gevechtsoperaties" lijken te zijn, maar je kunt altijd, om zo te zeggen "tegenkomen". Dit is de eerste. Ten tweede is het pistool handig in gevechten van dichtbij, in man-tegen-man-gevechten, in gevechten in een besloten ruimte, enz. Het pistool zelf is je "laatste verdedigingslinie".
        1. +1
          7 september 2016 11:19
          - Alleen in het leger leert niemand dit massaal - ze dragen dit "stuk ijzer" als een symbool van dienstbaarheid ...
          - Het is begrijpelijk - het is niet eenvoudig om zo'n kolos aan te wakkeren, en een pistool is tenslotte een secundair wapen voor een militair.
          - Maar er is een reële kans om de technieken uit te werken! Neem dezelfde NGOU voor de opleiding van beveiligers. Duizenden mensen passeren ze elke maand! En alle voorbereiding gaat ten koste van de studenten! De staat geeft geen cent uit! Het volstaat om het verzamelen van informatie over de resultaten van de training en de gebruikte methoden te organiseren ... Met een groot aantal trainingscentra was het in de loop van het jaar mogelijk om een ​​​​adequaat trainingssysteem te ontwikkelen ... Maar luiheid of niemand hoeft...
      2. +2
        7 september 2016 10:59
        - Misschien ... maar tot nu toe heeft geen enkel leger ter wereld een pistool achtergelaten ...
        - En, (stereotypen werken) wenk het zal vreemd zijn om een ​​dienstdoende officier van een regiment of controlepost te zien met een machinegeweer over zijn schouder ... het is bijna oorlog!
        - Een pistool als ritueel wapen? Zoals een dolk of een sabel van een assistent vaandeldrager?
    2. +3
      7 september 2016 16:20
      In je eenheid hebben de nachkar en assistent de UgiKS op grove wijze geschonden! In het geval van een bewakersalarm stappen je nachkar en assistent moedig naar het tribunaal!
      1. 0
        7 september 2016 18:44
        - Het is nauwelijks... Al. En ik zou op dat moment zijn teruggekeerd - zelfs onder de dreiging van een tribunaal! te vragen
    3. 0
      17 november 2016 05:04
      Citaat van saygon66
      Totdat er duidelijke methoden zijn om pistoolschutters in het leger te trainen, zullen al deze ontwikkelingen in de doos zitten ...

      de techniek wordt onder het voorbeeld uitgewerkt - dit zijn de principes van training en vaardigheidsverbetering Hoe leer je vliegen op een bezemsteel als je er nog geen hebt
  14. +8
    7 september 2016 10:59
    Citaat: Andrey77
    Veel hangt af van de gebruiksomstandigheden. Ik nam mijn service APS van de wapensmid om het schoon te maken. Hij ziet er nog perfect uit.

    Ik weet niet hoe intensief mijn PM vóór mij werd gebruikt, maar bij mij: twee keer per week schiettraining (afstand / schietbaan) gevolgd door schoonmaken plus een dag na twee - bewaker (rustte in een holster). Uiterlijk - alsof het gisteren van de lopende band kwam.
  15. +2
    7 september 2016 11:47
    Draag bijna 1 kg aan een riem. Is het mogelijk om onderdelen van composiet te maken?
    1. +6
      7 september 2016 16:08
      Citaat: Prince_Pensions
      Draag bijna 1 kg aan een riem. Is het mogelijk om onderdelen van composiet te maken?

      Composieten en polymeren worden niet gebruikt in krachtige patroonsystemen. En de SP-10 (9x21) is een krachtige cartridge.
      1. +2
        7 september 2016 20:47
        Glock 20 chambered in 10mm Auto. kijkt je verbijsterd aan. Tegelijkertijd is de 10 mm Auto-cartridge in de zwakste versie minstens 10-130 J krachtiger dan de SP-150.
    2. +4
      7 september 2016 21:25
      Polymeren zijn geen goede vrienden met negatieve temperaturen. De Glock heeft onze standaard handvuurwapentests niet doorstaan, juist vanwege het plastic dat barst in de kou. Een militair pistool moet een frame van staal of een andere duurzame legering hebben.
      1. 0
        7 september 2016 21:45
        De Bundes HK USP wordt gebruikt en "hoest" niet.
        1. +8
          8 september 2016 09:05
          Citaat: Borman82
          De Bundes HK USP wordt gebruikt en "hoest" niet.

          Dus gebruikten ze tot voor kort de H&K-36 en "hoesten" niet ...
      2. +7
        8 september 2016 09:03
        Citaat van: mr.redpartizan
        Polymeren zijn geen goede vrienden met negatieve temperaturen. De Glock heeft onze standaard handvuurwapentests niet doorstaan, juist vanwege het plastic dat barst in de kou. Een militair pistool moet een frame van staal of een andere duurzame legering hebben.

        Ik onderschrijf elk woord! Ik schreef specifiek over legerpistolen.
        De Bundes HK USP wordt gebruikt en "hoest" niet.

        Het is niet nodig om US SOCOM en de zaluzhnaya-politie te vergelijken met het leger - taken zijn te verschillend ...
        PS mr.redpartizan - respect, kameraad drankjes
        1. 0
          8 september 2016 10:02

          Het is niet nodig om US SOCOM en de zaluzhnaya-politie te vergelijken met het leger - taken zijn te verschillend ...

          Je hebt niets verprutst - de Bundeswehr is een leger.
          Met betrekking tot de categorische verklaring van de gerespecteerde bouncyhunter over het feit dat: "pistolen voor krachtige cartridges niet zijn gemaakt met een polymeer frame", raad ik aan om naar de kracht van 9para + P + cartridges te kijken, het doet niet veel onder voor de "raciaal waar " 9 * 21, terwijl shitty Glocks het regelmatig verteren.
          1. +6
            8 september 2016 10:28
            Je hebt niets verprutst - de Bundeswehr is een leger

            Beste Boris! Laat me je een paar vragen stellen: Heb je een pistool afgevuurd? Zo ja, van welke?? En over je bericht over de Bundeswehr - het is niet nodig om gelijk te stellen ... Het is beladen, weet je ...
            1. +1
              8 september 2016 13:28
              Op de schietbaan bij de MVDU heb ik de mogelijkheid om te schieten vanaf PM en MT's. Het belangrijkste schot van de MC is ongeveer 200-250 rondes per maand.Af en toe met PM, omdat de kosten van cartridges niet gunstig zijn voor verbeterde opnamen. Als het geen geheim is, wat heeft mijn ervaring met het schieten met een pistool dan te maken met de vergelijking van de Bundeswehr en de politie (ik moet opmerken dat ik de vergelijking niet ben begonnen.)
              Ja, en waar de vergelijking mee te maken heeft, verduidelijk alstublieft.
              Met vriendelijke groet, Boris.
          2. +1
            8 september 2016 17:06
            Het gebruik van een langere sleeve in vergelijking met 9x19 mm PARA biedt meer mogelijkheden voor het upgraden van de cartridge. In de toekomst is het mogelijk om een ​​cartridge te maken met een subkaliber kogel.
  16. 0
    7 september 2016 13:28
    eeuwenoude beitel met angstaanjagende ergonomie
  17. +4
    7 september 2016 15:47
    Citaat uit Slon1978
    Een onhandig, zwaar en omvangrijk pistool. Ik kan de interesse in hem begrijpen van de speciale diensten vanwege de hoge energie van de patroon, maar waarom zou het legerteam zo'n stuk ijzer moeten dragen?

    Gewicht zonder uitgerust magazijn - 900 gr, Makar weegt 850 gr. Is het voor 50 gram dat hij "zwaar en omvangrijk" werd?
    Belachelijk eenvoudig.
    PM en in de jaren 80 verschilden niet in kwaliteit. Eén PM kwam in ons zeewater terecht - ondanks drogen en schoonmaken raakte het binnen een paar dagen volledig in verval en werd afgeschreven. En de AK-74 roestte gewoon door de zeelucht.
    1. +6
      7 september 2016 16:22
      Kom op, ik heb nog van niemand zulke onzin gehoord! Luister, heb je geprobeerd wapens schoon te maken en te smeren?
  18. 0
    7 september 2016 18:34
    Hij is misschien goed, maar het oog is niet prettig ... triest
    1. 0
      8 september 2016 20:09
      En hij zou niet... hij zou foutloos moeten serveren.
      En het lijkt erop dat het voor hem is - er zijn geen speciale klachten.
      Ja, maak hem een ​​​​polymeer frame en een 9 mm Para-kaliber en kalmeer hierover, want het is een behoorlijk werkende automatisering en is al getest door de tijd.
      Hebben ze niet al "nieuwe en ongeëvenaarde" ronduit rauwe monsters van pistolen gegeten?
  19. +3
    7 september 2016 20:37
    Citaat: igorka357
    Kom op, ik heb nog van niemand zulke onzin gehoord! Luister, heb je geprobeerd wapens schoon te maken en te smeren?

    Wauw, wauw - "maak het wapen schoon en smeer het" ... Heb je goed gelezen wat ik schreef? Wil niet - geloof niet, ik kan niet alleen dat ijzer laten zien. Wapens uit het Perestrojka-tijdperk in Zuid-Vietnam.
    1. 0
      7 september 2016 20:45
      - In onze eenheid dienden verschillende officieren en adelborsten in Cam Ranh Bay ...
      - Ze zeiden dat om corrosie te voorkomen de machine was omwikkeld met copra gedrenkt in motorolie ... het leek te helpen.
  20. +4
    7 september 2016 21:34
    ATP is krachtig, ergonomisch, heeft geen scherpe hoeken. De automatische zekeringen vind ik een nadeel, vooral aan het handvat. Voor de veiligheid is het voldoende dat een pistool een dubbelwerkende trekker heeft met een veilige trekkerhendel en een indicator voor de aanwezigheid van een patroon in de kamer. De zelfspannende kracht zelf is een lont tegen een onbedoeld schot. Het pistool heeft geen aparte zekering nodig en kan zelfs in een stressvolle situatie de schutter in de steek laten.
  21. De opmerking is verwijderd.
  22. 0
    8 september 2016 01:10
    Waarom een ​​soort idiote adapter maken voor PBS, zoals op de foto? Is het echt onmogelijk om te doen zoals HK USP of zoals APS?
  23. 0
    8 september 2016 11:23
    Een pad bevestigen om een ​​bodykit te bevestigen is een belachelijk idee.
    De terugslagveer rond de loop is ook een onaangenaam moment, vooral bij intensief schieten.
    De helling van het handvat is te klein, waarschijnlijk een erfenis van het idee dat betrouwbare munitie belangrijker is dan gemak.
    De 9x21-cartridge is zeker niet onze uitvinding - er zijn verschillende varianten op de markt.
    Het feit dat de geharde kern in de kogel is gestoken, is niet slecht.
    Het resultaat is archaïsch, lelijk, moeilijk aan te passen - niets magisch.
    En het is heel goed mogelijk om op honderd meter te schieten en te raken.
    1. 0
      8 september 2016 20:02
      Citaat van nasiliev

      Het resultaat is archaïsch, lelijk, moeilijk aan te passen - niets magisch.
      hoe het ook zij, dit is ons enige min of meer moderne binnenlandse monster, waaruit gebruikers niet zonder uitzondering spugen (er is ook Berdysh, maar er zijn er te weinig in de totale massa).
      De rest van de monsters heeft de operationele test niet doorstaan, je zult honderden boze recensies vinden over PYa of GSh, maar over Gyurza / SP-1 - op de een of andere manier stilte, behalve "zwaar" en "wikkel de pimpochka met elektrische tape" - op de een of andere manier zijn er geen klachten meer.
  24. +2
    8 september 2016 23:52
    Het pistool was altijd een slagwapen. Schieten op 100 m - deze optie is acceptabel op de schietbaan in de aanwezigheid van een stel patronen, helemaal geen gevechtssituatie. wat zijn de opties voor het gebruik van een pistool in het leger? (we hebben het niet over de politie, speciale eenheden, enz.). Mijn excuses, in de voorwaarden van de uitvoering van de BZ in een bergachtig bosrijk gebied, ging je voor een grote onder de bush? Met een machinegeweer is het erg onhandig, met een pistool - precies goed. En bij het werken in de stad is ook een korte loop noodzakelijk; Ik kan niets zeggen over de 9X21-cartridge, maar 9X19-cartridges zijn erg goed, met name 7N21, kogelvrij vest dringt niet eens door tot de 3e klasse, maar verder niet slecht, niet slecht. En je hoeft niet met een pistool op een gepantserd doelwit te schieten.
    1. 0
      17 november 2016 05:13
      Citaat: pavlikakapavlik
      het pistool was een slagwapen. Schieten op 100 m - deze optie is acceptabel op de schietbaan in de aanwezigheid van een stel patronen, helemaal geen gevechtssituatie

      ja nou, je kunt de ordelijke toevoeging zien. b / c brengt je, en de betekenis van de woorden - ik ben leeg, past niet bij jou
  25. 0
    9 september 2016 07:51
    en waarvoor in het leger een geweer? wat moeten ze doen?
    1. 0
      9 september 2016 09:22
      Hoe "wat de hel"? Wat dacht je van noten kraken? En een spijker slaan als er geen hamer bij de hand is? Wat dacht je van een sigaret opsteken als je geen lucifers of aansteker hebt? Een pistool is in dit geval onmisbaar ...
    2. +1
      9 september 2016 10:48
      Het pistool is een persoonlijk aanvals- en verdedigingswapen, ontworpen om de vijand op korte afstand te verslaan, hoe afgezaagd het ook mag klinken
    3. +1
      11 september 2016 10:04
      en waarvoor in het leger een geweer? wat moeten ze doen?
      Benadruk de status van een officier en draag geen machinegeweer tijdens oefeningen. Nou, schiet de ontrouwe vrouw neer / hak noten.
    4. 0
      17 november 2016 05:17
      Citaat: Perseus
      en waarvoor in het leger een geweer? wat moeten ze doen?

      werk in stedelijke omstandigheden, persoonlijke zelfverdedigingswapens voor de militaire specialiteiten van een aantal militaire specialiteiten......
  26. +1
    9 september 2016 17:39
    Waarom heeft een pistool met zo'n krachtige patroon een geluiddemper nodig?
    1. 0
      13 september 2016 11:51
      Onder de geluiddemper heb je een speciale subsonische cartridge nodig en niet zo'n krachtige.
    2. 0
      17 november 2016 05:19
      Citaat van: martin-159
      Waarom heeft een pistool met zo'n krachtige patroon een geluiddemper nodig?

      en je probeert zelfs pm te werken in een gesloten volume ....
  27. RRR
    0
    22 oktober 2016 15:20
    Het was zelfs leuk om mensen te lezen die pistolen gebruikten in het leger. Iedereen heeft zijn eigen praktische mening. En wat zagen ze er grappig uit tegen hun achtergrond "bank ananytiki".
    Jongens! Schrijf ISCHE!
    En eerlijk is eerlijk - er is simpelweg concurrentie tussen ontwerpbureaus - iedereen wil verrassen en (veel) geld krijgen.
  28. +2
    26 oktober 2016 19:47
    "De geschiedenis van wapens is de belangrijkste basis waarop creatief denken op het gebied van wapentechnologie kan groeien" - Griner.
    Dus het principe van het vergrendelen van de "Vector" van Walter R-38, maar in plaats van twee compacte en niet onderhevig aan verwarmingsretourveren aan de zijkanten van het frame, is een volumineuze veer "gepatenteerd" op de dunwandige loop, die snel wordt verwarmd (bij het afvuren van zo'n krachtige cartridge), die gegarandeerd "ga zitten" en vertragingen veroorzaakt bij het naar de kamer sturen van de cartridge - dan is het de moeite waard om de veer onder de loop te verplaatsen - dit zal hem een ​​​​meer acceptabele temperatuurregime, en je kunt vrij werken met diameters, secties, het aantal en de configuratie van retourveren - er is over het algemeen een breed scala aan ontwerpoplossingen open, tot aan perversies toe, zoals een laserpointer in een geleidebuis of pneumatisch (hydro) remmen van rollback-rollback? En met het "automatisch verzenden van de cartridge" bij het vervangen van het magazijn, "speelden ze niet genoeg" in de eerste "Makarovs" om niet weer op dezelfde trieste "hark" te stappen?!
    Ja, en dit soort "automatische lonten volgen" in legerwapens is van zeer twijfelachtige waarde, hoewel VIP-bewakers ze misschien leuk vinden? IMHO, de zekering moet niet-automatisch zijn, in de "PR" -positie die zorgt voor vergrendeling van de behuizingsbout, slagpin en veilige ontgrendeling van de trekker, in de "OG" -positie waardoor zelfaanspanning mogelijk is en met voorspanning van de trekker met de hand - zoals in "Makarov", zullen alle andere functies (inclusief het blokkeren van het lichaam van de drummer tot een bepaald moment waarop de trekker wordt ingedrukt) overbodig zijn voor een legerpistool - in een gevechtssituatie wordt het pistool meestal gedragen met een patroon erin de kamer en de trekker overgehaald, met de veiligheid in de "OG" -positie - zelfaanspanning klaar voor onmiddellijk openen van het vuur ... Trouwens, over zelfaanspanning, wat is geïmplementeerd in de trekker van de "Vector" - " zelfspannend vanaf het voorspannen van de trekker" - is het echt zelfspannend, wat zou het moeten zijn?
    Ik beschouw de beslissing van Tokarevsky om de drijfveer in de trekker te plaatsen rampzalig - tank-infanterie-operators van de standaard TT aten dit misvuur "goed" in de oorlog, en ook om deze reden streefden ze ernaar om het te veranderen in betrouwbaardere buitgemaakte pistolen. Maar voor "Tokarev" was zo'n constructieve oplossing geforceerd - vanwege de blokkerige trekker en de aanvankelijke (TT-model 1930) imitatie van de "volgende automatische zekeringen" van Browning-pistolen - hoewel de ontwerper de "volgende back" in het TT-model weigerde 1933, maar de overbelaste drijfveer liet het daar...
    Het is niet duidelijk hoe betrouwbaar de cliplippen zijn tijdens het gebruik, hoe efficiënt en duurzaam de mini-boutgeleiders zichtbaar zijn aan de achterkant van het frame ...?
    De vorm van de "Vector" en de afzonderlijke onderdelen vertellen me op welsprekende wijze over de technologische moeilijkheden van fabrikanten en dat de ontwerpers met iedereen "raadpleegden", maar niet met de directe "gebruikers" van pistolen van het leger?!
    PS Ik denk persoonlijk dat een legerpistool moet worden ontworpen voor de wijdverspreide 9x19 Para-cartridge, vooral omdat de Russische "defensie-industrie" goede pantserdoorborende kogels produceert voor deze cartridges, en in oorlog zullen er geen problemen zijn met het aanvullen van munitie met buitgemaakte munitie wenk !
  29. 0
    17 januari 2017 23:45
    Ik weet niet hoe hij schiet, maar ik heb geen zin om hem in mijn hand te nemen, hij is nogal onhandige chtoli ... Hij schoot veel dingen, maar deze, toen ik hem voor het eerst zag tijd, vergeleek het op de een of andere manier onmiddellijk met Makar, en dacht - Makar is mooier .
    Ik ga niemand mijn mening opdringen, maar mijn hele leven heb ik me laten leiden door de uitspraak van A.N. Tupolev - "lelijke vliegtuigen vliegen niet goed", en dit apparaat is naar mijn mening een matige vlieger, en ze gaven hem niet-standaard cartridges, dat wil zeggen, als er iets gebeurt, kijk je nog steeds .. .
    Meer als een concept.
  30. 0
    22 januari 2017 20:39
    Het is vreemd dat zo'n goed geweer zonder optisch vizier. Zelfs in de Middeleeuwen kon je kruisbogen met telescoopvizieren zien, wat te zien was in de Hollywood- en K-00-documentaire.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"