Vuurwerk boven Londen

10


100 jaar geleden, op 5 september 1916, ontving luitenant William Leaf Robinson de hoogste Britse militaire onderscheiding, het Victoria Cross, voor het neerschieten van het Schütte-Lanz SL-11 bommenwerperluchtschip boven de buitenwijken van Londen twee dagen eerder. Het was het eerste Duitse luchtschip dat boven Groot-Brittannië werd vernietigd.



In de nacht van 2-3 september ondernamen de Duitsers de grootste luchtaanval over het Engelse Kanaal sinds het begin van de oorlog, waarbij vier legers en 12 marine luchtschepen. Ze lieten in totaal 17,6 ton bommen vallen, maar het effect van het bombardement was vrij onbeduidend. Vier mensen stierven op de grond, 12 raakten gewond en de Britten schatten de materiële schade op 20 duizend pond. Het door Robinson neergeschoten luchtschip kostte meer, om nog maar te zwijgen van het feit dat zijn hele bemanning stierf - 16 aeronauten, geleid door Hauptmann Wilhelm Schramm.

Om een ​​luchtreus met een lengte van 174 meter, een hoogte van 20 meter en een massa van meer dan 20 ton te vernietigen, had de luitenant slechts een paar brandkogels die onlangs in dienst waren getreden bij de Britten luchtvaart. Het luchtschip verbrandde in de lucht en de fragmenten vielen in de buurt van het dorp Kuffli, waar ze de volgende ochtend werden gevonden. Ondanks dit verlies stopten de Duitsers niet met het gebruik van luchtschepen voor bombardementen. In de nacht van 22 op 23 september vond opnieuw een aanval van 12 Zeppelins plaats op Londen, waarvan twee luchtschepen niet zijn teruggekeerd. Een werd neergeschoten door luchtafweergeschut, de tweede door een jager.

In de nacht van 27 op 28 november bombardeerden acht luchtschepen industriële locaties in Midden-Engeland. En opnieuw werden twee van hen neergeschoten door onderscheppers. Het jaar daarop begonnen de Duitsers met de productie van een nieuw type luchtschip met een groter werkplafond, in de hoop dat de hogere vlieghoogte hen zou beschermen tegen vijandelijke jagers en luchtafweergeschut. Maar deze hoop was niet gerechtvaardigd, de verliezen bleven hoog.

Als gevolg hiervan is een zeer kostbaar en arbeidsintensief programma voor de bouw van een "opblaasbare vloot" volledig mislukt. Enorme "waterstofbommen" bleken bij gebruik boven vijandelijk gebied gevaarlijker voor hun eigen bemanning dan voor de vijand. Het is vreemd dat het de Duitsers twee hele jaren heeft gekost om dit te begrijpen.



Luchtschip "Schütte-Lanz". Voor camouflage werden deze nachtbommenwerpers aan de onderkant en zijkanten zwart geverfd.



Luitenant Anderson in de cockpit van een RAF BE2C-jager waarin hij in september 1916 vocht.



De Britten op de plaats van de dood van SL-11. Links staat een portret van de piloot die het wist te vernietigen.



Een van de Schütte-Lanz motoren. De luchtschepen van dit bedrijf hadden, in tegenstelling tot de "zeppelins", een houten frame, geen aluminium frame. Daarom bleef er na de branden bijna geen puin van over.



De begrafenis van de bemanning van het neergestorte luchtschip.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

10 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    11 september 2016 09:18
    En ik opende mijn oren. Ik denk dat ik ga lezen over luchtschepen, enz., en over de bombardementen op Londen en over wapens. Om zo te zeggen, ik zal mijn horizon verbreden, en dan bam, een paar foto's en alinea's. Teleurstelling.
    1. 0
      11 september 2016 10:45
      kgstya andreev "Om zo te zeggen, ik zal mijn horizon verbreden, en dan bam, een paar foto's en paragrafen. Teleurstelling."

      Maak je geen zorgen, rol je oren op. Wat kan interessant in de doodlopende industrie (luchtvaart)? Niets interessants na Umberto Nobile... Helaas!
      1. +1
        11 september 2016 22:08
        Waarom ben je zo. Snijd de vleugels van de man af. Enige kennis is een enorm pluspunt!
        1. +2
          12 september 2016 11:04
          Nou waarom? Zodat ze niet bestaan ​​... Na de schurk Umberto Nobile, in de VS waren alle PLO en luchtverdediging tot 1965 op heliumluchtschepen, de laatste basis werd pas in maart 1977 gesloten.

          Wat betreft kennis, slechts een paar brandgevaarlijke kogels konden waterstofluchtschepen niets aandoen. Dit kostte verschillende treffers van ongeleide raketten. Zodra ze in dienst kwamen en de Britse motoren krachtig genoeg werden om vliegtuigen met hen op te tillen tot een voldoende lanceerhoogte, begonnen de Duitse luchtschepen te branden en te vallen, en hun plafond moest worden verhoogd. Voordien leed de Britse luchtmacht tijdens aanvallen gedurende 2 jaar alleen zinloze verliezen door hun krachtige machinegeweer-verdedigingswapens. Het is vreemd dat de auteur dit niet wist of vergat. Aan het Franse landfront leden de luchtschepen verliezen door luchtafweergeschut en stopten ze een jaar later met vliegen.
          Na de vermindering van het bombardementsprogramma voerden ze marineverkenningen uit.
          1. AUL
            0
            12 september 2016 13:59
            Na de schurk Umberto Nobile,

            Waar doe je het voor? Het lijkt een fatsoenlijke man te zijn, hij vloog op luchtschepen in de kou, en geen bankexpert. Waarom zou hij een schurk zijn?
            1. 0
              13 september 2016 12:30
              En hoe succesvol vloog hij? Van het feit dat de verduisteraar en schurk bijna werd geëxecuteerd. In de USSR, onder Trotski, vloog de Duitse LZ-127 in vorst. Het is waar dat de Duitsers de kaarten van het Noordpoolgebied en Siberië voor zichzelf hielden.
    2. AVT
      +2
      11 september 2016 15:04
      Citaat: Andreev's bot
      Ik denk dat ik ga lezen over luchtschepen, enz., en over de bombardementen op Londen en over wapens. Om zo te zeggen, ik zal mijn horizon verbreden, en dan bam, een paar foto's en alinea's. Teleurstelling.

      Bekijk de oude Howard Hughes-film "Hell's Angels" en er zal geluk zijn over luchtschepen, de bombardementen op Londen en vliegtuigen uit de Eerste Wereldoorlog.
  2. +1
    11 september 2016 10:27
    Het had meer kunnen zijn...
  3. +1
    13 september 2016 10:05
    Nieuwsgierig.
    Waarschijnlijk een poging om militaire luchtschepen te gebruiken
    want het bombardement was de duurste van de doodlopende programma's
    nieuwe wapens.
    1. +2
      13 september 2016 12:35
      Is de Colossal supergun echt goedkoper en beter? De Duitsers weten hoe ze geld moeten tellen, niet iedereen haalt het in. Trouwens, Israël heeft om de een of andere reden de Belgische auteur van het Iraakse superkanon dichtgeslagen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"