Grote Amerikaanse media bespreken de verdeling van Syrië

56
Amerikaanse krantencolumnist The Wall Street Journal Bret Stevens publiceert een artikel waarin hij een "schikkingsscenario" voor het conflict in Syrië presenteert. Er zou kunnen worden aangenomen dat het scenario gepaard gaat met een toename van de activiteit bij de uitroeiing van vertegenwoordigers van terroristische groeperingen in Syrië en de oprichting van een volwaardig politiek proces met de deelname, zoals ze zeggen, van alle gezonde krachten. Stevens heeft echter een andere optie.

In zijn materiaal stelt hij dat alle pogingen om staakt-het-vuren in Syrië uit te voeren zijn mislukt, wat "leidt tot de noodzaak om een ​​nieuw plan uit te voeren". Dit "Stevens-plan" wordt welsprekend beschreven in slechts één van zijn zinnen:
De eerste cruciale stap is het opgeven van het fundamentele principe dat Syrië een verenigde staat moet blijven.




Grote Amerikaanse media bespreken de verdeling van Syrië


Een Amerikaanse waarnemer beweert dat de verdeling van Syrië "kan leiden tot de overwinning van elk van de partijen".

Van het materiaal van Stevens (vertaling РИА Новости):
Een toekomstige Alawietenstaat aan de Middellandse Zeekust van Syrië zou het politieke voortbestaan ​​van de Assad-dynastie kunnen verzekeren. Dit gebied kan een veilige verblijfplaats worden voor deze mensen, vooral als Rusland garant staat voor deze veiligheid. Koerdisch grondgebied dat zich aansluit bij Iraaks Koerdistan zal in Turkije als een bedreiging worden gezien, maar deze zone kan een veilige haven worden voor burgers als ze worden beschermd door de Amerikaanse luchtvaart.


Uit deze tirade wordt duidelijk dat Stevens niet alleen voorstelt om Syrië aan stukken te scheuren, maar ook om een ​​soort militaire patrouille van territoriale neoplasmata door verschillende landen te organiseren.

Maar hoe zit het met de terroristen? Stevens heeft hier ook zijn eigen recept voor: "beperkte maar beslissende interventie door het militaire contingent van de NAVO en overeenkomsten met de VAE, Egypte en Saoedi-Arabië om extra stabilisatietroepen aan te trekken." Hoe de strijdkrachten van Saoedi-Arabië in Jemen worden "gestabiliseerd" en waartoe een "beslissende NAVO-interventie" gewoonlijk leidt, is over de hele wereld bekend... Daarom doet het "Stevens-plan" sterk denken aan een avontuur dat geen rekening houden met de realiteit.
  • http://www.zerohedge.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

56 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    7 september 2016 06:57
    Sommige krantencolumnisten fantaseerden, en de hype voor de hele wereld ..
    1. +3
      7 september 2016 07:05
      laat ze overleggen. De beslissing is aan Rusland en Turkije (IMHO)
      1. 0
        7 september 2016 07:32
        Wat een analist. Recht naar de wortel van het voor de hand liggende. Dus al zonder eigenlijk verdeeld.
        1. +4
          7 september 2016 07:40
          Het blijft om te legaliseren, maar Assad zal zich verzetten.
          1. 0
            7 september 2016 12:04
            Dus Assad verzet zich hi Er verandert niets - verdeel en heers, laat uw VS verdelen! am
      2. +2
        7 september 2016 07:41
        laat ze overleggen. De beslissing is aan Rusland en Turkije (IMHO)

        Ja, zelfs als dat zo is, zal er nog steeds een scheiding zijn tussen sjiieten / Alawieten - soennieten - Koerden. In feite heeft de verdeling al plaatsgevonden.
        1. +3
          7 september 2016 11:25
          Citaat: Evil543
          Wat een analist. Recht naar de wortel van het voor de hand liggende. Dus al zonder eigenlijk verdeeld.
          ... nog niet, deze verdeling bevindt zich alleen in gecontroleerde gebieden en is, naar het voorbeeld van de Koerden die de Turken van de westelijke oever van de Eufraat hebben verdreven, niet erg stabiel ... hi
          Citaat van cniza
          Het blijft om te legaliseren, maar Assad zal zich verzetten.
          ... en niet alleen Assad, maar ook Wij en Turkije, en Iran zullen moeten luisteren, en de Chinezen zullen zeker niet aan de kant blijven staan, denk aan het warme welkom dat Obama op de laatste top kreeg, en hoe ze Theresa May in de tweede rij op de algemene foto lachend ... ... er zijn veel gemeenschappelijke belangen, namelijk in het behoud van Syrië als één staat ... hi
          Citaat van leto
          Ja, zelfs als dat zo is, zal er nog steeds een scheiding zijn tussen sjiieten / Alawieten - soennieten - Koerden. In feite heeft de verdeling al plaatsgevonden.

          ... er is nog geen sectie ... eh, Druzen, en de Assyriërs? ... waar zijn zij? ... dit is de reden waarom de Angelsaksen krijsen alsof ze gesneden zijn ... er is geen nieuw plan, de verdeling van Syrië is van hen - het oude plan, ze hebben het enigszins gecorrigeerd, royaal latend Assad de provincie Latakia, die was eerder verondersteld om samen met de provincie Aleppo naar Turkije te gaan ... zodat er niets nieuws in het artikel wordt geschreven ... hi
          1. 0
            7 september 2016 11:52
            nog geen sectie

            Opachki... En bijvoorbeeld, de Afrinian Koerden erkennen de macht van Assad?
            1. +2
              7 september 2016 12:28
              Opachki...
              ... hetzelfde Joegoslavische scenario ... de personages hebben gewoon verschillende namen ... de Angelsaksen vinden het wiel niet opnieuw uit, ze denken op een stereotiepe manier ... alleen hier passen ze in. We hebben het hele "spel verpest " voor hen ... Assad uit een directe aanval halen, door het verwijderen van chemische wapens, maar het verschijnen van onze VKS, het werd over het algemeen een "slechte droom" voor de Angelsaksen ... we denken breder en kijken verder ... hi
      3. 0
        7 september 2016 20:55
        Vergeet Iran niet
    2. + 11
      7 september 2016 09:18
      Weet je niet hoe de media van dit niveau werken? Dit is geen fantaseren van een krantencolumnist, dit is een gepland lek van Amerikaanse overheidsinstanties, met als doel de reactie van internationale spelers, met name de Russische Federatie, te onderzoeken.
      Dit is geen gele krant, dit is een degelijke publicatie, waar elke letter wordt nagekeken door wie hem nodig heeft.
    3. KAV
      +3
      7 september 2016 09:39
      Wat zou ik graag in hun uitpuilende ogen en rode gezichten willen kijken, als iemand anders de discussie over het onderwerp van de verdeling van staten zou leiden! Gedraag je als meesters van de wereld..., neten...
      1. +1
        8 september 2016 12:31
        Citaat - "Wat zou ik graag in hun uitpuilende ogen en rode gezichten kijken, als iemand anders een discussie leidde over het onderwerp scheiding van staten! Ze gedragen zich als meesters van de wereld ..., neten ..."
        ----------------------------------
        Ja, deze gebeurtenis is niet bijzonder vereist om te wachten, het is voldoende om in ieder geval te kijken naar de huidige verkiezingscampagne van kandidaten voor het Amerikaanse presidentschap, waar bijna elke kandidaat Rusland beschuldigt van een of andere vorm van inmenging in Amerikaanse aangelegenheden, met schuim op de mond " Rusland alle doodzonden verwijten.
        Wat betreft de volgende verdeling van Syrië op voorstel van een bepaalde journalist, alles is hier duidelijk - via geïmproviseerde media komen serieuze geïnteresseerden (en niet een journalist) met een ander idee voor de verbrokkeling van Syrië, aangezien de kwestie van het elimineren van een seculiere staat die niet wordt gecontroleerd door de Verenigde Staten en de SA is niet van de agenda gehaald en daarom zullen ze hun lijn blijven buigen, daarvoor zullen ze tenminste alle inwoners van Syrië moeten vernietigen.
        Rusland is als een bot in de keel van de Verenigde Staten, en dit moet als een feit worden aanvaard.
  2. +7
    7 september 2016 06:57
    Werkelijk. Alles is mogelijk!. Amerikanen promoten dit idee al heel lang. De verdeling van Syrië is hun plan. Of het wordt uitgevoerd of niet, hangt van veel factoren af, waaronder het gedrag van Rusland in deze situatie ....
    1. +6
      7 september 2016 07:01
      Zo'n scenario is mogelijk, helaas zullen de Koerden beslist soevereiniteit eisen.
      1. +2
        7 september 2016 07:45
        Dit is waarschijnlijk de reden waarom Rusland groen licht heeft gegeven voor de acties van Turkije in Syrië, en dit is een serieuze klap voor (c) Shakaliya bij de uitvoering van plan B. Kortom, de avonturiers met de letter B vanwege de plas een teleurstelling na een spelbreker. Het lijkt erop dat de coalitie tegen Shakalia een wereldwijd offensief is begonnen. Maar popcorn is niet genoeg.
    2. +3
      7 september 2016 07:07
      zwart
      Vandaag, 06:57 Nieuw
      Werkelijk. Alles is mogelijk!. Amerikanen promoten dit idee al heel lang. De verdeling van Syrië is hun plan. Of het wordt geïmplementeerd of niet, hangt van veel factoren af, waaronder het gedrag van Rusland in deze situatie ..
      Aanvankelijk was heel Syrië nodig, maar alles ging mis, en nu streven ze ernaar om in ieder geval een deel ervan af te pakken, zodat bebaarde kinderen de regio kunnen blijven dromen. maar een verdeeld land, beschouw het niet als een land dat al ...
    3. +2
      7 september 2016 07:45
      06.57. Het zwart! Het delen en het van hen afnemen zit in hun bloed. en ze verdelen niet alleen Syrië maar de hele wereld. Rusland in Syrië heeft gerust en kan niet worden verplaatst. Dus ze proberen ons een stuk te geven. Kunnen we vertragen? Een stuk voor jou, een stuk voor hem, een stuk voor mij? Wat een territoriale omkoping. Zo ging het niet, laten we het zo doen. Dan zullen ze zeggen: Geef ons jouw deel van Syrië, en we zullen de buitenwijken naar je teruggeven. We hoeven geen contacten te leggen met deze schurken, maar problemen voor ze creëren! Het zijn sancties tegen ons, en wij zijn onze partners! Nou, ook in seks, partners. Vraag. Wat voor partner zijn wij? Welke problemen hebben we gecreëerd en creëren we voor onze partners? Om de een of andere reden zijn onze Amerikaanse partners de initiatiefnemers van de initiatieven! Wanneer gaan we ze voorwaarden stellen? Zijn we passief of actief in onze samenwerking?
  3. +6
    7 september 2016 06:58
    De eerste cruciale stap is het opgeven van het fundamentele principe dat Syrië een verenigde staat moet blijven.

    Zoals altijd, verdeel en heers.
  4. +9
    7 september 2016 06:59
    Dat wil zeggen, alle geklets over democratie, rebellen en andere 'democratische waarden' negerend is er een invasie en een poging om een ​​onafhankelijke staat te verdelen en de legitieme regering omver te werpen.
    1. +5
      7 september 2016 07:05
      Dat wil zeggen, alle geklets over democratie, rebellen en andere 'democratische waarden' negerend is er een invasie en een poging om een ​​onafhankelijke staat te verdelen en de legitieme regering omver te werpen.
      Ja meneer. Trouwens, de invasie is al begonnen. Het Turkse leger is Syrië al binnengevallen en niemand verbergt dit ....
    2. 0
      7 september 2016 07:43
      er is een invasie en een poging om een ​​onafhankelijke staat te verdelen

      De verdeling vond plaats lang voor de Turkse invasie.
      en de omverwerping van de legitieme regering

      Is een militaire coup legaal? Weet je het zeker?
  5. +5
    7 september 2016 07:03
    Ondertussen is het een zeer intense strijd vandaag, ik hoor explosies sinds half zes 's ochtends, de intensiteit neemt af of neemt weer toe, een kwartier geleden hebben ze goed gehamerd, maar het is ver te zien, niet Kuneitra
    1. 0
      7 september 2016 07:08
      En wie (en wie) wordt daar gehamerd?
      Hallo Tesca!
  6. +2
    7 september 2016 07:06
    Dus stafleden leiden alles naar de verdeling van het land. Uit de gebieden in de buurt van Irak waar ze zich vestigden, zijn ze al verdreven. De Koerden worden opgehitst voor afscheiding, indien mogelijk zal het een staatsgezinde formatie zijn.
    Naar mijn mening kan de integriteit van het land van Assad niet langer worden bewaard, zelfs niet met onze hulp. Pijnlijk zijn er veel spelers die het land verscheuren.
  7. +3
    7 september 2016 07:07
    Hebben ze gehoord over de huid van een ongedode beer?
  8. +1
    7 september 2016 07:17
    Citaat: Ingvar 72
    En wie (en wie) wordt daar gehamerd?
    Hallo Tesca!

    Goedemorgen, naamgenoot, gisteren heeft donavi49 informatie gepost dat Djeish ISLAM Guta heeft getroffen, je breekt je tong, ze lijken dichtbij de Jordaanse grens te zijn, misschien zijn ze dat, hier zijn nog twee explosies, en hier is er nog een, ze hameren goed
  9. +4
    7 september 2016 07:19
    Verdeel en heers! Het eeuwenoude principe van de westerse politiek zal zich nog steeds manifesteren en zich niet alleen in Syrië manifesteren.
  10. +7
    7 september 2016 07:20
    en laten we de Verenigde Staten verdelen, dit zal het voor de rest van de wereld mogelijk maken om te overleven
    1. 0
      7 september 2016 07:50
      Ik ben het ermee eens, denk aan Californië ... Ik hou van de hitte ... goed
  11. +2
    7 september 2016 07:23
    Wat het ministerie van Buitenlandse Zaken in gedachten heeft, hebben de Amerikaanse journalisten in de taal... Eigenlijk twijfelde niemand aan het "vredeshandhavingsdoel" van de ovs, samen met de regimenten. Het belangrijkste voor hen is om B Assad te dumpen, wat er ook tussenkomt ...!
  12. +5
    7 september 2016 07:26
    En wat is er zo geweldig te vragen Dus ze zijn van plan om Rusland te verdelen
    1. +1
      7 september 2016 07:51
      Waar heb je deze kaart gevonden? Ik keek via een Google-zoekopdracht, geen enkele link naar buitenlandse bronnen, alleen Russische.
      Over het algemeen is de kaart erg grappig, de Altai Khaganate tevreden! Khaganaat Karel!...
      1. +2
        7 september 2016 11:54
        Ik zou niet zo lachen. Het Russische rijk werd vernietigd en toen ontstond de USSR, die een deel van de gebieden teruggaf, maar al minder dan het Russische rijk. Op dit moment heeft Rusland weer een deel van de gebieden teruggegeven, maar hoe het verloor het weer. Geschiedenis kan zoiets zijn.
        Kijk eens waar ze een stabiel en sterk Syrië van hebben gemaakt. Het machtige Turkije in het zuidoosten bevecht alles met de PKK, Jemen, Libië liggen aan diggelen. Oekraïne brandt vlakbij.
        Waar is de garantie dat wanneer alles in de buurt in brand staat of er een crisis komt, er geen ineenstorting zal zijn. Ze hebben zelf de USSR laten instorten, een soort crisis en ze zullen genoeg zeggen om de Kaukasus te voeden en naar de deur te wijzen. Alles is mogelijk
  13. +7
    7 september 2016 07:34
    “In zijn artikel beweert hij dat alle pogingen om staakt-het-vuren in Syrië uit te voeren zijn mislukt, wat “leidt tot de noodzaak om een ​​nieuw plan uit te voeren.” Dit “Stevens-plan” wordt welsprekend beschreven in slechts één van zijn zinnen:
    De eerste cruciale stap is het opgeven van het fundamentele principe dat Syrië één staat moet blijven."
    ook in Oekraïne geen staakt-het-vuren is, terwijl het toch verenigd en ondeelbaar moet blijven? Beruchte dubbele moraal...
  14. +1
    7 september 2016 07:46
    Ik vraag me af wie behalve Assad nog illusies koestert over een verenigd Syrië?
    1. +1
      7 september 2016 11:05
      Zomer
      Ik vraag me af wie behalve Assad nog illusies koestert over een verenigd Syrië?

      I! soldaat
      1. +1
        7 september 2016 11:55
        I!

        Mm.. laten we zeggen. Zijn de Koerden het met je eens? Nogmaals, terugkerend naar de Afrinian Koerden, hebben ze op de een of andere manier hun eigen mening hierover ...
        1. 0
          8 september 2016 03:14
          Denkt u dat Iran ook de ineenstorting van de staat in kleine vorstendommen steunt, die voortdurend met elkaar in conflict zullen zijn op basis van meningsverschillen tussen religieuze bewegingen, aangezien ze zullen worden verdeeld volgens het nationale principe.
          Het Midden-Oosten is al lange tijd op weg naar eenwording, wat hoop gaf op het einde van interreligieuze oorlogen. Stop ermee, het is moeilijk!
          Dus ik denk dat, afgezien van de VS en mogelijk de Koerden, niemand dit nodig heeft!
          Waarom denk ik dat de Koerden dit allemaal niet steunen? .... Ik weet het niet! Ik denk het gewoon. Hoeveel jaar is de oorlog al aan de gang? De beste mensen sterven op het slagveld. (Dit is altijd zo geweest.) Het is alleen zo dat wat er aan de hand is niet Koerdistan zal creëren, maar de Koerden als nationaliteit zal vernietigen.
          Helaas wint de oorlog aan verdediging, worden vernietigingswapens verbeterd. En er zijn niet zoveel Koerden die jarenlang weerstand bieden. En het aantal slachtoffers groeit.
          naar mijn bescheiden mening hi
  15. +5
    7 september 2016 07:56
    Welk Syrië? Het is tijd om Oekraïne te delen door knoflook. lachend

    We zijn niet hebzuchtig; Polen, Hongarije - laat ze hun eigen krijgen.

    Ook zal er een nieuwe sterk democratische (ochlocratie), Europese (sodomic), humane (marteling van politieke tegenstanders) en liefdevolle (God save ... America) staat verschijnen - de Republiek Kiev lachend
    1. +1
      7 september 2016 19:15
      Dit is voor jou - dit is voor mij - dit is weer voor mij!!!
  16. +4
    7 september 2016 07:57
    En wat? Kan!
    De zuidelijke staten - waar de 'latino's' ten volle leven - zullen van de rest worden gescheiden; noorden (met Alaska...) - ook, agrarische westelijke staten - vanuit het centrum; Eastern "New York" en "Washington" moeten ook worden gescheiden; goed - en laat het midden als een herinnering aan het voormalige land! ...
    ...Oh ja, waar heb ik het over? Over de VS natuurlijk - om het te delen zodat het gemakkelijker ademt ... voor de hele wereld!
    Wat??! Amerikanen zijn het er niet mee eens? Wie vraagt ​​het hen!
    1. +1
      7 september 2016 08:04
      07.57. Controle! Oh controle, controle! Met je lippen ...! Het is jammer dat we ze niet nat maken in hun GEWELDIGE bijgebouw!
  17. +1
    7 september 2016 08:22
    een toevluchtsoord voor burgers als ze worden beschermd door Amerikaanse vliegtuigen.//einde citaat Burgers kunnen meteen lijkwaden inslaan.
    1. +1
      7 september 2016 08:29
      08.22. Aziatisch-61! Alleen luchtverdedigingssystemen kunnen een toevluchtsoord zijn voor burgers. Al het andere is lokaas voor vernietiging. Wie wordt allereerst vernietigd door het uitzonderlijke? burgers.
  18. +3
    7 september 2016 08:51
    Dit Stevenson-plan moet worden toegepast op Amerika. Dan zullen we zien wat hij ervan te zeggen heeft. voor de gek houden
  19. +3
    7 september 2016 08:52
    Citaat: Zwart
    Amerikanen promoten dit idee al heel lang. Verdeling van Syrië - hun plan

    Ze verdelen Syrië, en waarom verdelen ze hun bondgenoot en NAVO-lid Turkije niet! Er zijn veel gebieden in Turkije waar de Koerden compact wonen, ze vormen de meerderheid van de bevolking, dus laten we ze aan Koerdistan geven! We zullen onze bondgenoten verdelen en de Turken laten hun Koerden verpletteren en bombarderen! te vragen negatief hi
    1. +1
      7 september 2016 10:39
      fa2998
      Ze verdelen Syrië, en waarom verdelen ze hun bondgenoot en NAVO-lid Turkije niet?

      Daarom is Turkije actief betrokken bij de militaire operatie.
      Koerden wonen in Turkije, Syrië en Irak. Turkije zal nu de Koerden uit zijn grondgebied persen en Irak en Syrië zullen onder de verdeling blijven om Koerdistan te creëren.
      Irak is, na de omverwerping van Hoessein, niet langer een integrale staat. Maar Syrië mag niet worden verdeeld door Rusland en Iran, en natuurlijk is Assad er ook tegen.
      Het doel van het creëren van Koerdistan voor de Verenigde Staten is duidelijk, om zijn invloed en aanwezigheid in het Midden-Oosten te behouden. Aangezien het niet mogelijk is om Assad op de knieën te krijgen, is het noodzakelijk om aan te dringen op een scheiding. Hoewel een stuk, maar rukken. Creëer Koerdistan en als daar geen wetteloosheid is, creëer het dan constant en "help" het te elimineren.
      1. 0
        7 september 2016 11:58
        Koerden wonen in Turkije, Syrië en Irak. Turkije zal nu de Koerden uit zijn grondgebied persen en Irak en Syrië zullen onder de verdeling blijven om Koerdistan te creëren.

        Je praat apolitiek. De Turken lanceerden een invasie vanwege de dreiging de Koerden uit het oosten te verenigen met de Afrin, de bedoelingen van de Koerden werden duidelijk na de verovering van Hasaka en Manbij. De aanleg van een Koerdische buffer aan de zuidgrens straalde voor de Turken niet uit. Hier zijn ze solidair met Assad en Iran, ze zullen geen enkele staat van de Koerden tolereren.
        1. 0
          8 september 2016 03:23
          ZomerDe Turken lanceerden een invasie vanwege de dreiging de Koerden uit het oosten te verenigen met de Afrin, de bedoelingen van de Koerden werden duidelijk na de verovering van Hasaka en Manbij.
          Dat is het. De vraag gaat over het creëren van Koerdische autonomie. De Verenigde Staten dringen hierop aan (ik heb het niet over Europa, dit zijn Amerikaanse vazallen). Dit betekent dat de Koerden van Turkije ook autonomie willen. En Turkije, als lid van de NAVO, zal het met dit standpunt eens moeten zijn. Daarom heeft Turkije geen Koerden nodig op zijn grondgebied.
          Welnu, vergeet niet dat de Koerden, die autonomie hebben in gebieden met gemeenschappelijke grenzen (op verzoek van de Verenigde Staten), zich zullen willen verenigen in de Republiek Koerdistan. En dit is een nieuwe oorlog!
          We veroordelen hier wat we zien. En degenen die politiek creëren, discussiëren over het uiteindelijke doel en het kan ze niet schelen wat er nu gebeurt.
  20. +1
    7 september 2016 09:50
    Amerikaanse krantencolumnist

    De eerste cruciale stap is het opgeven van het fundamentele principe dat Syrië een verenigde staat moet blijven.

    Recensenten kwaken niet zomaar. Het Amerikaanse plan voor het uiteenvallen van Syrië begint de informatieruimte binnen te dringen (het was niet mogelijk om Bashar al-Assad omver te werpen). Het bevestigt eenvoudigweg dat de Amerikanen niet van plan waren om terroristen te bestrijden, maar één enkel doel nastreefden: regimeverandering.
  21. 0
    7 september 2016 11:04
    vertolkt geheime gedachten, wensen van het ministerie van Buitenlandse Zaken over de verdeling van Syrië. We moeten de lucht sluiten voor de Amerikanen en ze het land uit houden totdat de Syriërs de terroristen het land uit verdrijven. en degenen die de wapens opnamen tegen de Syrische regeringstroepen
  22. +2
    7 september 2016 19:20
    We moeten de verdeling van de Verenigde Staten in de media bespreken.
  23. 0
    7 september 2016 19:53
    Er wordt voorgesteld om de staten te verdelen in Texas en al het andere :) En dat al lang.
  24. 0
    7 september 2016 22:03
    Het is tijd om de verdeling van de Verenigde Staten te bespreken.
  25. 0
    8 september 2016 13:28
    Obama zal worden geslagen en Clinton zal de troepen leiden. Wraak Assad voor een sidekick.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"