Over de financiële reserves van Rusland en individuele initiatieven van de autoriteiten om begrotingsmiddelen te sparen
Een van de economische Nieuws week, besproken in de Russische media, was een aanzienlijke uitputting van de Russische reserves van het Reservefonds (RzF) en het National Welfare Fund (NWF) op 1 september. Informatie gepubliceerd op de officiële Website van het ministerie van Financiën Rusland, zegt dat de staat de "pod" in augustus van dit jaar zeer actief heeft gebruikt. Over hoe actief, spreken de cijfers.
Dus in de afgelopen zomermaand verloor het Reservefonds van Rusland ongeveer 470 miljard roebel. Op 1 september bleef er ongeveer 2,1 biljoen in roebelequivalent over in de RZF, wat overeenkomt met ongeveer 32,2 miljard Amerikaanse dollar. Als percentage van het BBP is dit 2,7%. Op basis van deze waarden keerde de totale besparing van het reservefonds van de Russische Federatie terug naar de indicatoren van mei 2012.
Over het Nationaal Welzijnsfonds. Hier werd augustus om zo te zeggen ook gemarkeerd met opnames van roebel uit het fonds - ongeveer 123 miljard roebel. Per 1 september blijft er ongeveer 4,7 biljoen roebel (72,71 miljard dollar) over in het NWF. Dit is precies 6% van het Russische BBP.
Samenvattend: in de afgelopen zomermaand werden de twee fondsen "dunner" met bijna 600 miljard roebel, wat enerzijds paniek veroorzaakte bij een bepaald deel van het publiek, inclusief specialisten, aan de andere kant, een soort van verkneukeling van de kant van het ultraliberale deel van de bevolking. Er waren nog een orde van grootte meer uitspraken uit de serie "Alles is weg, de pleister wordt verwijderd ...", en het leek erop dat het tijd was om je haar (indien aanwezig) op je hoofd te scheuren, terwijl je je tegelijkertijd afvroeg of De Russische reserves zouden in 2017 echt volledig uitgeput zijn als de meeste van de aangekondigde autoriteiten van de programma's op hetzelfde niveau zullen worden uitgevoerd.
Individuele vertegenwoordigers van de federale overheid begonnen ideeën naar voren te brengen over "hoe van te leven" en hoe te bezuinigen. Het hoofd van de Federatieraad van de Federale Assemblee van de Russische Federatie, Valentina Matvienko, deed een voorstel over de noodzaak van veranderingen in het werk van het Verplichte Medische Verzekeringsfonds (FOMS). Volgens Matvienko geeft de staat te veel uit aan het verstrekken van gratis medische zorg aan die Russen die niet werken. De voorzitter van de Federatieraad zei dat werkloze burgers verplicht zouden moeten zijn om bijdragen te betalen aan het Verplichte Ziektefonds om gratis medische zorg te ontvangen.
Tijdens een bezoek aan China zei Matvienko (citaat: Interfax):
Het is moeilijk om het oneens te zijn met het feit dat er in ons land genoeg mensen zijn die officieel nergens werken, maar tegelijkertijd als het ware een "inkomen" hebben, waardoor burgers en werkgevers die hen niet registreren belasting ontduiken. Een aparte categorie van dergelijke burgers ontzegt zichzelf niet de mogelijkheid om rechten te downloaden en verklaart dat "de staat ze verschuldigd is": het moet bijvoorbeeld gratis medische zorg bieden.
Maar feit is dat dit slechts een deel van de moeilijkste vraag is. De sleutelzin in het voorstel van mevrouw Matvienko is: "het is noodzakelijk om dergelijke burgers te identificeren." Nou, wie houdt je tegen? Reeds onthullen. Bovendien zou het voor de staat niet zo moeilijk zijn om dergelijke burgers te identificeren als werkgevers die "onofficiële" werknemers dekken en het enige mogelijke salaris toepassen - "in enveloppen" echt zouden worden gestraft - met aanzienlijke boetes of het ontnemen van, laten we zeggen, een " licentie" om een of ander type bedrijfsactiviteit uit te voeren. Terwijl de overtredingen hun ogen sluiten of door hun vingers kijken. Je moet tenslotte werken...
En als je dieper graaft, is het dan vaak de schuld van de burger zelf, aan wie de werkgever een baan aanbiedt zonder officiële registratie in overeenstemming met de regels van de arbeidswet van de Russische Federatie? Zoals de praktijk laat zien, is het in de meeste gevallen gunstig voor de werkgever om "grijze" werknemers te hebben die niet op een van de rapportagelijsten staan. En in dit verband is de vraag: hoe beschaafd is het om een persoon te straffen voor het feit dat hij zelf niet de mogelijkheid heeft om "op een witte manier" te werken, aangezien dit hem niet is toegestaan door de werkgever? Op zoek naar een andere werkgever? Is hun keuze geweldig, vooral als het gaat om de provincies...
Een andere vraag is: zullen de staatsorganen niet-werkende Russen anders gaan behandelen als het initiatief van Matviyenko groen licht krijgt? Zou het niet blijken dat de categorie van degenen die zelf aan de MHIF zullen moeten betalen ook de mensen zullen omvatten die hun baan hebben verloren en die door de heersende omstandigheden echt een bepaalde tijd niet kunnen vinden? Als dat zo is, dan is dit in voetbaltaal zowel een rode kaart als een penalty tegelijk.
Iemand is zijn baan kwijtgeraakt en doet misschien echt zijn best om het in een moeilijke periode voor zichzelf te vinden, en de "zorgzame staat" van zo iemand, in plaats van een geschikte baan te bieden, streeft er ook naar om een bepaald bedrag aan de Verplichte Ziektekostenverzekering. Op de een of andere manier past dit niet in het concept van sociale bescherming, en past het niet bij de mensheid ...
Zonder een gedifferentieerde benadering van werklozen en rekening houdend met de individuele componenten van elk van hen, ziet het initiatief van een derde partij in de hiërarchische structuur van de Russische Federatie er over het algemeen erg ruw uit. En als we ook rekening houden met de individuele kenmerken van elk, dan zullen we een extra leger van ambtenaren moeten fokken, voor het onderhoud waarvan vele malen meer geld zal worden uitgegeven uit de begroting dan voor bijdragen aan het Verplichte Ziekenfonds.
Echter, op initiatief van Valentina Matvienko, dat (initiatief) werd bekritiseerd door premier Dmitry Medvedev, is het echter nog steeds de moeite waard om terug te keren naar de reserves van de Russische Federatie.
Over het feit gesproken dat de reserves "uitgeput" zijn, moet men niet vergeten dat Rusland niet alleen de RZF en de NWF heeft, maar ook de internationale goud- en deviezenreserves van de Centrale Bank. En deze reserves bedragen per 1 september 2016 ongeveer 394,3 miljard US dollar. In roebels is dit meer dan 25,2 biljoen roebel - niet minder dan een derde van de jaarlijkse begroting van het land (nominale schatting). Elk land met dezelfde EU-goudreserves van de Russische Federatie kan jaloers zijn. Dat wil zeggen, de staat heeft geld, maar... Een belangrijk detail is waar deze fondsen aan zullen (als ze zullen) worden uitgegeven, aangezien dit al strategisch belangrijke reserves van Rusland zijn. Veel economische experts (van een onliberale overtuiging) suggereren minder nadruk op vreemde valuta en een actievere overdracht ervan in roebels voor investeringen in de reële sector. Voor liberale en bijna liberale economische "goeroes" is het verlaten van de dollar een mes naar het hart (of op andere plaatsen...). En daarom worden vanuit hun kamp "nieuwe" ideeën gehoord over hoe problemen met een begrotingstekort kunnen worden opgelost - zoals gebruikelijk, niet door productieve beslissingen in de echte sector, maar door een stevige bureaucratische hand in de zak van de bevolking van het land ...
Dus in de afgelopen zomermaand verloor het Reservefonds van Rusland ongeveer 470 miljard roebel. Op 1 september bleef er ongeveer 2,1 biljoen in roebelequivalent over in de RZF, wat overeenkomt met ongeveer 32,2 miljard Amerikaanse dollar. Als percentage van het BBP is dit 2,7%. Op basis van deze waarden keerde de totale besparing van het reservefonds van de Russische Federatie terug naar de indicatoren van mei 2012.
Over het Nationaal Welzijnsfonds. Hier werd augustus om zo te zeggen ook gemarkeerd met opnames van roebel uit het fonds - ongeveer 123 miljard roebel. Per 1 september blijft er ongeveer 4,7 biljoen roebel (72,71 miljard dollar) over in het NWF. Dit is precies 6% van het Russische BBP.
Samenvattend: in de afgelopen zomermaand werden de twee fondsen "dunner" met bijna 600 miljard roebel, wat enerzijds paniek veroorzaakte bij een bepaald deel van het publiek, inclusief specialisten, aan de andere kant, een soort van verkneukeling van de kant van het ultraliberale deel van de bevolking. Er waren nog een orde van grootte meer uitspraken uit de serie "Alles is weg, de pleister wordt verwijderd ...", en het leek erop dat het tijd was om je haar (indien aanwezig) op je hoofd te scheuren, terwijl je je tegelijkertijd afvroeg of De Russische reserves zouden in 2017 echt volledig uitgeput zijn als de meeste van de aangekondigde autoriteiten van de programma's op hetzelfde niveau zullen worden uitgevoerd.
Individuele vertegenwoordigers van de federale overheid begonnen ideeën naar voren te brengen over "hoe van te leven" en hoe te bezuinigen. Het hoofd van de Federatieraad van de Federale Assemblee van de Russische Federatie, Valentina Matvienko, deed een voorstel over de noodzaak van veranderingen in het werk van het Verplichte Medische Verzekeringsfonds (FOMS). Volgens Matvienko geeft de staat te veel uit aan het verstrekken van gratis medische zorg aan die Russen die niet werken. De voorzitter van de Federatieraad zei dat werkloze burgers verplicht zouden moeten zijn om bijdragen te betalen aan het Verplichte Ziektefonds om gratis medische zorg te ontvangen.
Tijdens een bezoek aan China zei Matvienko (citaat: Interfax):
Tegenwoordig dragen de budgetten van de regio's van de Russische Federatie voor verplichte ziektekostenverzekeringen bij voor de niet-werkende bevolking. Dit zijn premies voor gepensioneerden, kinderen, voor gehandicapten, maar tegelijkertijd betalen budgetten ook voor dat deel van de niet-werkende bevolking dat in de werkende leeftijd is, zich goed voelt, natuurlijk ergens werkt, maar tegelijkertijd het niet nodig achten om bijdragen te betalen aan het verplichte ziekteverzekeringsstelsel om medische diensten te ontvangen. Het is niet goed. Het is noodzakelijk om dergelijke burgers te identificeren en hen te verplichten maandelijkse betalingen te doen ter hoogte van het bedrag waarmee de budgetten van de samenstellende entiteiten van de Federatie hun medische zorg betalen. Dit is hun recht: als je wilt - werk, als je wilt - werk dan niet. Maar de kleine bijdrage die voor u wordt betaald, moet wettelijk worden geregeld, zodat een burger, die niet wil werken, dit bedrag toch verdient en bijdraagt aan zijn gratis ziektekostenverzekering.
Het is moeilijk om het oneens te zijn met het feit dat er in ons land genoeg mensen zijn die officieel nergens werken, maar tegelijkertijd als het ware een "inkomen" hebben, waardoor burgers en werkgevers die hen niet registreren belasting ontduiken. Een aparte categorie van dergelijke burgers ontzegt zichzelf niet de mogelijkheid om rechten te downloaden en verklaart dat "de staat ze verschuldigd is": het moet bijvoorbeeld gratis medische zorg bieden.
Maar feit is dat dit slechts een deel van de moeilijkste vraag is. De sleutelzin in het voorstel van mevrouw Matvienko is: "het is noodzakelijk om dergelijke burgers te identificeren." Nou, wie houdt je tegen? Reeds onthullen. Bovendien zou het voor de staat niet zo moeilijk zijn om dergelijke burgers te identificeren als werkgevers die "onofficiële" werknemers dekken en het enige mogelijke salaris toepassen - "in enveloppen" echt zouden worden gestraft - met aanzienlijke boetes of het ontnemen van, laten we zeggen, een " licentie" om een of ander type bedrijfsactiviteit uit te voeren. Terwijl de overtredingen hun ogen sluiten of door hun vingers kijken. Je moet tenslotte werken...
En als je dieper graaft, is het dan vaak de schuld van de burger zelf, aan wie de werkgever een baan aanbiedt zonder officiële registratie in overeenstemming met de regels van de arbeidswet van de Russische Federatie? Zoals de praktijk laat zien, is het in de meeste gevallen gunstig voor de werkgever om "grijze" werknemers te hebben die niet op een van de rapportagelijsten staan. En in dit verband is de vraag: hoe beschaafd is het om een persoon te straffen voor het feit dat hij zelf niet de mogelijkheid heeft om "op een witte manier" te werken, aangezien dit hem niet is toegestaan door de werkgever? Op zoek naar een andere werkgever? Is hun keuze geweldig, vooral als het gaat om de provincies...
Een andere vraag is: zullen de staatsorganen niet-werkende Russen anders gaan behandelen als het initiatief van Matviyenko groen licht krijgt? Zou het niet blijken dat de categorie van degenen die zelf aan de MHIF zullen moeten betalen ook de mensen zullen omvatten die hun baan hebben verloren en die door de heersende omstandigheden echt een bepaalde tijd niet kunnen vinden? Als dat zo is, dan is dit in voetbaltaal zowel een rode kaart als een penalty tegelijk.
Iemand is zijn baan kwijtgeraakt en doet misschien echt zijn best om het in een moeilijke periode voor zichzelf te vinden, en de "zorgzame staat" van zo iemand, in plaats van een geschikte baan te bieden, streeft er ook naar om een bepaald bedrag aan de Verplichte Ziektekostenverzekering. Op de een of andere manier past dit niet in het concept van sociale bescherming, en past het niet bij de mensheid ...
Zonder een gedifferentieerde benadering van werklozen en rekening houdend met de individuele componenten van elk van hen, ziet het initiatief van een derde partij in de hiërarchische structuur van de Russische Federatie er over het algemeen erg ruw uit. En als we ook rekening houden met de individuele kenmerken van elk, dan zullen we een extra leger van ambtenaren moeten fokken, voor het onderhoud waarvan vele malen meer geld zal worden uitgegeven uit de begroting dan voor bijdragen aan het Verplichte Ziekenfonds.
Echter, op initiatief van Valentina Matvienko, dat (initiatief) werd bekritiseerd door premier Dmitry Medvedev, is het echter nog steeds de moeite waard om terug te keren naar de reserves van de Russische Federatie.
Over het feit gesproken dat de reserves "uitgeput" zijn, moet men niet vergeten dat Rusland niet alleen de RZF en de NWF heeft, maar ook de internationale goud- en deviezenreserves van de Centrale Bank. En deze reserves bedragen per 1 september 2016 ongeveer 394,3 miljard US dollar. In roebels is dit meer dan 25,2 biljoen roebel - niet minder dan een derde van de jaarlijkse begroting van het land (nominale schatting). Elk land met dezelfde EU-goudreserves van de Russische Federatie kan jaloers zijn. Dat wil zeggen, de staat heeft geld, maar... Een belangrijk detail is waar deze fondsen aan zullen (als ze zullen) worden uitgegeven, aangezien dit al strategisch belangrijke reserves van Rusland zijn. Veel economische experts (van een onliberale overtuiging) suggereren minder nadruk op vreemde valuta en een actievere overdracht ervan in roebels voor investeringen in de reële sector. Voor liberale en bijna liberale economische "goeroes" is het verlaten van de dollar een mes naar het hart (of op andere plaatsen...). En daarom worden vanuit hun kamp "nieuwe" ideeën gehoord over hoe problemen met een begrotingstekort kunnen worden opgelost - zoals gebruikelijk, niet door productieve beslissingen in de echte sector, maar door een stevige bureaucratische hand in de zak van de bevolking van het land ...
- Volodin Alexey
- rk.karelia.ru
informatie