militaire beoordeling

Video van de vernietiging van twee Turkse tanks van de Kornet ATGM

144
Een video van de vernietiging in Syrië van 2 tanks Sabra van de exportmodificatie van het Russische antitankcomplex "Kornet", meldt Rossiyskaya Gazeta.




"Afgaande op de video was in beide gevallen één klap door een Kornet-geleide raket voldoende om de tank volledig te vernietigen, ook bij een burn-out of explosie van munitie", citeert de krant een opmerking van de bmpd-blog.

Volgens de militanten die de video plaatsten, vindt de actie plaats in het noorden van Syrië in de provincie Aleppo.

De publicatie wijst op de slechte training van Turkse tankers - de auto's stonden zonder dekking op een heuvel. naar verluidt was de afstand tot het doel ongeveer 4 km.



"Het algoritme van de werking van de raket is ook interessant: bij het naderen van de tank week hij af naar rechts en raakte niet de frontale, maar de zijbepantsering van de toren - te oordelen naar het resultaat, raakte hij precies het achterste munitierek," commentatoren zeggen.

Volgens de Turkse kant werden tijdens de aanval drie militairen gedood en raakten er nog vier gewond.

Krantenverwijzing: “Sabra is een gevechtstank die in Israël is gemaakt door een grondige modificatie van de Amerikaanse M60. Ondanks verbeterde pantserbescherming, een warmtebeeldcamera en andere gadgets, slaagden de Israëli's er niet in om de modelauto uit 1959 aan te passen aan de omstandigheden van moderne gevechten. Alle 170 geproduceerde Sabras werden verkocht aan Turkije.”
Gebruikte foto's:
http://military-informant.com
144 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 9 september 2016 12:05
    + 40
    Ze schoten als op een oefenterrein, dus ik begrijp dat als ze meer containers met ATGM's bij zich hadden, ze de hele basis konden beschieten. Het niveau van gevechtstraining van het "op één na grootste NAVO-leger" is op de een of andere manier niet erg indrukwekkend, net als het niveau van veiligheid van de door Israël gemoderniseerde M60's.

    Het belangrijkste wapen van Sabra-tanks van alle modificaties was het 253 mm MG120 kanon met gladde loop, ontworpen voor de Merkava Mk 3. De geweerloop is uitgerust met een uitwerper en een hitteschild. De opbergruimte van het gevechtscompartiment biedt plaats aan 42 unitair schot
    UNITARY, maar hoe brandde de eerste tank zo?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 9 september 2016 12:07
      + 15
      Citaat van: svp67
      Het niveau van gevechtstraining van "NAVO's tweede grootste leger" is op de een of andere manier niet erg indrukwekkend.

      Ze lijken sterk op Georgiërs, dan dat.
      1. svp67
        svp67 9 september 2016 12:18
        +6
        Ze lijken sterk op Georgiërs, dan dat.
        Nou, blijkbaar al door het feit dat hun president (de heer Erdogan) eigenlijk een etnische Georgiër is.
        1. Nu zijn we vrij
          Nu zijn we vrij 9 september 2016 15:25
          + 11
          Strijder Wauw! -Shalom, ik zie je opmerkingen niet over de video waarin de "Cornet" de M60-Sabra raakt, gemoderniseerd in Israël. Ik herinner me een video waarin je heel actief commentaar gaf op de T-72 SAA van de ATGM ...
          (geen sarcasme, gewoon benieuwd naar je reactie)
          1. Dinko
            Dinko 14 september 2016 14:32
            0
            Je loopt achter, er is al informatie dat met behulp van Cornet 2 Merkava 4 zijn verbrand
          2. alexey alekseev_2
            alexey alekseev_2 14 september 2016 17:50
            0
            Tijdens het protesteren de Amerikanen hevig vanwege de levering van zogenaamd kornetten aan Saddam. Hoewel al hun abrams rommel zoals baby's en RPG's verbrandden.. Ik verzeker je dat Merkava geen wondermiddel is en zo helder brandt als de Turkse sabra
        2. grom
          grom 9 september 2016 19:20
          + 13
          Citaat van: svp67
          eigenlijk een etnische Georgiër

          Het is in principe moeilijk om erachter te komen, in Georgië - een etnische bouillon van Khevsurs, Svans, Mingrelians, Imeretians, Kakhetians, Kists, Gurians, Kartvelians, Meskhetians, Pshavs, Rachintsy, Laz, natuurlijk, Dzhugurs (Bergjoden), enz., enz. .P. zekeren , de Ottomanen zelf zijn nauwelijks meer in Turkije - dit zijn de afstammelingen van het koninklijk huis tot in de wortel uitgehouwen, zoals de August Romanovs, daarom weet God uit welke bouillon de Turken zelf zijn Balkan, Altai, Kaukasisch, Arabisch, Noord-Afrikaans , Iraanse, Anatolische, volkeren van de Levant, Mesopotamië, enz., enz. nationaliteiten. lachend Hier blijkt dat de Koerden het talrijkst zijn (tientallen miljoenen), de zuiverste (in etnische zin), de natie die wordt onderdrukt door een roedel stammen. En God stuurde zelf ATGM's naar de Koerden (waar Kadyrov het over had), ze snappen echter alle Turkse gepantserde voertuigen voor de campagne huilen Bovendien zullen ATGM's die worden bestuurd door draden, met de ontwikkeling van elektronische oorlogsvoering (echt baanbrekende Russische technologieën), een renaissance ervaren, het is tijd om "vuur en vergeet" te vergeten ...
        3. Navigator Basov
          Navigator Basov 10 september 2016 00:14
          +2
          Ja, ik hoorde een belsignaal, maar we weten niet waar het is.
          In augustus 2003, tijdens zijn bezoek aan Georgië, Erdogan zou naar verluidt over zijn Adzjarisch afkomst en dat zijn familie van Batumi naar Rize migreerde. Maar in augustus 2014 ontkende Erdogan botweg in een televisie-interview iets van zijn... Adjarian of Armeens oorsprong.
          https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp
          /2014/08/06/is-armeense-an-insult-turkeys-prime-m
          inister-lijkt-zo-denken/
          1. Jeraz
            Jeraz 10 september 2016 12:44
            0
            Erdogan heeft zijn Laz-afkomst nooit ontkend. Er is zelfs een video waarin hij zegt dat zijn vader zijn grootvader vroeg: "Wij zijn grootvaders Turken of Laz", waarop grootvader zei op de dag des oordeels dat je niet aan Laz of Turk wordt gevraagd, ze zullen het vragen of je nu moslim bent of niet. Iets uit deze serie.
            Daarom is het voor niemand een geheim dat hij Laz is.
    2. grijze glimlach
      grijze glimlach 9 september 2016 12:09
      + 11
      Citaat van: svp67
      Het niveau van gevechtstraining van "NAVO's tweede grootste leger" is op de een of andere manier niet erg indrukwekkend.


      Verliezen en tijd zullen deze situatie corrigeren - je wilt leven.
      1. svp67
        svp67 9 september 2016 12:16
        +4
        Verliezen en tijd zullen deze situatie corrigeren - je wilt leven.
        Ze hebben gevochten, God weet sinds wanneer, ze hebben zelden vrede met de Koerden en na zoveel jaren van vechten vertonen ze zo'n laag niveau, dat het lijkt alsof niets hen zal oplossen
        1. rotmistr60
          rotmistr60 9 september 2016 12:33
          +8
          laat zo'n laag niveau zien

          En het lijkt mij dat dit een eenvoudige onzorgvuldigheid is. In die zin dat, en met wie we moeten vechten als we al sterker zijn. Dus we hebben wat we willen. Voor 2 minuten. verloor 2 tanks en bemanningen.
    3. jjj
      jjj 9 september 2016 12:10
      + 12
      Ja, zoals doelen op het bereik. Vreemde indruk van zo'n oorlog. vage vermoedens beginnen te kwellen
      1. donkerMeer
        donkerMeer 9 september 2016 12:29
        + 33
        Dit alles is vreemd.
        Er zijn 3-4 tanks en een paar gepantserde personeelsdragers - d.w.z. operationeel-tactische groep op een missie. Poidee, iemand moet constant rondkijken - ze zijn niet vertrokken voor een picknick. Het is moeilijk te verdedigen tegen de eerste ATGM-raket, maar het is mogelijk als je het op tijd opmerkt.
        Nou, laten we zeggen dat het werd gemist - maar wat gebeurt er daarna? Organiseer een rookgordijn, verberg de tanks in ieder geval uit het zicht en zoek uit waar ze op je schoten. Nee - iedereen staat stil en draait de torens ...
        Als de militanten 2 ATGM's hadden, zouden ze de hele campagne hebben neergeschoten.
    4. vinken
      vinken 9 september 2016 12:23
      + 39
      Ik benadruk nogmaals - slechts twee naties kunnen intelligente tanks maken: Russen en Duitsers! Het is waar, het is nu moeilijk voor de Duitsers, in een knie-elleboogpositie, om goede auto's te maken ...
      Echter, aangezien in Israël "een kwart van onze mensen", dan kwamen Gods uitverkorenen dichtbij genoeg in deze kunst! De Merkava is een uitstekend exemplaar, vooral voor hun regio een tank in de strijd tegen de Mohammedanen die in de hooglanden rondhangen!
      Wat betreft de "Cornet" - dit is een ding !! Gemaakt door mensen die mensen kennen die de beste tanks ter wereld maken!
      1. alpamy's
        alpamy's 9 september 2016 15:41
        +6
        toen kwamen Gods uitverkorenen dichtbij genoeg in deze kunst! "Merkava" is een uitstekend exemplaar,

        denk je echt dat merkava een puur joodse ontwikkeling is ???))) lachend
        1. Dinko
          Dinko 14 september 2016 14:41
          0
          Het Rheinmetal-pistool is zeker hetzelfde als op het luipaard!
      2. NEXUS
        NEXUS 13 september 2016 19:50
        +1
        vinken
        Wat betreft de "Cornet" - dit is een ding !!

        En de Vampire is nog beter: deze ATGM maakt het helemaal niet uit in welk deel van de tank hij moet vliegen.
        1. Dinko
          Dinko 14 september 2016 14:39
          0
          Praat geen onzin Vampire is inferieur aan de Cornet, zowel qua kracht als qua bereik.
      3. Dinko
        Dinko 14 september 2016 14:36
        0
        Ook jij loopt achter de feiten aan, volgens experts, vandaag is een van de beste buitenlandse tanks de Zuid-Koreaanse Black Panther K 2
    5. van_Tilsit
      van_Tilsit 9 september 2016 12:45
      +9
      En wat, is de unitair verzekerd tegen ontploffing of burn-out?? Blijkbaar zit de kwestie in de chemische samenstelling van de poederlading in de munitie zelf. Ja, en de woestijn - misschien "drogen de schelpen uit"?))
      Het is jammer voor de Turkse tankers - de fakkel bleek nobel te zijn. Ze zetten zich op alsof ze "tanks" speelden.
    6. Skubudu
      Skubudu 9 september 2016 12:53
      + 23
      Objectief zijn:

      De eerste tank werd vernietigd, in ieder geval van binnen uitgebrand.
      De tweede tank werd niet vernietigd, de bemanning leefde, de tanker draaide de toren in de richting van de raket, de DZ werkte, de video-opname werd onderbroken, wat betekent dat het voertuig niet werd vernietigd.

      Als we ons de Sabra herinneren die een paar maanden geleden door de Kornet ATGM werd getroffen, aan de Turkse grens, in dat geval, kon de Kornet ATGM-raket ook de door Israël gemaakte DZ niet overwinnen.

      Laten we het samenvatten: de moderne Kornet ATGM kan alleen gepantserde voertuigen raken die niet worden beschermd door teledetectie.
      Cornet raakt een tank 1959 gebouwen uitgerust met een moderne Israëlische DZ, met een kans van 25% tot 75%, wat wijst op het zwakke vermogen om apparatuur te raken die wordt beschermd door DZ.
      De resultaten van het schieten op MK4-tanks met KAZ Trophy in de Gazastrook toonden aan dat de Kornet ATGM-raket praktisch niet in staat is de KAZ Trophy te overwinnen.
      Waarschijnlijk is het tijd voor de hoofdontwerper van het Instrument Design Bureau om een ​​aantal vragen van de bevoegde autoriteiten te beantwoorden.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 9 september 2016 13:08
        + 29
        Om objectief te zijn, dan heb je nu geprobeerd om de "Cornet" te rotzooien en de MK4 te prijzen met de KAZ Trophy. Laat het op je geweten zijn.
        1. grijze glimlach
          grijze glimlach 9 september 2016 13:17
          + 26
          Citaat: rotmistr60
          Om objectief te zijn, dan heb je nu geprobeerd om de "Cornet" te rotzooien en de MK4 te prijzen met de KAZ Trophy. Laat het op je geweten zijn.


          Argumentatief niet geprobeerd te bespreken? Een persoon heeft zijn mening uitgesproken - argumenteer met argumenten dat hij ongelijk heeft. Patriottisme is oppervlakkig, in een technisch geschil een uiting van zwakte.
          1. rotmistr60
            rotmistr60 9 september 2016 13:29
            +7
            En jij, hebt niet minstens één keer geprobeerd iets uit te drukken? Lees vooral uw opmerkingen - één kritiek. Beslis daarom zelf voordat u advies geeft. Wat betreft "oppervlakkig patriottisme" - ik heb het gevoel dat ik dan schouderbanden om doe. als jij, lieverd, nog niet geboren bent.
            1. grijze glimlach
              grijze glimlach 9 september 2016 13:48
              +7
              Begonnen met JOU, geëindigd met JOU .... Zelfopwindend?
              1. rotmistr60
                rotmistr60 9 september 2016 14:12
                +2
                Het is moeilijk om me op te winden, vooral virtueel. Hoewel ik kan opvliegen. En je schakelde over na je 'oppervlakkige patriottisme'. Het beledigde mij persoonlijk ook.
                1. grijze glimlach
                  grijze glimlach 9 september 2016 14:35
                  0
                  Citaat: rotmistr60
                  Het beledigde mij persoonlijk ook.


                  Mijn excuses (zonder ironie) Mijn excuses! hi
            2. Chiropractor
              Chiropractor 10 september 2016 10:59
              +2
              Citaat: rotmistr60
              De Kornet ATGM-raket is praktisch niet in staat om de KAZ Trophy te overwinnen.


              hoe zit het met twee raketten?
        2. Skubudu
          Skubudu 9 september 2016 13:24
          + 20
          Citaat: rotmistr60
          Om objectief te zijn, dan heb je nu geprobeerd om de "Cornet" te rotzooien en de MK4 te prijzen met de KAZ Trophy. Laat het op je geweten zijn.

          Droge feiten...
          foto's neergeschoten in Libanon in 2006 Merkav (zonder KAZ Trophy) veel ...
          Er is niet één foto van neergehaalde Merkavs (met KAZ Trophy) in de Gazastrook van 2011 tot heden, maar er waren lanceringen van Kornets op hen.
          Drie bekende lanceringen van ATGM Kornet bij Sabra met DZ, slechts 1 tank werd vernietigd
          Welke andere conclusies moet ik trekken?
          Ja, Cornet verbrandt pantser ... maar hij passeert tegen DZ en KAZ.
          Maar het is in dienst bij ons leger van de Russische Federatie, ik zou niet willen zijn in de berekening van de Kornet ATGM tegen een tank beschermd door DZ en KAZ.
          En daar moet dringend iets aan gedaan worden.
          1. koosss
            koosss 9 september 2016 13:36
            +7
            ja, maar tenslotte al deze video's met "kornetten" van exportversies, voor zover ik begrijp, en niet die die we momenteel in gebruik hebben
          2. megavolt823
            megavolt823 9 september 2016 13:59
            + 10
            Dit is een opmerking van 20,08,16. over de pantserwagen
            Nou, wat kan ik zeggen STE Shtukhrenoven ATGM (kornet). mijn goede vriend uit (mestizo) schoot veel. een paar keer veranderd (competitie) zeer geprezen. mestizo, concours, fagot is de jaren 70 en 80. (Cornet) jaren 90. in Irak gebruikten ze (cornet), abrams m1 beats die hond. bereikte de procedure helemaal bovenaan. bormalei werden uit de pakhuizen van Hussein gesleept. en laten we alles neerschieten. in Syrië zijn ze al lang goede, vroege versies. cornet is een installatie, een systeem. en de container met de raket kan verschillend zijn, zeker 3 verschillende types. 9M133 tandem-cumulatief, 9M133F thermobare kernkop, 9M133FM-3 voor helikopters en UAV's en als hommel voor infanterie. er wordt gewerkt. compacter dan TOV ongeveer 30 kg container, 26 kg statief installatie. heeft het zin voor een gepantserde auto 8 stuks. leggen ? shot prijs frets verlenen .+-
            1. megavolt823
              megavolt823 9 september 2016 14:02
              +2
              schoten zijn anders. veel van hen. maar van 2005 tot 2016 werd er gewerkt. maar niemand kan het nog zeggen.
              1. megavolt823
                megavolt823 9 september 2016 14:50
                +7
                9M133M-2 - Vuurbereik - 150-8000 m. Tandem-cumulatieve kernkoppantserpenetratie tot 1100-1300 mm voor DZ
          3. gewoon exploiteren
            gewoon exploiteren 9 september 2016 17:56
            + 10
            probeer geen conclusies te trekken, je kunt het niet.
            1) hoeveel Sabres werden vernietigd, WEET je NIET, er zijn drie gevallen van treffers en hoeveel van hen hebben het pantser doorboord en hoeveel weet niemand in het openbaar, alleen veronderstellingen blijven, als een hint kan ik je vertellen dat in Tsjetsjenië onze tanks hadden 5 penetraties en bleven vechten, één tank overleefde vijf bemanningen. dus als je denkt dat penetratie alleen mogelijk is als er een explosie is geweest en de tank zelf is doorgebrand, dan heb je het mis
            2) Als Cornet passeert tegen DZ, waarom wordt er dan ook maar één Sabra geraakt?
            3) KAZ van het Arena-type (en de Arena als geheel is de voorouder van KAZ, hoewel het Drozd en anderen waren) en alleen dan kan de Windbreaker (Trophy) worden uitgeschakeld door sluipschutters, en maak dan de tank af met antitankraketten, bovendien, als je zo bang bent voor het Russische leger, wil ik je eraan herinneren dat we elektronische oorlogsfaciliteiten hebben ontwikkeld, waarmee KAZ werkt, maar niet zo efficiënt, maar we hebben daarnaast nog geld.

            in het algemeen, vanwege het feit dat er dringend iets moet gebeuren, dat is zeker - stop met het trekken van conclusies. het zal voor iedereen beter zijn.
            1. karabas-barabas
              karabas-barabas 10 september 2016 19:15
              +2
              KAZ van het Arena-type (en de Arena als geheel is de voorouder van KAZ, hoewel het vroeger Drozd en anderen waren) en alleen dan kan Windbreaker (Trophy) worden uitgeschakeld door sluipschutters, en maak dan de tank af met anti- tank raketten


              Ik zou goed nadenken voordat ik een moderne tank zou beklimmen, met een FCS en opto-elektronische uitrusting van het Leo2-niveau van de nieuwste versies, met een sluipschuttersgeweer. Zelfs als je vanuit een RPG op de T-72 schiet, moet je meteen je voeten blazen, zelfs de optiek met een ervaren bemanning kan fataal zijn voor de schutter. Moderne KAZ-systemen zijn beschermd tegen fragmenten en schutters en zien er anders uit dan het vogelhuis van de Arena, ze zijn verdeeld over de hele tank en zijn erg klein van formaat en je zult niet meteen begrijpen waar wat en waarom. Integendeel, de vorm van de uitrusting van de Arena zorgde ervoor dat deze niet in gebruik werd genomen.

              Citaat: gewoon uitbuiten
              Laat me je eraan herinneren dat we faciliteiten voor elektronische oorlogsvoering hebben ontwikkeld, waarmee KAZ werkt, maar niet meer zo efficiënt, maar we hebben nog steeds fondsen daarnaast


              Elektronische oorlogsmiddelen kunnen zelf een doelwit worden en ze vertrouwen er naar mijn smaak te veel op. Wat moet elektronische oorlogsvoering kunnen en welke kracht kan de KAZ-radar verstoren? Het lijkt mij dat een infanterie-eenheid zo'n elektronische oorlogvoering niet op een bult zal voeren. Maar je schrijft alsof je ervaring hebt met het gebruik van elektronische oorlogsvoering tegen KAZ.
          4. Cool_SnipeR
            Cool_SnipeR 11 september 2016 11:55
            +1
            Ja, ze hebben deze trofeeën net uit vernielde tanks verwijderd en daarna gestopt. Ten eerste, zodat de vijand het niet krijgt, en ten tweede zal iedereen blij zijn en stoppen met het bespreken van deze trofee.
      2. Zaurbeek
        Zaurbeek 9 september 2016 13:29
        +5
        Je ziet waarschijnlijk tussen de frames....de grootte van het explosief in de raket en de tandemopstelling laat geen kans voor deze machine. Als het een modernere tank was, dan zou je nog steeds kunnen geloven .... En het feit dat het schieten werd onderbroken ... hoeveel HE-granaten zullen na twee schoten en twee treffers op je afvliegen vanuit de 120 mm kanonnen van de resterende tanken?
        1. Skubudu
          Skubudu 9 september 2016 13:40
          +2
          Citaat van Zaurbek
          Je ziet waarschijnlijk tussen de frames....de grootte van het explosief in de raket en de tandemopstelling laat geen kans voor deze machine. Als het een modernere tank was, dan zou je nog steeds kunnen geloven .... En het feit dat het schieten werd onderbroken ... hoeveel HE-granaten zullen na twee schoten en twee treffers op je afvliegen vanuit de 120 mm kanonnen van de resterende tanken?

          Iedereen bij VO was het erover eens dat als het zo brandt na een raketinslag, het op video wordt gefilmd en tot het einde wordt genoten. Als het schieten wordt onderbroken, is het resultaat van het schieten niet in het voordeel van de ATGM-operator.
          Alleen de grote vraag is de kwaliteit van de tandem kernkop Cornet, in het bijzonder de werking van de leidende lading. Als alles zou werken zoals verwacht, zou DZ geen belemmering worden.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 9 september 2016 13:55
            +8
            Van deze foto zou niet anders zijn. DZ zelf is geen garantie voor niet-penetratie ... eronder zou een pantser moeten zijn met lagen keramiek, en de M-60 heeft niet zo'n pantser .... Als het Leo-2 of T-90 was, dan Ik zou liever met je zijn overeengekomen.
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. barbituraat
            barbituraat 12 september 2016 06:31
            +1
            Citaat van Skubudu
            Iedereen bij VO was het erover eens dat als het zo brandt na een raketinslag, het op video wordt gefilmd en tot het einde wordt genoten. Als het schieten wordt onderbroken, is het resultaat van het schieten niet in het voordeel van de ATGM-operator.


            Ja, je maakt een grapje, dit is geen filmset en daar worden mensen vermoord, heb je zelf geprobeerd te "smaken" met een camera onder vijandelijk vuur? Denk je dat de telefoniste minder wil leven dan jij? Vooral na de eerste raket was alles "geproefd", maar na de tweede treffer is het tijd om op te stijgen, ik ben over het algemeen verbaasd hoe de tweede treffer de geleiding van de tweede niet verstoorde met terugvuur, wat voor soort schieten was er.

            Citaat van Skubudu
            Alleen de grote vraag is de kwaliteit van de tandem kernkop Cornet, in het bijzonder de werking van de leidende lading. Als alles zou werken zoals verwacht, zou DZ geen belemmering worden.


            En waar zie je interferentie van DZ? In de burn-out van de BC van de tank? Je hebt helemaal geen objectiviteit, maar een duidelijk verlangen om je vanaf het begin sensationeel uit te spreken
      3. guzik007
        guzik007 9 september 2016 13:33
        +2
        Welnu, is het in dit geval echt onmogelijk om twee Cornets op één tank uit te geven? De eerste breekt de remote sensing, de tweede raakt de blote kant?
        1. Skubudu
          Skubudu 9 september 2016 13:56
          +6
          Citaat van: guzik007
          Welnu, is het in dit geval echt onmogelijk om twee Cornets op één tank uit te geven? De eerste breekt de remote sensing, de tweede raakt de blote kant?

          Helaas heeft de fabrikant van Kornets deze weg ingeslagen, in plaats van de gevechtskwaliteiten van de raket te verbeteren, verhogen ze het aantal raketten in een salvo ...
          Niet zo lang geleden was het onderwerp een module met 4 Kornet-lanceercontainers op een pantserwagen, met de mogelijkheid van een gelijktijdig salvo of twee schoten tegelijk ... Ik weet het niet meer .... maar de essentie is de hetzelfde, de eerste raket verzamelt KAZ / DZ, de tweede raakt het blote pantser - Stom eenvoudig - ja ... effectief - niet bekend ...
        2. Zaurbeek
          Zaurbeek 9 september 2016 13:56
          +4
          in Sovjet-normen wordt 2 munitie toegewezen voor de vernietiging van een tank ...
      4. SUSUL
        SUSUL 9 september 2016 16:43
        +3
        Welnu, om te beginnen is er geen moderne cornet, maar een export, en in het beste geval het begin van de jaren 90, en ten tweede is de cornet niet in staat om een ​​MBT te raken die wordt gedekt door een DZ in een frontale projectie als een raket met een tandem kernkop wordt niet gebruikt. Maar zelfs in dit geval is de kans op een nederlaag slechts 0,7.
      5. Prince_Pensioenen
        Prince_Pensioenen 9 september 2016 16:45
        0
        Misschien is deze cornet een soort vroege aanpassing die is verkocht of gestolen uit een magazijn?
        Over het algemeen schuurde de cornet met name de tanks.
      6. gewoon exploiteren
        gewoon exploiteren 9 september 2016 17:49
        +9
        als we het over objectiviteit hebben, lees dan het artikel aandachtig, er staat dat er 3 werden gedood, 4 gewond, dat wil zeggen 7 mensen gewond, als de tweede tank niet was gebroken, hoe hebben 7 mensen geleden? of zijn ze alle zeven de bemanning van de eerste tank?
        en ten koste van KAZ, dan zal niet alleen de Cornet het niet binnendringen (indien met enkele lanceringen), maar ook de Tau en Javelins en andere antitanksystemen. maar onze Hook kan dat wel.
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 10 september 2016 19:01
          0
          Javelin raakt het dak, en dit kan een probleem zijn voor KAZ.
          1. gewoon exploiteren
            gewoon exploiteren 10 september 2016 20:08
            +2
            het kan voor jou zijn, voor de meerderheid is het geen probleem dat alle ATGM's die boven het dak vliegen, maar niet zozeer dat ze 10 meter boven het dak zouden zijn, en die twee meter hoger zullen die neutraliseren.
            1. karabas-barabas
              karabas-barabas 11 september 2016 01:46
              +1
              Hoe, als de raket verticaal naar beneden vliegt, net als de Javelin? "Onze" KAZ van wie is het? Russisch/Sovjet KAZ, bijvoorbeeld Drozd, kan alleen aan de zijkanten en naar het centrum toe, + om onder een bepaalde hoek naar boven te onderscheppen, en om Javelin te onderscheppen is het nodig dat de voortstuwende lading naar boven raakt. De arena schoot ook niet omhoog. De Duitsers lijken bij het beschrijven van de functies en mogelijkheden van hun AMAP-ADS-programma de bovenste hemisfeer te laten zien, maar het is niet duidelijk hoe ze dit daadwerkelijk hebben geïmplementeerd.
              1. gewoon exploiteren
                gewoon exploiteren 12 september 2016 02:28
                +1
                Arena, trofeeën en degenen die op K2 staan ​​schieten munitie enkele meters omhoog en daar barsten ze een ATGM of een granaat met een hagel van fragmenten kapot. en voor KAZ, fuck op welke hoogte de ATGM's vliegen, het belangrijkste is dat het minder zou zijn dan de hoogte van de explosie van de KAZ-munitie, die ongeveer 5 meter is.
      7. Dr Vintorez
        Dr Vintorez 10 september 2016 13:56
        0
        Citaat van Skubudu
        Laten we het samenvatten: de moderne Kornet ATGM kan alleen gepantserde voertuigen raken die niet worden beschermd door teledetectie.
        Cornet raakt een tank 1959 gebouwen uitgerust met een moderne Israëlische DZ, met een kans van 25% tot 75%, wat wijst op het zwakke vermogen om apparatuur te raken die wordt beschermd door DZ.

        te kleine steekproef om samen te vatten: 2 tanks in totaal.
        en in principe een logische fout: of de cornet kan alleen apparatuur raken zonder remote sensing, of hij raakt met een kans van 25% tot 75%.
      8. egel
        egel 11 september 2016 11:30
        +3
        Citaat van Skubudu
        De tweede tank werd niet vernietigd, de bemanning leefde, de tanker draaide de toren naar de raket,
        Pardon, wat is dit voor onzin? De loop van de tweede tank was al om 0:47 van de video naar rechts gedraaid. Op het moment van het raken van de eerste tank. Hoe werd het volgende doelwit bekend bij de tankers? Nog iets meer dan 30 seconden voor het schot op de tweede tank. Het is een halve minuut, Carl! Je hebt een geweldige fantasie, Carl!
      9. aksakal
        aksakal 13 september 2016 03:32
        +1
        Citaat van Skubudu
        De tweede tank werd niet vernietigd, de bemanning leefde, de tanker draaide de toren in de richting van de raket, de DZ werkte, de video-opname werd onderbroken, wat betekent dat het voertuig niet werd vernietigd.

        - tweehonderdste en driehonderdste tellen (door de Turken zelf erkend). Drie tweehonderdsten en vier driehonderdsten. Uiteindelijk zeven Turken - slechts twee bemanningsleden, één had geluk. Uw versie van de niet-vernietiging van de tweede tank is niet correct. Er is geen ontsnappen aan Cornet.
        Citaat van Skubudu
        De resultaten van het schieten op MK4-tanks met KAZ Trophy in de Gazastrook toonden aan dat de Kornet ATGM-raket praktisch niet in staat is de KAZ Trophy te overwinnen.
        - Trophy is een actief verdedigingssysteem, een fundamenteel andere verdediging, en op dit moment zijn er geen ATGM's die gegarandeerd de KAZ zullen overwinnen. En volgens KAZ AFGHANIT zijn er niet alleen ATGM's, maar in het algemeen geen munitie, zelfs niet sub-kaliber granaten, die deze bescherming kunnen nemen. Maar om de Cornet te verfijnen tot het vermogen om de KAZ Trophy te nemen - twee vingers op het asfalt. De cornet is eenvoudigweg uitgerust met een valse kernkop, die net voor de botsing met de tank losbreekt van het hoofdprojectiel en naar voren snelt. KAZ vuurt op deze valse kernkop, maar heeft geen tijd om op het hoofdprojectiel te schieten. En zulke ATGM's zijn er al, maar die staan ​​niet in het Syrische theater en zijn daar niet echt nodig vanwege het gebrek aan waardige tanks. Dus kalmeer en lees in ieder geval iets over dit onderwerp. Met andere woorden, "leer materieel"
        Citaat van Skubudu
        Waarschijnlijk is het tijd voor de hoofdontwerper van het Instrument Design Bureau om een ​​aantal vragen van de bevoegde autoriteiten te beantwoorden.
        - Ik stel uw kandidatuur voor voor de ondervraging van de makers van Cornet. Om dit te doen, moet je op zakenreis worden gestuurd naar waar deze waardige mensen en geweldige ontwerpers zijn (ik herinner je eraan, dit zijn Gryazev en Shipunov). Hé, forumgebruikers, is er iemand die Skubudu op zakenreis zou kunnen sturen om Gryazev en Shipunov te ondervragen? Geef antwoord, de chela heeft hier hulp nodig, hij wil echt een eis stellen, maar hij kan het niet, maar ik kan het niet helpen, omdat ik niet heb geleerd hoe ik dit soort zakenreizen moet sturen)))))
      10. NEXUS
        NEXUS 13 september 2016 19:54
        +1
        Skubudu
        Waarschijnlijk is het tijd voor de hoofdontwerper van het Instrument Design Bureau om een ​​aantal vragen van de bevoegde autoriteiten te beantwoorden.

        Beste, is het oké dat de Cornet ATGM een ontwikkeling van de jaren 90 is? Nu is er al Vampire en ATGM KORNET-EM, Chrysanthemum, die effectiever zijn dan Cornet.
    7. seregatara1969
      seregatara1969 9 september 2016 19:27
      0
      munitie vloog in brand - buskruit is er
    8. karabas-barabas
      karabas-barabas 10 september 2016 01:34
      +3
      En hier is de video waar Sabra de Cornet vasthoudt, waar hij moet worden vastgehouden, in de frontale projectie. Als je niet onder de indruk bent van de weerspiegeling van de aanval van de Cornet, hoewel gemoderniseerd, maar nog steeds een oude tank, wat maakt dan indruk op je? In het Russische leger zijn veel Kornet-tanks bestand tegen, vooral in een zijprojectie? Ik geloof dat de T-90 en T-72 met Contact 5 de Cornet nergens kunnen weerstaan. Bovendien is de Turkse Sabra nog steeds geen Leo2, of Abrams, of Challenger2, zowel wat betreft opstelling als het niveau van bescherming en gevechtscapaciteit.

      Natuurlijk schoten unitaire granaten, die, in tegenstelling tot moderne tanks, niet geïsoleerd zijn van de bemanning.

      1. RR-Ezjik
        RR-Ezjik 12 september 2016 14:31
        +1
        als ik alles goed heb bekeken, verschoof na de slag de positie van de loop enorm naar rechts (ten opzichte van de camera) en hoogstwaarschijnlijk hield de tank Cornet niet vast
  2. Lanista
    Lanista 9 september 2016 12:10
    + 10
    Hebben de Turken besloten een schietbaan op te zetten om de vijand te trainen?
  3. Koresj
    Koresj 9 september 2016 12:11
    +7
    Zoals eenden. Maar ik vraag me af welke groepering de tanks van de cornet heeft vernietigd?
  4. Dave36
    Dave36 9 september 2016 12:12
    +5
    als in een streepje ... ik ben geschokt
  5. grijze broer
    grijze broer 9 september 2016 12:14
    +8
    Van "Sabra" zo mooi modieuze set scharnierende bescherming vliegt weg - gewoon een liedje.
    1. sluw
      sluw 9 september 2016 12:28
      +1
      Citaat: Grijze broer
      Van "Sabra" zo mooi modieuze set scharnierende bescherming vliegt weg - gewoon een liedje.

      Het leek me dat de luiken eruit vlogen, niet?
      1. grijze broer
        grijze broer 9 september 2016 12:36
        +5
        Citaat van sly
        Het leek me dat de luiken eruit vlogen, niet?

        Het doet pijn de stukken zijn gezond, het lijkt meer op een front body kit uit de toren.
  6. Zaurbeek
    Zaurbeek 9 september 2016 12:14
    +4
    Cornet heeft een krachtige kernkop. Daar is elke tank zonder KAZ of zonder storingssysteem gedoemd. Het is interessant dat ze niet eens hebben geprobeerd een rookgordijn op te hangen.
    1. Muvka
      Muvka 9 september 2016 12:19
      +1
      Hebben de Turken over het algemeen training en plotselinge controles, zoals wij? Misschien knijpen ze er geld voor uit, daarom zulke resultaten. Hoewel het misschien niet zo is, weet ik het niet.
    2. svp67
      svp67 9 september 2016 12:20
      +1
      Ja, ze reageerden helemaal niet, het lijkt erop dat ze zich onmiddellijk na de eerste explosie verstopten en niet naar buiten klommen ...
  7. Muvka
    Muvka 9 september 2016 12:19
    +2
    Vertel een amateur, werden er verschillende raketten gebruikt? De ene cumulatief, de andere explosief? Of werkte de DZ zo op de tweede tank?
    1. svp67
      svp67 9 september 2016 12:29
      +2
      Of werkte de DZ zo op de tweede tank?
      Ja, dat is precies hoe het werkte, ze besloot de gedoemde tank te verlaten, hoe dan ook, het is onmogelijk om het te redden, en het is oud, en ga op een onafhankelijke vlucht, en de tank en Turkse tankers rekenden er zo veel op ...
      1. voyaka eh
        voyaka eh 9 september 2016 13:20
        + 12
        De video valt samen met de verliezen van tankers:
        drie doden - duidelijk uit de eerste tank. De jet ging naar binnen en ontstak de projectielen. Vierde -
        de monteur is gewond of ongedeerd. En vier gewonden -
        uit de tweede tank. DZ werkte daar, maar blijkbaar
        hersenschudding van de bemanning.
        1. Muvka
          Muvka 9 september 2016 13:32
          +3
          Of er was een tweede raket met een HE-kernkop. Of gewoon geslagen, maar niemand vermoord. Het lijkt me onmogelijk om een ​​tank uit de vorige eeuw niet te doorboren met een tandemprojectiel.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 9 september 2016 13:58
            0
            het is onwaarschijnlijk dat de barmaley niet-cumulatieve raketten heeft, voor hen is dit een luxe. Voor hen zijn ATGM's voor gepantserde voertuigen.
        2. SUSUL
          SUSUL 9 september 2016 16:46
          +1
          het is onwaarschijnlijk dat de monteur intact is, omdat Korent de zijkant van de toren raakte, en aangezien hij ook draait voor de impact, stroomde hoogstwaarschijnlijk de schokgolf die de cumulatieve straal vormt in het gevechtscompartiment, met alle gevolgen van dien, en ook de explosie van munitie in de tank liet de tankers geen kans. Natuurlijk, als hun chauffeur niet gescheiden is van het gevechtscompartiment
        3. gewoon exploiteren
          gewoon exploiteren 9 september 2016 18:00
          +5
          het pantser werd daar doorboord en daarom leed de bemanning, het is alleen dat de jet het munitierek niet heeft geraakt en daarom is de tank niet doorgebrand. en tankers sterven niet per se als ze doorbreken.
          maar om eerlijk te zijn heb ik nog nooit gehoord dat de bemanning waarop de ATGM of RPG trof en niet door het pantser brak, als gewond werd beschouwd.
  8. Blauwe vos
    Blauwe vos 9 september 2016 12:20
    +2
    Het probleem met de training van tankers, zelfs als we rekening houden met de verbijstering en verwarring (we dachten aan het ongeluk met collega's in een naburige tank en niet aan beschietingen van de vijand), waren er nog steeds geen problemen met het roken van rook voor het geval dat.
    De training van de bediener(s) van de antitanksystemen is op hoogte, het is onmogelijk om de training en het uithoudingsvermogen niet op te merken.
  9. voyaka eh
    voyaka eh 9 september 2016 12:21
    +9
    Sabra had niet langer een reserve aan pantserbescherming. Dat is waarom
    het werd achtergelaten in Israël.
    Hij heeft behoorlijke offensieve capaciteiten: een pistool,
    SLA, en bescherming is zo-zo.
    1. svp67
      svp67 9 september 2016 12:27
      +5
      Sabra had niet langer een reserve aan pantserbescherming.

      Ze is weer normaal geworden. Het lijkt erop dat de Turken medelijden hadden met het geld voor "Troffi"
      1. Vadim237
        Vadim237 9 september 2016 14:21
        +4
        Deze tanks vielen in ieder geval niet in stukken uiteen - zoals toen ze de T 62 en T 72 raakten.
        1. Zaurbeek
          Zaurbeek 9 september 2016 14:28
          +6
          Op de T-72 brandde ook de BC uit, ze vlogen niet uit elkaar.
      2. SUSUL
        SUSUL 9 september 2016 16:47
        0
        Verkoopt Israel Trophy al voor export?
    2. Koresj
      Koresj 9 september 2016 12:28
      + 14
      Ze handelden heel praktisch in Israël, deden oude tanks weg, verbeterden het een beetje, duwden het naar concurrenten in de regio, kregen buit en de Turken kregen een aambei in de vorm van een slecht beschermd voertuig dat modern (en soms oud) antitankwapens kraken als noten. Bravo)))
    3. Zaurbeek
      Zaurbeek 9 september 2016 13:23
      0
      Jaren, al niet jong ....
    4. Professor
      Professor 9 september 2016 13:41
      +5
      Citaat van: voyaka uh
      Hij heeft behoorlijke offensieve capaciteiten: een pistool,
      SLA, en bescherming is zo-zo.

      Zijn SLA is superieur aan Merkava 1 en 2.

      Citaat van Koresh
      Ze handelden heel praktisch in Israël, deden oude tanks weg, verbeterden het een beetje, duwden het naar concurrenten in de regio, kregen buit en de Turken kregen een aambei in de vorm van een slecht beschermd voertuig dat modern (en soms oud) antitankwapens kraken als noten. Bravo)))

      Ernstig? Er is zo'n prachtige site "Military Review". Er is een artikel over deze tank. Ik raad aan.

      Hoofdgevechtstank Sabra

      Krantenreferentie: “Sabra is de belangrijkste gevechtstank die in Israël is gemaakt door een grondige wijziging van de Amerikaanse M60. Ondanks verbeterde pantserbescherming, een warmtebeeldcamera en andere gadgets, slaagden de Israëli's er niet in om de modelauto uit 1959 aan te passen aan de omstandigheden van moderne gevechten. Alle 170 geproduceerde Sabras werden verkocht aan Turkije.”

      Raaskallen. Geen enkele tank werd verkocht aan Turkije. Dit waren Turkse tanks en bleven na modernisering Turks.
      1. Koresj
        Koresj 9 september 2016 13:59
        +2
        Ik heb niet gezegd dat de tank slecht is, hij is op dit moment alleen verouderd qua bescherming. Hoeveel tanks hebben de Turken al verloren in Syrië? 2-3 tanks per week worden stabiel ontmanteld door de Koerden of de ISIS. Niemand beweert dat de SLA goed is, maar de Turken hebben nog niet geleerd om verstandig met technologie om te gaan en de verliezen zullen toenemen. Waar zijn je M60's dan? in de opslag? Of is het beter om op drie manieren aan de Turken te verkopen en een geavanceerdere Merkava-4 te produceren?)
        1. Professor
          Professor 9 september 2016 15:19
          +3
          Ik heb niet gezegd dat de tank slecht is, hij is op dit moment alleen verouderd qua bescherming.

          Je zei dat ze in Israël van oude tanks afkwamen, het een beetje verbeterden, het naar concurrenten in de regio duwden, buit kregen. Dit is niet waar. Dit zijn Turkse opgewaardeerde tanks, geen Israëlische. Ze waren nooit Israëlisch.

          Waar zijn je M60's dan? in de opslag? Of is het beter om op drie manieren aan de Turken te verkopen en een geavanceerdere Merkava-4 te produceren?)

          Ze werden ooit omgebouwd tot Magahi, sommige tot rakettanks, die nog steeds in gebruik zijn. De rest is van metaal.

          PS
          In ontwikkelde landen neemt het aantal tanks van jaar tot jaar af. Aan het voorbeeld van Syrië zien we allemaal duidelijk hoe goed een tank nu is.
  10. Schietgraag
    Schietgraag 9 september 2016 12:21
    0
    Sabra is geen indicator. De Turken hebben auto's en verser, het zou veel informatiever zijn. En het is interessant, hoe kreeg IS een export-ATGM? ........ Zoals altijd verkochten ze er een, en ze verloren het, gaven het, enz ......
    1. svp67
      svp67 9 september 2016 12:33
      +2
      En interessant, hoe kreeg IS een export-ATGM?
      Koerdische formaties maken geen deel uit van de DAISH, ze zijn er mee in oorlog en ze hebben al lange tijd banden met de Turken. En helaas, onze "Cornet" wordt geproduceerd door verschillende andere landen van het voormalige Warschaupact
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 9 september 2016 13:22
        +1
        Het is onwaarschijnlijk dat KORNET ergens anders wordt geproduceerd. Analogen worden geproduceerd ... Oekraïne, Wit-Rusland .... Polen
        1. svp67
          svp67 10 september 2016 05:06
          +1
          Ja, God is met de landen van de voormalige USSR en de VD, je leest over de Iraanse ATGM "Dehlaviya" ... het zal interessant zijn.
  11. aszzz888
    aszzz888 9 september 2016 12:22
    +2
    Het kraakt als een noot. kameraad En de nadering van de raket is interessant vanwege zijn traject. En vergelijk de kosten van een tank en een raket ... bullebak
  12. Tusv
    Tusv 9 september 2016 12:25
    +1
    Welnu, natuurlijk lieten ze de gemoderniseerde Pattanov-generaals neerschieten, en zelfs de tweede bewoog niet. Vijf hele minuten gewacht. Maar hoe Cornet werkt is iets
  13. voyaka eh
    voyaka eh 9 september 2016 12:27
    +4
    Citaat: Grijze broer
    Van "Sabra" zo mooi modieuze set scharnierende bescherming vliegt weg - gewoon een liedje.

    Deze DZ vliegt uit elkaar. DZ is vanwege onvoorspelbaarheid niet op Merkava gemonteerd
    triggeren. Een kleine hoek van de straal naar rechts en links en er is geen effect.
    1. grijze broer
      grijze broer 9 september 2016 12:54
      +7
      Citaat van: voyaka uh
      Deze DZ vliegt uit elkaar.

      Werkte het hele ding precies op de helft van de toren?
      1. SUSUL
        SUSUL 9 september 2016 16:51
        +2
        het is zeer waarschijnlijk dat de DZ van de toren gewoon is weggeblazen door de explosieve impact van de Cornet-explosie, het is niet alleen cumulatief, er vloog ongeveer 4 kilo explosieven naar toe
        1. grijze broer
          grijze broer 9 september 2016 17:21
          +1
          Citaat van SUSUL
          het is zeer waarschijnlijk dat de DZ van de toren eenvoudigweg is weggeblazen door een explosieve inslag van de Cornet-explosie

          Dus de tank van de Khan werd ook geraakt onder de toren.
  14. voyaka eh
    voyaka eh 9 september 2016 12:29
    +5
    Citaat van: svp67
    Ze schoten als op een oefenterrein, dus ik begrijp dat als ze meer containers met ATGM's bij zich hadden, ze de hele basis konden beschieten. Het niveau van gevechtstraining van het "op één na grootste NAVO-leger" is op de een of andere manier niet erg indrukwekkend, net als het niveau van veiligheid van de door Israël gemoderniseerde M60's.

    Het belangrijkste wapen van Sabra-tanks van alle modificaties was het 253 mm MG120 kanon met gladde loop, ontworpen voor de Merkava Mk 3. De geweerloop is uitgerust met een uitwerper en een hitteschild. De opbergruimte van het gevechtscompartiment biedt plaats aan 42 unitair schot
    UNITARY, maar hoe brandde de eerste tank zo?

    Poeder natuurlijk. De jet doorboorde de wand van de mouw.
    1. svp67
      svp67 9 september 2016 12:34
      +1
      Eén lading kan niet zo lang branden, tenminste een paar ...
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 9 september 2016 13:20
        0
        Ik was verbaasd dat er geen vuur meer was. Er zijn veel schelpen...
  15. De opmerking is verwijderd.
  16. Glaz8000
    Glaz8000 9 september 2016 12:39
    +6
    Weet iemand hoe je moet vechten in BV?
    1. voyaka eh
      voyaka eh 9 september 2016 13:24
      +6
      In de Donbass brandden tanks op precies dezelfde manier. Zowel T-72 als T-64.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 9 september 2016 14:01
        +2
        Niet alle DZ's waren er. Maar ze brandden en 90% van de verliezen door artillerievuur waren.
  17. Zaurbeek
    Zaurbeek 9 september 2016 12:46
    +1
    De M-60 is even oud als de T-62 en vroege T-72's. Dienovereenkomstig, het belangrijkste pantser van die jaren. Bescherming is altijd een complex van remote sensing en hoofdpantser... Dezelfde remote sensing op de T-90 of latere T-72 zal beter beschermen. Leo-2A5 Ik denk niet dat het beter is om een ​​CORNET-hit te weerstaan
  18. zwart
    zwart 9 september 2016 12:54
    +1
    Oorlog. dit is geen wandeling op het strand. Leer het materiaal, kameraden Turken.
  19. kop
    kop 9 september 2016 12:59
    0
    En ik vraag me af wie de eigenaar is van <<Cornet>> Koerden of ISIS?
    1. versus_mihail
      versus_mihail 9 september 2016 13:22
      +2
      ISIS, Koerden schreeuwen niet over de bar
    2. Schietgraag
      Schietgraag 9 september 2016 13:36
      +2
      Vandaag is hij een Koerdische militie, morgen is hij een ISIS-lid.........daar kan je hun hel ontdekken.
  20. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 9 september 2016 13:29
    0
    Ja, de voorbereiding van het Turkse leger leidt tot zeer diepe reflecties....
  21. Zaurbeek
    Zaurbeek 9 september 2016 13:30
    +3
    Ik vraag me af of Kornet-D zou schieten vanuit een hinderlaag met 8 draagraketten, zou iedereen daar sterven?
  22. Trevis
    Trevis 9 september 2016 13:58
    0
    Waar komen de bebaarde kornetten vandaan? Het lijkt erop dat ze sleep 2 hebben. Iemand heeft gedoneerd.
    1. Vadim237
      Vadim237 9 september 2016 14:17
      +3
      Het Syrische leger had meer dan 1000 Kornetten - nu loopt de helft rond verschillende bendes.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 9 september 2016 14:29
        0
        Interessant is dat exportkornetten in kracht verschillen van de onze?
        1. Muvka
          Muvka 9 september 2016 14:58
          +2
          Van de wiki:
          Pantserpenetratie voor DZ:
          Kornet-E - 1200 mm homogeen pantser
          Kornet-D - 1300 mm homogeen pantser
          Pantserpenetratie zonder DZ:
          Kornet-E - 1300 mm homogeen pantser
          Kornet-D - 1400 mm homogeen pantser
          Temperatuurbereik van gevechtsgebruik:
          "Cornet" van -50° tot +50° С
          "Kornet-E" van -20° tot +60° С
          Alle verschillen die ik zag. Maar er is een exportmodificatie van versie D, maar het is onwaarschijnlijk dat de babahs die hebben.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 9 september 2016 15:06
            +1
            D - de modernste, er zijn er nog een paar in ons leger. Dit is op de TIGER die ....
            1. Muvka
              Muvka 9 september 2016 15:51
              +2
              Cornet-MR is volgens de wiki de modernste, maar daar is geen informatie over.
  23. gewatteerde jas
    gewatteerde jas 9 september 2016 14:32
    +3
    Citaat: Vadim237
    Het Syrische leger had meer dan 1000 Kornetten - nu loopt de helft rond verschillende bendes.

    Je bedoelt waarschijnlijk de raketten zelf?
    Ze hadden draagraketten, als ik me niet vergis, minder dan honderd, en hoogstwaarschijnlijk zelfs minder.
    Citaat van Skubudu
    Drie bekende lanceringen van ATGM Kornet bij Sabra met DZ, slechts 1 tank werd vernietigd

    Waarom slechts één? Er was hier onlangs een artikel op de site over de eerste vernietigde M60T Sabra in Syrië. Hier is een andere bron.
    Turkse tanks staan ​​in brand in Syrië
    Experts geloven dat de Turkse M60T (gemoderniseerde "Sabra", ook bekend als de Amerikaanse M-60 "Patton") werd vernietigd door de Russische Kornet ATGM, dit wordt ook aangegeven door de bron van de Daily Sabah.
    http://novostidni.mirtesen.ru/blog/43556418168/Tu
    retskie-tanki-goryat-v-Sirii?page=2


    Citaat van Skubudu
    Er is niet één foto van neergehaalde Merkavs (met KAZ Trophy) in de Gazastrook van 2011 tot heden, maar er waren lanceringen van Kornets op hen.

    Welnu, je vergeleek toen de Israëlische Joden werden geslagen door de dappere Hezbollah in 2006 en hoe Hamas-strijders het "bijten" is een heel ander niveau.
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 9 september 2016 14:49
      +3
      je vergeleek de modernste tank met KAZ en een gemoderniseerde tank uit de jaren 70.
  24. gewatteerde jas
    gewatteerde jas 9 september 2016 14:48
    +2
    Citaat van Zaurbek
    Jaren, al niet jong ....

    Is het oké dat Israëlische Joden het in 2007-2009 hebben gemoderniseerd?
    Kwam de Kornet ATGM in 1998 in dienst en werd deze zelfs vóór de ineenstorting van de USSR ontwikkeld?
  25. Monarchist
    Monarchist 9 september 2016 15:07
    +3
    Inderdaad, de Turken werden als in een oogwenk geslagen.
    Zyablitsev, jij denkt dat alleen tankscholen in de wereld "heersen": de onze en de Duitse, + de Israëli's trekken zichzelf op. Maar sommige experts zijn van mening dat de DZ op onze tanks veel te wensen overlaat.
  26. gewatteerde jas
    gewatteerde jas 9 september 2016 15:13
    +2
    Citaat van Zaurbek
    je vergeleek de modernste tank met KAZ en een gemoderniseerde tank uit de jaren 70.

    Als je me dit vertelt, dan werden in 2006 in Libanon dezelfde Merkava Mk3 en Mk4 uitgeschakeld die nu in dienst zijn bij het Israëlische regime, alleen zonder KAZ.
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 10 september 2016 19:43
      +1
      Er is een video uit Libanon, waar 3 ATGM's op de geïmmobiliseerde Wortel zijn geplant, maar zonder penetratie is er een video van hoe Sabra een Cornet-treffer weerstond, en de foto van de gevolgen laat zien dat dit zeer complexe, meerlaagse gepantserde modules zijn. Toch zijn de Israëli's erg sterk in passieve wapenrusting. Het Russische militair-industriële complex moet werken op systemen van de 4e generatie, het vuurde en vergat, met een zoeker, met een videokanaal, voor een veilige aanpassing voor de operator, van bovenaf slaand, het dak rakend bij het vliegen over een tank. Dit alles is er nog niet, er zijn alleen lasergestuurde exemplaren, die recht vliegen, zij het krachtig.
  27. inquisiteur
    inquisiteur 9 september 2016 16:05
    +1
    Een soort van slechte boeking, de BC nam onmiddellijk export "kornetten" in het voorhoofd.
  28. Mentat
    Mentat 9 september 2016 16:39
    +3
    Citaat van Skubudu
    De tweede tank werd niet vernietigd, de bemanning leefde, de tanker draaide de toren naar de raket, het teledetectiesysteem ging uit

    Door de werking van teledetectie gebeuren er geen explosies van een dergelijke kracht. ATGM's exploderen ook niet zo. Dit is de ontploffing van een munitierek, en je praat onzin in een blauw oog.
    1. SUSUL
      SUSUL 9 september 2016 16:57
      +1
      over het algemeen is de explosieve werking van de Cornet niet broos, omdat er 4 kilo explosieven in de kernkop zit, als deze niet doorbreekt, stuurt hij de apparatuur op voor reparatie met zo'n goede garantie
  29. SUSUL
    SUSUL 9 september 2016 17:02
    +2
    Over het algemeen hebben de Koerden nogal wat Korent-complexen, ze zijn daar niet slechter verdeeld dan de Amerikaanse ToW, omdat de USSR ze ooit actief aan de regio heeft geleverd, en deze raketten hebben een lange levensduur.
    In Jemen zijn al meer dan een dozijn Abrams verbrand vanuit Kornets, in Syrië gebruikt de SAA ze als langeafstandssluipschutters, en zelfs op de nieuwste ISIS-video's van Siri is het duidelijk dat de terroristen ze te pakken kregen en op hen sloegen helikopters en sterke punten.
    De Cornet heeft geen draad, hij vliegt verder en sneller dan ToW, dus het is gemakkelijker voor de operator om hem te besturen, maar het grootste nadeel is de actieve laserdoelverlichting. Hebben de Turken niet echt een stralingswaarschuwingssysteem? De auto's stonden tenslotte niet op de parkeerplaats, maar een beetje zoals in een gevecht?
  30. Essex62
    Essex62 9 september 2016 17:52
    +4
    Aan de explosie te zien, is de tweede ook in stukken binnen. Maar dit is het tiende. Herken drie 300x of liegen is een kwestie van commando. Maar wat een sukkels tractorchauffeurs! Zoveel tijd om op te staan ​​en niet te reageren op de eerste treffer.
  31. Zlyden.Zlo
    Zlyden.Zlo 9 september 2016 19:26
    0
    Vreemde video .. geen terugslag ..
  32. Winnie de Poeh
    Winnie de Poeh 9 september 2016 22:18
    0
    Wauw, als een streepje! Tankers zijn gewoon herten, ze stierven door domheid. Ze zouden op zijn minst tanks moeten spelen!
  33. Sergej 75
    Sergej 75 9 september 2016 22:26
    0
    Dus het is oud...
  34. alpamy's
    alpamy's 10 september 2016 02:46
    +2
    er is er weer eentje uitgevallen
    http://video.jakaihn.gq/v/td09092016-720.mp4

    1. Konstantin Yu.
      Konstantin Yu. 10 september 2016 09:11
      0
      Wie zal zeggen - waarom tanks op de top van de berg plaatsen? om het gemakkelijker te maken om op hen te richten? of sloegen ze ergens met direct vuur en dachten ze er mee weg te komen?
      1. alpamy's
        alpamy's 10 september 2016 11:02
        0
        nu zullen ze ervaring opdoen en de tactiek van het gebruik van tanks aanscherpen wanneer antitanksystemen actief zijn.
  35. Konstantin Yu.
    Konstantin Yu. 10 september 2016 08:38
    0
    Het is jammer voor de tankers, maar toen ze de Koerden zagen, hadden ze medelijden met de Koerden..... vandaag hadden de Turken pech. Ik denk dat met cornets en tou er een instructie is met een camera om op video te schieten ... Over cornet-100%, elke ATGM + menselijke factor heeft geen .. hier is een bittere oefenplaats om aan fouten te werken en alles is geschreven met bloed
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 10 september 2016 19:21
      0
      Bedoel je het voorbeeld van Spike volgen?
  36. gewatteerde jas
    gewatteerde jas 10 september 2016 12:29
    +1
    Citaat: Grijze broer
    Van "Sabra" zo mooi modieuze set scharnierende bescherming vliegt weg - gewoon een liedje.

    Het lijkt mij dat hier niets verrassends is, omdat de modernisering hoogstwaarschijnlijk als volgt is uitgevoerd - Israëlische Joden vonden roestige bouten en stukjes ijzer in de dichtstbijzijnde stortplaats, schroefden ze op Turkse tanks, plamuurden ze, kleurden ze, lijmden de geld dat ze spaarden, stopten ze in hun zakken en stuurden zogenaamd gemoderniseerde apparatuur naar Ankara.
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 10 september 2016 19:20
      +1
      Hierboven heb ik een video bijgevoegd van de reflectie van de Cornet die de Sabra raakt, dus je argumenten zijn onjuist.
  37. Kwaad 55
    Kwaad 55 10 september 2016 17:22
    +1
    Misschien moet je het "Grote Kalifaat" niet spelen in moderne omstandigheden ... en zullen de Turken slagen?
  38. Ultima15
    Ultima15 10 september 2016 21:27
    +1
    Ik weet niet of de tweede tank werd vernietigd of niet, maar iets (namelijk stukjes huid en luiken die de lucht in vliegen) suggereert dat de tank zeker niet op eigen kracht het slagveld zal kunnen verlaten. Bovendien zegt het nieuws dat vier tankers gewond zijn geraakt - daarom is de cornet nog steeds relatief effectief tegen gepantserde voertuigen met moderne teledetectie
  39. Oleg7700
    Oleg7700 10 september 2016 21:49
    +2
    Nadat hij erin geslaagd was de toren er vakkundig naar toe te draaien, ontving hij de "Cornet" op een raaklijn, zonder door te breken, schrijven en laten de Turken zien.
  40. Oleg7700
    Oleg7700 10 september 2016 21:51
    +2
    Hier is meer van de Turken. Naar verluidt slaagde de tweede erin de toren te draaien en raakte "Cornet" een raaklijn zonder door te breken. De tank, zeggen ze, is volledig gevechtsklaar en de bemanning raakte niet gewond ...
    1. Ultima15
      Ultima15 11 september 2016 01:45
      +2
      Nee, de foto's zijn 99% bullshit - de tank op de foto heeft bijna geen schade, van de tank in de video - een hele berg puin vloog de lucht in. Zelfs als er geen penetratie van het pantser was, komt de aard van de schade op de foto duidelijk niet overeen
    2. nacht regen
      nacht regen 11 september 2016 07:39
      +1
      Nou, stop met doen alsof je een pokerface bent, een video met een frontale nederlaag van de Sabra is hierboven al gepost.

      Trouwens, waar is de expert Skubudu gebleven, die zulke hilarische conclusies trok over de effectiviteit van Cornet. Ik zou graag de analyse van de laatste video willen zien, heheh))
  41. Yvoron
    Yvoron 11 september 2016 09:38
    0
    Bij de Turken werd 40% van de officieren "verlaagd", vandaar de "succes".
  42. RR-Ezjik
    RR-Ezjik 11 september 2016 15:00
    +2
    Citaat van: karabas-barabas
    En hier is de video waar Sabra de Cornet vasthoudt, waar hij moet worden vastgehouden, in de frontale projectie. Als je niet onder de indruk bent van de weerspiegeling van de aanval van de Cornet, hoewel gemoderniseerd, maar nog steeds een oude tank, wat maakt dan indruk op je? In het Russische leger zijn veel Kornet-tanks bestand tegen, vooral in een zijprojectie? Ik geloof dat de T-90 en T-72 met Contact 5 de Cornet nergens kunnen weerstaan. Bovendien is de Turkse Sabra nog steeds geen Leo2, of Abrams, of Challenger2, zowel wat betreft opstelling als het niveau van bescherming en gevechtscapaciteit.

    Natuurlijk schoten unitaire granaten, die, in tegenstelling tot moderne tanks, niet geïsoleerd zijn van de bemanning.


    als ik alles goed heb bekeken, verschoof na de slag de positie van de loop enorm naar rechts (ten opzichte van de camera) en hoogstwaarschijnlijk hield de tank Cornet niet vast
  43. technoloog
    technoloog 13 september 2016 15:20
    +1
    En wie schoot, ga Koerden?
  44. Simak
    Simak 15 september 2016 20:30
    0
    De verwijdering is meer dan 5 kilometer, te oordelen naar de flits en het geluid van de explosie, blijkt het zelfs meer dan 5 km te zijn ...
  45. Kaik
    Kaik 15 september 2016 23:59
    0
    Mooi!!! Er zijn geen woorden.