Testen van herhaalballonnen met AFAR

35
Persdienst van de Corporation Rostec meldt dat de specialisten van de OPK (United Instrument-Making Corporation) een speciaal complex implementeren voor snelle informatieoverdracht op basis van een ballon. Het complex stelt u in staat om op een afstand van meer dan 200 km beveiligde Wi-Fi te bieden aan militaire eenheden.

Testen van herhaalballonnen met AFAR


Het complex bestaat uit herhaalballonnen van drie verschillende volumes (klein, middelgroot en groot). Repeaters hebben speciale apparatuur aan boord. Ze zijn uitgerust met AFAR (active phased antenne array), die zorgt voor een stabiele communicatie tussen mobiele en stationaire commando- en controleposten.

Uit het bericht:
Het door het Sozvezdie-concern ontwikkelde systeem bevindt zich in de testfase. Het zal het mogelijk maken om betrouwbare communicatienetwerken voor het leger te organiseren, de veiligheid van communicatiekanalen, point-to-point signaalroutering en automatische tracking van ontvangende apparaten in de ruimte te garanderen, zelfs bij afwezigheid van GLONASS- en GPS-signalen.


De ballon wordt op een bepaalde hoogte geplaatst en zorgt voor de bediening van meerdere beveiligde communicatiekanalen tegelijk.

Het Russische Ministerie van Defensie praat al langer over de relevantie van het gebruik van ballonnen voor militaire doeleinden. Naast het gebruik ervan als communicatiemiddel, wordt voorgesteld om ballonnen actiever te gebruiken voor het filmen van militaire oefenterreinen. Dergelijk schieten wordt al gebruikt samen met schieten vanaf het klassieke bord drones.
  • http://rostec.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

35 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 14
    9 september 2016 16:45
    Ten slotte zijn we begonnen met de ontwikkeling van militaire ballonnen. Het onderwerp is veelbelovend, en niet alleen op het gebied van communicatie - dergelijke ballonnen kunnen ook worden gebruikt voor tracking in het buitenland of als mobiele radars op grote hoogte om drones te onderscheppen.
    1. +3
      9 september 2016 21:02
      Ten slotte zijn we begonnen met de ontwikkeling van militaire ballonnen. Het onderwerp is veelbelovend, en niet alleen op het gebied van communicatie - dergelijke ballonnen kunnen ook worden gebruikt voor tracking in het buitenland of als mobiele radars op grote hoogte om drones te onderscheppen.

      Precies, precies "Luitenant Teterin", vooral als je bedenkt dat:
      Ze zijn uitgerust met AFAR (active phased antenne array), die zorgt voor een stabiele communicatie tussen mobiele en stationaire commando- en controleposten.

      dit komt over het algemeen uit het rijk van de fantasie, om de eenvoudige reden dat AFAR in wezen natuurlijk verwijst naar elektronische middelen, maar naar communicatie ...... zekeren , dit is nieuws voor mij! Iets als radar (al dan niet zelfstandig actief) en communicatiemiddelen zijn verschillende dingen. Misschien ben ik al zo "verouderd", en echt competente collega's zullen me corrigeren, maar er is een duidelijke discrepantie in het artikel. soldaat
      1. +2
        9 september 2016 21:52
        Ik hoop dat je geen paraboolantennes van seingevers neemt, bijvoorbeeld van de R-410, R-412, alleen maar omdat ze ook op de radar worden gebruikt. Of omgekeerd, moeten de seingevers bij u worden weggenomen?
      2. +1
        10 september 2016 03:01
        Een van de voordelen van AFAR is breedband. Dit zorgt voor een grote doorvoer van het communicatiekanaal met een hoog energiepotentieel. Met snelle elektronische bundelscanning kunt u snel schakelen tussen abonnees in een bepaald bediend hoeksegment.
      3. 0
        10 september 2016 07:45
        er zal tijd zijn om het materiaal te lezen https://topwar.ru/33003-cifrovoe-pole-boya.html
      4. 0
        10 september 2016 08:45
        Citaat: Vladimir 1964
        Misschien ben ik al zo "verouderd", en echt competente collega's zullen me corrigeren, maar er is een duidelijke discrepantie in het artikel

        Verouderd. Al heel lang is honderd km voor wifi geen probleem, en de snelheid loopt al op tot 500 mb. Trouwens, Russische productie
      5. 0
        10 september 2016 12:43
        roofvogels lijken de verte ook te gebruiken voor communicatie! er is dezelfde zendontvanger! Het maakt me niet uit wat ik moet verzenden en ontvangen! info-pakketten of gewoon een radiosignaal voor radarbediening!
  2. +3
    9 september 2016 16:52
    Laten we hopen dat die van ons er niet af valt tijdens testvluchten, zoals een soortgelijk toestel van partners.
    "Het complex stelt je in staat om op een afstand van meer dan 200 km beveiligde wifi te bieden aan militaire eenheden." - het is niet duidelijk wat wifi ermee te maken heeft, waarschijnlijk om het voor de leek duidelijker te maken, maar van de mond van de persdienst van de Rostec Corporation, klinkt het op zijn minst grotesk.
    1. +2
      10 september 2016 00:39
      Citaat van Joker787
      Ik begrijp niet wat wifi ermee te maken heeft,

      - dat is hetzelfde. In het Westen gebruiken ze voor dergelijke gevallen een veel koelere en veiligere analoog van WI-FI - de zogenaamde. zigbee-protocol. Dienovereenkomstig zou het tijd zijn voor de Russen om hun eigen wifi te verwerven, zodat de stapel van dit gecreëerde protocol als nee zou worden geclassificeerd en niet aan zomaar iemand zou worden verstrekt. Voor civiel gebruik gaat de banale wifi door het dak.
      1. +1
        10 september 2016 02:04
        Zigby is een low-speed protocol, het is geen analoog of vervanging voor wifi
        1. 0
          10 september 2016 11:17
          De snelheid wordt bepaald door het fysieke kanaal en niet door het protocol!!!
          ZigBee heeft gewoon meer functionaliteit om deze kanalen te gebruiken.
          1. 0
            11 september 2016 13:22
            De snelheid is afhankelijk van het protocol, lees in ieder geval over MTU.
      2. 0
        10 september 2016 08:33
        Citaat: ouderling
        Dienovereenkomstig is het tijd voor de Russen om hun eigen wifi te verwerven, zodat de stapel van dit gemaakte protocol als nee wordt geclassificeerd en niet aan zomaar iemand wordt verstrekt

        Zo lang geleden al gekregen. Dergelijke dozen zijn gestempeld in Katya
  3. +4
    9 september 2016 17:02
    Gemakkelijk afgeslagen. uitrusting in vredestijd.
    1. +9
      9 september 2016 17:21
      Citaat van Vetal999
      Gemakkelijk afgeslagen. uitrusting in vredestijd.

      ... probeer 200 werst van de contactlijn!
    2. +6
      9 september 2016 17:44
      Citaat van Vetal999
      Gemakkelijk afgeslagen. uitrusting in vredestijd.

      Heb je al geprobeerd te crashen? Of zo, het lijkt speculatief?
      Ook al is het speculatief - ontwikkel het idee: van wat, met wat, op welke afstanden en hoogten, waar te raken.
  4. PKK
    0
    9 september 2016 17:19
    Handen bereikt, het behaagt, nu is het wenselijk om het onderwerp voor de geest te halen.
  5. +2
    9 september 2016 18:00
    Als elektronische oorlogsvoering elke verbinding uitdooft, hoe zal wifi dan werken? Of probeer onzin te proppen die alleen in vredestijd kan worden gebruikt, of elektronische oorlogsvoering is niet zo goed.
    1. +1
      9 september 2016 19:08
      VER verwijderd van een hoge klokkentoren spuugt op elektronische oorlogsvoering am
      EW - alleen tegen omnidirectionele antennes.
      1. 0
        9 september 2016 21:26
        Vlei jezelf niet - AFAR is slechts een deel van de manieren om vijandige elektronische oorlogsvoering tegen te gaan.
      2. +1
        9 september 2016 22:28
        Operator Vandaag, 19:08
        [/ Quote]
        VER weg van een hoge klokkentoren spuugt op elke elektronische oorlogsvoering am
        EW - alleen tegen omnidirectionele antennes
        [Citeren]


        Dat wil zeggen, de vijand, die een directionele transmissie gebruikt, zal "niezen" op al onze elektronische oorlogsvoering? Of hoe? Ik denk niet dat onze partners niet langer systemen voor elektronische oorlogsvoering hebben in de vorm van een gerichte uitzending, en de effectiviteit van onze elektronische oorlogsvoering is alleen goed voor het blokkeren van telefoons en GPS-navigators. Wat gebeurde er dan met "Donald Cook"? Misschien zijn het niet onze elektronische oorlogsvoeringssystemen die de schuld hebben, maar ze inhaleerden rook van brandende banden in Kiev? wat
  6. VP
    +4
    9 september 2016 20:53
    Hiermee kunt u netwerken van betrouwbare communicatie organiseren

    Er kan geen betrouwbare communicatie zijn die kritisch afhankelijk is van de weersomstandigheden
    1. 0
      9 september 2016 22:17
      Dat is wat, en ballonnen zijn stabieler dan helikopters en vliegtuigen. (No offence - Uit persoonlijke ervaring).
      RS Was alles maar volgens de regels gedaan...
  7. + 16
    9 september 2016 21:18


    Mobiel complex van technische middelen van VHF-antenne-feedersysteem op grote hoogte van de oppervlaktegolf "Start-1R" - Krim-schiereiland, 1990. Beheerd om te worden geadopteerd door de USSR. Stierf met het land :(
    Frequentiebereik van 30 tot 500 MHz (afhankelijk van de manier van radiocommunicatie; meer dan 500 MHz is niet effectief vanwege sterke EMW-demping in de feeder). Hijshoogte 1000 m. Diensttijd bij een heliumtankstation - 10 dagen.
    In termen van overlevingskansen:
    1) Test voor radarzichtbaarheid - EPR als een vogel op een afstand van 1 km. Verder onzichtbaar.
    2) IR-bereik - onzichtbaar;
    3) Een nauwkeurige peiling is mogelijk door middel van elektronische oorlogsvoering in de actieve modus. (Het fundamentele nadeel van radiocommunicatie op grote hoogte is dat de VIJAND u ook veel ziet);
    4) Test voor schieten vanaf NSVT met een uitbarsting van 50 granaten - de uitstroom van helium uit een beschadigde granaat gedurende 6 uur terwijl het equivalent van een werklast wordt vastgehouden op een hoogte van 200 m. Het is al moeilijk om hoger te komen.
    Schandalig goedkoop. Het hele complex staat op de foto.
    Tijdens de test dekte het verzorgingsgebied de hele Krim met een radiosignaal.
  8. +3
    9 september 2016 21:51
    Een ballon met AFAR is bijna als een AWACS-vliegtuig dat constant op een gegeven moment rondhangt! Alleen de hoogte is klein. Maar qua kosten is het onevenredig goedkoper.
    1. +1
      9 september 2016 21:58
      Hier zijn koplampen voor communicatie en niet voor radar. PAR is een phased array antenne.
      Aan de foto te zien is er GEEN AFAR. Maar de PAR is mogelijk - de tekening is klein.
      1. 0
        9 september 2016 22:04

        Bijvoorbeeld hoe AFAR eruit ziet (SSC TOR M 2).
        Maar met PAR is het makkelijker. Elementen kunnen relatief ver uit elkaar worden geplaatst; dit is niet essentieel voor de elektronische verandering van niet storen. Het belangrijkste is om de EM-fase te kiezen om de DND te regelen.
  9. 0
    9 september 2016 22:08
    Al zegt de artistiek directeur dat ze in de jaren 80 de koplamp in de ballon leken te kunnen schuiven.
  10. 0
    10 september 2016 06:19
    Misschien zal ik iemand een verschrikkelijk militair geheim onthullen, maar in het begin van de jaren 90 bediende oliemannen in het noorden Engelse en Duitse vastgebonden ballonnen als elementen van de inzet van langeafstandscommunicatie, natuurlijk was er toen geen sprake van AFAR. Buiten het cordon was het over het algemeen in orde.
    1. 0
      10 september 2016 08:00
      De oliemannen zijn één ding, en het leger een ander. En er zijn statistieken van hun verliezen: wind, bliksem, enz.
    2. De opmerking is verwijderd.
  11. De opmerking is verwijderd.
  12. 0
    10 september 2016 07:54
    Het is eng om op de een of andere manier een verbinding aan een bal te hangen ... En als het niet het weer is?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"