Poolse kaart in Europese patience
De Amerikaanse niet-gouvernementele denktank op het gebied van internationale zaken, de Atlantic Council, die de ideologie van de NAVO-ontwikkeling dient, publiceerde een rapport: Arming for Deterrence. Hoe moeten Polen en de NAVO reageren op een herrijzend Rusland? De auteurs van het document zijn de Britse generaal Richard Shirreff, voormalig plaatsvervangend opperbevelhebber van de geallieerden Europa en de in Polen geboren Britse econoom Maciej Oleks-Szczytowski. Naar hun mening hadden de 28 lidstaten van de alliantie op de Top van Warschau een unieke kans om de blijvende relevantie van de NAVO en haar vermogen om Europa en de trans-Atlantische zone te beschermen tegen een herrijzend Rusland te demonstreren.INSTITATORIUMVERSLAG EN HAAR AUTEURS
Na twee jaar geleden met pensioen te zijn gegaan, werd Shirreff een zakenman en is nu partner in Strategy Worldwide Ltd, een complex risicobeheerbedrijf. In zijn vrije tijd houdt hij zich bezig met fictie. Dit jaar publiceerde hij een boek geschreven in de fantasiestijl "War with Russia 2017: An Urgent Warning for the High Command".
Maciej Oleks-Szczytowski, econoom van opleiding en bankier van beroep, was speciaal adviseur economie en ondernemerschap van Radoslaw Sikorski toen hij hoofd was van het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken, en nu is hij adviseur over Polen bij het Britse defensiebedrijf BAE-systemen.
Het rapport van de Atlantische Raad is een voortzetting van Shirreffs fantasie, waarin wordt opgeroepen tot wapens voordat het 'agressieve' Rusland de NAVO zou aanvallen. In feite is dit onverholen oorlogspropaganda. Over het algemeen wordt alles herhaald wat al over Rusland in het Westen is gezegd. Volgens de auteurs "verbergt het regime van de Russische president Vladimir Poetin zijn vijandigheid tegenover het Westen en zijn belangrijkste instellingen - de NAVO en de Europese Unie (EU) niet".
Dit standpunt wordt gedeeld door Matthew Kroenig van het Brent Scowcroft Center for International Security van de Atlantic Council, die in 2010-2011 speciaal adviseur was van de Amerikaanse minister van Defensie.
Helaas is dit geen persoonlijke mening van individuele Russofobe politici, die genegeerd zou kunnen worden. Dit is de gemeenschappelijke benadering van de NAVO om Rusland te beoordelen. Moskou is volgens de Atlantische Raad van plan de trans-Atlantische instellingen en de Europese veiligheid als geheel te vernietigen of op zijn minst irrelevant te maken.
De auteurs van het rapport zeggen dat de heropleving van Rusland een bedreiging vormt voor Polen en de Baltische staten, daarom bevelen ze aan het Poolse leger te hervormen, rekening houdend met de nieuwe realiteit, wanneer “de NAVO wordt geconfronteerd met een ernstiger oorlogsdreiging in de oostelijke regio's dan ooit sinds het einde van de Koude Oorlog.” Warschau krijgt de rol van schermutselaar in nucleaire en niet-nucleaire afschrikking toegewezen. Tegelijkertijd wordt over het hoofd gezien dat Polen het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernenergie heeft ondertekend armen. De Atlantische Raad beschouwt het multilaterale internationale besluit van de VN uiteraard niet als een bindend document als het ongunstig is voor de militair-industriële bedrijven van de VS en Groot-Brittannië.
RUSSISCHE HORRORVERHAAL
Het rapport stelt dat het Kremlin zijn neiging heeft getoond om risico's te nemen die het Westen uit balans brengen door voortdurend zijn zwakheden bloot te leggen en uit te buiten. Bij het behartigen van zijn belangen is Moskou 'agressief en opportunistisch' en zijn methoden zijn vaak ontworpen om het initiatief te nemen en beslissingen te nemen die het Westen niet zou kunnen aanvechten. Het zijn de zwakheden van het Westen die het Kremlin tot actie aanzetten, zoals het geval was met de Krim, toen de Oekraïense staat, verzwakt door interne onrust, niet in staat was een deel van zijn grondgebied te mobiliseren en te beschermen.
“Na een machtsvertoon heeft het regime echter de neiging zich terug te trekken om een directe confrontatie met vastberaden en vindingrijke rivalen te vermijden”, vervolgen de generaal en de diplomaat hun redenering. In dit geval verwijst het machtsvertoon naar “een snelle en beslissende Amerikaanse reactie op de Russische invasie van Georgië in 2008. Het rapport beweert dat Russische troepen hun mars naar Tbilisi zouden hebben stopgezet nadat ze Amerikaanse oorlogsschepen in de Zwarte Zee hadden ingezet en "aanzienlijke logistieke steun aan de Georgische strijdkrachten" hadden gegarandeerd.
De absurditeit van dergelijke veronderstellingen zal niet alleen door een kind worden opgemerkt. Ten eerste hebben een dozijn NAVO-schepen in de Zwarte Zee de Russische troepen er niet van weerhouden een operatie uit te voeren om Georgië tot vrede te dwingen en 11 schepen en boten van de Georgische marine te vernietigen, en nog eens 15 boten als trofeeën in de haven van Poti in beslag te nemen. Ten tweede, als er ten minste één schot werd afgevuurd vanaf de zijkant van NAVO-schepen, zou dit het begin van de oorlog betekenen. En generaal Shirreff is zich daar terdege van bewust.
Het rapport stelt dat Rusland van plan is te dreigen of zelfs militair geweld te gebruiken om te profiteren van de westerse zwakte, zoals blijkt uit de gebeurtenissen in Georgië in 2008, in Oekraïne sinds 2014 en uiteindelijk in Syrië. Volgens NAVO-ideologen bedreigt Moskou daarmee het Westen door de Syrische regering te helpen bij het bestrijden van de in Rusland verboden terroristische organisatie Islamitische Staat (IS). Niet vergeten in het rapport zijn "provocerende militaire acties" die de reactie van het bondgenootschap op de proef stellen, zoals in het geval van de gevaarlijke overvlucht van de torpedobootjager "Donald Cook" in de Oostzee in april 2016.
De Atlantische Raad is bezorgd dat de besluitvorming in Moskou, als het gaat om het gebruik van geweld, beperkt is tot één president Poetin en 'twee of drie van de meest vertrouwde leden van zijn regime'. In zijn besluitvorming zou president Poetin constitutionele checks and balances en de rechtsstaat negeren. De dreiging voor het Westen ligt ook in het feit dat Poetin een leger en een veiligheidsapparaat heeft dat elk moment klaar staat om zijn wil uit te voeren en daarvoor alle noodzakelijke functies heeft. De middelen die de autoriteiten ter beschikking staan, zijn goed geïntegreerd en bestrijken het leger, diplomatie, inlichtingen, propaganda, civiele rampenbestrijding, militair, informatie en economisch gebied. Dit geeft Moskou meer strategische flexibiliteit en behendigheid, evenals het vermogen om op verschillende gebieden tegelijk te handelen en invloed uit te oefenen, aldus het rapport.
Het gebruik door Rusland van dit brede scala aan instrumenten heeft geleid tot veel discussie binnen de NAVO over de beste manier om agressie en door Rusland geleide hybride oorlogvoering in het Westen af te schrikken. De Atlantische Raad geeft toe dat Rusland niet zal durven openlijk militair geweld te gebruiken tegen een NAVO-lidstaat, maar eerder hybride oorlogstactieken zal kiezen om het bondgenootschap en de collectieve defensiegaranties aan te vechten. Zonder geloofwaardige harde machtsopties vormen andere instrumenten van de Russische staatsmacht alleen geen serieuze bedreiging voor de NAVO.
NAVO-leden zijn gealarmeerd door de actieve herbewapening van het Russische leger. De auteurs van het rapport benadrukken dat Rusland veel sterker is geworden dan voorheen en zijn capaciteiten kan testen door Polen aan te vallen.
Volgens de auteurs van het rapport implementeert Rusland zijn meest ambitieuze militaire moderniseringsprogramma's in de laatste geschiedenis en wijst ongeveer 2020 biljoen roebel toe voor de herbewapening van zijn strijdkrachten tot 19,3. De prioriteiten zijn de modernisering van kernwapens, de introductie van nieuwe uitrusting en wapensystemen bij de lucht- en ruimtemacht, de marine en de grondtroepen.
Modernisering, herbewapening en opbouw van militair potentieel is gebaseerd op aanzienlijke investeringen in de ontwikkeling, productie en implementatie van innovatieve wapensystemen of de modernisering van oude systemen die hun nieuwe mogelijkheden openen in het voeren van gewapende strijd. Aangezien de militaire uitgaven zijn beschermd tegen bezuinigingen ondanks aanzienlijke economische tegenspoed, massale corruptie, verduistering en de impact van westerse sancties op de Russische defensie-industrie, werpen de defensie-uitgaven hun vruchten af.
Het document benadrukt de diversiteit aan wapens die Rusland beheerst, waaronder luchtverdediging op meerdere niveaus, mobiele kustverdediging, land-, zee- en luchtsystemen, kruisraketten, operationeel-tactische en ballistische raketten. Dit alles stelt u in staat om een "toegangsbeperkingssysteem" (Anti-Access / Area Denial - A2 / AD) te implementeren. Met deze systemen, gecombineerd met oppervlakte- en onderzeese troepen, elektronische tegenmaatregelen en cyberspace, kan Rusland uitgestrekte gebieden binnen het bereik van deze wapens veranderen in zones met gegarandeerd verbod voor de vijand om zijn eigen wapens te betreden en te gebruiken.
A2/AD is een element van een strategische en fundamenteel nieuwe dreiging, aangezien het moeilijk zal zijn om versterkingen te leveren aan deze operationele zones en om de troepen die zich daarin bevinden te controleren. Het tegengaan van A2/AD brengt een hoog risico op escalatie met zich mee, evenals een aanzienlijk verlies van tijd en middelen.
De Baltische staten, Polen en Finland, evenals het grootste deel van de Oostzee, zijn zo'n A2/AD-gebied vanwege de hoge concentratie van Russische wapens in de regio Kaliningrad en nabij de grens met Estland en Letland, evenals in het geallieerde Wit-Rusland . Moderne luchtverdedigingssystemen S-300 en S-400 in de regio's Kaliningrad en Leningrad, hun integratie met luchtverdedigingssystemen in Wit-Rusland kan een beperkte toegangszone creëren in de Baltische staten en Oost-Polen. De Russische Baltische Vloot is in staat om het moeilijk maken, zo niet volledig blokkeren van de zeeroutes van communicatie tussen Polen en de Baltische landen met de rest van de NAVO-landen.
Moskou blijft grote aandacht schenken aan de krachten van nucleaire afschrikking. In 2015 namen zes regimenten van de Strategic Missile Forces (RVSN) Yars (RS-27) intercontinentale ballistische raketten aan, en het aandeel van moderne wapens in de Strategic Missile Forces bereikte 51%. Strategische bommenwerpers werden gemoderniseerd: twee Tu-160, drie Tu-95MS en vijf Tu-22M3. Het niveau van modernisering van nucleaire onderzeeërs uitgerust met ballistische raketten heeft 56% bereikt.
Voormalig adviseur van de Amerikaanse minister van Defensie Kroenig zegt: "Moskou wendt zich tot nucleaire dreigingen om een splitsing in de gelederen van de NAVO te zaaien ... Indien nodig zijn de Russen klaar om zogenaamde de-escalatie nucleaire aanvallen te lanceren om een nederlaag in een conventioneel conflict met de NAVO te vermijden."
Het hoofd van de Joint Chiefs of Staff van de Amerikaanse strijdkrachten, generaal van het Korps Mariniers Joseph Dunford, sprak ook over de focus van Rusland op het ondermijnen van de NAVO. Sprekend op 23 augustus op de National Defense University (Fort Leslie McNair, Washington, DC), sprak Dunford "zorg uit over de acties van Rusland op de Krim, evenals de bedreigingen tegen Georgië en Moldavië en hulp aan (de regering van) Syrië", zei de pers. zei de dienst Pentagon. Volgens het Amerikaanse leger noemde Dunford het een poging om 'het meest succesvolle bondgenootschap in de geschiedenis te ondermijnen - de NAVO'.
"Rusland probeert het te ondermijnen", zei de Amerikaanse generaal.
TIJD OM DE BOSWINKEL IN TE GERUST
In overeenstemming met de behoefte van de NAVO om een geloofwaardig afschrikmiddel in Europa op te bouwen, wordt Polen aangespoord om zijn verdediging te versterken om de "Russische dreiging" het hoofd te bieden. Aangezien de Russisch-Poolse grens met een lengte van 236,3 km (inclusief 203,3 km - land, 0,8 km - meer en 32,2 km - interstatelijke zeegrens) op de exclave Kaliningrad valt, is dit volgens de auteurs van het rapport waar we mogen een Russische aanval verwachten. De absurditeit van een dergelijke veronderstelling en de volledige afwezigheid van het minste idee van operationele kunst, stoort blijkbaar niemand in de Atlantische Raad.
Voor Warschau zijn twee actieplannen ontwikkeld. De eerste, op korte termijn, kan in minder dan anderhalf jaar worden uitgevoerd. Het bestaat uit verschillende stappen.
Polen moet verklaren dat het in geval van Russische agressie onmiddellijk de Baltische landen en Roemenië (waarmee Rusland geen gemeenschappelijke grens heeft) te hulp zal komen, zonder te wachten op het bureaucratische besluit van de NAVO om het vijfde artikel van het Noorden toe te passen. Atlantisch Verdrag. Tegelijkertijd moet Warschau heldhaftig weerstand bieden aan de chantage van een Russische nucleaire aanval en, indien nodig, NAVO F-16-vliegtuigen met kernwapens op zijn grondgebied toelaten, met andere woorden, in geval van oorlog in nucleair stof veranderen.
Maar organiseer daarvoor eerst een tegenaanval op het grondgebied van de Russische Federatie, publiceer een lijst van mogelijke doelwitten voor aanvallen in de regio Kaliningrad, bijvoorbeeld grondgebaseerde zelfrijdende luchtafweerraket- en kanonsystemen (ZRPK) en andere raketten batterijen die niet kunnen worden onderdrukt door middel van elektronische oorlogsvoering. Dit zal waarschijnlijk nodig zijn zodat de F-16's veilig naar Polen kunnen vliegen, dichter bij de Russische grens.
Vóór het begin van de nucleaire apocalyps, en zelfs vóór het begin van conventionele oorlogsvoering, wordt Polen ertoe aangezet te verklaren dat het zich het recht voorbehoudt om offensieve cyberoperaties in te zetten (en niet noodzakelijk als reactie op cyberaanvallen). De doelwitten van zijn cyberaanvallen zouden de Moskouse metro kunnen zijn, de energienetwerken van St. Petersburg, staatsmedia, vooral de Russia Today TV-zender. Dit is natuurlijk alleen mogelijk vóór het begin van een militaire botsing, waarvan de reden een provocatie zou kunnen zijn aan de grens met de regio Kaliningrad. Voorafgaand aan deze provocatie wordt voorgesteld om mobilisatiemaatregelen uit te voeren en, voor dit doel, vandaag te beginnen met de strijd tegen het vertrek uit het land om geld te verdienen voor de bevolking van de militaire leeftijd.
De Atlantische Raad hoopt dat Polen tijdens de NAVO-oefeningen blijk zal geven van het vermogen om zowel onafhankelijk als samen met de troepen van het bondgenootschap en andere bondgenoten in de Baltische staten en mogelijk in Roemenië op te treden.
Het tweede plan is voor de lange termijn. Het voorziet in een versnelde uitvoering van het programma voor de modernisering van de krijgsmacht, dat eind 2012 is gestart. Als onderdeel van het programma wordt voorgesteld om de managementstructuur van het Poolse leger te hervormen, de rol van de generale staf te verhogen, de verticale ondergeschiktheid te vereenvoudigen, dubbele links te verwijderen en betrouwbare en veilige communicatie te waarborgen.De auteurs steken hun interesse in de verkoop van wapens niet echt onder stoelen of banken. Zij adviseren Warschau om het Plan voor de technische modernisering van het leger te herzien in de richting van de uitbreiding ervan. Om dit te doen, moet naast de geplande 34 miljard dollar voor de aankoop van wapens in 2012-2022 nog eens 26 miljard dollar aan begrotingsmiddelen worden besteed in de jaren 2020.
Wat houden marketingaanbiedingen in? Ten eerste zal Warschau naar verwachting de goedkeuring krijgen van de Amerikaanse autoriteiten voor de verkoop aan het van door de lucht gelanceerde JASSM-ER kruisraketten met een groter bereik (900 km versus 370 km) in vergelijking met de reeds door JASSM gekochte uitgegroeid tot het belangrijkste middel om het "agressieve" Rusland af te schrikken. Maar de Polen zullen het natuurlijk niet redden met uitgaven aan deze raketten alleen. Het is ook noodzakelijk om Noorse kustanti-scheepssystemen NSM, Amerikaanse geleide raketten voor MLRS GMLRS, antitankgeleide raketten (ATGM's), in het bijzonder gelicentieerde Spike-LR-systemen, andere wapens, waaronder onbemande luchtvaartuigen (UAV's) te kopen , evenals de vervanging van in Rusland gemaakte militaire aanvalshelikopters Mi-24 door vergelijkbare van andere fabrikanten te versnellen. (Volgens het 2016 Handbook of the Armed Forces of the World zijn er momenteel 28 Mi-24-helikopters in dienst in Polen.) Er wordt ook voorgesteld om het proces van vervanging van infanteriegevechtsvoertuigen, bij voorkeur door gelicentieerde westerse modellen, te intensiveren, evenals om onderzeeërs te verwerven die kruisraketten kunnen vervoeren.
Een ander belangrijk advies is om de militaire aanbestedingsprocedure te vereenvoudigen en in de meest urgente gevallen de vereiste te negeren om te voldoen aan de formele procedures die in het land zijn vastgesteld, met name de verplichte aanbestedingen. Tegelijkertijd moeten de bezwaren van de EU-organen worden genegeerd, verwijzend naar artikel 346 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, dat soevereiniteit verleent op het gebied van essentiële militaire aanbestedingen.
De achtergrond van de oproep om de Poolse wet te schenden ligt aan de oppervlakte. Dit advies wordt gegeven in het belang van westerse wapenbedrijven zoals BAE Systems om de promotie van hun producten op de Poolse markt te vergemakkelijken.
Warschau wordt ook geadviseerd om de omvang van de territoriale strijdkrachten (Territorial Defense Forces) te vergroten en te hervormen om hun gevechtscapaciteit te vergroten. De vorming van lichte infanteriebrigades bedoeld voor semi-partijgebonden gevechtsoperaties wordt als de meest optimale optie beschouwd. Begin daarnaast met het uitrusten van boscaches in geval van oorlog, zoals de bandieten van de OUN/UPA in West-Oekraïne, en werk tijdens militaire oefeningen maatregelen uit om reservisten op volle schaal te mobiliseren.
Het rapport van de Atlantische Raad geeft niettemin het duidelijke feit toe dat de Russische Federatie nog niet van plan is Polen aan te vallen. Niettemin wordt onze buurman de heroïsche rol van de verdediger van Europa aangeboden, die elk moment klaar staat om zich in het heetst van de 'onvermijdelijke botsing' te haasten. Waarom precies "onvermijdelijk" blijft een mysterie.
GEOPOLITIEKE AMBITIES
De voorstellen van de Atlantische Raad om zich te bewapenen vielen op vruchtbare grond in Polen, dat aanspraak maakt op een bijzondere rol in de Europese politiek. Vier van zijn principes werden uiteengezet door Poolse politicologen - lid van de Programmaraad van Justitie Przemysław Zhuravsky (Grajewski) en lid van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa Zbigniew Rau in het artikel "Pools buitenlands beleid: niets over ons zonder ons" , gepubliceerd in de krant Rzeczpospolita in september vorig jaar.
De internationale positie van Polen hangt af van zijn vermogen om de staten in de regio te consolideren. Alleen zijn onafhankelijkheid in de internationale politiek kan de enige voorwaarde en garantie zijn voor de onafhankelijkheid van andere landen in de regio. De auteurs van het artikel zijn van mening dat als onderdeel van de grote Europese "zes" (met Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië, Italië, Spanje) of de "Weimar drie" (met Duitsland en Frankrijk), de Poolse belangen naar de achtergrond zullen worden verbannen Als gevolg hiervan zal Polen in zijn eigen regio geïsoleerd raken en zich op het pad van cliëntelisme naar Duitsland of afhankelijkheid van Rusland begeven.
Het Russische beleid is de belangrijkste systemische bedreiging voor de vorming van een onafhankelijke positie van Polen, vooral in het gebied dat wordt gevormd op basis van zijn geopolitieke positie. De auteurs geven echter toe dat zonder de EU (in het geval van haar ineenstorting), de onafhankelijkheid van Polen zal verzwakken of zelfs volledig zal worden vernietigd. Daarom is het voor Warschau uitermate belangrijk dat Duitsland de Europese sancties tegen Rusland niet uitzet. Als dat toch gebeurt, kan niet worden uitgesloten dat Frankrijk en Italië op zoek gaan naar overeenkomsten met Rusland. In dit geval zullen de jonge leden van de EU en de NAVO in fundamentele veiligheidskwesties tweederangslanden worden. Ze voelden dit na de aankondiging van de NAVO in 1997 over de weigering om belangrijke NAVO-troepen en kernwapens op hun grondgebied in te zetten.
Ten slotte beschermen alleen de militaire dominantie van de VS en het NAVO-lidmaatschap Polen tegen harde militaire druk of Russische chantage. Tegelijkertijd rechtvaardigt de Europese Unie de eerder gestelde verwachtingen niet. Volgens politieke analisten heeft de Oekraïense crisis de nutteloosheid van de EU als veiligheidsstructuur en centrum voor crisisrespons bevestigd, aangezien Europese samenlevingen niet bereid zijn te betalen voor een serieus buitenlands beleid op supranationaal niveau. Onder deze omstandigheden blijven alleen de Verenigde Staten de borgsteller van de veiligheid. De ervaring leert dat de mate van aanwezigheid van de VS in de regio omgekeerd evenredig is met de Amerikaanse tevredenheid over het Russische beleid. De door Barack Obama aangekondigde ‘reset’ in de Amerikaans-Russische betrekkingen verminderde de invloed van Washington in dit deel van de wereld, maar de gebeurtenissen op de Krim en Donbass in 2014 versterkten deze weer.
De conclusie suggereert zelf dat Warschau de belangrijkste last op zich zou moeten nemen van het bevorderen en beschermen van de belangen van zijn buren, het initiëren van consoliderende acties op het gebied van defensie, bij de verspreiding van militaire NAVO-technologieën en bij het creëren van gezamenlijke militaire trainingscentra. De steun van Polen moet worden ontvangen door elk land dat wordt blootgesteld aan openlijke of geheime claims in de vorm van chantage of gewapende agressie door een naburige staat en gericht is op het behouden of binnen de invloedssfeer van deze staat trekken.
Polen mag niet streven naar deelname aan groepen zoals de Big Six (Duitsland, Frankrijk, VK, Italië, Spanje, Polen), de Weimar-driehoek of het Normandië-formaat (Duitsland, Frankrijk, Rusland, Oekraïne), aangezien dit isolatie van regionale partners en daarmee het aannemen van de rol van opdrachtgever van de patroonmacht. Bovendien mag Polen geen verplichtingen aangaan jegens derde landen als ze haar op geen enkele manier kunnen bedanken.
Nu bevestigt de oorlog in Oekraïne, volgens de auteurs, de ongeschiktheid van de EU als centrum voor het reageren op veiligheidsdreigingen. Daarom is het in het belang van Polen om blijk te geven van een permanente betrokkenheid bij de Verenigde Staten en de NAVO, wat Warschau doet.
TWEEDE ECHELON VAN HET OEKRAENSE FRONT
Naast de "Russische dreiging" en de aanspraken van Polen op een speciale rol in Europa, evenals de wens van het militair-industriële complex van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië om geld te verdienen aan de levering van wapens en militair materieel aan Warschau, er is nog een reden om de defensiecapaciteit van dit land te versterken. De bron van gevaar - dit keer echt - bevindt zich direct aan de oostgrens.
In de Poolse pers wordt onder verwijzing naar de Oekraïense media erop gewezen dat Oekraïne ophoudt te functioneren als staat nadat politici uit Galicië onder leiding van Lviv aan de macht zijn gekomen. "Galicische Oekraïners demonstreren hun kenmerkende nationalisme en promoten hun eigen ideologische richting als het historische beleid van de staat", schrijft een politicoloog, journalist, diplomaat, voormalig detective en inlichtingenanalist van het directoraat Staatsveiligheid en Inlichtingen, een medewerker van het analytisch centrum van de Stichting. Kazimir Pulaski (Fundacja im. Kazimierza Pulaskigo) Robert Kheda, die gespecialiseerd is in Rusland en de post-Sovjet-ruimte. De Pulavsky Foundation kan niet worden verdacht van sympathie voor Rusland, daarom beweert de beoordeling door haar medewerker van de gebeurtenissen in Oekraïne als het ware objectief te zijn en kan niet anders dan interesse wekken.
Als de huidige trends in Oekraïne niet veranderen, loopt ze de komende twee of drie jaar gevaar voor chaos of ineenstorting en mogelijk een terugkeer naar de baan van vazalafhankelijkheid van Rusland. Hij gelooft dat als Moskou besluit Oekraïne te laten instorten om de gevolgen van deze ramp op de westerse schouders te schuiven, het scenario nog somberder zal zijn. Op Oekraïens grondgebied is een uitbraak van een grootschalige burgeroorlog te verwachten, de Makhnovshchina, en voor het Westen, vooral voor Polen, gaat dit gepaard met een enorme vluchtelingenstroom, georganiseerde misdaad en een ongecontroleerde stroom van wapens en drugs .
Polen probeert de grote waarschijnlijkheid van een dergelijk negatief scenario objectief in te schatten. Het is zich ervan bewust dat zijn potentieel voor economisch, militair en buitenlands beleid niet voldoende is om alleen het hoofd te bieden aan de problemen die zich zullen voordoen in het geval van een destabilisatie van de situatie in Oekraïne. Wat moeten we doen? Ten eerste, het organiseren van hulp aan de Oekraïense staat en het Oekraïense maatschappelijk middenveld, maar niet noodzakelijk aan de Kiev-elites, die "hun politieke flair verliezen". Coördineer onze acties in Amerikaans-Europees formaat. Ten slotte om de Oekraïens-Poolse historische geschillen te beslechten. Want als Oekraïne uit elkaar valt, zal het neveneffect de groei van het nationalistische sentiment zijn, vergezeld van een actieve zoektocht naar een externe vijand. Voor West-Oekraïne kan Polen samen met Rusland zo'n vijand worden. Er is ook een grote groep Oekraïners die pleit voor de ontwikkeling van de Oekraïense wereld naar analogie met de Russische. Dergelijke isolationistische vorsten zien Polen ook als een vijand. In Nezalezhnaya zijn ze jaloers op hun Europese buurman: het vermogen om hun eigen leven en hun eigen vaderland te regelen. Afgunst is een gevaarlijk fenomeen, omdat het te emotioneel, irrationeel en pijnlijk is.
Dit alles laat Polen geen andere keuze dan nauw samen te werken met de Verenigde Staten op alle gebieden, ook op militair gebied. Zo oprecht zal Washingtons wens zijn om Warschau te helpen. Is er een verborgen subtekst in de acties van de Verenigde Staten - om Polen als tweede echelon te gebruiken in de confrontatie met Rusland op Oekraïens grondgebied? Dit perspectief verklaart grotendeels de logica van de aanbevelingen van de Atlantische Raad aan Polen: bewapenen en voorbereiden op oorlog met Rusland.
Antwoorden op deze vragen kunnen worden gegeven door de jaarlijkse internationale conferentie die wordt georganiseerd door de Kazimir Pulawski Foundation, die van 26-28 oktober dit jaar in Warschau zal worden gehouden. Overheidsfunctionarissen, ambassadeurs, politici en deskundigen op het gebied van internationale betrekkingen en veiligheid uit NAVO- en EU-lidstaten en hun partners wisselen hun ervaringen en standpunten op het gebied van veiligheidsbeleid uit. Deelnemers aan eerdere conferenties waren Bronislav Komorovsky, Vytautas Landsbergis, Mikhail Saakasjvili, Alexander Vershbow en andere "vrienden" van Rusland. De selectie van gasten laat geen twijfel bestaan over de politieke vector van nieuwe discussies en discussies.
informatie