militaire beoordeling

Russische wapens. Vijf voorbeelden van een technisch wonder

56
TANK T-34


Russische wapens. Vijf voorbeelden van een technisch wonder


De legendarische "vierendertig" werd oorspronkelijk geboren als een ontwikkeling van rupsbanden op wielen tanks BT-families, kogelvrije boeking waarvan in de tweede helft. De jaren dertig voldeden al niet meer aan de eisen van deze tijd.


Michail Iljitsj Koshkin

In 1937 kreeg Mikhail Koshkin, die onlangs was aangesteld als hoofdontwerper van het tankontwerpbureau van de fabriek in Kharkov, de taak om een ​​nieuwe tank met rupsbanden en antikanonpantser te maken. Hoewel al snel duidelijk werd dat het ontwerp van het onderstel met wielen en rupsbanden geen radicale toename van bepantsering en bewapening mogelijk zou maken. Daarom werd parallel aan de A-20 met wielen een rupsversie van de A-32 ontwikkeld, die zich onderscheidde door een krachtiger pantser en een 76 mm kanon in plaats van de 45 mm op de A-20. Dit bepaalde vooraf de acceptatie van de gewijzigde tracked-versie onder de T-34-index. Twee preproductie-exemplaren, die op 17 maart 1940 op eigen kracht vanuit Kharkov naar Moskou kwamen, werden getoond aan Joseph Stalin, die het potentieel van de machine zeer op prijs stelde, en op 31 maart werd besloten om met massaproductie te beginnen.


Van links naar rechts. BT-7M, A-20, T-34 met L-11 kanon, T-34 met F-34 kanon

De eerste T-34's begonnen in de herfst van 1940 in de eenheden aan te komen. Aanvankelijk werden de nieuwe tanks negatief ontvangen door de troepen: er waren talloze klachten over de lage betrouwbaarheid van verschillende componenten en samenstellingen. De ontwerpers hebben echter actief gewerkt aan het wegwerken van de vastgestelde tekortkomingen. Op 26 september 1940 leed het team van het ontwerpbureau een zwaar verlies - M.I. Koshkin. Nu werd het werk geleid door zijn leerling Alexander Morozov.

Aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog waren er al 967 "vierendertig" in de tankeenheden van de grensdistricten, maar bijna allemaal gingen ze verloren in zomergevechten, niet zozeer voor gevechten, maar om technische redenen, aangezien op dat moment wogen de tekortkomingen van de tank nog enigszins op tegen de verdiensten. In 34 was de T-1943 een echt betrouwbaar gevechtsvoertuig geworden, geschikt voor onafhankelijke operaties als onderdeel van grote gemechaniseerde formaties.


T-35-85 in een straat in Praag, mei 1945

Rond dezelfde tijd begonnen de Duitsers hun gevechtsformaties te verzadigen met nieuwe "tijgers" en "panters", waarmee het 76 mm kanon van de "vierendertig" niet effectief kon vechten. Als reactie daarop installeerden de Sovjetontwerpers een nieuwe koepel met een krachtiger 85 mm kanon op de tank, waardoor de kansen in duels met Duitse tanks grotendeels gelijk werden gemaakt. Een belangrijke winst voor de USSR was het feit van een radicale modernisering van de machine die al in massaproductie was zonder de productievolumes te verminderen, terwijl de Duitsers hun nieuwe tanks helemaal opnieuw moesten ontwerpen, wat niet lang duurde om de kwantitatieve productie-indicatoren negatief te beïnvloeden. .

Na de oorlog bleef de T-34-85 niet alleen in dienst bij de USSR, maar ook bij vele andere staten. En vandaag wordt hij vaak deelnemer aan gewapende conflicten. Het laatste feit van gevechtsgebruik verwijst naar 2014-2015 tijdens de burgeroorlog in Jemen.

Sturmovik IL-2


Il-2 stijgt op voor een gevechtsmissie nabij Stalingrad, januari 1943

Samen met de T-34 tank claimt het Il-2 aanvalsvliegtuig het unieke wapen van de Victory te zijn. De massaproductie begon kort voor het begin van de Tweede Wereldoorlog - in februari 1941.

Het belangrijkste kenmerk van het vliegtuig is de opname van bepantsering in het stroomcircuit van het casco. Ze verving het frame en de huid van de neus en de middelste delen van de romp en bedekte de motor, cockpit, radiatoren en brandstoftanks. Dit maakte het mogelijk om tegelijkertijd een hoge gevechtsoverleving en goede vliegeigenschappen te garanderen.

Aanvankelijk werd de Il-2 geproduceerd in een versie met één stoel, omdat vooroorlogse theorieën suggereerden dat aanvalsvliegtuigen in de strijd zeker zouden worden voorzien van betrouwbare gevechtsdekking. Toegegeven, de realiteit bleek totaal anders te zijn. In de beginperiode van de oorlog leden IL-2's aanzienlijke verliezen door Duitse jagers vanwege de onveiligheid van het achterste halfrond.

In 1942 begonnen ze met de productie van een tweezits modificatie van het vliegtuig met een schutterscockpit en een machinegeweerbevestiging.


IL-2 boven Berlijn, mei 1945

De acties van het Il-2 aanvalsvliegtuig al in de eerste periode van de oorlog werden een zeer belangrijke factor die de opmars van Duitse gemechaniseerde formaties tegenhield. Omdat ze overdag konden opereren zonder dekking van jagers, leverden ze uitzonderlijk effectieve aanvallen op de vijand. Hun effectiviteit is nog meer toegenomen sinds de verovering van de Sovjet luchtvaart dominantie in de lucht. Geen enkele Sovjetoffensieve operatie kon zonder gewapende IL-2 aanvalsluchtvaartregimenten.

Tegen het einde van de oorlog kwam een ​​verbeterde versie, de Il-10, in dienst. Het was uitgerust met een krachtigere motor, die de snelheid en manoeuvreerbaarheid verhoogde en het mogelijk maakte om luchtafweergeschut en vijandelijke jagers beter te ontwijken.

AK AUTOMATISCH



Aangenomen in 1949, is het machinegeweer, ontworpen door Mikhail Kalashnikov, momenteel het meest voorkomende geweer wapen in de wereld. Het uitgangspunt van de oprichting ervan was de ontwikkeling in 1943 van een binnenlandse tussenpatroon, waarvoor een nieuwe set handvuurwapens nodig was: een aanvalsgeweer, zelfladende karabijnen en magazijnkarabijnen, evenals een licht machinegeweer.

Op competitieve basis werden nieuwe wapens ontwikkeld, waarin het project van M.T. won. Kalasjnikov. Voor de creatie van het machinegeweer ontving de ontwerper in 1949 de Stalin-prijs.


Mikhail Timofeevich Kalashnikov

De voordelen van het legendarische aanvalsgeweer, waardoor het de beste handvuurwapens ter wereld zijn, zijn onder meer eenvoud van ontwerp, hoewel complexer dan machinepistolen, maar eenvoudiger dan andere aanvalsgeweren, maakbaarheid gecombineerd met uitzonderlijke betrouwbaarheid. Bovendien bleek de machine erg handig in gebruik, zelfs door slecht getrainde schutters, en kon hij onder alle klimatologische omstandigheden en luchttemperaturen worden gebruikt.

De grote openingen tussen de bewegende delen en de hoge bewegingssnelheden van de knooppunten maakten het mogelijk om te schieten, zelfs als het vlak voor het schieten in vuil water of fijn zand viel.


Marinier met AKS-74 (2003)

Momenteel zijn verschillende varianten van de AK in dienst bij de legers van meer dan vijftig landen over de hele wereld. Zijn gestileerde afbeeldingen zijn ook aanwezig op de vlaggen en bankbiljetten van sommige landen. Het kwam ook in het Guinness Book of Records als het meest voorkomende wapen ter wereld.

Sinds 1993 begon de AK-74M-variant in dienst te treden bij het Russische leger, met een langere levensduur van de loop dankzij de verchroomde technologie, een versterkte ontvangerafdekking, een naar links opvouwbare plastic kolf en een universele zijrail die is ontworpen om verschillende soorten bezienswaardigheden.

VECHTER MIG-21



Ontwikkeld in de jaren 1950 door het ontwerpbureau van Artyom Mikoyan en Mikhail Gurevich, werd de MiG-21 supersonische lichte jager het meest verspreide supersonische vliegtuig ter wereld. geschiedenis. De belangrijkste voorwaarde voor de oprichting ervan was het verschijnen in de USSR van kleine turbostraalmotoren met een axiale compressor die een stuwkracht van meer dan 5000 kgf kon ontwikkelen. Dit maakte het mogelijk om het idee van een deltavleugel in praktijk te brengen en een snelheid van 2000 km / u te bereiken.

Hoewel het vliegtuig oorspronkelijk bedoeld was als frontliniejager, werd het onder meer gebruikt als verkennings-, interceptor-, jachtbommenwerper- en lesvliegtuig.


MiG-21bis in Monino

Over de MiG-21 werd in de jaren zestig over de hele wereld gesproken, toen snelle en manoeuvreerbare jagers van dit type met succes begonnen te vechten tegen Amerikaanse "fantomen" en "stratoforten" in de lucht van Vietnam. Dit dwong de Verenigde Staten om zelfs een speciaal programma te lanceren om luchtgevechtstactieken met de MiG-1960 te oefenen. Ondanks alle geleverde inspanningen bleven Amerikaanse vliegtuigen echter voor elke MiG-21 twee "fantomen" verliezen in Vietnam. En dit ondanks het feit dat Sovjetpiloten niet deelnamen aan de veldslagen en alleen de taken van instructeurs vervulden. Veel Amerikanen weigerden eenvoudigweg te geloven dat ze waren neergeschoten door de "klootzakken" die aan het stuur van de MiG-21 zaten (zoals ze minachtend de Vietnamezen noemden), en geloofden dat het "Russische aas Ivan" was.

Naast de USSR werden seriële analogen van de MiG-21 geproduceerd in China, India en Tsjechoslowakije. Momenteel blijven vliegtuigen van dit type in dienst bij de Syrische regeringstroepen en zijn ze betrokken bij vijandelijkheden tegen terroristische organisaties.

STRATEGISCHE BOMBER TU-160


Tu-160 op de MAKS 1997 vliegshow

De Tu-160 strategische bommenwerper is het zwaarste gevechtsvliegtuig ter wereld, evenals het grootste en krachtigste supersonische vliegtuig met variabele vleugels in de geschiedenis van de militaire luchtvaart. Onder de piloten kreeg hij de poëtische bijnaam "White Swan".
Het werk aan de creatie ervan bij het Andrey Tupolev Design Bureau begon in 1968 en de eerste vlucht vond plaats op 18 december 1981. Tijdens de tests werden vier lanceringen van X-160-kruisraketten uitgevoerd vanaf de Tu-55, die het belangrijkste wapen werd.

Na de ineenstorting van de USSR kwamen bijna alle op dat moment beschikbare serievoertuigen (19 exemplaren) terecht op het grondgebied van Oekraïne dat onafhankelijk werd. Later werden acht van hen teruggestuurd naar Rusland in ruil voor het afschrijven van een deel van de schuld voor gasaankopen, en de rest werd vernietigd.

Tu-160 squadrons begonnen zich weer te vormen in Engels. Momenteel is de Russian Aerospace Forces bewapend met 16 vliegtuigen van dit type. In april 2015 gaf de Russische minister van Defensie Sergei Shoigu opdracht om de productie van de opgewaardeerde Tu-160's te hervatten. In totaal zijn ze van plan om 50 vliegtuigen te produceren die zijn uitgerust met een nieuw wapensysteem dat het gebruik van veelbelovende kruisraketten mogelijk maakt.

Van 17 november tot 20 november 2015 voerden strategische Tu-160-bommenwerpers kruisraketaanvallen uit op terroristische posities in Syrië.
Originele bron:
http://историк.рф/special_posts/русское-оружие-пять-образцов-техниче/
56 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Andrewkor
    Andrewkor 10 september 2016 05:41
    +5
    "Dat is een paradox. De IL-2 werd bedacht en gepresenteerd aan het leger, precies in een tweezitsversie met een schutter, maar ze verwierpen het. Maar Yakovlev creëerde een supersnelle eenzits BB-22, maar de krijgers eisten om plak een omvangrijk standaard torentje op een elegant zweefvliegtuig en reduceer alle voordelen van een uitstekend vliegtuig tot nul.
    1. Andrey Sukharev
      Andrey Sukharev 10 september 2016 07:38
      +9
      Het zal je verbazen, maar het zijn de militairen die het referentiekader vormen voor nieuwe uitrusting. De vereisten voor het monster kunnen tijdens het proces veranderen, dus het uiterlijk van het wapen verandert. Hoe briljant de ontwerper ook is, hij weet niet wat het leger weet, namelijk de gebruiksvoorwaarden, tactieken, enz. maakte de auto gek
      1. Ivan Tartugay
        Ivan Tartugay 11 september 2016 18:43
        +1
        Citaat: Andrey Sukharev
        Het zal je verbazen, maar het zijn de militairen die het referentiekader vormen voor nieuwe uitrusting.


        Het is niet minder verrassend dat het leger het door Ilyushin voorgestelde IL-2-aanvalsvliegtuig over het algemeen verwierp als onnodig voor de luchtmacht van het land. Alleen met de steun van Ilyushin door Stalin IS begon het werk aan het aanvalsvliegtuig en verscheen het IL-2 aanvalsvliegtuig.
        1. stas57
          stas57 11 september 2016 19:13
          +2
          Het is niet minder verrassend dat het leger het door Ilyushin voorgestelde IL-2-aanvalsvliegtuig over het algemeen verwierp als onnodig voor de luchtmacht van het land.

          en wat niet te weigeren als:
          -snelheid
          - klimsnelheid
          -bereik kwam niet overeen met de eisenspecificatie
          als reactie hierop maakt Ilyushin er een eenzitsversie van, die ook niet in de TK past.
          echter over wie wat heeft afgewezen bellen we later maar voor nu....

          laat me je herinneren:
          het geprojecteerde aanvalsvliegtuig, uitgerust met de AM-34FRN-motor, zal een maximale snelheid nabij de grond hebben tijdens een doelaanval van 385-400 km / u en een vliegbereik in de meest voordelige modus van maximaal 750-800 km.

          De bewapening van het aanvalsvliegtuig bestaat uit vier ShKAS-machinegeweren in de vleugel om naar voren te schieten met 500 patronen per loop, een ShKAS-machinegeweer op de koepel om naar achteren te schieten met 500 patronen en een bomlading ...


          ... het BSh-2-vliegtuig met een vlieggewicht van 4725 kg (aanzienlijk minder dan normaal volgens TTT), was volgens de belangrijkste gegevens aanzienlijk slechter dan die voorzien door de taak: de maximale snelheid nabij de grond verkregen in tests en het maximale vliegbereik bij een snelheid van 0,9 van het maximum zijn minder dan vereist (respectievelijk 362 km/u in plaats van 385-400 km/u en 618 km tegen 800-1000 km); landingssnelheid is 30 km/u hoger dan TTT was ingesteld; startloop langer dan vereist (340 m in plaats van 250 m); de manoeuvreerbaarheid en bestuurbaarheid van de machine zowel in het horizontale als in het verticale vlak zijn onvoldoende (vliegen met uitgeworpen stuurknuppel is onmogelijk vanwege de slechte langsstabiliteit van het vliegtuig); klimtempo (5000 m in 11,5 minuten) en draaitijd (27,3 seconden) lieten veel te wensen over....


          maar verdomde Stalin is de schuldige ....
        2. stas57
          stas57 11 september 2016 19:17
          +3
          Dat is een paradox.De IL-2 werd bedacht en gepresenteerd aan het leger in een tweezitsversie met een schutter, maar ze verwierpen het.


          Citaat: Ivan Tartugai
          het leger wees het IL-2-aanvalsvliegtuig over het algemeen af ​​als niet nodig voor de luchtmacht van het land. Alleen met de steun van Ilyushin door Stalin IS begon het werk aan het aanvalsvliegtuig en verscheen het IL-2 aanvalsvliegtuig.

          perfecte categorisering van onze betweters!

          , in eerste instantie hoorden we dat het vliegtuig niet voldeed aan de eisenspecificatie, maar nu hebben ze het afgewezen:
          Naast de hierboven genoemde tekortkomingen van de BSh-2 AM-35, identificeerde de Technische Raad ook de volgende als de belangrijkste:

          onbevredigend zicht voor de piloot en navigator naar voren en naar beneden, vanwege zowel de lay-out van het vliegtuig als de mislukte vorm van de luifel. Dit, gecombineerd met de onvoldoende stabiliteit in de lengterichting van het aanvalsvliegtuig, belemmerde het richten van het voertuig op het doel, het bombarderen en het afvuren met handvuurwapens tijdens een duik ernstig;
          onvoldoende bescherming van de piloot vanaf de voorkant (plexiglas van 60 mm dik, geïnstalleerd op de kap van de cockpit, moest worden vervangen door transparant pantser);
          onvoldoende bestuurbaarheid door zware belasting van de besturing van de rolroeren;
          gebrek aan kennis van vleugelmachinegeweersteunen;
          de afwezigheid van een zendontvanger-radiostation waarin TTT voorziet.
          Ondanks de vastgestelde tekortkomingen van de machine, gaf de Technische Raad van het Air Force Research Institute een positieve beoordeling en merkte in de notulen van de vergadering op dat: "Het BSh-2 AM-35-vliegtuig het enige type goed gepantserde vliegtuig is met voldoende krachtige bommenwerpers en chemische wapens en heeft vooruitzichten voor verdere ontwikkeling met betrekking tot het verbeteren van vluchtgegevens, het vergroten van de kracht van handvuurwapens en artilleriewapens, het vergroten van het vliegbereik en enige verbetering van de vliegeigenschappen.

          In dit opzicht is het BSh-2 AM-35-vliegtuig van bijzonder belang voor gebruik in de KA Air Force als een aanvalsvliegtuig-bommenwerper op korte afstand.

          Opgemerkt moet worden dat de leiding van de Air Force KA speciale aandacht besteedde aan het BSh-2-vliegtuig en op alle mogelijke manieren probeerde S. V. Ilyushin te helpen.

          Om de lancering van de nieuwe machine in de serie te versnellen, heeft het hoofd van de luchtmacht van het ruimtevaartuig, commandant van de 2e rang, Ya V. Smushkevich, op 24.

          "Er zijn al 35 dagen verstreken sinds het Ilyushin-vliegtuig de staatstests heeft doorstaan ​​en de conclusie heeft van de technische raad van het Air Force Research Institute met betrekking tot de introductie in de serie. Ilyushin."

          Tegelijkertijd merkte de brief specifiek op dat S. V. Ilyushin een garantie gaf aan de leiding van de luchtmacht om de vlucht- en tactische gegevens van het vliegtuig te verbeteren met de ontwikkeling van de AM-35A- en AM-37-motoren door de luchtvaartindustrie, om te versterken de bewapening door twee vleugelkanonnen van 20 mm of 23 mm kaliber en twee ShKAS-machinegeweren van normaal kaliber te installeren en "het vliegtuig te voorzien van bombardementen en duikschieten".

          Ya. V. Smushkevich stuurde soortgelijke brieven naar A. I. Shakhurin op 26 en 29 mei 1940. In het bijzonder merkte de commandant in een brief van 29 mei op dat "... het BSh-2-vliegtuig een belangrijke rol zal spelen in een toekomstige oorlog."

          Nou ja, kortom, sommige zoals altijd ...
    2. monteur65
      monteur65 10 september 2016 09:16
      +2
      Citaat van andrewkor
      "Dat is een paradox. De IL-2 werd bedacht en gepresenteerd aan het leger, precies in een tweezitsversie met een schutter, maar ze verwierpen het. Maar Yakovlev creëerde een supersnelle eenzits BB-22, maar de krijgers eisten om plak een omvangrijk standaard torentje op een elegant zweefvliegtuig en reduceer alle voordelen van een uitstekend vliegtuig tot nul.

      Over hoe het leger de tweezitsversie van het aanvalsvliegtuig afwees, kun je uitleggen?!Dat is precies waar de beslissing van het Defensiecomité om de taakomschrijving van SV -1941 jaar te wijzigen niet aan mij is om te beoordelen.
      Mensen zijn ook geïnteresseerd in de magnifieke Yakovlevsky BB-22. Zonder wapens was het een prachtig hogesnelheidsvliegtuig, maar waarom heeft de luchtmacht een vliegtuig zonder wapens nodig? Hoewel er genoeg kakkerlakken zonder wapens waren.
      1. Akela
        Akela 10 september 2016 13:28
        +1
        Welnu, Yakovlev ontwikkelde zijn auto in dezelfde niche als de Mosquito. Hij deed zijn werk dus goed. Evenzo is de Yak-12 naar mijn mening een zeer onderschat apparaat. Tot op de dag van vandaag worden zijn analogen met succes in het buitenland geproduceerd.
    3. svp67
      svp67 10 september 2016 16:51
      +7
      Maar Yakovlev creëerde een supersnelle BB-22 met één stoel, maar de krijgers eisten dat een omvangrijke standaardkoepel aan een elegant zweefvliegtuig zou worden bevestigd en alle voordelen van een uitstekend vliegtuig werden teniet gedaan.
      Bovendien, deze "domme" militairen, het is eng om te denken, EISEN dat dit vliegtuig een bommenlading vervoert, aangezien kameraad Yakovlev het positioneert als een bommenwerper, zij het een nabije. En als Yakovlev het leger nog steeds naar de hel kon sturen, maar het belangrijkste werd gesteund door kameraad Stalin, en hij zelf snel een "kameraad" kon maken - een "burger" Yakovlev. Dus ik moest het "uitmuntende" vliegtuig naar de normen van militaire vereisten brengen. En toen bleek dat dit vliegtuig niet een soort "niet uitstekend" was, maar meer dan "gemiddeld", zelfs "slecht", niet eens in staat om op te stijgen met een bomlading vanaf een enigszins modderig onverhard vliegveld, en de release van deze "misverstanden" werd snel ingeperkt. Overigens was dit vliegtuig niet ENKEL, de bemanning bestond uit een piloot en een navigator.
    4. Siberisch
      Siberisch 11 september 2016 19:10
      +3
      Het leger heeft niets afgewezen! IL-2 voldeed niet aan de gespecificeerde prestatiekenmerken en daarom wilde het leger het vliegtuig niet in gebruik nemen. Ilyushin moest de pijl verwijderen, waardoor de auto lichter werd (balancering verbeterd, snelheid verhoogd, enz. Kenmerken).
      1. mvbmvbmvb
        mvbmvbmvb 23 mei 2017 20:12
        0
        Domheid, het was het concept van het leger - de IL-2 zou vergezeld moeten zijn van jagers en niet tegen de vijand moeten vechten. Op 43-jarige leeftijd (of 44? Toen ze bijna "luchtoverheersing" bereikten) begonnen ze opnieuw opzettelijk slib vrij te geven ZONDER een schutter, zoals oorspronkelijk de bedoeling was.
  2. Duisenbay Sbankulov
    Duisenbay Sbankulov 10 september 2016 05:44
    + 15
    Waarom hebben ze de BM - 13 "Katyusha" niet aangezet?
    1. AUL
      AUL 10 september 2016 08:31
      + 26
      Het artikel is vrij primitief tegen de achtergrond van artikelen over deze wapens die al op de site zijn gepubliceerd. Het niveau van de schoolmuurkrant. Publiceren om het publiceren.
      1. stas57
        stas57 10 september 2016 09:51
        +6
        Ja, alles is eenvoudig, de generatie van FB en VK houdt niet van complexe lange lezingen.
      2. Dr Vintorez
        Dr Vintorez 10 september 2016 10:50
        +7
        Citaat van AUL
        Het niveau van de schoolmuurkrant

        nou, de eend kan interessant zijn voor welke schooljongen hij zal klimmen om te leren / lezen over Russische wapens. in ieder geval wat licht werk.
        1. Retvizan
          Retvizan 10 september 2016 13:22
          +4
          Wat ben jij Het gebruikelijke verlangen om te imiteren.
          10 voorbeelden van de beste wapens
          top 10 schepen
          beste 10 tanks
          Top 10 speelautomaten
          top 10 vliegtuigen
          Ziet het er niet uit?
          En hier zijn slechts 2 genomineerden van de winnaars (t34 Beste tank volgens Discovery en Kalashnikov)
          De criteria van Discovery zijn zelfs nog beter.
        2. blij2
          blij2 10 september 2016 13:37
          +4
          Over Sovjetwapens. Het is niet nodig om trots te zijn op het land van voormalige burgers van de USSR.
    2. Proxima
      Proxima 10 september 2016 13:53
      + 14
      Hier en zonder "Katyusha" vragen aan het artikel de zee. De auteur van de MiG-21 is bijvoorbeeld in de lijst opgenomen, maar om de een of andere reden is de legendarische MiG-15 "vergeten". Laat me je eraan herinneren dat de MiG-15 de meest "seriële" jager in de geschiedenis van de straalluchtvaart is. Een gewoon vliegtuig kan zo'n "titel" niet krijgen. Bovendien is de MiG-15 ECHT DE EERSTE JETVECHTER TER WERELD. Alles in de wereld dat vóór de "vijftiende" is gemaakt, is schroot. De MiG-15 creëerde de standaard voor een straaljager en het was op de MiG dat wat nog steeds op moderne jagers wordt gebruikt, werd geïmplementeerd. Wat het artikel betreft, het was vanaf de eerste regels duidelijk dat het afkomstig was van een niet-gespecialiseerde site. Het niveau van het artikel is duidelijk niet voor VO.
  3. tlahuicol
    tlahuicol 10 september 2016 07:08
    +7
    je kunt het karkas voor RPG-7 wijzigen
  4. dhr.redpartizan
    dhr.redpartizan 10 september 2016 08:45
    +7
    Ze vergaten het belangrijkste "wonder" te noemen - de RS-20V "Voevoda" -raket. Zij is het die de mensen van Rusland een vredige lucht boven hun hoofden biedt. Een salvo van een raketdivisie met deze raketten kan een halve ballon in Hiroshima veranderen. Het product vervoert 10 MIRV's van elk 800 kt voor een bereik van 11000 km of één krachtige kernkop met een capaciteit van 20 Mt voor een bereik van 16000 km.
    1. Joker787
      Joker787 10 september 2016 17:38
      +2
      Welnu, welke "helft van de wereld", alle kernwapens bij elkaar genomen, zal alleen voldoende zijn om een ​​gebied te bestrijken dat vergelijkbaar is met het gebied van Frankrijk, op voorwaarde dat de Fransen ook voor zichzelf terugdeinzen.
      1. JIalioTb
        JIalioTb 12 september 2016 09:40
        +3
        In totaal heeft een atoombom verschillende schadelijke factoren:
        Doordringende straling is een stroom harde gammastraling. De straal is erg groot - van kilometers tot enkele tientallen kilometers. Binnen een straal van enkele kilometers ontvangen alle levende wezens de sterkste dosis straling.
        De schokgolf - de straal van vernietiging van een halve kilometer (een zone van voortdurende vernietiging), en eindigend met kilometers (bril vliegt uit) en tot duizenden kilometers (het geluid van een explosie). In zeldzame gevallen (50MT-bom "Kuzkin's moeder" Chroesjtsjov) gaat de schokgolf de wereld rond .... 3 keer. Hoewel het op zulke afstanden geen vernietiging brengt.
        Reststraling - de straal hangt af van de richting en sterkte van de wind. Simpel gezegd, dit is het gebied waar radioactieve regen (sneeuw, stof, mist) zal vallen - de overblijfselen van een paddestoelwolk.
        EMP - elektromagnetische impuls. Verbrandt alle elektronica. Straal van tientallen kilometers.
        Lichtstraling is een sterke lichtstraal die alles waar het op valt verbrandt. Het getroffen gebied is afhankelijk van de kracht van de explosie en het weer. Meestal enkele tientallen kilometers - binnen de gezichtslijn. En zelfs op grote afstand kan het netvlies verbranden. In Hiroshima werd bijvoorbeeld de schors van bomen verkoold op een afstand van 9 km. In de stad zelf smolten flessen en brandden mensen op slag. En daar was de explosiekracht slechts 12-16 kiloton (16000 ton) in TNT-equivalent.
        Tijdens de legendarische explosie van "Ivan" 50 MT (50 ton TNT. eq.), verdampten stenen.
        Alles was daar groter.
        De hoogte van de "paddenstoel" is 64 km.
        De straal van de "actieve zone" (temperatuur boven een miljoen graden) is 4,5 km.
        Vernietiging door de schokgolf - 400 km. vanuit het centrum.
        Lichtpuls (blootstelling) - 270 km.
        Van het eiland waarover de lading werd opgeblazen, bleef een gelijkmatig "gelikte" stenen "schaatsbaan" over.
        Het was de meest stijlvolle, door de mens veroorzaakte explosie.
        Maar toen wilden ze niet 50 MT opblazen, maar alle 100 MT .. . Ik ben bang om te denken wat zou zijn...

        De straal is dus altijd enorm, maar sterk afhankelijk van het vermogen.
  5. stas57
    stas57 10 september 2016 09:56
    +2
    Aanvankelijk werd de Il-2 geproduceerd in een versie met één stoel, omdat vooroorlogse theorieën suggereerden dat aanvalsvliegtuigen in de strijd zeker zouden worden voorzien van betrouwbare gevechtsdekking. Toegegeven, de realiteit bleek totaal anders te zijn.

    Ja, de andere realiteit was het centreren van problemen.
  6. Tima62
    Tima62 10 september 2016 10:14
    +2
    de "briljante" Koshkin creëerde de T34-tank waarop het onmogelijk was om te vechten, er waren zoveel tekortkomingen en het leger deed veel moeite zodat het ontwerpbureau de auto in gedachten bracht [quote] [/ quote]
    Dus misschien waren de tekortkomingen omdat het leger niet kon beslissen aan welke eisen de tank moest voldoen?
    1. lelikas
      lelikas 10 september 2016 12:22
      +3
      Ja, het waren de militairen die de observatieapparatuur uit de tanks verwijderden en zand en stof in de dieselmotor goot, de triplexen bekrast en de lucht met interferentie verstopte. (fel sarcasme)
    2. Andrey Sukharev
      Andrey Sukharev 11 september 2016 00:11
      0
      Je leest de ontstaansgeschiedenis van 34 door Svirin, waarin de strijd tussen het ontwerpbureau en de klant uitgebreid wordt beschreven, evenals de rol van Koshkin
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 12 september 2016 12:33
      0
      Citaat van Tima62
      Dus misschien waren de tekortkomingen omdat het leger niet kon beslissen aan welke eisen de tank moest voldoen?

      Alleen het leger bepaalde al in 1938 wat ze nodig hadden: een tank met antiballistisch pantser met een 76 mm kanon met de ballistiek van een divisiekanon. Plus een dieselmotor - omdat de B / KB-70-vliegtuigbenzine die voorheen in tanks werd gebruikt, duur was en voorzorgsmaatregelen vereiste bij het hanteren ervan (transport, tanken, enz.).

      En het leger ontving een blinde en dove tank ("bewakingsapparatuur bevindt zich boven het staartstuk van het kanon"), die afslaat bij het schakelen en kruipen in de strijd met 12 km / u (tweede versnelling), met een brandstofbereik van 165-185 km (en qua olie - en nog minder) en een motorresource van 50 tot 100 uur (waardoor de meeste T-34's direct na ontvangst in opslagdozen werden gezet).
      1. 11zwart
        11zwart 16 september 2016 19:34
        +1
        Citaat: Alexey R.A.
        Alleen het leger bepaalde al in 1938 wat ze nodig hadden: een tank met antiballistisch pantser met een 76 mm kanon met de ballistiek van een divisiekanon. Plus een dieselmotor - omdat de B / KB-70-vliegtuigbenzine die voorheen in tanks werd gebruikt, duur was en voorzorgsmaatregelen vereiste bij het hanteren ervan (transport, tanken, enz.).

        En het leger ontving een blinde en dove tank ("bewakingsapparatuur bevindt zich boven het staartstuk van het kanon"), die afslaat bij het schakelen en kruipen in de strijd met 12 km / u (tweede versnelling), met een brandstofbereik van 165-185 km (en qua olie - en nog minder) en een motorresource van 50 tot 100 uur (waardoor de meeste T-34's direct na ontvangst in opslagdozen werden gezet).

        Interessant - weet je hoe en waaraan Koshkin stierf?
        Of hoeveel kilometer de T-34 heeft afgelegd tijdens die allerlaatste weg - hij gaf zijn leven voor deze tank, en deze tank werd later een symbool van de overwinning!

        Omdat hij, met opmerkelijke eigenschappen aan het begin van de oorlog (natuurlijk met veel kinderziektes - zoals elke andere nieuwe tank), technologisch geavanceerd was in productie en gemakkelijk te onderhouden, de door u genoemde tekortkomingen zijn verholpen aan het einde van 41 / eerste 42 maanden (Filtercycloon, toren met koepel van de commandant).

        Natuurlijk verloor de T-34, hoewel hij in de strijd een voordeel had ten opzichte van de Duitse T3 - T4 aan het begin van de oorlog, hem vanaf 43-jarige leeftijd en integendeel, de Duitsers behaalden een enorm voordeel, dat ze behouden tot de leeftijd van 44 (het antwoord van de USSR op de "menagerie" van de nazi's was de ingebruikname van de SU-85 zelfrijdende antitankkanonnen en de IS-2 zware tank) - sinds de leeftijd van 44, de partijen hebben ongeveer gelijkheid in de kwaliteit van de beste voertuigen, maar in termen van kwantiteit - voor 1 Duitse tank (Tiger / Panther / T4), de onze antwoordde met vier vierendertig en had een volledige kwantitatieve superioriteit (en kwalitatieve pariteit) in middelgrote tanks - omdat de T-34 ons teken van overwinning werd.

        PS - Ik beschouw de Panther-tank niet als gemiddeld, enorme afmetingen en gewicht, lage manoeuvreerbaarheid en snelheid, goed voorhoofdpantser (hij weerstond vuur met pantserdoorborende 45 en 76 mm kanonnen, maar 85 mm kaliber kon al worden doorboord) de zijkanten baanden zich een weg door alle antitankkanonnen van de USSR vanaf het 45e kaliber, terwijl het een zeer nauwkeurig snelvuurkanon was met een goede pantserpenetratie en een uitstekend zicht - het lijkt meer op een gemotoriseerd kanon dan op een tank .
  7. chenie
    chenie 10 september 2016 10:24
    +8
    De wondertank was niet de T-34, maar de T-44. Deze tank is echt een revolutionaire doorbraak (het is jammer dat ik geen tijd had om te vechten).
    Artillerie en RV zijn BM-13 en "voivode". Luchtverdediging -S-300 (400,500).
    1. gietijzer
      gietijzer 3 maart 2017 21:50
      0
      Mee eens zijn. Waarom heeft de ontwerper het niet 3-4 jaar eerder gemaakt? Dat is jammer.
  8. pet
    pet 10 september 2016 10:59
    +5
    Er is ongetwijfeld iets om trots op te zijn, en er waren en zijn tekortkomingen, waar zonder.
    Maar in het algemeen is het, om alle kritische argumenten te verwerpen, voldoende om te berekenen hoeveel jaren vreedzaam leven onze ingenieurs, ontwerpers en gewone werkende handen van ons militair-industriële complex ons hebben gegeven.
    Waarvoor veel dank aan hen.
    Ik weet zeker dat iedereen hier het met me eens zal zijn.
    1. Prokletyi Pirate
      Prokletyi Pirate 10 september 2016 11:44
      +3
      Jammer dat niet iedereen het snapt :(
  9. atalef
    atalef 10 september 2016 11:11
    +7
    Mis ik de titel van het artikel?
    WAAROM Russische wapens?
    Sovjet!!!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 10 september 2016 11:16
      +1
      Citaat van atalef
      WAAROM Russische wapens?
      Sovjet!!!

      Er was geen Sovjet-nationaliteit, Russen gecreëerd
      1. MoOH
        MoOH 10 september 2016 11:32
        + 12
        Dat is nu net het punt dat het was. Ze zijn gemaakt door Russen en Oekraïners en Joden en Armeniërs met Georgiërs, en iedereen gaf niets om nationaliteit. En nu zijn bekrompen mensen meer bezig met nationale identiteit dan met het creëren van wat dan ook.
      2. stas57
        stas57 10 september 2016 12:15
        +4
        Ik vraag me af of de Mikoyans, Rabinovichs, Shpeichlers enzovoort zichzelf als Russisch beschouwden
        1. svp67
          svp67 10 september 2016 17:44
          +3
          Ik twijfel er niet eens aan. Hier hielden ze vast aan het standpunt van kameraad Stalin, die ooit verklaarde dat hij ook Russisch was, alleen van Georgische afkomst.
      3. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 10 september 2016 12:47
        +1
        Natie - Russen, in 1922-1991 - het Sovjetvolk. Russen zijn een etnische groep.
        1. Akela
          Akela 10 september 2016 13:36
          +1
          Het woord "ethnos" betekent precies "mensen", als dat zo is. En laten we hier nu een natie met een nationaliteit aan toevoegen, we zullen lang praten over de verschillen in terminologie ... wat
          In termen van filologie en oude talen zou ik willen vragen waarom je de bijnaam "De teerling is geworpen" hebt gekozen, en uiteindelijk niet per aspera ad astra, cogito ergo sum, asinus asunorum in saecula saeculorum? Er zijn veel interessante monumentale uitdrukkingen in het Latijn. ja goed
        2. blij2
          blij2 10 september 2016 13:43
          0
          Tsjetsjenen zijn een etnische groep. Clans in Tsjetsjenië kunnen worden beschouwd als een micro-etnos.
          Een land met 150 miljoen inwoners kan niet als een etnische groep worden beschouwd. Het is gebruikelijk om over de mensen te praten.
      4. blij2
        blij2 10 september 2016 13:39
        0
        Was het burgerschap van de USSR.

        Sovjet wapens.
      5. oom Pasha
        oom Pasha 16 september 2016 08:43
        +1
        direct 100% helemaal Russisch???
    2. lelikas
      lelikas 10 september 2016 12:19
      +2
      Deze vraag is al gesteld - onlangs is het woord Sovjet onuitgesproken verboden, het snijdt vooral de oren op de radio, maakt op sommige plaatsen woedend.
      1. Retvizan
        Retvizan 10 september 2016 13:26
        +5
        Over het algemeen is het nodig om vaker het woord Sovjet te schrijven, gemaakt door Sovjetburgers (en niet door nationaliteiten)
        Want het wordt meteen gebruikt in de informatieoorlog. Deze eigenen zich alles toe, deze zijn verontwaardigd hierover en eigenen zich alles toe voor zichzelf, en zij eigenen het zich toe. Kortom, ze delen zoals ze willen.
        En hij creëerde een UNITED ONE SOVJET PEOPLE UNITED ONE PURPOSE!
        En de compilatie is een slechte kopie van de Discovery Channel-compilaties.
        Geen criteria.
    3. svp67
      svp67 10 september 2016 17:42
      +3
      WAAROM Russische wapens?
      Het is gewoon op de "westerse" manier, ze riepen nooit: "De Sovjets komen eraan !!!", de "Russen" gingen altijd:
  10. svp67
    svp67 10 september 2016 16:38
    0
    De legendarische "vierendertig" werd oorspronkelijk geboren als een ontwikkeling van tanks met rupsbanden van de BT-familie, die in de tweede helft kogelvrij pantser hadden. De jaren dertig voldeden al niet meer aan de eisen van deze tijd.
    Dat wil zeggen, de auteur gelooft dat er een "tweede geboorte" was van de T-34 en niet langer van een BT met wielen en rupsbanden???
    En ik denk dat deze lijn de T-54 mist, hier is het "wonder", dus "wonder",
  11. da Vinci
    da Vinci 10 september 2016 17:16
    +2
    "Katyusha" vergeten! te vragen
  12. fa2998
    fa2998 10 september 2016 18:22
    +1
    Citaat van Fitter65
    Over hoe het leger de tweezitsversie van het aanvalsvliegtuig afwees, kun je uitleggen?!

    Het oorspronkelijke aanvalsvliegtuig met twee zitplaatsen vertoonde niet de door het leger bevolen snelheid. De Ilyushevieten "lichtten" het af - ze verwijderden de pijl en verkortten de gepantserde romp. Toen werd de pijl teruggestuurd, maar er zat geen pantser omheen. Alleen in de IL-10 alle bemanningsleden werden beschermd. Het was de IL-10 die het beste aanvalsvliegtuig 2 MV werd - ze wisten deel te nemen aan de nederlaag van Duitsland (sinds april 1945) en aan de nederlaag van de Japanners in de Verre Oosten. hi
    1. oom Pasha
      oom Pasha 16 september 2016 08:46
      0
      Nou, als van april tot mei, dan is de rol van de IL-10 echt van onschatbare waarde !!!! Alleen IL-2 was bang voor de Duitser en noemde het "Black Death" !!!!
  13. fa2998
    fa2998 10 september 2016 22:22
    +2
    Citaat uit chenia
    De wondertank was niet de T-34, maar de T-44. Deze tank is echt een revolutionaire doorbraak (het is jammer dat ik geen tijd had om te vechten).

    Het was een wonder dat de tank technologisch geavanceerd was. Wat het mogelijk maakte om meer dan 45 duizend te produceren, constant de kosten van producten te verlagen en op basis daarvan aanpassingen en zelfrijdende kanonnen aan te brengen. Ja, er waren nadelen. vocht met 45 mm pantser (hoewel dit niet slecht is voor het begin van de oorlog) Maar de kanonnen met de T-34 zijn 76,2 mm of 85 mm. onvergelijkbaar met 75 mm "Panther" en 88 mm "Tiger" (hoewel de kalibers vergelijkbaar zijn).
    En ik ben het eens met de T-44! De motor werd over de romp geplaatst, de koepel werd naar het midden verschoven. De inspanningen van het frontale pantser (en het bont-waterluik werd overgebracht), enz. Dat was de beste medium tank . hi
    1. gietijzer
      gietijzer 3 maart 2017 22:01
      0
      45 mm gekanteld op 60 graden in 1941 - dit is een doorbraak! Echte doorbraak! Ik kan me voorstellen hoe onaangenaam verrast de Duitse pantserdoordringers waren))))

      T-44 is ook een doorbraak voor die tijd. Springen! Het is beter om zo'n laag silhouet en kogelvrije vesten te bereiken dan een "tijger" met een massa van slechts 32 ton! Het is fantastisch!
  14. oud26
    oud26 11 september 2016 12:09
    +2
    Altijd geraakt door zulke "beoordelingen" en recensies. Bovendien is niet duidelijk op welke criteria ze gebaseerd zijn. Waarom wordt het Russische "technische wonder" MIG-21 genoemd, maar een ander "Russisch technisch wonder" van dezelfde ontwerper MIG-25 niet. Integendeel, ik zou het in dit gedeelte vermelden. MIG-21 is onmiskenbaar een goede jager, maar IMHO speelt nog steeds niet de rol van een wonder.
    Nogmaals, waar is het tijdsbestek? "Katyusha" tijdens de oorlog is echt een "Russisch technisch wonder", maar vergeleken met dezelfde "Smerch" .... Of "Grad" die in massa werd geproduceerd en overal tegen KhZ vocht
    Kortom, een overzicht van de "wonderen" uit de lantaarn...

    Citaat: Proxima
    De auteur van de MiG-21 is bijvoorbeeld in de lijst opgenomen, maar om de een of andere reden is de legendarische MiG-15 "vergeten". Laat me je eraan herinneren dat de MiG-15 de meest "seriële" jager in de geschiedenis van de straalluchtvaart is. Een gewoon vliegtuig kan zo'n "titel" niet krijgen. Bovendien is de MiG-15 ECHT DE EERSTE JETVECHTER TER WERELD. Alles in de wereld dat vóór de "vijftiende" is gemaakt, is schroot. De MiG-15 creëerde de standaard voor straaljagers,

    De meest seriële - zonder twijfel. Maar daarover dat dit 's werelds eerste echte straaljager is - je hebt het afgewezen. Voor zijn tijd was hij echt een tijdje de beste, maar nu niet meer. En dan heb je, zoals in het artikel, geen criteria. Volgens welke criteria was het de "eerste" straaljager ter wereld. En net als in het artikel is het stom om de eerste straaljagers te vergelijken, vooral als er meerdere jaren tussen zaten. Het waren die jaren dat wapens zich snel ontwikkelden en wat een paar jaar geleden een 'piek' was, werd binnen een paar jaar 'gewoon'.
  15. Sergei Krutskikh
    Sergei Krutskikh 16 september 2016 09:11
    +1
    We moeten de situatie echt radicaal veranderen. En om deze wortel met knarsen en knetteren te scheuren in de mode en gelijkenis van 37 jaar. Met de inbeslagname van alles wat mogelijk is.
    De dief moet in de gevangenis zitten, en voor bijzonder grote diefstal moet hij worden verwacht - de hoogste straf van de WET ...
  16. BAI
    BAI 16 september 2016 10:23
    +1
    Ik begrijp iets niet van rekenen:
    "Na de ineenstorting van de USSR kwamen bijna alle op dat moment beschikbare serievoertuigen (19 exemplaren) terecht op het grondgebied van Oekraïne dat onafhankelijk werd. Later werden er acht teruggestuurd naar Rusland in ruil voor het kwijtschelden van een deel van de schuld. voor gasaankopen, en de rest werd vernietigd.

    Tu-160 squadrons begonnen zich weer te vormen in Engels. Momenteel is de Russian Aerospace Forces bewapend met 16 vliegtuigen van dit type. In april 2015 gaf de Russische minister van Defensie Sergei Shoigu opdracht om de productie van gemoderniseerde Tu-160's te hervatten.

    Tu-160 wordt niet in Rusland geproduceerd. Alle 19 bleven in Oekraïne - ze keerden er 8 terug, in de gelederen - 16. Waar kwamen er nog 8 vandaan? Zoals in een grap: "In Siberië werden afzettingen van onbekende raketten gevonden."?
  17. elk soort
    elk soort 9 augustus 2017 10:57
    0
    Er is op de een of andere manier vreemd geschreven over de IL-2 ... Het is gemaakt als een duikaanvalsvliegtuig van het Stuka-type, maar het groeide niet samen, met name vanwege het ontbreken van een automatische terugtrekking uit een duik, de onvoldoende sterkte van het casco en het ontbreken van een voldoende krachtige motor. Als een "onweersbui van tanks" schoot hij ook pas wortel bij het verschijnen van de PTAB, die bijna met een glijbaan in het compartiment werd geladen;) Als frontlinie-bommenwerper was het niet effectief.