Duitsland en Frankrijk stellen 'herstart' EU-defensiebeleid voor

31
De hoofden van de militaire departementen van Frankrijk en Duitsland, Jean-Yves Le Drian en Ursula von der Leyen, bereiden een initiatiefvoorstel voor om het defensiebeleid van de Europese Unie te actualiseren. РИА Новости bericht van France Presse.

Duitsland en Frankrijk stellen 'herstart' EU-defensiebeleid voor




"In een gezamenlijk document zullen de ministers een kader presenteren voor het overwegen van een herstart van de Europese defensie", zei een Franse militaire bron.

Volgens hem is het doel van het initiatief "de Europese defensie effectiever en effectiever te maken zonder de nationale defensie-instellingen te vervangen, die per definitie de sleutel blijven tot de veiligheid van de EU-lidstaten."

"We willen het gemakkelijker maken om EU-operaties op te starten", voegde de bron eraan toe en merkte op dat de ministers "concrete voorstellen zouden indienen, niet alleen algemene ideeën".

Volgens berichten in de media zal het gezamenlijke document de oprichting voorstellen van "het hoofdkwartier van het Europees Defensie-initiatief, een gemeenschappelijk satellietbewakingssysteem en de uitwisseling van logistieke en militaire medische middelen".

Eerder zei het hoofd van de EU-diplomatie, Federica Mogherini, dat "de oprichting van een verenigde EU-strijdmacht geen kwestie van de nabije toekomst is", maar voor het einde van het jaar "zeer specifieke" voorstellen voor een mondiale Europese defensie. strategie zal worden ontwikkeld.
  • PAP/EPA/SVEN HOPPE
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

31 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    10 september 2016 11:21
    Volgens hem is het doel van het initiatief "de Europese defensie effectiever en effectiever te maken zonder de nationale defensie-instellingen te vervangen, die per definitie de sleutel blijven tot de veiligheid van de EU-lidstaten."

    Zal WASHINGTON het toestaan?
    De EU-poedels hebben een kort lontje bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en het is vreemd om over dergelijke initiatieven van deze politici te lezen.
    1. +9
      10 september 2016 11:35
      Ze zouden niet weer overal spijt van hebben.... Dus ze hebben het al en vernederd! Rusland heeft geen geduld meer...

      We herinneren ons allemaal en weten hoe we moeten vechten, zoals onze grootvaders en overgrootvaders ... Deze keer zal alles anders zijn heren!
      1. +9
        10 september 2016 12:23
        De dromen van de bezette landen zullen dromen blijven.
        1. +8
          10 september 2016 13:52
          Citaat van cniza
          De dromen van de bezette landen zullen dromen blijven.

          ... in wezen waar ... maar te oordelen naar hun bewegingen ... wachten ze gewoon op de Chinezen en ik om de Minotaurus te overweldigen ... de Engelse prinses zal vooral blij zijn ... de Engelsen uit één bron gehaald hoe ze zien de wereld in 2038 ... vooral "beleverd" deel van Noord-Amerika, nou ja, de helft van de wereld is het Engelse rijk (in het blauw) en het grappigste dat ze aan zichzelf hebben toegevoegd is de Krim, in naïeve Engelse heren ... bewonderen ... bullebak
    2. +5
      10 september 2016 11:47
      De Europeanen vormen, op voorstel van Washington, hun verdediging op basis van valse noties van bedreigingen - ze zetten Rusland als hun vijand op de voorgrond en vormen dienovereenkomstig een militaire doctrine, hoewel de grootste bedreiging van het moderne Westen extremisme en terrorisme is, zoals evenals degenen die deze "religies" belijden quasi-staten zoals ISIS! Die onder invloed van de situatie zeer dynamisch kunnen nabootsen, maar Europese politici koppig weigeren dit te begrijpen! Hoogstwaarschijnlijk vanwege het banale motief - "grootmoeder"! De jongens van het militair-industriële complex hebben wereldwijde tegenstanders nodig op een groot Europees operatiegebied, zelfs als de "dreigingen" die van hen zouden komen gewoon uit hun vingers worden gezogen!
    3. +1
      10 september 2016 16:21
      Tegen wie ga je je verdedigen???
      1. 0
        11 september 2016 05:54
        Van niemand! Ze gaan ons democratie en mensenrechten op een bajonet brengen, ons bevrijden van Poetins onderdrukking. Nou, we kennen allemaal de ware bedoelingen.
      2. VP
        0
        11 september 2016 20:34
        Uit de dictaten van de NAVO
    4. +1
      10 september 2016 18:14
      (Zal WASHINGTON het toestaan?)

      Zal niet geven. Anders gaat het militair-industriële complex van het 'baken van de werelddemocratie' failliet en worden de Bilderberg-oudsten beroofd van hun 'door overwerk verdiende' miljarden dollars. ja bullebak
    5. 0
      10 september 2016 23:02
      Zal WASHINGTON het toestaan?
      De EU-poedels hebben een kort lontje bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en het is vreemd om over dergelijke initiatieven van deze politici te lezen.

      Dezelfde "poedel" van de site heeft zo'n serieuze verklaring afgelegd. Het is cool, het zal een hoop pluspunten verzamelen op een lege en nutteloze opmerking, het zal waarschijnlijk weer een maarschalk worden, en wat dan?
      1. 0
        11 september 2016 07:21
        Dezelfde "poedel" van de site heeft zo'n serieuze verklaring afgelegd.


        Ik geef geen commentaar op zulke grofheid ... maar ik lees je opmerkingen op andere leden van het forum ... het lijkt erop dat je graag in de put spuugt. hi

        Ik vraag je mijn persoonlijkheid niet meer aan te raken.
  2. +5
    10 september 2016 11:33
    Een beetje humor van de mensen... lachen

    andrew.door
    Kunnen de VS tegelijkertijd oorlog voeren met China en Rusland? Net als de auteur van het artikel, kwam ik, na een beetje te hebben gefantaseerd, tot de conclusie dat ze dat kunnen, maar niet voor lang. 25-30 minuten.

    09:14 28.08.2016/2/XNUMX | een
    Bah2
    andrew.by, Eén tablet is genoeg

    13:10 28.08.2016/2/XNUMX | een
    komrad.kozjakov
    Andrew.by, minder dan tien minuten, en dan hadden ze het opgegeven. De rantsoenen zijn op. Het internet ligt eruit, de verbinding werkt niet. De metro is gesloten, ze stappen niet in taxi's.
  3. +2
    10 september 2016 11:39
    En wie zal vechten? Homo's bestrijden? Om dit te doen, is het noodzakelijk om de rechts-conservatieve politiek, traditionalisten uit de pen te halen, en hun leiders niet te arresteren en te belasteren.
  4. +2
    10 september 2016 11:41
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    Volgens hem is het doel van het initiatief "de Europese defensie effectiever en effectiever te maken zonder de nationale defensie-instellingen te vervangen, die per definitie de sleutel blijven tot de veiligheid van de EU-lidstaten."

    Zal WASHINGTON het toestaan?
    De EU-poedels hebben een kort lontje bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en het is vreemd om over dergelijke initiatieven van deze politici te lezen.

    Ja, Washington zal zich krachtig verzetten, maar de manier van denken van de Europeanen is correct. Eigen leger - een buitenlands beleid onafhankelijk van Washington, en daar zullen ze vrienden met ons maken))
  5. +3
    10 september 2016 11:42
    [quoteWe willen het gemakkelijker maken om EU-operaties op te starten", voegde de gesprekspartner eraan toe, erop wijzend dat de ministers "specifieke voorstellen zouden indienen, niet alleen algemene ideeën"][/quote De VS zullen alles voor u beginnen. Eerst moet u de eigenaar vragen om toestemming te vragen en hoe u vervolgens toestemming kunt krijgen, dan zult u doen wat de VS u toestaat te doen.
  6. +4
    10 september 2016 11:48
    Duitsland en Frankrijk stellen 'herstart' EU-defensiebeleid voor
    Ja, laat ze maar herstarten Vooral voor de voormalig gynaecoloog wordt alles goed herstart lachend Nou, voor het geval het nog steeds lukt, niemand heeft de preventieve aanval in de Russische nucleaire doctrine geannuleerd.
  7. 0
    10 september 2016 12:06
    Een andere les voor jou is Europa... Deze keer heel hard en cynisch! Kan niet eens geloven...
  8. +2
    10 september 2016 12:15
    Om dergelijke uitspraken te doen, moet men onafhankelijk zijn, en wanneer ze in de mond van stafleden kijken, is dit kinderachtig gepraat. De oom zal zeggen - op geen enkele manier, het einde van hun verklaringen. De recente geschiedenis heeft ons dit al laten zien, bastaarden, het zijn bastaarden.
  9. +1
    10 september 2016 12:31
    De Verenigde Staten zullen het niet toestaan ​​omdat ze Europa beheersen - dit is het moment.
    Geen geld - dat is twee (meer dan de helft van de landen kan niet eens een bijdrage aan de NAVO betalen)
    De Europeanen hebben nu problemen en belangrijker - dit zijn er drie.
    1. +2
      10 september 2016 13:07
      Ik ben het ermee eens dat de Verenigde Staten dit niet zullen toestaan, omdat. de oprichting van een verenigde EU-strijdkrachten is niet eens een stap, maar een sprong in de richting van de ineenstorting van de NAVO.
      1. +1
        10 september 2016 18:25
        (Andrey Gladkikh)

        De gedachte is correct: "waarom de NAVO voeden als er ALLES is (strijdkrachten van Europa). En het lijkt erop dat ALLES een orde van grootte goedkoper zal kosten en banen in het militair-industriële complex van de EU zullen toenemen. Maar het is onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren naar ons van dit bullebak ballet is niet koud of heet.
  10. +1
    10 september 2016 13:31
    In het algemeen zou ik graag de relatie van twee militaire blokken in Europa tegelijk willen begrijpen.Hoe zullen de eigenaren reageren op het feit dat ze moeten verhuizen, want zoals ik het begrijp, wil de EU nog steeds het leger in de In feite gaat de vraag over de herverdeling van financiële middelen van Europese landen ten gunste van het euroleger, maar dit mag niet in de VS en daarvoor moet je op zijn minst een onafhankelijke staat zijn.
    En wie in Europa is onafhankelijk?
  11. +3
    10 september 2016 13:47
    Europeanways handelt in termen van het creëren van een Europese defensie strikt volgens de richtlijn van Fashington. De uitverkorenen hebben een oorlog met Rusland nodig - ze creëren een Europese verdediging om met Rusland te vechten tot de laatste Europese fase, omdat het niet werkte met paarden - Rusland kwam niet naar de oorlog.
  12. +5
    10 september 2016 15:58
    "Eerder verklaarde het hoofd van de EU-diplomatie, Federica Mogherini, dat "de oprichting van een verenigde EU-strijdkrachten geen kwestie van de nabije toekomst is", maar zullen ze het halen? En de NAVO om de strijdkrachten van de EU in bedwang te houden? Als er nu in Duitsland in plaats van machinegeweren beschilderde stokken zijn ...
  13. +1
    10 september 2016 17:14
    In Siberië zou deze Russische Federica zijn omgeschoold .. Mach zou zijn omgeschoold .. En de naam zou mooi zijn genoemd, Maria, en kinderen zouden mooie hebben gebaard, en domheid zou van haar zijn afgenomen ..
    1. +4
      10 september 2016 17:36
      Waarom gaf ze zich hier aan ons over? Een beetje naar Siberië, hier heropvoeden ... Het gebochelde graf zal het repareren! wenk
  14. +1
    10 september 2016 17:48
    Waar ben je nu zonder de NAVO? De EU is nu als land op een collectieve boerderij (ondergeschikt aan de Amerikanen), dus droom niet eens van je eigen zelfverdediging, beste heren. voor de gek houden
  15. +1
    10 september 2016 19:56
    Historicus en gynaecoloog, dit is macht! Dit is niet een soort winkelier en kardinaal was
  16. 0
    10 september 2016 22:31
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    Volgens hem is het doel van het initiatief "de Europese defensie effectiever en effectiever te maken zonder de nationale defensie-instellingen te vervangen, die per definitie de sleutel blijven tot de veiligheid van de EU-lidstaten."

    Zal WASHINGTON het toestaan?
    De EU-poedels hebben een kort lontje bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en het is vreemd om over dergelijke initiatieven van deze politici te lezen.

    Washington is Washington en Europa is Europa, ze willen zichzelf ook beschermen in geval van een crisis en ze begrijpen dat er niet op de NAVO kan worden vertrouwd, want dit is het eerste dat uit elkaar valt als iedereen de deken over zich heen gaat slepen wanneer de greep van de eigenaar over de oceaan verzwakt.
  17. 0
    11 september 2016 07:33
    Opnieuw opstarten zal niet helpen: de processor (brussel) is buggy, het geheugen (historisch) is kapot.
  18. +1
    12 september 2016 20:05
    Maar ik vraag me af of ze zo'n discussie en verklaring hebben gecoördineerd met hun overzeese meester?Maar het lijkt mij dat ze ofwel echt beginnen te vrezen dat als Trump naar het Witte Huis komt, ze op de een of andere manier de problemen van de verdediging van West-Europa, of ze bluffen gewoon, ze willen Washington onder druk zetten zodat het niet gaat stotteren over het vergroten van het aandeel van Europese landen in de kosten van het in stand houden van de NAVO, in dit geval dreigend met het creëren van een alternatieve militaire structuur in dat de invloed van Washington bijna nul zal zijn, hoewel ik ten zeerste betwijfel of Washington hen, gezien zijn dominante rol in de westerse wereld, in staat zal stellen echte stappen te zetten om een ​​dergelijke structuur te creëren.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"