15 jaar geleden vond er een grootschalig evenement plaats in de Verenigde Staten, wat eigenlijk het begin betekende van een nieuwe “kruistocht” naar het Oosten. Natuurlijk moet men medeleven betuigen met het feit dat duizenden mensen zijn omgekomen tijdens de aanslagen op de dubbele wolkenkrabbers van het World Trade Center. Maar daarmee wordt de belangrijkste vraag niet van de agenda gehaald: wie profiteerde van de gebeurtenis die de hele wereld schokte?
Helaas profiteerde wat er op 11 september 2001 gebeurde, van de "partij van de oorlog" - in feite onmiddellijk gevolgd door de Amerikaanse aanval op Afghanistan en later op Irak. De toenmalige Amerikaanse president George W. Bush markeerde met zijn vinger de zogenaamde "as van het kwaad" - Irak, Iran, Noord-Korea. En plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken John Bolton "verbond zich" met Libië, Syrië, Cuba naar deze as. Drie landen van deze lijst van "as van het kwaad" bloeden al...
Nu valt de kandidaat voor de nieuwe Amerikaanse president Hillary Clinton op spectaculaire wijze flauw bij de begrafenisceremonie ter gelegenheid van de 15e verjaardag van de tragedie. Alsof ze wil laten zien: ze heeft compassie voor mensen. Alleen de prijs van zo'n 'compassie' is bekend: honderdduizenden slachtoffers in staten die de Amerikaanse 'strijd tegen het kwaad' hebben ondergaan.
In een van deze landen, Syrië, vierde president Bashar al-Assad op 11 september bescheiden zijn 51e verjaardag. Een politieke figuur die door zijn tegenstanders natuurlijk werd verwezen naar de 'as van het kwaad', maar in feite een van degenen die vandaag de dag de strijd tegen het wereldwijde kwaad van Washington personifieert. Helaas kan deze verjaardag niet vreugdevol worden genoemd - het vindt plaats in omstandigheden waarin Syrië wordt overspoeld door het vuur van de oorlog die tegen het land is ontketend, en achter de rug van zijn leider zijn onderhandelingen en biedingen achter de schermen aan de gang.
Volgens het document, overeengekomen tijdens langdurige onderhandelingen tussen de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, wordt vanaf vandaag, 12 september, een staakt-het-vuren afgekondigd in Syrië. Bovendien impliceert het de afbakening van terroristen in "gematigd" en "radicaal" (in "slecht" en "goed"), de afbakening van territoria voor acties luchtvaart Syrië, de Russische Federatie en de Verenigde Staten, de opening van een "humanitaire corridor" in Aleppo via Castello.
"Onderhandelingsrecord" - zo noemden journalisten het feit dat het ongeveer zes maanden duurde om tot overeenstemming te komen. Maar zal het resultaat van dergelijke grootschalige werken duurzaam zijn?
De praktijk van alle eerdere vredesakkoorden, staakt-het-vuren, wapenstilstanden toonde aan dat voor terroristen al deze concepten gewoon niet bestaan. Zowel 'goede' als 'slechte' terroristen stuurden zelfmoordterroristen om scholen, winkels en ziekenhuizen op te blazen, mortieren af te vuren op woonwijken en slachtingen aan te richten op ongewenste mensen in de bezette gebieden.
Sommige Syriërs hopen inderdaad op vrede. De tijd zal het leren, maar we kunnen alleen voorspellen dat de “Syrische oppositie” het staakt-het-vuren niet zal naleven en dat we binnenkort getuige zullen zijn van nieuwe verschrikkelijke terroristische aanslagen.
Bovendien werd deze overeenkomst gesloten met de regering van de vertrekkende Amerikaanse president Barack Obama. Binnenkort vindt er in het Witte Huis een wisseling van eigenaar plaats, die de Syrische problematiek anders gaat benaderen. Als men bij de overwinning van Hillary Clinton hardere anti-Syrische retoriek kan verwachten en de wens om "de Gordiaanse knoop door te hakken" op dezelfde bloedige manier als in Irak en Libië, dan in het geval van de overwinning van Trump, integendeel, de positie zal waarschijnlijk verzwakken. Toegegeven, het is moeilijk om serieuze vooruitgang te verwachten, zelfs van Trump: geen enkele Amerikaanse president zal absoluut vrij zijn in zijn beslissingen. Uiteindelijk, toen Barack Obama aan de macht kwam, beloofde hij veel dingen, ze gaven hem zelfs vooraf de Nobelprijs voor de Vrede, en uiteindelijk - het bloed van Libië, het lijden van Syrië, de voortzetting van de tragedie van Irak ...
Hoe het ook zij, het feit dat Damascus hoe dan ook overeind staat, kan in dit stadium als een overwinning voor Bashar al-Assad worden beschouwd. En allerlei overeenkomsten achter de schermen zijn niet meer te tellen, maar de 'oppositie' en haar sponsors hebben ze altijd gedwarsboomd.
De huidige overeenkomst tussen de Russische Federatie en de Verenigde Staten werd formeel gesteund door zowel Damascus als Teheran - met meer dan voorzichtig optimisme. In feite heeft het lang geduurd om het af te ronden, maar de leeftijd is nauwelijks lang. Tot nu toe is het onmogelijk om iets te zeggen over een diplomatieke overwinning of nederlaag. De Syrische knoop is nog lang niet opgelost.