Pakistan is geïnteresseerd in het verwerven van Russische technologie voor elektronische oorlogsvoering

21
Pakistan is van plan Russische technologie voor elektronische oorlogsvoering te verwerven en, in het algemeen, de strategische partners van Moskou op dit gebied te worden, volgens nieuws met verwijzing naar de directeur-generaal van de afdeling Projecten van de National Radio and Telecommunications Corporation of Pakistan (NRTC) Mohammed Massoud.

Pakistan is geïnteresseerd in het verwerven van Russische technologie voor elektronische oorlogsvoering




“Tijdens Army 2016 waren we geïnteresseerd in bewakingssystemen, zeer veilige personal computers en laptops, GPS en signaalstoringssystemen drones, apparatuur voor radioverkenning en bewaking, geheime systemen voor het verzamelen van informatie. We zijn ook geïnteresseerd in communicatiebeveiligingsapparatuur en perimetercontrolesystemen”, aldus Masood.

Volgens hem is Islamabad niet alleen geïnteresseerd in eenmalige deals, maar ook in strategische samenwerking met Russische bedrijven.

"We verwachten een platform te worden voor de promotie van Russische technologieën in Pakistan, zodat ze eerst een marktniche vinden in ons land en vervolgens in de hele regio. In de toekomst onderzoeken we ook de mogelijkheid van gezamenlijk onderzoek en ontwikkeling.”
aldus de CEO.

Hij merkte op dat de Russische Federatie een van de wereldleiders is op het gebied van elektronische oorlogsvoering.

“We zijn geïnteresseerd in Russische technologieën om de bestaande hiaten op te vullen. We streven al lang naar samenwerking met Rusland, maar lange tijd waren de betrekkingen tussen onze landen beperkt. Nu zijn we gekomen om de mogelijkheden te verkennen die zich openen. We willen ook dat onze producten en diensten hier consumenten vinden”, voegde Masud eraan toe.

Hoofd van de afdeling Pakistan van het Instituut voor Oosterse Studies van de Russische Academie van Wetenschappen Sergey Kamenev: “Ik zie geen politieke belemmeringen voor een nauwe samenwerking tussen de Russische Federatie en Pakistan op het gebied van communicatie en elektronische oorlogsvoering. De betrekkingen met Pakistan in het algemeen en de militair-technische samenwerking in het bijzonder zijn op voldoende niveau, en men hoeft niet bang te zijn voor een negatieve reactie van India, aangezien we het niet hebben over systemen zoals de S-400, die de balans van macht in de regio.”

“Na 2014 breidt de Russische Federatie de geografie van haar samenwerking uit, bijvoorbeeld pleitte zij voor de toetreding van Pakistan tot de SCO, en Islamabad steunde op zijn beurt de toetreding van de Russische Federatie tot de Organisatie voor Islamitische Samenwerking,” Sergei Kamenev uitgelegd. - Bovendien moeten we niet vergeten dat Pakistan een strategisch belangrijke positie inneemt op de kruising van India, China, Iran. We kunnen de rol van dit land in Afghanistan niet negeren. Zonder samenwerking met Islamabad zal het nauwelijks mogelijk zijn om het probleem van het herstel van de stabiliteit in Afghanistan op te lossen en een effectieve strijd tegen de drugshandel op te zetten.”
  • TASS/Persdienst van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie/Sergey Bobylev
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

21 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    12 september 2016 11:23
    strategische partners van Moskou op dit gebied worden
    Dit betekent een zekere mate van militair vertrouwen zoals die van Rusland-Wit-Rusland of de VS-Israël. Ik geloof niet in zo'n oprechte alliantie. Laten we onmiddellijk alle technologieën aan de Chinezen onthullen.
    1. +6
      12 september 2016 12:34
      Waarom de Chinezen... Het is alsof je de T-14 en T-50 naar Washington stuurt, naast de tekeningen en een bedankbrief. Geef niemand technologie. We klinken zelf wapens - en we zullen klinken.
    2. 0
      12 september 2016 12:47
      Citaat: Thunderbolt
      Dit betekent een zekere mate van militair vertrouwen zoals die van Rusland-Wit-Rusland of de VS-Israël. Ik geloof niet in zo'n oprechte alliantie. Laten we onmiddellijk alle technologieën aan de Chinezen onthullen.

      Trouwens, Bulbashi en Aizers hebben de vroege waarschuwingsradars niet vernietigd. Zijn ze te vertrouwen? Ongetwijfeld. Maar de Amerikaans-Israëlische relaties, Gods uitverkorenen, zullen ronddraaien op een besneden orgaan en doen alsof. Wij zijn voor Amerika
  2. +1
    12 september 2016 11:28
    Hoogstwaarschijnlijk zal het niet werken.
  3. +5
    12 september 2016 11:30
    Dit lijkt meer op proberen een wig te drijven in de Russisch-Indiase betrekkingen en banale spionage
  4. +7
    12 september 2016 11:39
    Nou, ik weet het niet, specialisten in wapens en politiek weten natuurlijk wel beter. maar tegen de achtergrond van het feit dat alle speciale diensten en de legertoren van Pakistan vol zitten met islamisten, iets voor mij persoonlijk, wil ik niet dat igils en nusra's toegang hebben tot onze rab.
  5. +2
    12 september 2016 11:54
    Technologie? Niet grappig..
    Dan zouden minstens twee generaties wetenschappers en ingenieurs, instituten en academies, en samen met hen twee generaties productiearbeiders naar Pakistan moeten verhuizen .. met hun eigen fabrieken en laboratoria ..
    Dus het maximale waarop Pakistan kan rekenen zijn producten of een licentie voor de productie ervan. Maar iets zegt me dat producten met het label E.. niet hetzelfde zullen zijn als zonder. Zowel functioneel als op het toestel.
  6. +2
    12 september 2016 11:58
    Ik denk dat de leiding van het ministerie van Defensie en de speciale diensten weten dat Pakistan een twijfelachtige strategische partner is. Daarom, als de Pakistanen iets krijgen, zal het op een zeer beperkte manier zijn.
    1. 0
      12 september 2016 12:36
      Pakistan heeft met ons gevochten in Afghanistan. Ondersteuning van de Taliban en Mujahideen met hun militaire eenheden en wapens in opdracht van de Verenigde Staten. Die zeiden dat ze ineens zelfvoorzienend en onafhankelijk werden.
  7. +1
    12 september 2016 12:03
    En wie zou twijfelen aan de vraag naar onze elektronische oorlogsvoering?
  8. +1
    12 september 2016 12:04
    dit is het tweede of derde nieuws van de afgelopen maand, over ik wil S-400
    en willen in de regel degenen die onder de pinguïns zijn.
    wie wil er een kijkje nemen hi
    1. +1
      12 september 2016 12:08
      Citaat: _Vlad_
      dit is het tweede of derde nieuws van de afgelopen maand, over ik wil S-400
      en willen in de regel degenen die onder de pinguïns zijn.
      wie wil er een kijkje nemen hi

      Mijn goede vriend .. het koninkrijk der hemelen voor hem .. werd geassocieerd met militaire elektronica.
      Uit zijn woorden .. borden en blokken in dergelijke systemen zijn niet herstelbaar. Dat wil zeggen, als ze buiten het servicecentrum worden verwijderd.. dan zal er een hoop as zijn.. figuurlijk gesproken.
      Het verhaal van de MIG-25.. heeft me veel geleerd.
  9. +1
    12 september 2016 12:09
    Politici zullen een beslissing nemen over deze kwestie. Hier is het noodzakelijk om rekening te houden met de risico's die aan een dergelijke samenwerking zijn verbonden, we komen hier binnen, we zullen verliezen in samenwerking met India.
    Eerlijk gezegd erger ik me aan zulke transacties. Mensen werken jaren en pakken alles meteen voor ze op, ja dat doen ze. Ze willen niet alleen thuis kopen en opereren, ze willen onze ontwikkelingen verhandelen.
  10. +1
    12 september 2016 12:15
    Citaat van x.andvlad
    Ik denk dat de leiding van het ministerie van Defensie en de speciale diensten weten dat Pakistan een twijfelachtige strategische partner is. Daarom, als de Pakistanen iets krijgen, zal het op een zeer beperkte manier zijn.

    Net als India kopen ze om te kopen, maar ze hebben altijd alles door hun reet, dan drogen de gekochte vliegtuigen op (service en dus slechte kwaliteit), dan worden de granaten verkeerd opgeslagen,
    (erger dan brandhout), en vervolgens claims en rechtszaken vanwege weigeringen, geven ze voor elke partij wapens een contante storting, die ze jarenlang draaien zoals ze willen, en bovendien neemt India een belangrijke plaats in bij de sancties tegen Rusland.
  11. +3
    12 september 2016 12:19
    Verkopen aan Pakistan verpest de betrekkingen met India. En ze kopen veel bij ons. Daarom heeft het voor ons geen zin om dit te doen. En toen kocht Pakistan vooral wapens in China, waardoor ze opeens onze elektronische oorlogsvoering nodig hadden... en ze begonnen zelfs te praten over gezamenlijke ontwikkeling. Dit is iemand die elektronische oorlogsvoering echt gratis wil krijgen.
  12. +2
    12 september 2016 12:54
    In EW staat Rusland op de eerste plaats, dankzij de Voice of America en Free Europe en de constante uitzonderlijke vluchten nabij onze grenzen. Overdracht van technologie - de hele wereld zal niet genoeg geld hebben voor 10 jaar. En dan is er Pakistan. Herenig met India en je krijgt een half procent garantie
  13. 0
    12 september 2016 20:17
    Met zulke ondernemende kameraden moet voorzichtig worden omgegaan. Vandaag zijn ze hier en met ons, en morgen zijn ze tegen ons.
  14. 0
    12 september 2016 22:29
    Ze hebben gewoon spanning met de staten en de regio ontwikkelt zich, ze zijn bang om te laat te komen.
  15. 0
    12 september 2016 23:48
    De Russische Federatie mag geen nieuwe technologieën verkopen aan Pakistan, dat altijd de zes van de Verenigde Staten is geweest en in Afghanistan tegen de USSR heeft gevochten
  16. 0
    13 september 2016 06:22
    China geïnteresseerd in elektronische oorlogsvoering?
  17. +1
    13 september 2016 09:15
    [citaatHij merkte op dat de Russische Federatie een van de wereldleiders is op het gebied van elektronische oorlogsvoering.
    ][/ Quote] Ja, ons land hoeft geen ervaring te lenen ("Voice of America, BBC"), hij luisterde en verliet de jammers. Maar, zoals ze zeggen, houd je ogen open.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"