Het ministerie van Defensie legde de noodzaak uit voor de inzet van Russische taskforces in Syrië

13 september 2016 109

Groepen Russische militairen worden ingezet in de Syrische provincies om ervoor te zorgen dat de vijandelijkheden worden gestaakt. РИА Новости boodschap van het Russische Centrum voor een wapenstilstand in de republiek.

Het ministerie van Defensie legde de noodzaak uit voor de inzet van Russische taskforces in Syrië

“In overeenstemming met de Russisch-Amerikaanse overeenkomsten die op 19.00 september 12 in Genève zijn bereikt, werd vanaf 2016 uur op XNUMX september XNUMX de beëindiging van de vijandelijkheden hervat op het hele grondgebied van de Syrische Arabische Republiek. Om dit in alle Syrische provincies te waarborgen, heeft het Russische Centrum voor de Verzoening van Strijdende Partijen in de Syrische Arabische Republiek operationele groepen ingezet.”

zegt in het bulletin.

Het Centrum benadrukte dat "het toezicht op de naleving door de partijen van de voorwaarden van de Russisch-Amerikaanse overeenkomsten met alle middelen zal worden uitgevoerd, ook met het gebruik van onbemande luchtvaartuigen."

Bedenk dat de wapenstilstand op 12 september in werking trad.

“De wapenstilstand zou 48 uur moeten duren en dan nog eens 5 dagen. Daarna zal het Joint Execution Centre (JIC) praktische activiteiten beginnen, waarbinnen het leger van Rusland en de Verenigde Staten aanvallen zullen coördineren tegen doelen die in de Russische Federatie en andere landen zijn verboden door Jabhat al-Nusra (Jabhat Fatah al-Sham) , IS en andere terroristen in overeengekomen gebieden waar Syrische operaties plaatsvinden luchtvaart wordt geschorst', verduidelijkt het bureau.

Zo zal er een scheiding komen tussen terroristische formaties en oppositiegroepen.

AFP 2016/ Vasili Maximov

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

Nieuws Zen telegram

109 commentaar

informatie

Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.

jjj

+7

13 september 2016 09:50

Als de Amerikanen maar, uit schrik, zoals ze meestal doen, niet "vriendelijk" op ons beginnen te schieten
1. 79807420129
  
  + 53
  
  13 september 2016 09:56
  
  Citaat van jjj
  Als de Amerikanen maar, uit schrik, zoals ze meestal doen, niet "vriendelijk" op ons beginnen te schieten
  
  Nou ja, we kunnen ook een "vriendelijk" antwoord geven, zeef me tenminste, maar ik verwacht niets goeds van deze overeenkomst met dwergvinvissen, het kan heel goed weer een "mes in de rug" zijn.
  1. kapitein92
    
    +6
    
    13 september 2016 11:27
    
    Citaat: 79807420129
    Nou ja, we kunnen ook een "vriendelijk" antwoord geven, zeef me tenminste, maar ik verwacht niets goeds van deze overeenkomst met dwergvinvissen, het kan heel goed weer een "mes in de rug" zijn.
    
    Trouwens, on-topic: Het Syrische leger kondigde het neerhalen van een Israëlisch militair vliegtuig aan. Dat meldt RTE met verwijzing naar de Syrische media.
    Er wordt gespecificeerd dat dit de reactie van Syrië was op een Israëlische aanval op de posities van het Syrische leger in het zuiden van het land. Ook in Syrië kondigden ze het neerhalen van een Israëlische drone aan.
    Volgens het door RTE aangehaalde SANA-bureau vond het incident plaats in de nacht van 13 september in de verlaten Syrische stad El Quneitra, toen een Israëlisch vliegtuig opnieuw probeerde het Syrische leger aan te vallen. Over het lot van de piloten is niets bekend. El Quneitra ligt op de Golanhoogten.
    https://news.rambler.ru/middleeast/34684725-v-sir
    ii-zayavili-o-sbitom-izrailskom-vliegtuig/
    1. atalef
      
      0
      
      13 september 2016 11:31
      
      Citaat van kapitein92
      Volgens het door RTE geciteerde SANA-bureau vond het incident plaats in de nacht van 13 september in de verlaten Syrische stad El Quneitra, toen een Israëlisch vliegtuig opnieuw probeerde het Syrische leger aan te vallen.
      
      Ik hoop dat ze bevestigen wat ze zeggen.
      Eén foto is beter dan 100 woorden
    2. Skubudu
      
      +2
      
      13 september 2016 12:43
      
      Citaat van kapitein92
      Citaat: 79807420129
      Nou ja, we kunnen ook een "vriendelijk" antwoord geven, zeef me tenminste, maar ik verwacht niets goeds van deze overeenkomst met dwergvinvissen, het kan heel goed weer een "mes in de rug" zijn.
      
      Trouwens, on-topic: Het Syrische leger kondigde het neerhalen van een Israëlisch militair vliegtuig aan. Dat meldt RTE met verwijzing naar de Syrische media.
      Er wordt gespecificeerd dat dit de reactie van Syrië was op een Israëlische aanval op de posities van het Syrische leger in het zuiden van het land. Ook in Syrië kondigden ze het neerhalen van een Israëlische drone aan.
      Volgens het door RTE aangehaalde SANA-bureau vond het incident plaats in de nacht van 13 september in de verlaten Syrische stad El Quneitra, toen een Israëlisch vliegtuig opnieuw probeerde het Syrische leger aan te vallen. Over het lot van de piloten is niets bekend. El Quneitra ligt op de Golanhoogten.
      https://news.rambler.ru/middleeast/34684725-v-sir
      ii-zayavili-o-sbitom-izrailskom-vliegtuig/
      
      Trouwens, heerlijk stof tot nadenken...
      Als neergeschoten, zullen er foto's zijn.
      Maar de vraag is niet gesloten als het vliegtuig niet is neergeschoten.
      Integendeel, als het vliegtuig werd aangevallen door een raket (twee raketten, volgens het nieuws),
      Waar schoten ze van?
      Hoogstwaarschijnlijk vliegen de Joden niet ter hoogte van het bereik van MANPADS, als het vliegtuig werd beschoten, dan vanuit een soort luchtverdedigingssysteem. Welk luchtverdedigingssysteem heeft de ATS in dienst op de Golanhoogten? En waarom sloegen ze niet?
  2. Monarchist
    
    0
    
    13 september 2016 16:35
    
    Helaas, 90% van ons gelooft niet in dwergvinvissen
2. vinken
  
  + 23
  
  13 september 2016 10:04
  
  Een paar dagen geleden, in een van mijn berichten, was dit precies wat ik bedoelde toen ik schreef dat ik niet openlijk kan schrijven, maar nu is dit open informatie die aan het publiek wordt gepresenteerd! Helaas is het zonder een actieve grondoperatie onmogelijk om volledige controle over de situatie te krijgen ... Ten tweede zal onze aanwezigheid veel heethoofden afkoelen, waaronder die in het Pentagon, en ten derde, zo'n weinig zichtbare, geïsoleerde militair-politieke factor - vrede, tegen de achtergrond van Syrië en onze beslissende acties daar, begon hij de Donbass volledig te vergeten, vergat hij praktisch de Krim en wil hij niets horen over Oekraïne ... Poroshenko wordt zelfs gedwongen zich te verzamelen in zijn lemen hut alle buitenlandse vertegenwoordigers dienen hun dienst in Nenko, in het vlees aan de hond van de Amerikaanse gezant, om te kleineren, periodiek knielend, vergeet de gemeenschap het plein niet ...
  1. dmi.pris1
    
    +5
    
    13 september 2016 10:12
    
    Ze spraken eerder over de grondoperatie, of deze informatie nu open of gesloten was. Ja, het is zeker nodig. En dit is alles, helaas voor een lange tijd en met verliezen.
    1. vinken
      
      +5
      
      13 september 2016 10:18
      
      Praten en weten over de inzet van taskforces zijn nog steeds verschillende dingen!
      En de rest - ja! Over het algemeen is een dergelijke operatie in het buitenland een constant groeiende sneeuwbal ....
      1. dmi.pris1
        
        +3
        
        13 september 2016 10:29
        
        En wat is dit?'Een publiek geheim.'Het was voor een egel vanaf het allereerste begin duidelijk van de inzet van de basis op het Assad-vliegveld.
        
        vinken
        
        +1
        
        13 september 2016 10:38
        
        Laat het op jouw manier zijn!
        
        Kwaad543
        
        +1
        
        13 september 2016 10:45
        
        mensen in de woestijn, maar de apparatuur is niet opnieuw geverfd ...
        
        vinken
        
        0
        
        13 september 2016 11:01
        
        Dit is niet de meest ingewikkelde procedure, het kan in zeer korte tijd ter plaatse worden gedaan!
        
        Bajonet
        
        +1
        
        13 september 2016 17:24
        
        Citaat: Evil543
        naaien...
        
        Zo zullen ze deze zaak bovenaan goedkeuren, alle papieren worden ondertekend, dus meteen komt de verf naar boven.
  2. Monarchist
    
    +1
    
    13 september 2016 16:39
    
    En als Oekraïne inderdaad wordt vergeten in het Oval Office, wat dan?
    1. vinken
      
      0
      
      13 september 2016 18:29
      
      Laat maar zitten! Oekraïne wordt alleen herinnerd in het Oral...Oval Office omdat, vanuit Oekraïne, trucjes naar Rusland dichterbij komen! Dat wil zeggen, niet als een volwaardige staat met normale mensen, maar als territoria die aan ons grenzen, en zelfs bewoond worden door debi ..., toppen!
  3. svd-73
    
    +2
    
    13 september 2016 21:40
    
    20
    Zyablitsev Vandaag, 10:04 ↑
    Een paar dagen geleden, in een van mijn berichten, was dit precies wat ik bedoelde toen ik schreef dat ik niet openlijk kan schrijven, maar nu is dit open informatie die aan het publiek wordt gepresenteerd!
    En de voorbereiding voor deze operatie begon lang geleden, rond 20 augustus (+- per dag, twee) vlogen zes IL-76's geschilderd in wit of zilver (ze vlogen hoog, ik heb het niet precies bepaald), en daarvoor al de IL's die dit jaar vlogen hadden een grijze kleur. Ik dacht meteen dat er enige vooruitgang zou zijn in Syrië, en 76 werden opnieuw geverfd, mogelijk in VN-kleuren.
    1. vinken
      
      0
      
      13 september 2016 22:24
      
      We hebben nu geen problemen in de Straat van de Zwarte Zee ...
3. sub307
  
  +1
  
  13 september 2016 10:45
  
  "... ze begonnen niet "vriendelijk" op ons te schieten"
  Alles is natuurlijk prachtig... dat we een wapenstilstand hebben afgesproken. Om de een of andere reden denk ik echter dat de "jebhatniks" deze wapenstilstand gebruiken voor reorganisatie, aanvulling, enz., en dan zal het "op een nieuwe" beginnen. En hier, alsof onze operationele groepen zich niet op een "platform" bevonden, waar alles en iedereen zou gaan schieten. Ik hoop dat alles volgens plan verloopt, maar er zijn twijfels....
4. Bajonet
  
  +1
  
  13 september 2016 17:21
  
  Citaat van jjj
  Als de Amerikanen maar, uit schrik, zoals ze meestal doen, niet "vriendelijk" op ons beginnen te schieten
  
  Er gebeurt iets. Het gebeurt met schrik, het gebeurt door slechte coördinatie van acties, communicatie en om vele andere redenen. Die van ons lachten ook altijd naar elkaar, zowel in Afghanistan als in Tsjetsjenië ... Wat is daar - "van schrik."
  1. vinken
    
    0
    
    13 september 2016 22:28
    
    Alexander, we noemen het - het gebrek aan interactiecommunicatie - dat is wat ons leger de Amerikanen vertelt om onnodige verliezen door domheid te voorkomen!
cniza

+5

13 september 2016 09:50

Groepen Russische militairen ingezet in de Syrische provincies om de beëindiging van de vijandelijkheden te verzekeren

En controle over de acties van "partners".
1. kapitein92
  
  + 12
  
  13 september 2016 10:00
  
  Citaat van cniza
  Groepen Russische militairen ingezet in de Syrische provincies om de beëindiging van de vijandelijkheden te verzekeren
  
  En controle over de acties van "partners".
  
  De acties van de "partner" zijn duidelijk zichtbaar vanaf satellieten. Het lijkt mij dat we methodisch in Afghan-2 worden getrokken.
  1. cniza
    
    +7
    
    13 september 2016 10:05
    
    Van de satelliet, ja, maar wanneer dit wordt bevestigd door een "film" van een drone, wordt serieus bewijs verkregen. Afghan-2 is uitgesloten, we hebben ervaring genoeg.
    1. kapitein92
      
      + 13
      
      13 september 2016 10:59
      
      Citaat van cniza
      wij hebben ervaring genoeg.
      
      Dit is eng! Onze "ervaren" politici hebben Oekraïne, Georgië, Moldavië gepoept. Wie is de volgende?
    2. Monarchist
      
      0
      
      13 september 2016 16:41
      
      Alsjeblieft God, laat het zo zijn
    3. Bajonet
      
      +3
      
      13 september 2016 16:43
      
      Citaat van cniza
      Afghan-2 is uitgesloten, we hebben ervaring genoeg.
      
      ... stap op een hark! Helaas ...
2. sdc_alex
  
  +5
  
  13 september 2016 10:04
  
  Het zou interessant zijn om op zijn minst de geschatte samenstelling van deze zeer "operationele groepen" te kennen.
  Toch een grondoperatie?
  
  Citaat van kapitein92
  Het lijkt mij dat we methodisch in Afghan-2 worden getrokken.
  Wat bedoel je met dit, waarschijnlijk verschrikkelijke, woord - Afghan-2 ???
  1. kapitein92
    
    + 14
    
    13 september 2016 10:50
    
    Citaat van: sdc_alex
    Het zou interessant zijn om op zijn minst de geschatte samenstelling van deze zeer "operationele groepen" te kennen.
    Toch een grondoperatie?
    
    Citaat van kapitein92
    Het lijkt mij dat we methodisch in Afghan-2 worden getrokken.
    Wat bedoel je met dit, waarschijnlijk verschrikkelijke, woord - Afghan-2 ???
    
    Het voeren van vijandelijkheden door landeenheden van het RF Ministerie van Defensie enkele duizenden kilometers van zijn grondgebied, zonder krachtige bevoorradingsbases en ondersteuning voor zijn eenheden De gehele marinegroep bestaat uit een groep oude schepen samengesteld uit alle vloten. Afhankelijkheid van het "werk" van het WK en voorraden uit de Straat van de Zwarte Zee. Ik zal het niet hebben over economie.
    Doel: het vriendelijke Syrische volk helpen hun onafhankelijkheid te behouden en versterking van de staten in de regio te voorkomen. Doet me aan niets denken!?!?
    1. sdc_alex
      
      +3
      
      13 september 2016 11:00
      
      Citaat van kapitein92
      Doet me aan niets denken!?!?
      
      Ustinov's richtlijn werd herinnerd ...
      
      Citaat van kapitein92
      zonder krachtige bevoorradingsbases en ondersteuning voor hun eenheden
      
      In dit verband zou het interessant zijn om de geschatte samenstelling van de "operationele groepen" te kennen. Het is één ding om de acties van het leger te verzekeren en iets heel anders als het gaat om het bataljon of minder. Als God het wil, wat ze ervan vonden als ze besloten een grondoperatie uit te voeren.
      1. kapitein92
        
        +5
        
        13 september 2016 11:13
        
        Citaat van: sdc_alex
        Ustinov's richtlijn werd herinnerd ...
        
        Volgens de schattingen van Sovjetanalisten van die tijd werden de gebeurtenissen in de DRA onderdeel van het revolutionaire proces van de wereld en werd de leiding van de USSR aanbevolen om de export van contrarevolutie te voorkomen en de "gezonde strijdkrachten" van Afghanistan bijstaan bij het beschermen van de revolutionaire verworvenheden. Het officieel uitgeroepen doel van de militaire aanwezigheid van de Sovjet-Unie in de DRA was ondubbelzinnig geformuleerd: hulp verlenen bij het stabiliseren van de situatie en het afweren van mogelijke agressie van buitenaf. garnizoenen en niet betrokken te raken bij interne conflicten en vijandelijkheden. Ze kregen de opdracht om de lokale bevolking te beschermen tegen bendes, en om voedsel, brandstof en eerste hulpgoederen te verdelen. noodzakelijk Men geloofde dat de aanwezigheid van Sovjet-troepen een krachtige factor zou zijn stabiliserende factor, "...
        .".......... De verrassing van generaal Ogarkov. Op 10 december 1979 riep de minister van Defensie van de USSR D.F. Ustinov de chef van de generale staf N.V. Ogarkov bijeen en deelde hem mee dat het Politburo een voorlopige beslissing had genomen om tijdelijk Sovjet-troepen in Afghanistan introduceren en de taak stellen om 75-80 duizend mensen voor te bereiden.N.V. Ogarkov was verrast door deze beslissing en zei dat 75 duizend de situatie niet zouden stabiliseren en hij was tegen de introductie van troepen, omdat dit roekeloosheid was. Maar de minister belegerde hem: "Ga je lesgeven aan het Politburo? Je hoeft alleen maar bevelen op te volgen..."
        Op dezelfde dag heeft N.V. Ogarkov werd dringend ontboden op het kantoor van L.I. Brezjnev, waar het zogenaamde "kleine Politburo" (Andropov, Gromyko en Ustinov) bijeenkwam. De chef van de generale staf probeerde de aanwezigen er opnieuw van te overtuigen dat het Afghaanse probleem met politieke middelen moest worden opgelost en niet met gewelddadige methoden. Hij verwees naar de tradities van de Afghanen, die geen buitenlanders op hun grondgebied tolereerden, waarschuwden voor de kans dat onze troepen in vijandelijkheden zouden worden getrokken, maar alles bleek tevergeefs.. [/ i [i]] Het was op die dag - 12 december - dat het definitieve besluit werd genomen om Sovjettroepen in Afghanistan in te voeren. In de speciale map van het Centraal Comité van de CPSU is het protocol van deze vergadering van het Politbureau, geschreven door de secretaris van het Centraal Comité K.U. Tsjernenko. Uit het protocol blijkt dat de initiatiefnemers van de intocht van Sovjettroepen in Afghanistan Yu.V. Andropov, D.F. Ustinov en A.A. Gromyko. Alle leden van het Politbureau stemden unaniem voor de introductie van troepen. Opmerkelijk is echter de afwezigheid van de voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR A.N. Kosygin, die categorisch tegen de introductie van troepen in Afghanistan was. Ofwel koos hij er zelf voor niet op de vergadering te verschijnen, ofwel werd hem dat aangeraden, ofwel werd de bijeenkomst buiten zijn medeweten gehouden. Dat laatste lijkt nog onwaarschijnlijk.
        Een excursie in de geschiedenis.
        
        sdc_alex
        
        0
        
        13 september 2016 11:25
        
        5 kopeken:
        Op 24 december ondertekende D.F. Ustinov Richtlijn nr. 312/12/001, waarin stond:
        "Er is besloten om enkele contingenten Sovjettroepen die in de zuidelijke regio's van ons land zijn gestationeerd naar het grondgebied van de Democratische Republiek Afghanistan te brengen om hulp te bieden aan het vriendelijke Afghaanse volk, en om gunstige voorwaarden te scheppen voor het verbod van mogelijke anti-Afghaanse acties door buurlanden."
    2. ranger
      
      +3
      
      13 september 2016 11:51
      
      Citaat van kapitein92
      Doel: het vriendelijke Syrische volk helpen hun onafhankelijkheid te behouden en versterking van de staten in de regio te voorkomen. Doet me aan niets denken!?!?
      
      Het doet me denken aan de inzet van onze militaire groep in Egypte in 1970 (als onderdeel van een luchtverdedigingsdivisie) met soortgelijke doelen, alleen toen was Israël de vijand....
      En in Syrië, als ik me niet vergis, werden halverwege de jaren 80 twee luchtafweerraketregimenten ingezet ...
      Het enige nieuwe in deze situatie is dat Sovjetburgers in die glorieuze tijden geen idee hadden van deze gebeurtenissen, in tegenstelling tot het huidige moment ...
      En in de tekst van het lied van die tijd werd alleen gezegd:
      Het is alsof alle lucht hier dronken is
      Voor het derde jaar geen regen
      Schrijf me mama in Egypte
      Hoe stroomt mijn Volga ....
      En het lijkt erop dat onze jongens geen andere problemen hadden, hoewel niet in de Sovjet, maar in het Egyptische velduniform ....
    3. Razvedka_Boem
      
      +1
      
      13 september 2016 17:02
      
      De taskforces zijn waarschijnlijk tactische groepen van het bedrijf. Om ze te bieden, zijn er niet zoveel middelen nodig als het lijkt. Alle middelen die naar de acties van het leger in Syrië gaan, bijvoorbeeld in het kader van het militaire budget, hebben daar geen oefeningen gehouden en geld overgemaakt, enz. Er zijn mensen in de Generale Staf die het hele plaatje zien, en niet zoals wij - een mozaïek. Daarom kunnen we niet de hele puzzel in elkaar zetten. En de opties voor actie, in het geval van een blokkade van de Straat van de Zwarte Zee en in het geval van een directe aanval en blokkering van een basis in Syrië en andere acties, zijn tegenmaatregelen uitgedacht, die een militair geheim zijn met alle daaruit voortvloeiende gevolgen.
      Als Rusland niet had ingegrepen in de situatie in Syrië, dan zouden de gevolgen van de omverwerping van Assad catastrofaal zijn geweest voor de hele regio, en gezien de nabijheid van de zuidelijke grenzen van Rusland, dan voor haar.
      1. Bajonet
        
        +4
        
        13 september 2016 20:57
        
        Citaat van: Razvedka_Boem
        Als Rusland niet had ingegrepen in de situatie in Syrië, dan zouden de gevolgen van de omverwerping van Assad catastrofaal zijn geweest voor de hele regio, en gezien de nabijheid van de zuidelijke grenzen van Rusland, dan voor haar.
        
        Ze zeiden hetzelfde over Afghanistan - als wij het niet zijn, dan zullen de Amerikanen er zijn. Ze stopten een heleboel mensen en vertrokken - de Amerikanen kwamen. Nu dragen ze doodskisten naar huis, onvergelijkbaar minder, maar dat doen ze. En dan ? Wat heb je bereikt?
        
        Razvedka_Boem
        
        +2
        
        14 september 2016 06:37
        
        Het is onjuist om de acties van de USSR op dat moment en de acties van de Amerikanen nu te vergelijken. Gedurende de hele tijd van de acties werden ongeveer 15 duizend mensen ter dood gebracht, dat is bijna vier keer minder dan de Verenigde Staten in Vietnam. In ruil daarvoor hebben ze onschatbare ervaring opgedaan. De opiumgewassen, zonder welke de productie van heroïne onmogelijk is, werden praktisch geëlimineerd. De USSR bood gewone Afghanen de kans om te kijken hoe het mogelijk is om zonder oorlog te leven - het bouwde wegen, ziekenhuizen, scholen en zorgde voor ander materiaal en voedselhulp.
        Toen de Amerikanen arriveerden, nam de heroïneproductie in Afghanistan twee dozijn keer toe. Ze hebben geen coherent actieprogramma, ze worstelen met de gevolgen, niet met de grondoorzaak.
        Het thema van Afghanistan is groot en controversieel. Ik denk dat tegen de verjaardag van de terugtrekking van troepen, competente artikelen op de site zullen verschijnen met een analyse van de oorzaken en gevolgen.
  2. Bajonet
    
    +2
    
    13 september 2016 16:50
    
    Citaat van: sdc_alex
    Wat bedoel je met dit, waarschijnlijk verschrikkelijke, woord - Afghan-2 ???
    
    Bijna 15000 doodskisten met jonge jongens ... En hoeveel fysiek en moreel verminkt ...
    1. Razvedka_Boem
      
      +1
      
      14 september 2016 06:40
      
      Het is zo'n oorlog.. En het is niet nodig om emoties onder druk te zetten. Er zijn geen oorlogen zonder slachtoffers, er zijn altijd slachtoffers, winnaars en verliezers. En de geschiedenis zal worden geschreven door degenen die hebben gewonnen.
3. weeksha50
  
  +3
  
  13 september 2016 10:52
  
  cniza Vandaag, 09:50 Nieuw
  Groepen Russische militairen ingezet in de Syrische provincies om de beëindiging van de vijandelijkheden te verzekeren
  
  "En controle over de acties van" partners ""....
  
  Wat is in godsnaam controle...
  De Amers dwongen de onze om deze stap te zetten met maar één doel: het Russische contingent onder controle krijgen, het aan handen en voeten binden in relatie tot de "vriendelijke" Amerikaanse barmaley ...
  En de klootzakken vonden duidelijk overtuigende argumenten ... Wat ze al bogen - ons wordt niet gegeven om te weten ...
Sagitta

+3

13 september 2016 09:50

Ik begrijp niet wat het Russische leger daar doet. Waarom zijn ze daar? Veel geld, nergens om weg te gooien? Ze geven 200 miljoen roebel per dag uit.
1. Wedmak
  
  + 19
  
  13 september 2016 09:54
  
  Ik begrijp niet wat het Russische leger daar doet. Waarom zijn ze daar?
  
  Ze helpen de legitieme regering van Syrië om het land intact te houden. Vernietig onderweg de terroristen, die anders heel snel naar uw en onze huizen zouden zijn gekomen.
2. 79807420129
  
  + 10
  
  13 september 2016 10:06
  
  Citaat van Sagitta
  Ik begrijp niet wat het Russische leger daar doet. Waarom zijn ze daar? Veel geld, nergens om weg te gooien? Ze geven 200 miljoen roebel per dag uit.
  
  Ja, lieverd, we vernietigen de bebaarde barmaley, zie je, maar op verzoek en uitnodiging van de legitieme en legitieme (door iedereen erkend, inclusief je geliefde VS) regering van Syrië, wat het verschil is met de VS, hebben we niet inbreken in de deur van iemand anders zoals zij deden.
  1. De opmerking is verwijderd.
  2. arlekijn
    
    +2
    
    13 september 2016 12:09
    
    Citaat: 79807420129
    Citaat van Sagitta
    Ik begrijp niet wat het Russische leger daar doet. Waarom zijn ze daar? Veel geld, nergens om weg te gooien? Ze geven 200 miljoen roebel per dag uit.
    
    Ja, lieverd, we vernietigen de bebaarde barmaley, zie je, maar op verzoek en uitnodiging van de legitieme en legitieme (door iedereen erkend, inclusief je geliefde VS) regering van Syrië, wat het verschil is met de VS, hebben we niet inbreken in de deur van iemand anders zoals zij deden.
    
    Hier, hier, dit is precies wat ons werd verteld "op de talrijke verzoeken van de regering van Afghanistan", en ook "we zijn letterlijk 3 uur voor op de Amerikanen."
    Je voelt je oud als dingen zich beginnen te herhalen.
    Trouwens, in Afghanistan werden de "barmaleys" 9 jaar lang gewurgd en gewurgd, maar ze waren genoeg om Najibullah omver te werpen en onderling te vechten, en de Amerikanen kregen het ook.
3. Variabel
  
  +7
  
  13 september 2016 10:30
  
  Waarom denk je niet aan je geld? Bedenk hoeveel de regering van het geld van het volk aan de ATO uitgeeft.
4. s-t Petrov
  
  +4
  
  13 september 2016 10:37
  
  als je de schuld van $ 3 miljard terugbetaalt, dan wordt het gemakkelijker voor ons
5. sdc_alex
  
  +2
  
  13 september 2016 10:49
  
  Citaat van Sagitta
  Veel geld, nergens om weg te gooien? Ze geven 200 miljoen roebel per dag uit.
  
  Dat is precies omdat er NIET VEEL is, dus daar, zodat het niet ineens nog minder zou worden ... geld en mensen in Rusland.
6. Razvedka_Boem
  
  0
  
  13 september 2016 17:07
  
  En je kijkt minder naar je zomboyaschik, sluit de tuner aan en kijk RT (Russian Today). Toegegeven, ik kan niet instaan voor de gevolgen voor je psyche..)
Wedmak

+6

13 september 2016 09:50

Het is moeilijk te geloven in een wapenstilstand. Van dag tot dag zal er een provocatie zijn.
Blauwe vos

0

13 september 2016 09:50

Controversiële foto in het artikel. Het lijkt erop dat de BTR-82A al smaller is, maar de jongens rijden nog steeds bovenop de pads.
1. grijze broer
  
  0
  
  13 september 2016 09:54
  
  Citaat van Blue Fox
  Controversiële foto in het artikel. Het lijkt erop dat de BTR-82A al smaller is, maar de jongens rijden nog steeds bovenop de pads.
  
  En wat betreft mijnbescherming is het niet anders dan de vorige.
акс702

+2

13 september 2016 09:52

Een interessante draai..vooral over coördinatie.. Heeft Lavrov onderhandeld over het recht om een database direct in de zones van Amerikaanse controle te onderhouden, het is nog steeds duidelijk dat de verliezen waarschijnlijk zullen toenemen, maar er is meer zin van de grondoperatie.. Even afwachten in Syrië, blijkbaar begint een nieuwe fase in de ontwikkeling van de situatie. .
rs: Ik vond de foto leuk, onze soldaten zien er solide uit..
Sagitta

+2

13 september 2016 10:04

Citaat van Wedmak
Ik begrijp niet wat het Russische leger daar doet. Waarom zijn ze daar?

Ze helpen de legitieme regering van Syrië om het land intact te houden. Vernietig onderweg de terroristen, die anders heel snel naar uw en onze huizen zouden zijn gekomen.

Heb je op de kaart gekeken? Ze moeten door Turkije en Iran gaan)) Iran kan ze alleen buigen ...
1. dumpy15
  
  0
  
  13 september 2016 10:45
  
  Leg het uit aan de VS. Hun GWOT-strategie voorziet in antiterroristische acties overal ter wereld.
2. kind
  
  +2
  
  13 september 2016 11:41
  
  Ze gaan door Turkije wanneer ze willen en hoe ze willen. Evenals Georgië, enz. enz. En ze gaan op vakantie naar Europa.
kameraad Glebov

+2

13 september 2016 10:09

Nou ... Als onze generaals zich gedragen als de beruchte Grachev, wacht dan op een bericht over de verliezen. Er zijn er al niet genoeg. Ik begrijp dat "er meer zichtbaar is". Maar het vijfde punt ruik ik een vangst. Oké, veel succes voor onze jongens. Laten we voor ze duimen.
1. Sagitta
  
  +2
  
  13 september 2016 10:14
  
  Strelkov zei dat de WAGNER-compagnie daar al verliezen had geleden van meer dan een half duizend soldaten.
  1. Variabel
    
    +4
    
    13 september 2016 10:29
    
    Strelkov zal zulke dingen niet zeggen. xD
    1. Bajonet
      
      0
      
      13 september 2016 21:02
      
      Citaat van Varie
      Strelkov zal zulke dingen niet zeggen. xD
      
      En wat werd hij hier geprezen! Meer recentelijk - Igor Ivanovich (niet anders) "held!", "commandant !!", ""geef voor president !!!"
  2. vovanpijn
    
    +7
    
    13 september 2016 10:33
    
    Citaat van Sagitta
    Strelkov sprak
    
    Ah Strelkov zei: Het is dan beter om je tot Britse wetenschappers te wenden of de geest op een presenteerblaadje te roepen.
  3. Veelzijdig
    
    0
    
    13 september 2016 11:31
    
    Wat beschouwt u als onze verliezen? En hoeveel van uw mensen hebben verloren in de Donbas?
Sovetsky

+3

13 september 2016 10:23

Is deze "vriendschap" in strijd met?
Ik vraag me af hoe de officieel in Syrië uitgenodigde troepen, vertegenwoordigd door de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, officiële overeenkomsten ondertekenen over "interactie" met de agressor van dit land? Zijn deze overeenkomsten legitiem, of is Assad al gewoon de gouverneur van de Syrische regio?
1. dumpy15
  
  0
  
  13 september 2016 10:42
  
  Alle acties van de strijdkrachten van de Russische Federatie en het Centrum voor de Verzoening van Strijdende Partijen gaan niet verder dan het kader van de Russisch-Syrische overeenkomst van 2015.
2. Lord Blackwood
  
  0
  
  14 september 2016 17:05
  
  Citaat van Sovetsky
  Ik vraag me af hoe de officieel in Syrië uitgenodigde troepen, vertegenwoordigd door de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, officiële overeenkomsten ondertekenen over "interactie" met de agressor van dit land? Zijn deze overeenkomsten legitiem, of is Assad al gewoon de gouverneur van de Syrische regio?
  
  Assad speelt hier geen speciale rol meer. Ik weet zeker dat onze mensen het hem niet eens vragen. Hij begrijpt dat als we hem verlaten, zijn regime zal vallen. Hij moet het dus met ons eens zijn.
PKK

0

13 september 2016 10:41

Nou, het zijn niet de Verenigde Staten, niet Rusland die geopolitiek in deze regio trekken. Natuurlijk is het beledigend en vervelend. Maar als je het snot wegveegt en het aan China geeft, dan zal alleen dan vrede worden bereikt. Je zult moeten afscheid van de Dardanellen en de Bosporus uit de VS en Engeland.
1. sdc_alex
  
  +1
  
  13 september 2016 10:43
  
  China vergat te vragen ....
  1. weeksha50
    
    +1
    
    13 september 2016 11:04
    
    sdc_alex Vandaag, 10:43 ↑
    "Vergeten China te vragen"..
    
    Ja, het was niet voor niets dat de PKK over China begon te praten ... Het is jammer dat er geen links zijn, maar slechts anderhalve maand geleden kondigde een hoge militaire functionaris van de VRC aan dat de VRC zou binnenkort militair materieel met bemanningen en bemanningen, evenals instructeurs naar Syrië sturen ...
    Hij legde de reden nogal cynisch en pragmatisch uit: "Het huidige Syrië is een uitstekende proeftuin voor het testen van Chinese wapens"...
    Maar weer iets vertraagd in China ... Hoogstwaarschijnlijk is het wachten op een bepaalde - voor zichzelf gunstige - moment-situatie, niet anders ...
    1. Bajonet
      
      +1
      
      13 september 2016 16:58
      
      Citaat van weksha50
      Hij legde de reden nogal cynisch en pragmatisch uit: "Het huidige Syrië is een uitstekende proeftuin voor het testen van Chinese wapens"...
      
      Waarom cynisch? Eerlijk gezegd tenminste. Trouwens, op VO knippert het constant in de commentaren - "verzend naar Syrië, test .."
      1. weeksha50
        
        0
        
        13 september 2016 20:23
        
        Bajonet
        "Nou, waarom is het cynisch? In ieder geval eerlijk. Trouwens, op VO knippert het constant in de reacties -" stuur naar Syrië, test ..""...
        
        Wat betreft cynisch en eerlijk, ik bedoelde...
        Maar de mening van een VO-bezoeker en de mening van een hoge generaal van het Chinese leger, die een interview geeft aan buitenlandse journalisten, verschillen in gewicht?
  2. Romeins 11
    
    0
    
    13 september 2016 19:22
    
    Dit is onze invloedssfeer
3Gorynych

0

13 september 2016 10:42

Het ministerie van Defensie legde de noodzaak uit voor de inzet van Russische taskforces in Syrië
Ik wil echt geloven dat de commandanten een plan hebben (de redenen voor de inzet van troepen), en niet alleen een overeenkomst, ik heb medelijden met mijn eigen tot tranen toe ...
weeksha50

+2

13 september 2016 10:48

Wat je ook zegt, we raken steeds meer betrokken bij Syrië...
Een extra grondcontingent kan een extra reden geven voor provocaties van welke kant dan ook en voor verliezen aan personeel...

Zoals je wilt, maar ik geloof de Amerikanen en hun bondgenoten geen jota, en zelfs de barmaley van enige lekkage, mijn geloof staat over het algemeen 1000% in het rood ...
1. sdc_alex
  
  +2
  
  13 september 2016 10:52
  
  Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik denk dat de Generale Staf ook niet zo goedgelovig is. Op het tv-scherm lijken het in ieder geval heel verstandige mensen .
2. Lord Blackwood
  
  0
  
  14 september 2016 17:02
  
  Citaat van weksha50
  Wat je ook zegt, we raken steeds meer betrokken bij Syrië...
  Een extra grondcontingent kan een extra reden geven voor provocaties van welke kant dan ook en voor verliezen aan personeel...
  
  Deze troepen zijn er en worden ingezet om provocaties te voorkomen. En als een van de barmaleys besluit te schieten, zullen ze hem vernietigen.
Hariton Laptev

+5

13 september 2016 10:54

De gepasseerde fase, zodra de staart van de Amer-bastaard ergens in Oekraïne, Syrië wordt geknepen, begint het gedoe met wapenstilstanden onmiddellijk, zodra de munitie is gehergroepeerd, vullen ze deze weer aan in het oorlogsspel. Het hele beleid van Amerika is gebaseerd op leugens, ze zijn niet te vertrouwen.
dumpy15

0

13 september 2016 10:55

De geleidelijke betrokkenheid van de RF-strijdkrachten bij grondoperaties in Syrië is een strategische fout. En de uitvoering van het Amerikaanse plan, voorheen gericht op Oekraïne. NAVO-landen zitten al 15 jaar op bases en blokken in Afghanistan, maar ze hebben een andere resourcebasis.
1. Romeins 11
  
  +1
  
  13 september 2016 19:26
  
  NAVO-landen zitten al 15 jaar op bases en blokken in Afghanistan, maar ze hebben een andere resourcebasis.
  
  Ze vallen daar niemand lastig. Ze blijven nog 200 jaar zitten.
  De geleidelijke betrokkenheid van de Russische strijdkrachten bij grondoperaties in Syrië is een strategische fout
  Het was de fout van de USSR.
Blauwe vos

0

13 september 2016 10:56

Citaat: Grijze broer
Citaat van Blue Fox
Controversiële foto in het artikel. Het lijkt erop dat de BTR-82A al smaller is, maar de jongens rijden nog steeds bovenop de pads.

En wat betreft mijnbescherming is het niet anders dan de vorige.

Dat is waar ik over schrijf. Als de beslissing al is genomen dat de infanterie officieel begint te vechten, moet je nadenken over bescherming. Zijn er echt steeds meer beschermde monsters op de show over het leger in 2016 en strijders op bepantsering, zoals in Afghanistan in de vorige eeuw? Waar is de logica?
1. PORONAY
  
  +4
  
  13 september 2016 11:15
  
  Er is geen logica, en alle modieuze bepantsering is gewoon reclame, maar waar het geld voor massaproductie te krijgen is een GROTE VRAAG, maar oplosbaar - het Russische volk zal hun riem nog strakker vastmaken zodat de ruggengraat voldoende slaap krijgt !!!! !!!!!!! Nee, ik vind het niet erg om mijn leger volledig te voeden, maar je kunt de mensen ook niet vergeten, want in de outback, en niet alleen, overleven de mensen in de ware zin van het woord en worden bozer en bozer , hoe erg het ook is. Een verbitterd en hongerig volk is het makkelijkst in de goede richting te schudden en matrashoezen zitten hier net als gieren op te wachten!!!!!!!!! Het BBP moet in evenwicht zijn met de gaven van de natuur!!!!!!!!!!!!!!!
  1. Veelzijdig
    
    +1
    
    13 september 2016 11:34
    
    In de goede richting kunnen echter dikke mensen door elkaar geschud worden, wat historisch wordt bevestigd.
  2. Sauron80
    
    0
    
    13 september 2016 15:09
    
    En het enige dat nodig is, is dat het geld dat uit de begroting wordt toegewezen, wordt besteed aan het beoogde doel en aan de hele zaak wordt besteed, en niet in de zakken van ambtenaren en naaste medewerkers terechtkomt.
    En dan is het niet nodig om onze eigen mensen te beroven, en zal er geld zijn voor onderwijs, en voor het leger, en voor medicijnen, en voor R&D, en zullen er een jaar lang geen wegen worden aangelegd, zoals nu ...
    De oplossing voor het probleem ligt aan de oppervlakte, maar WIE aan de macht wil zo'n beslissing nemen tegen hun eigen portemonnee?
    Genoeg over het BBP, dit is het BBP. Het verhaal over de tsaar-vader en de boze boyars is al meer dan honderd jaar oud en de dingen zijn er nog steeds.
Kulneff2009

+1

13 september 2016 11:25

Dit is allemaal goed, maar hoe kunnen we een nieuwe Afghaan pakken! We hebben een heel andere aanpak en een andere strategie nodig.
Emulty

+1

13 september 2016 11:26

“De wapenstilstand zou 48 uur moeten duren en dan nog eens 5 dagen. Daarna zal het Joint Execution Centre (JIC) praktische activiteiten beginnen, waarbinnen het leger van Rusland en de Verenigde Staten aanvallen zullen coördineren tegen doelen die in de Russische Federatie en andere landen zijn verboden door Jabhat al-Nusra (Jabhat Fatah al-Sham) , IS en andere terroristen in overeengekomen gebieden waar de Syrische luchtoperaties zullen worden opgeschort”, aldus het agentschap.

Er was deze voorspelling:
“De oorlog zal beginnen wanneer, na een reeks langdurige conflicten, alle partijen plotseling beginnen te praten over vrede. Wanneer het voor iedereen zal lijken dat het ergste al is vermeden.

Hier wordt slechts een dubieuze wapenstilstand verkregen.
Heeft iedereen een militair ID bij de hand? Je zult weer naar Berlijn moeten.
1. ranger
  
  +3
  
  13 september 2016 12:54
  
  Citaat van Emulty
  Je zult weer naar Berlijn moeten.
  
  En dan "Snel koken en op Sokal stappen" J. Gashek "The Adventures of the Good Soldier Schweik" ...
  Het belangrijkste is dat tijdens de nieuwe reis naar Berlijn de computer niet vastloopt en er genoeg bier is ....
2. Sauron80
  
  0
  
  13 september 2016 15:13
  
  Dus als GAAN naar Berlijn één ding is, als de vijand een vijand wordt genoemd, geen partner, recht in het gezicht, en als je naar Minsk gaat om onderweg iets met partners te ondertekenen, dan is het beter om helemaal niet te gaan. Sommigen van hen gaan al voor het tweede jaar naar Kiev ...
gewatteerde jas

0

13 september 2016 11:29

Ondertussen slaat het Israëlische regime opnieuw op het Syrische regeringsleger op het verzoek van de terroristen om het over te dragen aan de "hotline"
1. atalef
  
  0
  
  13 september 2016 11:32
  
  Citaat: gewatteerde jas
  Ondertussen slaat het Israëlische regime opnieuw op het Syrische regeringsleger op het verzoek van de terroristen om het over te dragen aan de "hotline"
  
  En de Syriërs schieten (opnieuw) neer
  Vreemd, waarom zijn de Russische strijdkrachten hier niet verontwaardigd over?
  1. gewatteerde jas
    
    +3
    
    13 september 2016 11:38
    
    Citaat van atalef
    En de Syriërs schieten (opnieuw) lachend neer
    
    Nou, als ze neerschoten, deden ze het juiste, want het regime van Tel Aviv koos openlijk de kant van het terrorisme, wat overigens helemaal niet verwonderlijk is, want het waren Israëlische Joden die leerden hoe ze terroristische aanslagen op Arabieren moesten uitvoeren terug in de 30-40s van de vorige eeuw.
    1. atalef
      
      0
      
      13 september 2016 11:44
      
      Citaat: gewatteerde jas
      Nou, als ze raken
      
      indien
      Citaat: gewatteerde jas
      Laat het regime van Tel Aviv openlijk de kant kiezen van het terrorisme
      
      En waarom zwijgt het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie over deze kwestie? En de Russische media is hetzelfde? Waarschijnlijk een zionistische samenzwering onder leiding van Poetin
      Citaat: gewatteerde jas
      het waren tenslotte Israëlische Joden die leerden hoe ze in de jaren 30-40 van de vorige eeuw terroristische aanslagen op Arabieren moesten plegen
      
      stomme studenten.
      Arabieren
      1. enj61
        
        0
        
        13 september 2016 11:52
        
        Hallo Alexander!
        Citaat van atalef
        Citaat: gewatteerde jas
        Nou, als ze raken
        
        indien
        [
        
        Ja, de Syriërs hebben praktisch niets om jullie vliegtuigen neer te schieten - ze hebben luchtverdedigingssystemen van het niveau van de jaren '70 - '80, en te oordelen naar de gebeurtenissen van die jaren wisten ze niet hoe ze die moesten gebruiken. En honderd iets kan niet geloven dat nu geleerd.
        Al was het maar bij toeval dat ze een vliegtuig hebben geraakt met een uiterst onvoorzichtige piloot, maar ook dat is onwaarschijnlijk.
        Hoogstwaarschijnlijk hebben de Syrische media dit bericht verspreid om te laten zien dat Syrië voorop loopt in de strijd tegen de zionisten!
        
        atalef
        
        0
        
        13 september 2016 11:57
        
        Citaat van andj61
        Hoogstwaarschijnlijk hebben de Syrische media dit bericht verspreid om te laten zien dat Syrië voorop loopt in de strijd tegen de zionisten!
        
        Ja ze kunnen het
        Hallo Andre!!!.
        Sinds de terugtrekkingsovereenkomst die in 1974 werd ondertekend, is er geen enkel schot meer gelost op de Syrisch-Israëlische grens
gewatteerde jas

+2

13 september 2016 12:09

Citaat van atalef
En waarom zwijgt het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie over deze kwestie? En de Russische media is hetzelfde?

Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie beoordeelt de situatie, omdat het Israëlische regime als het ware onze partner is, hoewel het voor iedereen al lang duidelijk is dat Israël slechts een voortzetting is van terroristen van onder meer Al-Qaeda ISIS.
En de Russische media schrijven alleen maar over de aanvallen van de luchtmacht van het Israëlische regime op het Syrische leger.
Citaat van atalef
stomme studenten. lachend
Arabieren lachen

Daar zijn de Arabieren al klaar met de erkende specialisten in terrorisme uit Israël
1. atalef
  
  0
  
  13 september 2016 12:19
  
  Citaat: gewatteerde jas
  Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie beoordeelt de situatie, omdat het Israëlische regime als het ware onze partner is, hoewel het voor iedereen al lang duidelijk is dat Israël slechts een voortzetting is van terroristen van onder meer Al-Qaeda ISIS.
  
  Nou dat is natuurlijk alleen voor u begrijpelijk, u bent immers beter geïnformeerd dan het Ministerie van Defensie en het Ministerie van Buitenlandse Zaken samen
  Citaat: gewatteerde jas
  En de Russische media schrijven alleen maar over de aanvallen van de luchtmacht van het Israëlische regime op het Syrische leger.
  
  en die van ons schrijven. en wat onze en uw media verenigt - wat ze schrijven en niet kwalijk nemen.
  Citaat: gewatteerde jas
  Daar zijn de Arabieren al klaar met de erkende specialisten in terrorisme uit Israël
  
  natuurlijk - wie ze ook zijn en wat ze ook geleerd hebben - toch is alles verloren ... sleur.
  Dit betreft overigens Assad meer dan anderen.
gewatteerde jas

+1

13 september 2016 12:13

Citaat van andj61
Ja, de Syriërs hebben praktisch niets om jullie vliegtuigen neer te schieten - ze hebben luchtverdedigingssystemen van het niveau van de jaren '70 - '80

Nou, waarom hebben ze Buk en Shells, het is echt een andere zaak dat ze een klein bereik hebben, en het is onwaarschijnlijk dat ze zich op het Golan-gedeelte van de hoogte bevonden, omdat er constante vijandelijkheden zijn.
Maar aan de andere kant is het voor iedereen al duidelijk dat Israël en de terroristen die in het bijzonder in Syrië opereren één en dezelfde zijn.
1. atalef
  
  0
  
  13 september 2016 12:24
  
  Citaat: gewatteerde jas
  Nou, waarom hebben ze Buk en Shells, het is echt een andere zaak dat ze een klein bereik hebben, en het is onwaarschijnlijk dat ze zich op het Golan-gedeelte van de hoogte bevonden, omdat er constante vijandelijkheden zijn.
  
  Nou, is dat hoe alles is in de Golan? En waar zijn de schelpen en beuken?
  2016 jaar
  
  13 sept. Als reactie op een mortieraanval op Israëlisch grondgebied viel de IDF-luchtmacht een artilleriebatterij van het Syrische regeringsleger aan.
  
  10 sept. De IDF-luchtmacht viel de artillerieposities van het Syrische regeringsleger aan als reactie op de beschietingen van Israëlisch grondgebied.
  
  8 sept. De IDF-luchtmacht viel de mortierpositie van het Syrische regeringsleger aan. De luchtaanval was een reactie op de beschietingen van Israëlisch grondgebied.
  
  4 sept. Als reactie op de mortiergranaten viel de IDF het grondgebied van Syrië aan. Het doelwit van de aanval was een artillerievuurpunt van het Syrische leger.
  
  22 augustus. Als reactie op de mortieraanval viel de IDF-luchtmacht de posities van het Syrische leger in het centrale deel van de Golanhoogten aan.
  
  3 augustus. Arabische bronnen zeggen dat in het Maarba-gebied, ten noorden van Damascus, IDF-vliegtuigen een Hezbollah-konvooi met wapens aanvielen.
  
  20 juli. De Qatarese televisiezender Al Jazeera meldde dat Israëlische gevechtsvliegtuigen het gebouw van de Syrische politie in Quneitra, het hoofdkwartier van de Baath-partij en andere doelen aanvielen. De IDF geeft geen commentaar.
  
  6 juli De helikopter vuurde op Quneitra. In de publicaties van enkele Syrische media werd vermeld dat de aanval werd uitgevoerd door het Israëlische leger.
  
  4 juli. Het Israëlische leger viel de posities van het Syrische leger nabij de Israëlische grens aan na beschietingen in het gebied van het grenshek. Er is geen informatie over schade of slachtoffers. Het feit van de staking werd officieel aangekondigd door de IDF.
  
  19 juni. SOHR, daarbij verwijzend naar de Syrische oppositie, meldt dat de IDF-luchtmacht ten westen van Daraa een luchtverdedigingsinstallatie heeft vernietigd die militanten van het Islamitisch Front op het reguliere Syrische leger hadden veroverd.
  
  4 juni. Er werd een luchtaanval uitgevoerd op een luchtverdedigingsbasis in het Shenshara-gebied, ten zuiden van Homs. De media schreven de aanval toe aan de Israëlische luchtmacht. Damascus weigerde commentaar te geven.
  
  11 mei. Mustafa Badr al-Din, hoofd van de inlichtingendiensten van Hezbollah, is omgekomen bij een explosie nabij de internationale luchthaven van Damascus. De Hezbollah-media beschuldigden Israël aanvankelijk van het uitvoeren van deze aanval, maar later kondigde de Hezbollah-leiding aan dat de dood van Badr al-Din en zijn assistenten het resultaat was van artillerievuur uitgevoerd door de Syrische oppositie. Militaire experts uitten hun twijfels over de officiële versie, geuit door de "Partij van Allah".
  
  18 februari. SOHR meldt dat het Israëlische leger drie raketten heeft afgevuurd op een doel op de snelweg Damascus-Daraa.
  
  9 februari. Al Jazeera meldt dat de IDF Hezbollah-strijders heeft aangevallen op de snelweg Damascus-Homs.
  
  2015 jaar
  
  26 dec. Syrische media melden dat de Israëlische luchtmacht zeven doelen in het Qalamoun-gebergte heeft aangevallen. Er wordt beweerd dat de aanvallen werden uitgevoerd op doelen van Hezbollah-militanten.
  
  20 dec. In het Jarman-gebied (ten zuiden van Damascus) werd een gebouw verwoest als gevolg van een luchtaanval, waarbij minstens 9 mensen werden gedood - Hezbollah-commandanten en militanten. Onder de doden waren Samir Kuntar, die de acties leidde van Hezbollah-militanten in het Syrische deel van de Golanhoogten, en veldcommandant Farhan Shaalan.
  
  4 dec. Een luchtaanval op een konvooi van vrachtwagens met raketten in het Al-Qatifah-gebied ten noorden van Damascus.
  
  29 november. Een luchtaanval op de posities van het Syrische leger en Hezbollah in het grensgebied van Qalamoun.
  
  23 november. Een luchtaanval op een gemengd garnizoen van Hezbollah en het reguliere Syrische leger nabij het dorp Ras al-Maara.
  
  11 november. Syrische en Libanese media berichtten dat de Israëlische luchtmacht een reeks aanvallen heeft uitgevoerd op doelen in de buurt van de luchthaven van Damascus. Vermoedelijk werden Iraanse wapens die bestemd waren voor Hezbollah vernietigd.
  
  30 oktober. De Syrische oppositie meldde dat de Israëlische luchtmacht aanvallen heeft uitgevoerd op Syrisch grondgebied. De aanvallen werden uitgevoerd op de posities van regeringstroepen en de Libanese terroristische groep Hezbollah.
  
  21 augustus. De IDF-luchtmacht viel 14 objecten van het Syrische regeringsleger aan op de Golanhoogten. Dit was een reactie op de raketaanval op Israëlisch grondgebied.
  
  20 augustus. Het Syrische staatspersbureau SANA meldde donderdagavond 20 augustus laat over de aanvallen van de IDF-luchtmacht op Syrisch grondgebied. Volgens het rapport werden twee administratieve gebouwen in Quneitra aangevallen. Deze operatie was een reactie op de raketaanval op Israël.
  
  29 juli. Libanese media meldden dat de IDF een auto met militanten in het Quneitra-gebied heeft vernietigd. Vijf militanten werden gedood.
  
  27 april. Volgens Arabische media heeft de IDF een magazijn met Scud-raketten vernietigd die bestemd waren voor Hezbollah ten noorden van Damascus. Er zijn doden en gewonden op Syrisch grondgebied.
  
  26 april. 'S Avonds werd op Syrisch grondgebied nabij de Israëlische grens een groep terroristen die een mijn aan het leggen waren vernietigd door een luchtaanval.
  
  25 april. Volgens Arabische media bombardeerden Israëlische vliegtuigen magazijnen met raketten van het Syrische leger en de Libanese Hezbollah-groep. Er is een dode gemeld.
  
  2 april. Het DPA-agentschap meldde dat de Israëlische luchtmacht de posities van het Syrische leger bij Homs aanviel.
  
  28 januari. De Israëlische luchtmacht viel de artillerieposities van het Syrische regeringsleger aan als reactie op de recente raketaanval op Israëlisch grondgebied.
  
  18 januari. Twee raketten werden vanuit de lucht afgevuurd in de richting van een doelwit in het Quneitra-gebied. Als gevolg van de aanval werden hoge Hezbollah-commandanten en Iraanse officieren gedood.
  
  2014 jaar
  
  7 dec. IDF-vliegtuigen vielen een Hezbollah-konvooi aan dat een partij raketten van Russische makelij vervoerde van Syrië naar Libanon, bestemd voor Hezbollah. Volgens Arabische media werden twee Hezbollah-strijders het slachtoffer van de aanval. Deze informatie is in tegenspraak met de verklaring van officieel Damascus, volgens welke er geen doden zijn gevallen als gevolg van de aanval.
  
  24 februari. Een explosie nabij de Syrisch-Libanese grens. Het doelwit van de aanval was een Hezbollah-konvooi dat een lading grond-grondraketten van Syrië naar Libanon vervoerde en die krachtiger kernkoppen kon vervoeren dan vrijwel alle raketten die de sjiitische terroristische groepering tot haar beschikking had. Als gevolg van de luchtaanval kwamen vier Hezbollah-activisten om het leven.
  
  27 januari. Krachtige explosie in de buurt van Latakia. De media beweerden dat een magazijn met S-300-raketten van Russische makelij was opgeblazen.
2. enj61
  
  +1
  
  13 september 2016 13:27
  
  Citaat: gewatteerde jas
  Nou, waarom hebben ze Buk en Shells, het is echt een andere zaak dat ze een klein bereik hebben, en het is onwaarschijnlijk dat ze zich op het Golan-gedeelte van de hoogte bevonden, omdat er constante vijandelijkheden zijn.
  
  Ik weet niets over de Shells, maar de Beeches zijn er oude modificaties. En de Syriërs houden ze niet in de buurt van de Golan - er zijn geen dwazen om te vervangen. Tegelijkertijd is het belangrijkste dat de Arabieren er in de moderne tijd nooit en nergens in zijn geslaagd om zich als krijgers te laten zien. Onze luchtverdedigingsofficieren spuugden gewoon en vertelden hoe ze adviseurs waren in Syrië, Egypte, Irak en andere Libiërs. Maar om de een of andere reden waren de recensies enthousiast over de Cubanen, de Vietnamezen. En zelfs vergeleken met de Ethiopiërs en Angolezen zien de Arabieren als krijgers - in ieder geval in de luchtverdediging - er erg bleek uit.
  Daarnaast zijn er complexen in Syrië, maar is er geen luchtverdedigingssysteem. En als je een systeem hebt en werkt als onderdeel van een geautomatiseerd controlesysteem, tenminste - minimaal! - op het niveau van het brigade-regiment neemt de efficiëntie van elk luchtverdedigingssysteem vele malen toe, zo niet met een orde van grootte.
  En de Syriërs hebben niet de taak om daar een Israëlisch vliegtuig neer te halen - in dit geval zullen alle middelen die hierbij betrokken zijn gegarandeerd worden vernietigd. Dit gebeurt al sinds de jaren 80. De taak van de Syriërs is om te laten zien dat ze voorop lopen in de strijd tegen het zionisme. Dit zeggen bijna alle partijen in het Syrische conflict (met de mogelijke uitzondering van de Koerden), maar niemand wil echt tegen Israël vechten. En de hele strijd tegen het zionisme blijft op het niveau van een projectiel, een raket gelanceerd richting Israël of de Golan, evenals luide, maar ongefundeerde verklaringen. De realiteit is dit: 300 miljoen Arabieren kunnen niet omgaan met 15 miljoen Joden - als je de wereld meetelt. In een echte confrontatie is het daar een beetje anders - 120 miljoen tegen 7.
  Conclusie - Israël heeft met wapengeweld zijn bestaansrecht bewezen. Je kunt niet van Israël houden, maar hij dwong zichzelf te respecteren.
  1. Sauron80
    
    0
    
    13 september 2016 15:19
    
    De hele wereld respecteert de Verenigde Staten volgens uw logica? Ook zij zijn met hun zesde vloot in elk vat een plug en om hen heen hebben ze nationale belangen. En wie respecteert hen?
    Rekening houdend met de werkelijke correlatie van de capaciteiten van de strijdkrachten en RESPECT - twee grote verschillen, vind je niet?
vovan089

0

13 september 2016 12:22

Hoogstwaarschijnlijk moet OG worden opgevat als een toename van het aantal van onze adviseurs in de provincies. Volgens de ervaring van Afghaan is de efficiëntie om ze te vinden echter bijna nul. "Het Oosten is een delicate zaak, Petrukha." En het volk is niet te verslaan.
gewatteerde jas

0

13 september 2016 12:46

Citaat van atalef
Nou dat is natuurlijk alleen voor u begrijpelijk, u bent immers beter geïnformeerd dan het Ministerie van Defensie en het Ministerie van Buitenlandse Zaken samen

Iedereen heeft dit lang heel goed begrepen, alleen zwijgen ze diplomatiek, zoals ze zwegen over het steunen van terroristen uit Turkije.
Citaat van atalef
en die van ons schrijven. en wat onze en uw media verenigt - wat ze schrijven en niet kwalijk nemen.

Waar moet je boos over zijn?
Het is voor iedereen al lang duidelijk dat de Israëlische luchtmacht de rol van terroristische luchtmacht vervult in Syrië.

Citaat van atalef
natuurlijk - wie ze ook zijn en wat ze ook geleerd hebben - toch is alles verloren ... sleur.
.

Nou, ze kunnen niet zomaar terroristen en tweeslachtigen worden zoals jij.
1. Bajonet
  
  +1
  
  13 september 2016 17:15
  Citaat: gewatteerde jas
  Waar moet je boos over zijn?
  Het is voor iedereen al lang duidelijk dat de Israëlische luchtmacht de rol van terroristische luchtmacht vervult in Syrië.
Zubr

+1

13 september 2016 12:50

Citaat: 79807420129
Citaat van jjj
Als de Amerikanen maar, uit schrik, zoals ze meestal doen, niet "vriendelijk" op ons beginnen te schieten

Nou ja, we kunnen ook een "vriendelijk" antwoord geven, zeef me tenminste, maar ik verwacht niets goeds van deze overeenkomst met dwergvinvissen, het kan heel goed weer een "mes in de rug" zijn.

Nou, we zijn al geschoten mussen, we weten hoe ze het kunnen verknoeien. Even uitzoeken, er zijn hengels op voorraad.
1. Sauron80
  
  +2
  
  13 september 2016 15:25
  
  Turkije is al gegeseld met deze hengels, ik ben zelfs bang om me voor te stellen hoe de Verenigde Staten ons zullen straffen - met zorgen of zorgen.
  Wie zou niets zeggen over het sluwe plan van de uitstekende diplomaat Lavrov en Poetin, maar toch bezwijkt het onze keer op keer onder allerlei wapenstilstanden en Amerikaanse omstandigheden, zowel in Syrië als in de Donbass. Maar onze media presenteren alles krachtig aan ons als onze overwinningen, zie je de analogie?
  Bijna een jaar lang gooiden ze stront over Turkije, en toen kwam het bevel - liefde, en de liefde van de mensen van alle media haastte zich - en voetbal en toeristen en wat dan ook. Dit alles is walgelijk
  1. Bajonet
    
    0
    
    13 september 2016 17:03
    
    Citaat van Sauron80
    Bijna een jaar lang gooiden ze stront over Turkije, en toen kwam het bevel - liefde, en de liefde van de mensen van alle media haastte zich - en voetbal en toeristen en wat dan ook. Dit alles is walgelijk
    
    En wat, dus de rest van je leven en water, is het beter dan het hervatten van normale relaties?
    En daar kijk je en de volgende zal worden gevonden - is er genoeg shit voor iedereen?
gewatteerde jas

0

13 september 2016 12:50

Citaat van atalef
Nou, is dat hoe alles is in de Golan? En waar zijn de schelpen en beuken?

Welnu, ik schreef hierboven dat het onwaarschijnlijk is dat ze in de Golan zijn, en dat hun bereik hen niet toestaat een vliegtuig neer te schieten dat vanaf Israëlisch grondgebied aanvalt.
En het laken dat je hebt opgemaakt kun je beter verwijderen en jezelf niet te schande maken, of werk je in Debka en heb je deze onzin van het werk gehaald?
1. enj61
  
  0
  
  13 september 2016 13:43
  
  Citaat: gewatteerde jas
  Welnu, ik schreef hierboven dat het onwaarschijnlijk is dat ze in de Golan zijn, en dat hun bereik hen niet toestaat een vliegtuig neer te schieten dat vanaf Israëlisch grondgebied aanvalt.
  
  Hierin heb je natuurlijk gelijk. Het was pas in de jaren 80 dat vrij goede S-200 luchtverdedigingssystemen door Syrië werden aangenomen met de bestaande S-75 en S-125 luchtverdedigingssystemen. Dit alles zou de basis kunnen vormen van de machtigste luchtverdedigingsgroep in de regio, en het bereik was behoorlijk. Theoretisch zou geen enkel vliegtuig kunnen opstijgen vanaf een Israëlisch vliegveld. En als onze jongens de beheerders van de complexen waren, zou dat zo zijn. In de praktijk liep alles echter anders: Israël vernietigde bijna alle belangrijke en meest schijnbaar gevechtsklare luchtverdedigingssystemen met bijna één slag.
  Daarna verloren de Syriërs alle verlangen om tegen Israëlische vliegtuigen te vechten - ze vechten er niet tegen. Ik vermoed ten zeerste dat dit niet zal veranderen, zelfs niet als Syrië S-300's en zelfs S-400's ontvangt.
2. atalef
  
  0
  
  13 september 2016 17:26
  
  Citaat: gewatteerde jas
  Citaat van atalef
  Nou, is dat hoe alles is in de Golan? En waar zijn de schelpen en beuken?
  
  Welnu, ik schreef hierboven dat het onwaarschijnlijk is dat ze in de Golan zijn, en dat hun bereik hen niet toestaat een vliegtuig neer te schieten dat vanaf Israëlisch grondgebied aanvalt.
  En het laken dat je hebt opgemaakt kun je beter verwijderen en jezelf niet te schande maken, of werk je in Debka en heb je deze onzin van het werk gehaald?
  
  morgen (of vandaag) krijgen ze weer een pil, ik vraag me af hoeveel vliegtuigen Assad morgen zal neerschieten?
  dinsdag 13 september, een granaat afgevuurd vanuit Syrië ontplofte op het Israëlische grondgebied van de Golanhoogten.
  
  De persdienst van de IDF zei dat de granaat in het noorden van de Golanhoogten viel. Als gevolg van de beschietingen raakte niemand gewond en is er geen materiële schade ontstaan.
  
  Opmerking dat in de nacht van de 13 In september viel de IDF-luchtmacht een doelwit in Syrië aan. De luchtmachtaanval was een reactie op de mortierbeschietingen op Israëlisch grondgebied, die in de avond van 12 september werden uitgevoerd. Volgens de persdienst van de IDF werd de aanval uitgevoerd op een artilleriebatterij van het Syrische regeringsleger in de centrale regio van het Syrische deel van de Golanhoogten.
Evgeniy667b

+1

13 september 2016 19:37

De betrokkenheid van de Russische grondtroepen zal alleen maar leiden tot een escalatie van gebeurtenissen, in een variant vergelijkbaar met de Afghaanse. Daarom is de groei van verliezen, als een onvermijdelijk gevolg. Stafmedewerkers zullen het commando "gezicht" geven aan hun jakhalzen, terwijl zij zelf aan de zijlijn blijven. Euforie is hier ongepast, de levens van het Russische leger staan op het spel. De vraag is - waarvoor? Heeft Afghanistan ons niets geleerd???
1. Vadim237
  
  0
  
  13 september 2016 21:56
  
  "De inzet van de Russische grondtroepen zal alleen maar leiden tot een escalatie van gebeurtenissen, in een variant vergelijkbaar met de Afghaanse" - Als onze troepen voldoende luchtsteun hebben, zullen de bandieten binnen twee of drie maanden worden aangepakt.
donkere ziel

+1

13 september 2016 22:17

bepalen wat en wie ... apen die bananen naar elkaar gooien ... de bedoeïenen tot vrede roepen? sorry jongens ...... tevergeefs
Igorka357

0

14 september 2016 08:09

Citaat van atalef
Citaat van kapitein92
Volgens het door RTE geciteerde SANA-bureau vond het incident plaats in de nacht van 13 september in de verlaten Syrische stad El Quneitra, toen een Israëlisch vliegtuig opnieuw probeerde het Syrische leger aan te vallen.

Ik hoop dat ze bevestigen wat ze zeggen.
Eén foto is beter dan 100 woorden

Ik vraag u deze uitspraak niet op de Joden toe te passen, van hen wat voor woorden, wat voor foto's!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"