"Topol" zal de ruimte in vliegen

43
Een paar dagen geleden heeft de binnenlandse defensie-industrie een ander project voorgesteld voor de modernisering van bestaande intercontinentale ballistische raketten met hun transformatie in lanceervoertuigen voor het lanceren van ruimtevaartuigen. De indeling van het gewijzigde complex is al getoond aan de leiding van de militaire afdeling. In de nabije toekomst kan het oorspronkelijke voorstel de praktische implementatie en het gebruik van bestaande raketten in een nieuwe hoedanigheid bereiken.

Volgens binnenlandse media demonstreerde het Moscow Institute of Thermal Engineering (MIT), een van de belangrijkste binnenlandse ontwikkelaars van strategische raketwapens, tijdens het recente internationale militair-technische forum van Army-2016 materialen voor een nieuw project. De nieuwe ontwikkeling van MIT impliceert een bepaalde verandering in het RT-2PM Topol-raketsysteem, waarna het de problemen kan oplossen van het lanceren van ruimtevaartuigen in een baan nabij de aarde. Er wordt aangevoerd dat een dergelijk voorstel aanzienlijke economische en praktische gevolgen zou kunnen hebben.




Launcher-complex "Start". Foto Ruscosmos.narod.ru


De essentie van het voorgestelde project is dat raketten die uit dienst zijn genomen en buiten gebruik zijn gesteld door de strategische rakettroepen, niet voor verwijdering mogen worden verzonden. In plaats daarvan moeten 15ZH58-producten enkele wijzigingen ondergaan, met behulp waarvan ze een nieuwe "specialiteit" kunnen krijgen. In de komende jaren kan een dergelijk gebruik van oude raketten van groot belang zijn voor potentiële klanten, maar ook voor de Russische krijgsmacht. Feit is dat de Strategic Missile Forces de komende jaren van plan zijn om de Topol-complexen volledig te verlaten vanwege het verstrijken van de levensduur van de raketten. Het voorstel van het Moscow Institute of Thermal Engineering zal het op zijn beurt mogelijk maken om bepaalde voordelen te verkrijgen van ontmantelde raketten en om te besparen op hun verwijdering.

Bedenk dat het RT-2PM Topol mobiele grondgebaseerde strategische raketsysteem in 1988 in gebruik werd genomen. De seriële assemblage van apparatuur en raketten van dit complex duurde van 1984 tot 1994. Aan het begin van de jaren 2 werden tests van het verbeterde RT-2PMXNUMX Topol-M-complex voltooid. Al snel trad hij in dienst in mobiele en mijnversies. De parallelle werking van de twee systemen gaat tot op de dag van vandaag door, maar de hoge leeftijd van oudere systemen legt bepaalde beperkingen op. Bovendien leidt het gebrek aan productie en het verstrijken van de levensduur ertoe dat de Strategische Rakettroepen de komende jaren gedwongen zullen zijn om de Topols volledig te verlaten en te vervangen door nieuwere systemen.

Dergelijke plannen van de militaire afdeling maken de kwestie van de verwijdering van raketten die in de troepen achterblijven relevant. Bovendien is op 20 juni van dit jaar een regeringsbesluit uitgevaardigd waarin een nieuwe procedure voor de verwijdering van wapens en militair materieel wordt vastgelegd. In overeenstemming met het decreet moeten de troepen en de industrie zoeken naar de meest effectieve manieren om bestaande producten te verwijderen, en eenvoudige vernietiging moet worden beschouwd als een uitzonderlijke maatregel bij gebrek aan alternatieven. In het licht van dergelijke orders van de leiders van het land kan het gebruik van buiten dienst gestelde raketten in een nieuwe rol een winstgevende en gemakkelijke oplossing zijn voor het bestaande probleem.

De details van het project om het Topol-complex te moderniseren, dat zijn raket in een ruimtevaartuig verandert, zijn nog onbekend. De enige vermelding in de pers is dat de minister van Defensie een mobiele draagraket te zien kreeg die was aangepast voor gebruik in de nieuwe rol. Andere details zijn om objectieve redenen nog niet gemeld. Zo blijft het technische uiterlijk van het nieuwe project onbekend en kan men slechts bepaalde veronderstellingen maken.

Opgemerkt moet worden dat dit niet de eerste keer is dat het RT-2PM-raketsysteem de kans heeft gekregen om een ​​techniek te worden die niet is ontworpen voor strategische afschrikking, maar voor het lanceren van ruimtevaartuigen. De mogelijkheid om een ​​draagraket te maken op basis van het 15Zh58-product wordt sinds het einde van de jaren tachtig overwogen en leidde uiteindelijk tot de oprichting van een volwaardig project. Begin jaren negentig introduceerde MIT het Start-lanceervoertuig, een opnieuw ontworpen versie van de Topol-complexe raket. Het project stelde het gebruik van kant-en-klare componenten voor, die echter in een andere samenstelling en in een andere hoeveelheid werden gebruikt.

Het Start-project impliceerde het gebruik van kant-en-klare Topol-rakettrappen, maar nu werd voorgesteld om raketten te bouwen met een groter aantal trappen, waardoor de belangrijkste kenmerken tot het vereiste niveau konden worden verhoogd. Binnen het kader van één programma werden drie varianten van draagraketten ontwikkeld: "Start", "Start-1" en "Start-1.2", die verschilden in verschillende ontwerpkenmerken, voornamelijk in het aantal fasen en de lanceringsparameters van het laadvermogen. Alle versies van het draagraket werden in de praktijk getest, maar alleen het Start-1-complex bereikte relatief massaal gebruik.

Het project "Start" in de eerste versie betekende de assemblage van een vijftrapsraket van eenheden op basis van de elementen van de raket van het Topol-complex. Een toename van het aantal trappen werd bereikt door de raket uit te rusten met meerdere trappen van hetzelfde type. De vijftrapsraket behield de basisproductdiameter van 1,8 m, maar verschilde in lengte - 28,8 m.

Het draagraket "Start-1" had vier fasen en de zogenaamde. afwerkingsblok was echter gebouwd volgens hetzelfde principe als de basis "Start". Tegelijkertijd werd de lengte van het product teruggebracht tot 22,7 m en de diameter tot 1,6 m met een lanceringsgewicht van 47 ton Het laadvermogen tijdens de lancering in een lage baan om de aarde was 531 kg. Op basis van Start-1 is het product Start-1.2 ontstaan, dat op enkele constructieve elementen afweek. Functies zijn niet veel veranderd. Een belangrijk kenmerk van de Start-1- en Start-1.2-raketten was de mogelijkheid om het Topol-complex vanaf een mobiele draagraket te lanceren, wat de voorbereiding en bediening van de systemen als geheel tot op zekere hoogte vereenvoudigde.

De eerste testlancering van het draagraket van de Start-familie vond plaats op 25 maart 1993. Het product "Start-1" met een laadgewichtsimulator heeft het vliegprogramma met succes voltooid. Op 28 maart 1995 vond de tweede lancering plaats, waarbij de Start-raket werd ingezet met twee satellieten en een weight-and-weight model aan boord. Het totale laadvermogen was 269 kg. Als gevolg van abnormale werking van sommige systemen werden de raket en satellieten vernietigd tijdens de scheiding van de vijfde trap. Op 4 maart 1997 vertrok het Start-1.2 draagraket voor de eerste keer en stuurde met succes een militaire satelliet van 87 kg in een baan om de aarde.

Van 1993 tot 25 april 2006 werden zeven lanceringen van Start-familieraketten uitgevoerd. Er werden vijf Start-1-producten gebruikt, evenals één Start en Start-1.2 elk. Alle lanceringen, met uitzondering van de tweede, eindigden met de succesvolle lancering van de lading in een baan om de aarde. Ondanks enkele successen werd tien jaar geleden de exploitatie van de Start-complexen gestaakt. Een van de belangrijkste redenen hiervoor was het onvoldoende draagvermogen van de raketten: een vervoerder met een laadvermogen van niet meer dan een paar honderd kilogram was voor de meeste klanten niet interessant. Bovendien moest het Start-complex het opnemen tegen concurrenten in de vorm van andere draagraketten die waren gemaakt op basis van seriële ballistische raketten.


Raket "Start-1". Foto militairrussia.ru


Er is reden om aan te nemen dat in de nabije toekomst lichte dragers op basis van Topol-raketten of andere soortgelijke producten opnieuw op de markt kunnen komen en een merkbaar aantal bestellingen kunnen ontvangen. In de afgelopen jaren is er enige vooruitgang geboekt bij de creatie van ruimtevaartuigen, wat onder andere resulteerde in het verschijnen van lichte en ultralichte satellieten, waarvan de massa slechts enkele kilo's kan zijn. Een nieuwe versie van het draagraket gebaseerd op 15Zh58 kan dus interessant zijn voor verschillende wetenschappelijke of educatieve organisaties die de wens en het vermogen hebben om hun eigen microsatelliet in een baan om de aarde te sturen.

Een belangrijk kenmerk van de zogenaamde. conversie lanceervoertuigen is een relatief lage lanceringskosten. Een bedrijf dat diensten levert voor de lancering van ruimtevaartuigen, hoeft in dit geval geen lanceervoertuig helemaal opnieuw te bouwen, omdat het eindproduct als basis wordt genomen. Het enige dat nodig is, is de aanpassing van de voltooide constructie aan nieuwe taken, maar deze werken blijken in ieder geval veel goedkoper dan de volwaardige constructie van de drager. Potentiële klanten krijgen dus de kans om aanzienlijke besparingen te behalen. In het geval van klanten die een klein licht voertuig willen lanceren, is het mogelijk om gelijktijdig een groot aantal satellieten in een baan om de aarde te lanceren, wat de kosten van de "carrier"-diensten voor elke individuele klant verder verlaagt.

Een ander voordeel van een veelbelovend draagraket op basis van het Topol-complex kunnen de karakteristieke kenmerken van een mobiele draagraket zijn. In tegenstelling tot andere lanceersystemen, heeft de zelfrijdende launcher geen lange voorbereiding voor de lancering nodig, omdat hij in staat is om alle noodzakelijke procedures in de kortst mogelijke tijd en alleen door rekenkrachten uit te voeren. In de context van ruimtelanceringen kan dit leiden tot een aanzienlijke vermindering van de voorbereidingstijd om ruimtevaartuigen in een baan om de aarde te lanceren in vergelijking met andere dragers.

Zoals u kunt zien, heeft het voorgestelde concept om intercontinentale ballistische raketten om te zetten in een middel om een ​​lading in een baan om de aarde te lanceren veel voordelen waardoor het op grote schaal kan worden gebruikt. Bovendien worden sommige van dergelijke systemen al behoorlijk actief geëxploiteerd. De toekomst van het nieuwe MIT-project kan dus met enig optimisme worden beoordeeld. Op dit moment bestaat het echter alleen in de vorm van voorstudies en is het nog niet klaar voor daadwerkelijk gebruik. Het zal enige tijd duren om al het vereiste werk te voltooien, waarna de eerste dragers van een nieuw type op basis van Topol-raketten een of andere nuttige lading in een baan om de aarde kunnen sturen.

De belangrijkste voorwaarde voor het ontstaan ​​van een nieuw project waren de plannen van de militaire afdeling met betrekking tot de geleidelijke ontmanteling van de Topol-complexen in verband met de ontwikkeling van de hulpbron en het verstrijken van de opslagperiodes van de raketten. Volgens de huidige plannen worden de laatste RT-2PM-complexen in 2021 buiten gebruik gesteld. Zo zullen de industrie en het ministerie van Defensie de komende jaren de reële vooruitzichten voor het nieuwe voorstel van het Moskouse Instituut voor Thermische Engineering moeten bepalen, evenals passende plannen maken voor het uitvoeren van werkzaamheden en het in gebruik nemen van de vervoerder. Dit betekent dat er in de zeer nabije toekomst nieuwe rapporten over het project kunnen verschijnen en dat de eerste lancering van het draagraket voor het einde van dit decennium kan worden verwacht.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://izvestia.ru/
http://vz.ru/
http://riafan.ru/
http://space.hobby.ru/
http://epizodsspace.airbase.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

43 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    14 september 2016 06:56
    Heel goed en absoluut logisch nieuws. Natuurlijk, in plaats van in metaal te snijden, een absoluut bewezen en betrouwbaar product, is het beter om het het land te laten dienen voor vreedzame doeleinden. Dit is de echte, meesterlijke houding ten opzichte van de economie. Veel dank aan Cyril voor het artikel en het artikel natuurlijk +
    1. +2
      14 september 2016 21:34
      Citaat: D-Master
      Heel goed en absoluut logisch nieuws

      Dit "nieuws" is 100 jaar oud tijdens de lunch.

      Octrooi voor uitvinding nr. RU 2142898 C1 van 20.12.1999 - "Methode voor het opnieuw uitrusten van gevechtsraketten met vaste stuwstof in een ruimteraket met vaste stuwstof en een ruimteraket." Auteur(s): Solomonov Yu.S., Sukhadolsky A.P., Zinchenko S.M., Vasiliev Yu.S., Pilipenko P.B., Frantsuzov V.A., Andryushin V.I.): CJSC "NTC "Complex-MIT""


      en als ogen + oren me niet veranderen, is dit onderwerp niet besproken op ARMY-2016

      http://www.rusarmyexpo.ru

      ----------------

      Officiële site van OJSC "Corporation "Moscow Institute of Thermal Engineering"


      http://corp-mit.ru
      gooit op "Bedrijf "Corporation Medicine and Technology"

      naar mijn mening kochten journalisten iemands eend in

      website en CJSC "Launch Services"
      http://www.puskuslugi.ru
      CAT werkt al jaren niet meer


      -------------------------------------------------
      -------------------------------------------------
      ------
  2. +4
    14 september 2016 07:24
    Goed gedaan! Dit is verstandig en economisch, dan om het te verminderen - om het te gebruiken ten behoeve van het lanceren van satellieten. Een dergelijk besluit kan alleen maar worden toegejuicht. goed
    1. +4
      14 september 2016 13:04
      Bajonet

      Goed gedaan! Dit is verstandig en economisch, dan om het te verminderen - om het te gebruiken ten behoeve van het lanceren van satellieten. Een dergelijk besluit kan alleen maar worden toegejuicht.

      Hetzelfde wacht de gouverneur, wanneer ze haar beginnen te veranderen in Sarmat. hi
      1. +4
        14 september 2016 20:20
        Citaat: NEXUS
        Bajonet

        Goed gedaan! Dit is verstandig en economisch, dan om het te verminderen - om het te gebruiken ten behoeve van het lanceren van satellieten. Een dergelijk besluit kan alleen maar worden toegejuicht.

        Hetzelfde wacht de gouverneur, wanneer ze haar beginnen te veranderen in Sarmat. hi

        Ik kan je blij maken. Voevoda's vliegen al vele jaren de ruimte in. Volgens het START-1-verdrag zou 50% van de RS-20's worden vernietigd. Daarom besloten ze om ze de ruimte in te sturen, ze bedachten zelfs de naam van deze raket - "Dnepr". Met ingang van augustus 2014 werden 20 lanceringen gemaakt - 19 waren succesvol. Meer dan 100 satellieten zijn in een baan om de aarde gebracht.
        1. +3
          14 september 2016 20:38
          Proxima
          ze bedachten zelfs de naam van deze raket - "Dnepr"

          Vanwege problemen op het gebied van Oekraïense componenten leidt Rusland dit project zelf al en is het omgedoopt tot Baikal. hi
          1. +1
            14 september 2016 20:57
            Citaat: NEXUS
            Proxima
            ze bedachten zelfs de naam van deze raket - "Dnepr"

            Vanwege problemen op het gebied van Oekraïense componenten leidt Rusland dit project zelf al en is het omgedoopt tot Baikal. hi

            Welke componenten, schat? Rusland leidt dit project maar om één reden. Alle raketten (die moeten worden "verwijderd") van het Russisch-Oekraïense bedrijf "Kosmotras" bevonden zich op het grondgebied van Rusland - dit is de eis van de Amerikanen (vanwege de dreiging van proliferatie) en de Oekraïners leverden er geen " componenten". En over de naamsverandering naar "Baikal" - ik hoor het voor het eerst. Verwar je weleens met een ander bekend project?
            1. +1
              14 september 2016 21:26
              Proxima
              En over de naamsverandering naar "Baikal" - ik hoor het voor het eerst. Verwar je weleens met een ander bekend project?

              Nadat de regering een decreet had uitgevaardigd over de mogelijkheid om gevechtsraketten te verwijderen door ze om te bouwen tot ruimteschepen, is Kosmotras voornemens de lanceringscampagne van Dnepr-raketten voort te zetten, die een wijziging zijn van de intercontinentale ballistische raketten van de Vojevoda (volgens de NAVO-classificatie - SS- 18 satan). Gedurende de tijd dat het moratorium op lanceringen van Dnepr-raketten werd gehandhaafd (de laatste lancering vond plaats op 26 maart 2015), werd het proces van voorbereiding en onderhoud zodanig geherstructureerd dat het zonder Oekraïense specialisten kon. Tegelijkertijd werd besloten om de naam van de raket te veranderen - nu zal deze "Baikal" heten.

              RS-20B-raketten (R-36M UTTKh, onder de START-1-overeenkomst - RS-20B) werden in massa geproduceerd door de Dnepropetrovsk Yuzhmash van 1979 tot 1984. Sinds 1999 is hun conversieversie genaamd "Dnepr" gebruikt als een lichte klasse draagraket. Lanceringen worden uitgevoerd vanuit de mijn van de 13e raketdivisie in de regio Orenburg.

              Ik heb deze voetnoot hier al geplaatst ... Ik heb hem nogmaals voor je geplaatst.
          2. +2
            14 september 2016 21:44
            Citaat: NEXUS
            Rusland leidt dit project zelf al en is omgedoopt tot Baikal.

            wat
            Wie? Waar wanneer?

            "kosmotrans"?

            http://www.kosmotras.ru
            http://www.kosmotras.ru/program_dnepr/
            je zult liegen
            1. +1
              14 september 2016 21:54
              gewoon
              je zult liegen

              Informatie van 1 juli 2016.
              Vóór de verslechtering van de betrekkingen met Oekraïne, kwamen vertegenwoordigers van Oekraïense bedrijven - Yuzhmash en Khartron (waar ze het besturingssysteem voor de raket maakten) - de lanceringscampagne ondersteunen. Toen besloot de leiding van het ministerie van Defensie dat de bezoeken van Oekraïense specialisten aan Russische militaire eenheden ongewenst waren en werd het lanceringsprogramma bevroren.

              Hier is een link naar de info-http://izvestia.ru/news/620303
              1. +2
                14 september 2016 22:58
                Citaat: NEXUS
                Hier is een link naar de info-http://izvestia.ru/news/620303

                Nieuws - Ik weet het. "Cosmotrans" zelf (en de rest) is hetzelfde.
                Dit is raar.
                nep 99%
                Izvestia "verwijst" (zonder het zelfs maar te lezen) naar:
                ------------------
                REGERING VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE

                BESLUIT

                gedateerd 20 juni 2016 nr. 561

                MOSKOU


                Over de procedure voor de verwijdering van wapens en militair materieel

                http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102401
                198&intelsearch=%D3%F2%E8%EB%E8%E7%E0%F6%E8%FF+%E
                C%E5%E6%EA%EE%ED%F2%E8%ED%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%FB
                %F5+%E1%E0%EB%EB%E8%F1%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F5+%F
                0%E0%EA%E5%F2++


                12. Gebruik van intercontinentale ballistische raketten,
                technisch geschikt voor functioneel gebruik, kan
                uitgevoerd door het lanceren van dergelijke raketten.
  3. 0
    14 september 2016 07:39
    Populieren, populieren in mijn verliefde stad
    Onderweg bomen, groene bomen
    In een onrustige lente ritselt je met bladeren
    En je kunt niet bij mij slapen...
  4. PKK
    +2
    14 september 2016 07:44
    Populier wordt niet teruggetrokken door middelen, maar door het feit dat communicatie niet is bereikt. Ik ben blij dat de raket een groot potentieel heeft, het belangrijkste is dat het besturingssysteem met stuurmechanismen omgaat met een te zware kernkop. Onderdelen. De lancering is mortel, dus de draagraket is de eenvoudigste. Satellieten worden sinds onheuglijke tijden gelanceerd door gevechtsraketten, ik moest kijken hoe P3 de kernkop duwt, die twee keer zo dik is als de raket en langer dan hij. Veel succes.
    1. +2
      14 september 2016 08:56
      Citaat: PKK
      Populier wordt niet teruggetrokken door middelen, maar door het feit dat communicatie niet is bereikt.

      Welke (met wie) communicatie is in drie decennia niet bereikt? Maar de mannen wisten het niet eens, ze dachten dat als het complex al 27 jaar dienst heeft, de hulpbron als het ware een beetje verloren was wat
      Citaat: PKK
      .Start mortel, dus de launcher is de eenvoudigste.

      In vergelijking met wat 15U168 is de "eenvoudigste"?
  5. PKK
    +1
    14 september 2016 07:50
    Citaat: D-Master
    0
    D-Master Vandaag, 06:56 ↓
    Heel goed en absoluut logisch nieuws. Natuurlijk, in plaats van in metaal te snijden, een absoluut bewezen en betrouwbaar product, is het beter om het het land te laten dienen voor vreedzame doeleinden. Dit is de echte, meesterlijke houding ten opzichte van de economie. Veel dank aan Cyril voor het artikel en het artikel natuurlijk +

    De opmerking verscheen later dan de andere, er waren al opmerkingen na 7 uur 's ochtends, en pas daarna verscheen er een opmerking van 6 uur, duidelijk een soort chemie op de site.
    Ik zal eraan toevoegen dat de raketten niet worden ontmanteld, ze worden ofwel opgeblazen, in de dagen van het Gorbatsjovisme, zoals PIONIERS, of ze worden op andere momenten gelanceerd met een lading.
  6. De opmerking is verwijderd.
    1. +3
      14 september 2016 09:18
      In de toekomst - het verschijnen van lichtsatellieten. Deze raketten zullen worden gebruikt. We kunnen nu fantaseren over het samenstellen van grote ruimtevoertuigen in de ruimte vanuit kleine satellieten. Robotisering op aarde kan naar de ruimte worden overgebracht. Stel je voor - we lanceren 10 populieren de ruimte in, en hun kernkoppen zoeken autonoom naar elkaar, komen samen op een bepaald punt in de ruimte nabij de aarde, en hun automatische koppeling en de opkomst van een nieuw ruimtevaartuig beginnen. De hyperboloïde van ingenieur Garin was ooit een fantasie ...
    2. +1
      14 september 2016 13:09
      rudolf
      Verleidelijk, maar weinig belovend. Te lichte raket en te weinig werpgewicht.

      Nou, het is dom om populieren niet te snijden ...
      Vanaf het 11e jaar van Topol stopte ons ministerie van Defensie met kopen en verving ze onmiddellijk door YARS en YARS-M. En Topol-M zal ook voor dergelijke doeleinden dienen, waarom niet?
      Ze zullen aan de Sarmat denken, ze zullen beginnen met het verwijderen van de Voivodes met een vervanging voor een nieuwe ICBM en ook R-36M, ik denk dat ze het zo zullen gebruiken. hi
      1. +2
        14 september 2016 17:18
        Gevechtsraketten met raketmotoren voor vloeibare stuwstof van die welke in staat van paraatheid zijn, zijn niet nodig voor het lanceren van ruimtevaartuigen. Ook hier is infrastructuur nodig.Ook wordt een ruimtevaartuig, zoals een raket, binnengebracht, geassembleerd bij het MIK, gecontroleerd voordat het naar de lanceerplaats wordt gebracht, ter voorbereiding op de lancering. Waar is al deze apparatuur in een raketafdeling? Het is er niet Waar is het geschoolde personeel? Hij is er ook niet.
    3. +1
      14 september 2016 17:26
      Deze "heptiele" raketten zijn niet nodig om ruimtevaartuigen te lanceren. Het kopgedeelte en de satelliet zijn niet hetzelfde. De raketdivisies hebben geen uitrusting om met ruimtevaartuigen te werken en hebben geen getraind personeel, en er zijn geen complexen voor het lanceren van "Satan" bij "ruimtelanceringen". enzovoort. Laten we de gevechten overlaten aan de militanten, de ruimte aan de "kosmonauten" ..
      1. +1
        14 september 2016 18:59
        rubin6286
        Deze "heptiele" raketten zijn niet nodig om ruimtevaartuigen te lanceren. Het kopgedeelte en de satelliet zijn niet hetzelfde. De raketdivisies hebben geen uitrusting om met ruimtevaartuigen te werken en geen getraind personeel, en er zijn geen complexen voor het lanceren van "Satan" bij "ruimtelanceringen". enzovoort.

        Nou, blijkbaar denkt het commando daar anders over.
        Nadat de regering een decreet had uitgevaardigd over de mogelijkheid om gevechtsraketten te verwijderen door ze om te bouwen tot ruimteschepen, is Kosmotras voornemens de lanceringscampagne van Dnepr-raketten voort te zetten, die een wijziging zijn van de intercontinentale ballistische raketten van de Vojevoda (volgens de NAVO-classificatie - SS- 18 satan). Gedurende de tijd dat het moratorium op de lancering van Dnepr-raketten werd gehandhaafd (de laatste lancering vond plaats op 26 maart 2015), werd het proces van voorbereiding en onderhoud zodanig geherstructureerd dat het zonder Oekraïense specialisten kon. Tegelijkertijd werd besloten om de naam van de raket te veranderen - nu zal deze "Baikal" heten.

        RS-20B-raketten (R-36M UTTKh, onder de START-1-overeenkomst - RS-20B) werden in massa geproduceerd door de Dnepropetrovsk Yuzhmash van 1979 tot 1984. Sinds 1999 is hun conversieversie genaamd "Dnepr" gebruikt als een lichte klasse draagraket. Lanceringen worden uitgevoerd vanuit de mijn van de 13e raketdivisie in de regio Orenburg.

        In 2008 zou het Teos (Thaise) ruimtevaartuig worden gelanceerd, precies met de hulp van de Voivode, die bezig is met conservering.
        Laten we de gevechten overlaten aan de militanten, de ruimte aan de "kosmonauten" ..

        Nee, de militanten hoeven dit zeker niet te verlaten. lachend
      2. +3
        14 september 2016 22:11
        Citaat van: rubin6286
        Deze "heptiele" raketten zijn niet nodig om ruimtevaartuigen te lanceren. Het kopgedeelte en de satelliet zijn niet hetzelfde. De raketdivisies hebben geen uitrusting om met ruimtevaartuigen te werken en hebben geen getraind personeel, en er zijn geen complexen voor het lanceren van "Satan" bij "ruimtelanceringen". enzovoort. Laten we de gevechten overlaten aan de militanten, de ruimte aan de "kosmonauten" ..

        Beste, ik volg soms je berichten over raketonderwerpen en ben geen polemiek met je aangegaan, maar je DRAAGT IETS IETS. Het omzetten van een militaire raket in een "vreedzame" is een gangbare praktijk. Ik zal alleen binnenlandse voorbeelden geven: R-36M ("Satan") - civiele versie van de "Dnepr"; R-36orb "Skarp" - civiel - "Cyclone", RS-18b "Stiletto" - civiel - "Rokot"; RS-18a - civiel - "Strela". Genoeg? Als je in de war bent door het lage gewicht van de "Topol" (46 ton), dan zal ik nog een "vreedzame" versie geven - "Calm". Het prototype is een raket die qua massa vergelijkbaar is met de onderzeeërs R-29RM. Een verdere militaire versie van deze raket is de R-29RMU2 "Sineva". Het ombouwen van een raket naar een civiele versie is in de meeste gevallen altijd winstgevender dan hem te slopen en een nieuwe te maken. WAT IS HIER NIET DUIDELIJK? En dan verspreidden ze een soort loze kreten over "infrastructuur ... opgeleid personeel" en dergelijke.
        1. 0
          15 september 2016 08:20
          Jij bent het die onzin praat. Je kunt "alles naar alles" omzetten. Regelmatige lanceringen van raketten met de lancering van ruimtevaartuigen voor verschillende doeleinden in een baan om de aarde schieten niet vanuit een pistool "met dronken ogen." Lees mijn opmerkingen aandachtig en verdiep je in de essentie van de problemen die zich voordoen.
          De Aerospace Forces heeft voldoende betrouwbare en geteste raketten om ruimtevaartuigen voor verschillende doeleinden te lanceren. Om gevechtsraketten te gebruiken met raketmotoren voor vaste stuwstof en hiervoor "heptyl"-raketten, is infrastructuur nodig, en niet alleen silo's of een lanceerplatform. Daar is nog niets van, en er is ook geen portefeuille met orders. Een universiteit is niet gebouwd om een ​​of twee studenten voor te bereiden. Een simpele "Alteration" zal hier niet uit komen, vooral niet in het geval van nucleaire onderzeeërraketten. Alles is eenvoudig voor een amateur - hij verving het door degene waaraan hij het vastschroefde. In werkelijkheid is alles zoals in het lied van Vysotsky: "Nee, jongens, alles is fout, alles is fout, jongens!"
  7. +2
    14 september 2016 08:58
    Citaat van rudolf
    Verleidelijk, maar weinig belovend. Te lichte raket en te weinig werpgewicht.
    Feit is dat er tegenwoordig behoefte is aan zogenaamde gespecialiseerde "kleine" en "micro" -satellieten, waarvan het gewicht varieert van enkele kilo's tot honderden. Ze zijn al meer dan eens beproefd met reguliere middelen van de Strategische Rakettroepen (VKS) van de Russische Federatie en, zoals blijkt uit de informatie die is verschenen, zeer succesvol. Daarom is de beslissing zeer redelijk en zal de vraag naar producten zijn.
    1. De opmerking is verwijderd.
  8. 0
    14 september 2016 10:22
    Laten we ophouden fantastisch te zijn. Het idee om gevechtsraketten met raketmotoren voor vaste stuwstof te gebruiken voor het lanceren van ruimtevaartuigen voor verschillende doeleinden is niet nieuw en dergelijke pogingen zijn al gedaan. De vraag is wat hiervoor nodig is en hoeveel het kost.

    Neem voorwaardelijk aan dat:

    1. Het land beschikt over vaste stuwstofraketten met een aflopende garantieperiode. Ze kosten, maar tegelijkertijd kosten ze een behoorlijk bedrag, inclusief niet alleen de productiekosten, maar ook opslag, besparingen.
    2. Er zijn commerciële voorstellen om met dergelijke raketten satellieten in een baan om de aarde te brengen. De kosten van een ruimtevaartuig zijn altijd hoger dan de prijs van het draagraket zelf, zo niet in een orde van grootte, dan meerdere keren. Het apparaat zal "vallen", het land zal verliezen lijden en bovendien andere potentiële klanten verliezen. Wie wil er mee als er geen betrouwbare garanties zijn.
    3. Tot nu toe vliegen de Topols niet vanaf de plaatsen van permanente inzet van de Strategic Missile Forces, maar vanaf de Plesetsk Cosmodrome. Dit gebeurt van tijd tot tijd, en als het gaat om regelmatige lanceringen op basis van de Topol-raket van een bepaalde klasse ruimtevaartuigen, dan moet je hiervoor de juiste infrastructuur creëren:

    • speciale militaire eenheden vormen die zijn ontworpen om het hele scala aan taken uit te voeren met betrekking tot de voorbereiding en lancering van raketten en ruimtevaartuigen, hun levering, montage, opslag, controles vóór de lancering, enzovoort. Deze eenheden zijn organisatorisch en numeriek verschillend van het standaard PGRK-raketregiment.
    • Bouw geschikte infrastructuurvoorzieningen – gebouwen en constructies, toegang tot spoorwegen. paden en wegen (beton), bronnen van energievoorziening, watervoorziening, zuiveringsinstallaties, schuilplaatsen, kazernes en woningvoorraad, laboratoria, enz. enz. Dit zou, zoals ze zeggen, niet gratis moeten gebeuren, maar eeuwenlang. Het lijkt mij dat de kosten vergelijkbaar zullen zijn met de kosten voor de oprichting van een lanceercomplex in Plesetsk om de Angara-raket te lanceren.
    • Raketten met vaste stuwstof zijn in termen van betrouwbaarheid nog steeds een "donker" paard en het is noodzakelijk om speciale apparatuur, apparaten en methoden voor pre-launch controle te ontwikkelen om de ladingstoestand van raketmotoren met vaste stuwstof na transport naar de lanceerplaats te bepalen, na installatie in het startsysteem en tot het indrukken van de "Start"-knop. Dit alles kost ook veel geld.

    4. Dit alles zou mogelijk zijn als er een voldoende grote portefeuille van binnenlandse en buitenlandse orders zou zijn, minimaal 5 lanceringen per jaar gedurende 5-10 jaar. Tot nu toe is de zaak niet beperkt tot regelmatig 2-3 lanceringen per jaar, en hiervoor zijn er voldoende ruimteraketten met raketmotoren met vloeibare stuwstof beschikbaar in de arsenalen, uitgewerkt en redelijk betrouwbaar.

    Naar mijn mening zou het interessanter zijn om dergelijke raketten te gebruiken met de mogelijkheid om het gebruik van structurele elementen in andere industrieën te maximaliseren met behulp van innovatieve technologieën.
    1. +1
      14 september 2016 13:18
      rubin6286
      Naar mijn mening zou het interessanter zijn om dergelijke raketten te gebruiken met de mogelijkheid om het gebruik van structurele elementen in andere industrieën te maximaliseren met behulp van innovatieve technologieën.

      Denk je niet hoeveel een dergelijke verwijdering en demontage van reserveonderdelen van deze raketten de staat zal kosten? En waar te doen?
      Over het algemeen heeft Topol, dat in een baan om de aarde wordt gelanceerd, geen geleidingssystemen nodig die nodig waren bij de lancering op een gronddoel, geen systemen die verantwoordelijk zijn voor het passeren van raketverdediging, en ik geloof dat er minder brandstof nodig is dan wanneer het wordt gelanceerd, zeg, op 8000 km. Er zal dus iets meer vrije ruimte zijn tijdens wat werk om ICBM's te "verlichten", wat betekent dat er meer nuttige lading kan worden gevuld.
      1. +2
        14 september 2016 16:55
        Soms begrijp ik je niet als ik je opmerkingen lees. Dan stelt u voor om nog twee motoren toe te voegen aan de Tu-160, nu heeft de Poplar "lighten" zich verzameld. We hebben genoeg vloeibare stuwstofraketten om grote en zware satellieten te lanceren, terwijl Topol zich juist wil aanpassen voor 'lichte' voertuigen. Welke problemen er zijn, schreef ik in mijn commentaar. Het is niet aan jou om de kuip geel te schilderen en uit de MIK te rollen. Tot nu toe is er in feite niets om met hun hulp te lanceren, maar ze moeten worden weggegooid, en hier is naar mijn mening iets voor wetenschappers, ontwerpers van niet alleen raketten, maar ook aanverwante industrieën om aan te werken.
        1. +1
          14 september 2016 17:19
          rubin6286
          Dan stelt u voor om nog twee motoren toe te voegen aan de Tu-160,

          Ik bood niet aan om twee motoren aan Lebed toe te voegen, maar stelde een vraag aan een persoon die deelnam aan de bouw van de eerste TU-160's. En de vraag was: heeft de installatie van twee extra motoren invloed op het maximale plafond van het Lebed?
          En als je ons geschil goed hebt gelezen, dan had je het blijkbaar zo moeten begrijpen, zoals ik schreef.
          ze willen het aanpassen aan "lichte" voertuigen. We hebben genoeg LRE-raketten om grote en zware satellieten te lanceren, terwijl Topol daarentegen

          Had ik al gezegd zware satellieten? Antwoord mij, waarom zou zo'n Topol geleidings- en aanpassingssystemen voor gronddoelen nodig hebben? Of bijvoorbeeld waarom zo'n hoeveelheid brandstof als een satelliet niet 8000 km ergens op een ander continent wordt gegooid, maar 200-500 km de ruimte in?
          Eigenlijk heb ik het over satellieten van een kleine en middenklasse trouwens. Populier is geen Voevoda en zware satellieten, zelfs in een lichtgewicht versie, trekt gewoon niet.
  9. 0
    14 september 2016 10:44
    en Satan, kameraad Utkin, ongeveer 15 jaar geleden, wilden ze gebruiken om de handel terug te trekken. maar het groeide niet. en dit is een vloeistof met een diameter van 3 m en een lengte van 30. de familie van mobiele raketten is bescheidener van omvang. en hoe zien de afspraken eruit? lieve bewoners van de matras! maak je geen zorgen ! deze populierenporno-satelliet komt in een baan om de aarde. ICBM's hebben een andere geometrie en verschillen van de bemande vrachtwagenraketten. hi
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. +1
        14 september 2016 20:11
        rudolf
        Een ander ding is dat de Dnjepr een gezamenlijke ontwikkeling is met Oekraïne ...

        Dit is nu Baikal, zonder kammen.
    2. 0
      14 september 2016 17:06
      Het is één ding om een ​​raket te lanceren met een thermonucleaire kernkop en iets heel anders met een ruimtevaartuig. Speciale eenheden zijn betrokken bij de Strategic Missile Forces van de kernkop, maar wie is het ruimtevaartuig? Ze hebben het een keer geprobeerd en met "Satan" was alles in orde. Met de "Dnepr" was het probleem hetzelfde, toen ging deze onzin met het "vierkant".
  10. PKK
    0
    14 september 2016 10:52
    Citaat: Moore

    In vergelijking met wat 15U168 is de "eenvoudigste"?

    De eenvoudigste in vergelijking met de hete lancering van vloeibare raketten, andere materialen, gaspijpleidingen, een lange lanceringstijd.
    Ik zal niets zeggen over de verbinding.
  11. 0
    14 september 2016 11:30
    Citaat: PKK
    Citaat: Moore

    In vergelijking met wat 15U168 is de "eenvoudigste"?

    De eenvoudigste in vergelijking met de hete lancering van vloeibare raketten, andere materialen, gaspijpleidingen, een lange lanceringstijd.
    Ik zal niets zeggen over de verbinding.

    1. Is het correct om warm met zacht te vergelijken?
    2. Over stilte. Wat op dit complex gepland stond (overigens een overgangsregeling), werd uitgevoerd en werd uitgevoerd. Als je het hebt over eh ...., "Eén ... laten we zeggen, Drives" - het punt zit niet in het complex dat al klaar is, maar in het gebrek aan financiering in de jaren 90 voor hun ontwikkeling en verfijning. Wat in het huidige stadium een ​​probleem is.
  12. 0
    14 september 2016 12:14
    Het ondercomplex met een monoblock is het resultaat van een schandelijke overeenkomst tussen een gebochelde en zijn werkgevers om de defensiecapaciteit van het land te ondermijnen.Een verbazingwekkende mix van de hoogste technologieën op het gebied van binnenlandse raketwetenschap met een verraad aan de belangen van de USSR op het gebied van nucleaire pariteit .. Al hier waren de matrashoezen kalm - ze zouden zeker één kernkop hebben gevolgd. Godzijdank stierf ze dus ze stierf, hier zal ze tenminste goed van pas komen.
  13. 0
    14 september 2016 12:34
    Deze methode om raketten op te ruimen heeft nog een ander pluspunt: regelmatige training van berekeningen. Niet tot het moment van de pre-launch countdown, maar een VOLLEDIGE cyclus - tot de aankomst van een signaal over de succesvolle voltooiing van de raketvlucht. En dan is live schieten op de Kura, om voor de hand liggende redenen, vrij zeldzaam - het is te duur om stout te zijn.
  14. +1
    14 september 2016 22:30
    Citaat: Proxima
    Ik kan je blij maken. Voevoda's vliegen al vele jaren de ruimte in. Volgens het START-1-verdrag zou 50% van de RS-20's worden vernietigd. Daarom besloten ze om ze de ruimte in te sturen, ze bedachten zelfs de naam van deze raket - "Dnepr".

    Ik kan je van streek maken. "Voevoda" is nog nooit de ruimte in gevlogen. Helaas, maar dit is pas in de toekomst. En zelfs dan is de conversie van "Voevoda" naar "Baikal" iets ingewikkelder dan de conversie van ICBM's naar "Dnepr"

    Citaat van: rubin6286
    Deze "heptiele" raketten zijn niet nodig om ruimtevaartuigen te lanceren. Het kopgedeelte en de satelliet zijn niet hetzelfde. De raketdivisies hebben geen uitrusting om met ruimtevaartuigen te werken en hebben geen getraind personeel, en er zijn geen complexen voor het lanceren van "Satan" bij "ruimtelanceringen". enzovoort. Laten we de gevechten overlaten aan de militanten, de ruimte aan de "kosmonauten" ..

    HF en satelliet zijn echt verschillende dingen. Maar het feit dat de raketdivisies geen uitrusting en personeel hebben en dat er geen complex is om "Satan" te lanceren bij ruimtelanceringen, is niet waar.
    12 lanceringen waren van de 95e draagraket op de 109e Baikonoer-site (dit is om uw opmerking te maken dat er geen complexen zijn voor de lancering van "Satan" bij "ruimte"-lanceringen).
    10 lanceringen werden uitgevoerd vanaf draagraketten 11 en 13 van pad 370. Dit bevindt zich in het positiegebied van de 13e divisie.
    1. 0
      15 september 2016 08:32
      Met lanceringen vanaf de 109e Baikonoer-site is niet alles zo eenvoudig, als je een specialist bent, zul je begrijpen waar ik over schreef. Wat betreft de lanceringen van de PR van de 13e divisie, kijk goed naar wat daar werd gelanceerd.
  15. +1
    14 september 2016 23:13
    Citaat van: guzik007
    Het ondercomplex met een monoblock is het resultaat van een schandelijke overeenkomst tussen een gebochelde en zijn werkgevers om de defensiecapaciteit van het land te ondermijnen.Een verbazingwekkende mix van de hoogste technologieën op het gebied van binnenlandse raketwetenschap met een verraad aan de belangen van de USSR op het gebied van nucleaire pariteit .. Al hier waren de matrashoezen kalm - ze zouden zeker één kernkop hebben gevolgd. Godzijdank stierf ze dus ze stierf, hier zal ze tenminste goed van pas komen.

    Ja. Het resultaat van Leonid Iljitsj's schandelijke samenzwering met zijn werkgevers... De klokkenluider is hier failliet. Maar Leonid Iljitsj - hij is niet alleen in zaken, maar hij gooide ook een truc op de Amerikanen met dit, zoals je zegt, geen complexe
  16. +2
    15 september 2016 17:29
    Citaat van: rubin6286
    Met lanceringen vanaf de 109e Baikonoer-site is niet alles zo eenvoudig, als je een specialist bent, zul je begrijpen waar ik over schreef. Wat betreft de lanceringen van de PR van de 13e divisie, kijk goed naar wat daar werd gelanceerd.

    En iemand sprak over eenvoud of geen eenvoud. U zei dat er geen infrastructuur is om de Dnepr en anderen te lanceren bij ruimtelanceringen, maar dat is niet zo.

    Wat. Wat betreft de PR 13 RD, vanaf daar hebben ze de R-36M UTTKh gelanceerd en onlangs hebben ze de verbeterde UR-100N UTTKh gelanceerd.
  17. 0
    16 september 2016 21:25
    En waarom is het geel op de foto, dat ze geen andere verf hebben gevonden?
  18. 0
    21 maart 2018 22:54
    Ik kreeg net een bericht dat de Topols zo dom voor schroot gezaagd worden.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"