Londen: Interventie in conflict in Libië was niet doordacht
Amerikaanse editie The Wall Street Journal publiceert een artikel over de voorwaarden voor Britse militaire interventie in Libië in 2011. Het materiaal is gebaseerd op de bevindingen van parlementaire fracties uit Londen en Parijs. Na enkele miljoenen ponden (en euro's) te hebben uitgegeven, kwamen parlementaire fracties uit Groot-Brittannië en Frankrijk tot de volgende conclusies:
Volgens Crispin Blunt, hoofd van de parlementaire commissie voor buitenlandse betrekkingen, concludeerde de parlementaire fractie dat de regering vóór de Britse invasie van Libië geen "goed onderzoek naar de problemen van de Libische opstand" had uitgevoerd.
Stomp:
Tegen de achtergrond van het feit dat de beroemde reageerbuis van Powell vóór de invasie van de Verenigde Staten en de westerse coalitie in Irak een volwaardige nul bleek te zijn, geven verklaringen van Britse parlementariërs aan dat alle recente militaire operaties van deze coalitie geen echte basis, wat betekent dat ze werden uitgevoerd alsof ze, volgens althans, de belastingbetalers voor de gek hielden van de landen die deel uitmaken van het Noord-Atlantische militaire blok.
Maar wie is er nu verantwoordelijk voor deze, zoals ze het in Londen noemden, "ondoordachte interventie" in het Midden-Oosten, die al miljoenen mensen het leven heeft gekost?
De Britse actie in Libië maakte deel uit van een ondoordachte interventie, waarvan de gevolgen zich tot op de dag van vandaag blijven ontwikkelen.
Volgens Crispin Blunt, hoofd van de parlementaire commissie voor buitenlandse betrekkingen, concludeerde de parlementaire fractie dat de regering vóór de Britse invasie van Libië geen "goed onderzoek naar de problemen van de Libische opstand" had uitgevoerd.
Stomp:
Het bleek dat niet was vastgesteld of het regime van kolonel Kadhafi een reële bedreiging vormde voor burgers. De retoriek van de dictator werd als een bedreiging opgevat.
Tegen de achtergrond van het feit dat de beroemde reageerbuis van Powell vóór de invasie van de Verenigde Staten en de westerse coalitie in Irak een volwaardige nul bleek te zijn, geven verklaringen van Britse parlementariërs aan dat alle recente militaire operaties van deze coalitie geen echte basis, wat betekent dat ze werden uitgevoerd alsof ze, volgens althans, de belastingbetalers voor de gek hielden van de landen die deel uitmaken van het Noord-Atlantische militaire blok.
Maar wie is er nu verantwoordelijk voor deze, zoals ze het in Londen noemden, "ondoordachte interventie" in het Midden-Oosten, die al miljoenen mensen het leven heeft gekost?
- capitalbay.nieuws
informatie