Sinds het begin van het gewapende conflict in de Donbass hebben de Oekraïense media niet opgehouden de aanwezigheid van Russische troepen op het "plein" aan te kondigen. Op dit punt is de internetgemeenschap verdeeld in twee kampen: degenen die bewijzen en degenen die dergelijke beschuldigingen tegen Moskou weerleggen. Laten we geen partij kiezen en proberen de waarheid in dit geschil "te baren".
Om weg te komen van subjectiviteit en deze kwestie, zoals ze zeggen, vanaf de "hoogte" te bekijken, laten we de strijdende partijen voorwaardelijk in twee kampen verdelen: A en B. Laten we beginnen met de eerste.
Zijn aanhangers beweren dat de afgelopen twee jaar reguliere eenheden van de Russische strijdkrachten op het grondgebied van Oekraïne hebben geopereerd. Als argumenten worden een groot aantal foto- en videomateriaal aangehaald, wat wijst op de aanwezigheid van Russische technologie in de Donbass. Maar wie is de bron van dergelijke informatie en wat is de kwaliteit ervan? Ik denk dat de meest bekende "leverancier" van dergelijke informatie een bepaalde gemeenschap "InformNapalm" is. Het heeft het Russische leger al geruime tijd "ontmaskerd" en doet dat tot op de dag van vandaag. Alleen hier is er één belangrijk feit. Begin 2015 werd een aantal materialen gepost op een van de gezaghebbende internetbronnen die aantoonden dat Napalm in feite het geesteskind is van het Oekraïense Cyber Operations Center (Information Technology Department of the Armed Forces of Ukraine). Dus hoe plausibel kunnen gegevens zijn van een bron wiens taak het in feite is om de evenementen te organiseren die het beslaat? Het blijkt immers dat de militaire afdeling die verantwoordelijk is voor de informatieondersteuning van zijn troepen materialen publiceert die de vijand in diskrediet brengen. Een elementair onderdeel van de informatieoorlog, waarin alle feiten slechts in een gunstig daglicht worden gesteld. Bovendien is bepaald “bewijs” soms nogal twijfelachtig. Het is zeker dat er maar heel weinig op officieel niveau werden gepresenteerd.
Veel foto's, video's, getuigenissen van "getuigen" zijn vaak pure provocatie en bedoeld voor mensen die zich niet verdiepen in wat hen voorgeschoteld wordt. De leek moet begrijpen dat al dergelijke materialen hoogstwaarschijnlijk twee doelen kunnen nastreven: Moskou de agressor nr. 1 maken en de ware positie van de Oekraïense troepen in de Donbass verbergen. Mee eens, het zou jammer zijn als een burger van welke staat dan ook zou beseffen dat zijn reguliere leger de mijnwerkers niet kan weerstaan. Daarom verschijnen bijna brigades van Russische militairen in de "niet-succesvolle" gebieden met een lichte slag van een propagandapen. Tussen haakjes, Poroshenko verklaarde onlangs openlijk dat "Oekraïne de enige is in de moderne" geschiedenis een land dat in oorlog is met Rusland' en de NAVO beloofde 'hun te leren hoe ze de Russen moeten bestrijden'. Laten we realistisch zijn. Als Oekraïne echt met Rusland had gevochten, zou de oorlog twee jaar geleden zijn beëindigd. Vergelijking van het gevechtspotentieel van beide legers is gewoon ongepast, omdat de resultaten duidelijk zijn. Uit dit alles concluderen we dat in kamp "A" de betrouwbaarheid van de informatie voortvloeit uit het "interesse" van de bron en de wens van de lezer om de waarheid tot op de bodem uit te zoeken. Ik denk dat je begrijpt wat ik bedoel.
Laten we nu verder gaan naar kamp B. Zijn aanhangers proberen op alle mogelijke manieren de aanwezigheid van het Russische leger in Oekraïne te ontkennen. Alle materialen die de mening van tegenstanders weerleggen, zijn in de regel geschreven door gewone bloggers die niet onverschillig staan tegenover die stenen die de Russische tuin in vliegen. Is het noodzakelijk? De Oekraïense media compromitteren zichzelf perfect. Hoe moet je anders het feit verklaren dat in januari 2015 de minister van Defensie van Oekraïne de afwezigheid van Russische troepen in de Donbas aankondigde, in september van datzelfde jaar werd dit bevestigd door de secretaris-generaal van de OVSE, en Kiev nog steeds "blijft" buigen lijn? "Onafhankelijk" heeft zichzelf lang in een vicieuze cirkel van desinformatie gedreven, waarin het niet kan begrijpen wat het uiteindelijk aan de wereldgemeenschap wil overbrengen. In feite hoeft kamp "B" zelfs niets te weerleggen. Het bestaan van meningsverschillen over dezelfde kwestie tussen het leger en politici spreekt voor zich.
Het resultaat is helaas niet een heel mooi plaatje. Oekraïense functionarissen zeggen het ene, hun eigen leger, samen met vertegenwoordigers van de OVSE, zeggen iets anders, en dit alles dwingt Russische bloggers en publicisten om betrokken te raken bij een informatieconfrontatie met Oekraïne. In al deze cyclus is er duidelijk niet genoeg gezond verstand. Kijk wat er op internet gebeurt. Waar je ook gaat, overal maken "Khokhols" ruzie met "Moskovieten". En eigenlijk kunnen ze allebei niet slagen. En op dit moment in de Donbass waren ze aan het moorden, en ze blijven moorden. En samen met de milities en Oekraïense militairen sterven burgers, inclusief kleine kinderen, die zich nauwelijks bekommeren om de mening van aanhangers van beide kampen. Het helpt hen gewoon niet.
Dus we hebben de waarheid van deze 'sofa battle' voor de Donbass 'bevallen'.