Almaz-Antey overhandigde de Nederlandse commissie op MH17 alle documenten over de kenmerken van de Buk

41
Novaya Gazeta, die binnenlandse ontwikkelaars van luchtverdedigingssystemen citeert, schrijft dat om de crash van de Maleisische Boeing in de regio Donetsk in de zomer van 2014 objectief te onderzoeken, de Russische zijde een ongekende stap heeft gezet. We hebben het over het feit dat de Nederlandse onderzoekscommissie uit Rusland documenten heeft overhandigd met de technische kenmerken van de Buk-luchtafweerraketsystemen. Bedenk dat het volgens een van de versies de Buk-raket van de strijdkrachten van Oekraïne was die een vliegtuig neerschoot dat van Amsterdam naar Kuala Lumpur vloog.

Almaz-Antey overhandigde de Nederlandse commissie op MH17 alle documenten over de kenmerken van de Buk




В materiaal naar verluidt hebben de specialisten van Almaz-Antey op verzoek van Nederlandse zijde alle benodigde documenten aan de commissie overhandigd die vertellen over de kenmerken van de Buk en de kenmerken van de werking van het complex om bepaalde luchtdoelen te verslaan.

Het is gemeld dat Almaz-Antey zo'n stap heeft gezet vanwege het feit dat er rechtszaken zijn verschenen, evenals in verband met de toenemende aanvallen van de beruchte Bellingcat-groep, die op basis van berichten op sociale netwerken of screenshots van Google maps , trekt haar conclusies, en verklaart ze als de ultieme waarheid.

De krant meldt dat het materiaal van Almaz-Antey zeer waarschijnlijk zal worden opgenomen in het rapport van een groep Nederlandse experts, dat zij op 28 september willen publiceren. Maar het is nauwelijks te verwachten dat dit rapport, dat door het Nederlandse parket zal worden gepubliceerd, een ondubbelzinnig oordeel zal geven over de gebeurtenissen van 17 juli 2014 in de lucht boven Donbass.
  • Tjilpen
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

41 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    15 september 2016 07:46
    Nederlandse rechercheurs zullen, vrees ik, "jambs" uit onze papieren over Buk oprollen en zeggen dat er niets is gebeurd... lachend
    1. +4
      15 september 2016 07:50
      En de gewrichten zullen worden opgerold, en ze zullen vliegtuigen met stoomboten maken ... wat je niet kunt doen om de schijn te wekken van zogenaamd nauwgezet werk aan het onderzoek.
      1. +7
        15 september 2016 08:58
        De schuldige is aangewezen en iedereen zal tot dit oordeel gedreven worden, maar de waarheid zal zijn weg vinden en iets zegt me dat we nog niet alle troeven hebben laten zien.
        1. +4
          15 september 2016 10:13
          ... ten eerste schreef Novaya Gazeta dit - een andere bron van betrouwbare informatie ...
          We hebben het over het feit dat de Nederlandse onderzoekscommissie uit Rusland documenten heeft overhandigd met de technische kenmerken van de Buk-luchtafweerraketsystemen.
          ... ten tweede niet de uitputtende prestatiekenmerken van de Buk, maar documenten over de opvallende elementen van de 9M38- en 9M38-1-raketten van de Buk M- en Buk-M1-complexen van het 1983-model, die al lang buiten dienst zijn met de luchtverdediging van de RF SV, we hebben Buk M1-2" met ZUR 9M317 ...
          Citaat van cniza
          en iets zegt me dat we nog niet alle troeven hebben laten zien.

          ... dus ik heb zoveel vertrouwen ... hi
          1. 0
            15 september 2016 21:43
            Citaat van Inok10
            ... ten tweede niet de uitputtende prestatiekenmerken van de Buk, maar documenten over de opvallende elementen van de 9M38- en 9M38-1-raketten van de Buk M- en Buk-M1-complexen van het 1983-model, die al lang buiten dienst zijn met de luchtverdediging van de RF SV, we hebben Buk M1-2" met ZUR 9M317 ...

            Vertel geen verhalen...
            https://inforesist.org/raketa-buka-kotoraya-est-t
            olko-u-vsu-na-parade-v-chite-moskve-i-za-spinoj-u
            -putina-rassledovanie/
    2. +8
      15 september 2016 07:53
      ... op verzoek van Nederlandse zijde hebben de specialisten van Almaz-Antey aan de commissie alle benodigde documenten overhandigd die de kenmerken van de Buk beschrijven ...

      Als de papieren niet aan de "ronde map" (urn) vastzitten, dan zullen ze er zeker alles aan doen om de "textuur" aan te passen aan het gewenste resultaat. En vervolgens zullen ze "eerlijk" al onze vragen beantwoorden dat ze hebben samengewerkt met de ontwikkelaar van het luchtverdedigingssysteem en op zijn gegevens vertrouwden in het "werk" ...
    3. +1
      15 september 2016 09:03
      Er moet een nieuwe wereldwijde commissie worden opgericht om dergelijke gevallen te onderzoeken. Jij, ik, iedereen - ja, we worden geconfronteerd met zo'n fenomeen. Expertise moet onberispelijk zijn, een standaard - dat begrijpen we allemaal. B ... maar wat is het eigenlijk?
      1. 0
        16 september 2016 03:15
        Ja, en dan wordt het zoals WADA ... Ze zullen zulke zich verspreidende veenbessen beginnen op te hangen en zulke verhalen schrijven dat je dan tijd hebt om te bewijzen dat je geen kameel bent.
    4. +5
      15 september 2016 09:36
      Documentatie rechtstreeks naar de VS / technische afdeling. verkenning ging of werd vertraagd door de HOLElanders ... 10 minuten.
  2. +1
    15 september 2016 07:49
    men kan nauwelijks verwachten dat dit rapport, dat zal worden gepubliceerd door het Nederlandse parket, een ondubbelzinnig oordeel zal geven over de gebeurtenissen van 17 juli 2014 in de lucht boven Donbass

    Een eenduidige zal worden gegeven, maar hoogstwaarschijnlijk niet waar, maar gunstig voor bepaalde kringen.
    1. 0
      15 september 2016 08:40
      Dat onze Buk daar was is een feit vastgesteld door foto- en videomateriaal, maar wiens kant het vliegtuig heeft neergeschoten, dat is de vraag. Het was in ieder geval een concrete opzet van de Amerikaanse inlichtingendiensten en hun zessen.
      1. + 12
        15 september 2016 09:00
        En kun je ons meer vertellen over onze BUK en foto's, wie dit heeft bevestigd en waarmee?
        1. 0
          15 september 2016 15:11
          Citaat van cniza
          En kun je ons meer vertellen over onze BUK en foto's, wie dit heeft bevestigd en waarmee?

          Hier zijn de links, en bedenk dan of het waar of nep is:
          https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2016/05
          / 12 / 9282 /
          https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2016/03
          /04/juli-15-nl/
          http://tehrus.livejournal.com/974.html
          http://tehrus.livejournal.com/1206.html
          https://inforesist.org/raketa-buka-kotoraya-est-t
          olko-u-vsu-na-parade-v-chite-moskve-i-za-spinoj-u
          -putina-rassledovanie/
          1. 0
            15 september 2016 23:00
            bellingcat "bewees" dat het "Russische" BUK nummer 332 een Boeing heeft neergeschoten!? Deze "Russische" BUK is duidelijk zichtbaar op YouTube "Minister van Defensie van Oekraïne, kolonel-generaal Valeriy Heletey in de ATO-zone (05.07.14/XNUMX/XNUMX)"
          2. +1
            15 september 2016 23:25
            Op dezelfde bron, in de sectie "politiek", is er een gedetailleerde analyse van de nep die u ons aanbiedt
  3. 0
    15 september 2016 07:49
    Telkens voor de reportage van de Nederlandse - Almaz-Antey begint hysterie.
    1. + 15
      15 september 2016 08:05
      Citaat van atalef
      Telkens voor de reportage van de Nederlandse - Almaz-Antey begint hysterie.

      Terwijl Alexander hysterisch is, ben je hier in de commentaren. hi
    2. +5
      15 september 2016 08:06
      Citaat van atalef
      Telkens voor de reportage van de Nederlandse - Almaz-Antey begint hysterie.


      Alexander, Almaz-Antey heeft deze gegevens enkele maanden geleden aan de Nederlanders overhandigd. Alleen kwamen de media hier pas 'vóór het Nederlandse bericht achter'.
    3. +3
      15 september 2016 08:07
      Citaat van atalef
      Telkens voor de reportage van de Nederlandse - Almaz-Antey begint hysterie.

      En hoe komt dit tot uiting? Ze vuurden gewoon de informatie af dat het zeker niet de Israëli's waren die neerschoten
    4. +4
      15 september 2016 08:13
      Citaat van atalef
      Telkens voor de reportage van de Nederlandse - Almaz-Antey begint hysterie.
      Waarom?Het was niet de diamant zelf die Antey neerschoot, maar wat als zelfs van de wapens die ze produceerden, dit een reden voor hysterie is? bij Kalashnikov, dan zou iedereen al met zijn machinegeweer de haren uit zijn kont moeten trekken, waarschijnlijk elke tweede terrorist, zo niet elke eerste. ja
      1. 0
        15 september 2016 08:26
        Citaat: activator
        maar wat als zelfs van de wapens die ze produceerden dit is, wat is dan de reden voor hysterie?Maar wat als zelfs van de wapens die ze produceerden dit is, wat is dan de reden voor hysterie?

        De producten van Almaz - Antey hebben een "slechte" reputatie, ze vliegen meestal rond. Maar om het merkteken van een transportarbeider te verwarren met een burger, en zelfs in de gang - dit moet worden geprobeerd. Onze luchtverdedigingsofficieren weten niet hoe
    5. 0
      15 september 2016 12:04
      Citaat van atalef
      Almaz-Antey begint hysterisch te worden

      En hier ben ik was ik zie hier lol je driftbui bullebak !!!
  4. +2
    15 september 2016 07:52
    Amerikanen zullen deze commissie verkwisten als een oud tapijt
  5. +1
    15 september 2016 08:04
    Citaat van atalef
    Telkens voor de reportage van de Nederlandse - Almaz-Antey begint hysterie.

    De Verenigde Staten zijn hysterisch en hun jakhalzen proberen de waarheid te achterhalen. Hoe naïef DIT is, is een andere vraag, maar in ieder geval zal iemand in de wereld aandacht besteden aan de inconsistenties van het "Westen". Op het einde, "een druppel hamert een steen."
  6. 0
    15 september 2016 08:05
    Lekke rapporten van de hollandse Nederlandse Commissie
    1. +1
      15 september 2016 08:26
      gebeden
      Lekke rapporten van de hollandse Nederlandse Commissie

      Je hebt geen gelijk!
      Ze hebben absoluut bewezen dat het vliegtuig is neergeschoten! En deze versie is niet onderhevig aan kritiek! bullebak
      De rest, Wie, wat en waarom, ..... dit hoeft niet meer! De schuldige partij zal worden bepaald in een gesloten, geheime stemming. bullebak
  7. 0
    15 september 2016 08:11
    En wat heeft iemand na de recente gebeurtenissen nog vertrouwen in Europese en Amerikaanse organisaties? Smeer er tenminste suiker met honing op, ze zullen de feiten nog steeds in hun voordeel verdraaien.
    Ik hoop dat "Almaz-Antey" dezelfde niet-kritieke gegevens heeft vrijgegeven. De Buk, hoewel een oud complex, wordt nog steeds gemoderniseerd en is in gebruik. En nefig elke Nederlander om naar zijn tekeningen te kijken.
    1. 0
      15 september 2016 09:00
      Citaat van Wedmak
      De Buk, hoewel een oud complex, wordt nog steeds gemoderniseerd en is in gebruik. En nefig elke Nederlander om naar zijn tekeningen te kijken.

      Dus vuren ze de Sovjet-ontwikkeling af met raketten met een snelheid van ongeveer 1000 m / s. Dit is een doorbraak voor de Israëlische kazerne, maar voor ons houden we zo'n verouderde raket niet aan de grenzen. Light Shell haalt zelfs 1200
  8. +2
    15 september 2016 08:11
    Zeker, als de "beuk" van ons was, zouden alle materialen al lang voor de rechter zijn gekomen. Ze spelen voor tijd omdat ze de waarheid kennen.
  9. +2
    15 september 2016 08:20
    Het rapport is al lang gecoördineerd met het ministerie van Buitenlandse Zaken. Ze geven niets om ons verlangen om gerechtigheid te bereiken!
  10. +1
    15 september 2016 08:22
    En hoe zit het met de aanslagen op Almaz-Antey?
    Hoogstwaarschijnlijk zijn niet alle gegevens verzonden, en nog meer niet vanwege de aanvallen.
    De vraag was wie er neerschoot: het vliegtuig of de Buk. Als Beech, dan van wie en van waar.
    Dus verstrekten ze gegevens over de nederlaag van het systeem en de voorwaarde voor inzet.
    De media maken zoals altijd een olifant van een vlieg.
  11. + 10
    15 september 2016 08:25
    Citaat van atalef
    Telkens voor de reportage van de Nederlandse - Almaz-Antey begint hysterie.

    Ik zie de hysterie van Almaz-Antey niet. En voor uw volgende "duivelse" (zoals ze vroeger zeiden) opmerking, moet u eraan herinnerd worden hoe Israël "hysterie" was toen de Oekraïners de Tu-154 neerschoten route vanuit Israël.Dus, voordat je iets schrijft, wat denk je dat Russische gebruikers provoceert, bedenk dan hoe ze je kunnen antwoorden.
  12. +2
    15 september 2016 09:18
    Ze schrijven, ze schrijven... ze onderzoeken... deze tragedie gebeurde in mijn aanwezigheid. Honderden burgers zagen deze tragedie. Waarom vraag je het ze niet??? Heb je gevlogen? Hij vloog ... de Oekraïners neergeschoten? Ze schoten neer .... wat valt er nog meer te onderzoeken .... en luchtbeschietingen door Oekraïense gevechtsvliegtuigen ??? Iedereen zag hem. Of beter gezegd, hoe twee Ukrov-aanvalsvliegtuigen vaak naast hem liepen en snel van locatie veranderden ten opzichte van de Boeing
    1. +1
      15 september 2016 13:57
      "Of beter gezegd, hoe twee Ukrov-aanvalsvliegtuigen vaak naast hem liepen en snel van locatie veranderden ten opzichte van de Boeing" ////

      Stormtroopers op 9 km hoogte? En welke vooruitziende inwoners zagen ze? zekeren
  13. 0
    15 september 2016 10:27
    Diamond Antey is klaar om alle geheimen prijs te geven, maar alleen voor geld. Zoals Kuchma zei, de voormalige directeur van Yuzhmash, bijgenaamd "Glas", hebben we geen geheimen meer. Eerder, om naar Yuzhmash van de USSR Minsredmash te gaan, slechts 1 groep en 2 maanden wachten.
    1. +1
      15 september 2016 10:58
      Citaat: 23424636
      Eerder, om naar Yuzhmash van de USSR Minsredmash te gaan, slechts 1 groep en 2 maanden wachten.

      Nu is alles "triviaal" Over vijf uur zal een ervaren Poligrafych alle ins en outs martelen alleen voor toelating tot Bae.
  14. 0
    15 september 2016 18:34
    Is het de moeite waard om parels voor varkens te gooien? We weten dan wie dit kwaad heeft begaan, maar wachten op de waarheid van corrupte Nederlandse experts...dit is overbodig.
  15. 0
    16 september 2016 09:42
    Twee jaar lang heb ik alle beschikbare informatie hierover doorgenomen en heb ik mijn eigen versie ontwikkeld
    Ik zal proberen om met haar te delen:

    1. Begin juli haalde Rusland de Buk Launcher van de Krim naar Donetsk in, hoogstwaarschijnlijk met zijn eigen bemanning (voormalige Oekraïense luchtafweergeschut)
    2. Tegen die tijd had de Russische inlichtingendienst veel stafofficieren van het Oekraïense leger gerekruteerd en alle informatie ontvangen over de beweging van troepen, inclusief het schema en de routes van de transportluchtvaart.
    3. Nadat de beukenploeg informatie had ontvangen over het naderende transport, ging ze naar de positie, zette de radar aan op het geschatte tijdstip, zag het doel en lanceerde een raket. Daarna bespraken de kranten heftig de opvallende kenmerken van de nieuwste Russische MANPADS.
    4. De SBU heeft een van deze agenten ontdekt die Rusland informatie over transportluchtvaartroutes heeft verstrekt. Deza is er doorheen gelekt en de coördinatoren van Kiev hebben de route van de Boeing enigszins gecorrigeerd.
    5. Beech, die deze informatie had ontvangen, ging naar de positie, zette de radar aan, zag het doel, lanceerde een raket en vertrok.
    6. Strelkov gaf bijna live commentaar op de neergestorte "Oekraïense AN26" die plotseling een passagiers-Boeing bleek te zijn.

    http://topwar.ru/54473-an-26-ukrainskih-vvs-sbit-
    bliz-toreza-opolchency-zayavlyayut-io-sbitoy-sus
    hke.html

    Ik zou het op prijs stellen als u op eventuele tegenstrijdigheden in mijn versie wijst
    1. Erg
      0
      16 september 2016 22:23
      Citaat: Maakt niet uit
      . Buk, die deze informatie had ontvangen, ging naar de positie, zette de radar aan, zag het doel en lanceerde een raket

      Tenminste één bewijs dat het een "beuk" was en geen ukrofighter. Op de tweede - veel materiaal. Over de "beuk" - het spoor van de lancering is vele kilometers zichtbaar, hangt ongeveer tien minuten in de lucht. Minstens één foto? Minstens één getuige? Nou, genoeg om het onderwerp al af te leiden. Je zit niet op "klasgenoten", maar op een site waar mensen iets van militaire zaken begrijpen.
      1. 0
        17 september 2016 01:35
        Volg gewoon deze link:


        En de afwezigheid van een foto of video van een willekeurige voorbijganger zegt helemaal niets
  16. 0
    16 september 2016 15:53
    Citaat: Maakt niet uit
    En de coördinatoren van Kiev hebben de route van de Boeing enigszins gecorrigeerd.

    Hier is misschien het belangrijkste punt als wat je schreef waar is.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"