UEC begon met het testen van een nieuwe motor voor de Il-112V

38
Gisteren zijn in St. Petersburg tests begonnen met een turbopropmotor ontwikkeld door JSC Klimov (onderdeel van de United Engine Corporation) voor het veelbelovende militaire transportvliegtuig Il-112V, meldt РИА Новости bericht van de UEC-persdienst.

UEC begon met het testen van een nieuwe motor voor de Il-112V




“Tests van de nieuwe Russische TV7-117ST-turbopropmotor, ontwikkeld door JSC Klimov voor het veelbelovende Russische lichte militaire transportvliegtuig Il-112V, begonnen op 15 september op een speciaal voor dit doel gebouwde testbank in St. Petersburg”, aldus de release. .

Opgemerkt wordt dat de nieuwe motor “in massaproductie zal worden genomen in de uitgebreide samenwerking van UEC – Klimov JSC, Gas Turbine Research and Production Centre Salyut JSC, MMP genoemd naar V.V. Chernyshev JSC en andere ondernemingen.”

“De motor levert zeer hoge prestaties en efficiëntie. Het vermogen in de maximale startmodus bedraagt ​​dus 3 pk, en in de hoge noodmodus 3,6 duizend pk”, aldus het bedrijf.

Volgens de persdienst stellen de mogelijkheden van de testbank, uitgerust met moderne apparatuur, “ons in staat de energiecentrale gelijktijdig te testen met de propeller, de motorgondel en andere elementen van de vleugel en de romp van het vliegtuig.”

Algemeen directeur van UEC Alexander Artyukhov:
“De lancering van de TV7-117ST-tests is niet alleen een belangrijke gebeurtenis voor de binnenlandse motorenbouwindustrie, maar ook voor de hele luchtvaart industrie. Op het gebied van vermogen en efficiëntie is deze nieuwe motor ongetwijfeld een van de beste ter wereld in zijn klasse. “Ik ben ervan overtuigd dat de combinatie van de sterke punten van de TV7-117ST met de geavanceerde oplossingen van de Il-112V het vliegtuig tot een ideaal transportplatform voor de Russische lucht- en ruimtevaartmacht zal maken.”


Informatie van het Agentschap: “De IL-112V is ontworpen voor het transport en het droppen vanuit de lucht van lichte wapens en militaire uitrusting, vracht en personeel, evenals voor het transport van een breed scala aan vracht tijdens commerciële exploitatie van het vliegtuig.”
  • http://mother-russia.org
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

38 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    16 september 2016 08:35
    Klein, mooi en sierlijk. Er bestaan ​​geen lelijke vliegtuigen!!! goed
    1. +8
      16 september 2016 08:40
      Een broodnodig vliegtuig. Eindelijk kwamen we bij het belangrijkste probleem: motoren. Of beter gezegd, we zijn er een aantal jaren geleden mee begonnen - nu zien we de eerste resultaten. Het enige dat overblijft is de productie op gang te brengen en het vliegtuig in serie te lanceren.
      1. +6
        16 september 2016 08:55
        Gisteren begonnen de tests met een turbostraalmotor in St. Petersburg

        Toropyga, jij beslist uiteindelijk welke motor.
        Testen van een nieuwe Russische turbopropmotor...


        De redacteur sliep blijkbaar nog, maar het maakt de schrijver van dit nieuws niet uit - of het nu een straalvliegtuig of een propeller is, het belangrijkste is TURBO! lachend
        1. +6
          16 september 2016 08:58
          Citaat: Tempels
          De redacteur sliep blijkbaar nog, maar het maakt de schrijver van dit nieuws niet uit - of het nu een straalvliegtuig of een propeller is, het belangrijkste is TURBO!



          Het competentieniveau van sommige artikelschrijvers is altijd verbazingwekkend.
          Mensen bemoeien zich met hun eigen zaken.
          We schreven onszelf over sommige feestjes, roddels...



          1. +1
            16 september 2016 09:12
            Mensen bemoeien zich met hun eigen zaken.

            Blijkbaar is grafomanie besmettelijk en werkt het als een medicijn.
        2. 0
          17 september 2016 00:43
          Ik zie niet waar je een turbojet hebt gezien? In het artikel wordt alleen een turboprop genoemd, hoewel dit voertuig ook door een turbostraalmotor zou moeten worden aangedreven.
      2. +5
        16 september 2016 09:54
        Citaat van seti
        Een broodnodig vliegtuig.

        Eén ding is verontrustend: de Spaanse (voorwaardelijke) CASA C-295 is superieur op belangrijke indicatoren (IL-112V/CASA C-295):
        Leeggewicht, t: 15,0/11,2
        Max. startgewicht, t: 21,0/23,2
        Passagierscapaciteit, personen: 44/69
        Maximale belasting, t: 6,0/9,7
        Brandstofcapaciteit, l: 7900/7650
        Vermogen, pk ×2: 2800/1975
        Praktisch bereik, km: 3400/4500
        Praktijk. gaf. bij max. bezig met laden km: 1000/1350

        Tegelijkertijd zijn de totale afmetingen en andere kenmerken vrijwel identiek.

        Ik concludeer dat het vliegtuig al verouderd is. project halverwege de jaren negentig).
        Toegegeven, misschien heeft het nog andere onvergelijkbare voordelen: de genoemde service, kosten, pretentieloosheid, enz.
        1. +6
          16 september 2016 10:10
          Tegelijkertijd zijn de totale afmetingen en andere kenmerken vrijwel identiek.


          Er werd geen rekening gehouden met het specifieke vermogen (paarden per kilogram). 112 is anderhalf keer beter. Dit is een MILITAIRE transportvliegtuig, de nadruk ligt hier niet op efficiëntie. Vliegen in de bergen, in de hitte, vanaf korte landingsbanen, met overbelasting, met één mislukking - daar ligt de nadruk op. En transportarbeiders ‘worden langzaam verouderd’. Dit is dus geen indicator... En dan is er nog steeds een vervanging voor de An-26 nodig - hier is hij dan. En de nis is gevuld. Wat is er slecht? Als je een zuinige patrouillewagen of een personenauto wilt, is de 114 beter, dat is alles.
          1. +1
            16 september 2016 11:25
            Citaat van dauria
            Er werd geen rekening gehouden met het specifieke vermogen (paarden per kilogram). 112 is anderhalf keer beter. Dit is een MILITAIRE transportvliegtuig, de nadruk ligt hier niet op efficiëntie

            Wat ben je aan het doen??? zekeren

            Dit is precies dezelfde negatieve indicator - het specifieke vermogen is hoger, maar het draagt ​​minder, vliegt dichterbij - daarom ... de efficiëntie (om zo te zeggen) is lager!!!

            Wat militair transport betreft: de vliegtuigen die worden vergeleken (je moet op zijn minst over beide lezen) hebben een volledig identiek doel.

            Mijn vriend - efficiëntie = vliegbereik.

            Maar bereik is een volkomen onbelangrijke en vooral onnodige indicator... lachend
            1. +1
              16 september 2016 13:23
              Dit is precies dezelfde negatieve indicator - het specifieke vermogen is hoger, maar het draagt ​​minder, vliegt dichterbij - daarom ... de efficiëntie (om zo te zeggen) is lager!!!


              Je begrijpt het niet... Hij vliegt dichterbij, juist omdat de motoren krachtiger zijn en van nature meer eten. Maar macht is precies wat nodig is voor beestachtige omstandigheden. Maar soepel en langdurig accelereren en slecht manoeuvreren op zwakke (en zuinige) motoren is voor personenauto’s (en patrouillewagens) acceptabel. Een vliegtuig is een verzameling compromissen tussen een aantal tegenstrijdige eisen. Wie raadt in welke richting de nadruk moet worden verlegd, wint.
        2. +2
          16 september 2016 11:03
          Naarmate de productie vordert, is modernisering onvermijdelijk en wie zei dat dit gemakkelijk zou zijn? Ja, ik keek naar de “Spanjaard”, in sommige opzichten beter en in andere slechter. Maar het belangrijkste is dat we al een eigen basisvliegtuig van deze klasse hebben en daar al op kunnen voortbouwen. Maak het gemakkelijker met nieuwe materialen, verhoog het motorvermogen, breng wijzigingen aan aan de vleugel. Prijs is belangrijk, net als het laden en leveren van werk voor onze faciliteiten en werknemers. En het allerbelangrijkste: het is tijd om de verouderde An-26 achterwege te laten. U moet investeren en uw vliegtuigindustrie ontwikkelen en deze actiever promoten in de wereld. Hoewel de roebel zwak is, moeten we van dit moment profiteren.
          1. 0
            16 september 2016 12:15
            Citaat van iConst
            Citaat van dauria
            Er werd geen rekening gehouden met het specifieke vermogen (paarden per kilogram). 112 is anderhalf keer beter. Dit is een MILITAIRE transportvliegtuig, de nadruk ligt hier niet op efficiëntie

            Wat ben je aan het doen??? zekeren

            Dit is precies dezelfde negatieve indicator - het specifieke vermogen is hoger, maar het draagt ​​minder, vliegt dichterbij - daarom ... de efficiëntie (om zo te zeggen) is lager!!!

            Wat militair transport betreft: de vliegtuigen die worden vergeleken (je moet op zijn minst over beide lezen) hebben een volledig identiek doel.

            Mijn vriend - efficiëntie = vliegbereik.

            Maar bereik is een volkomen onbelangrijke en vooral onnodige indicator... lachend



            Onze IL heeft een veel krachtigere motor (2800/1975), misschien zijn daarom de gewichts- en efficiëntie-indicatoren zo verschillend.
            De motor is gemaakt met een reserve, in CASA C-295 zijn de motoren blijkbaar nauwkeuriger geselecteerd, we hebben niet de mogelijkheid om een ​​grote lijn motoren te creëren, dus meer universele oplossingen.

            En wat zijn de mogelijkheden om grondvoertuigen voor deze vliegtuigen te gebruiken?
            Bovendien hebben onze vliegtuigen altijd een reservecapaciteit gehad, het is mogelijk dat de IL tot meer in staat is

            Ik denk het wel
            1. 0
              16 september 2016 13:17
              Citaat van bulvas
              Onze IL heeft een veel krachtigere motor (2800/1975), misschien zijn daarom de gewichts- en efficiëntie-indicatoren zo verschillend.
              De motor is gemaakt met een reserve, in CASA C-295 zijn de motoren blijkbaar nauwkeuriger geselecteerd, we hebben niet de mogelijkheid om een ​​grote lijn motoren te creëren, dus meer universele oplossingen.

              - Misschien, en dan? Nog steeds - min.

              Citaat van bulvas
              En wat zijn de mogelijkheden om grondvoertuigen voor deze vliegtuigen te gebruiken?

              - De Spanjaard zegt niets over de grond. Maar dit is ook een militair transport, en misschien is er dezelfde mogelijkheid.

              Citaat van bulvas
              Bovendien hebben onze vliegtuigen altijd een reservecapaciteit gehad, het is mogelijk dat de IL tot meer in staat is

              lachen
              Het is grappig, maar de cijfers zeggen dat hij daartoe niet in staat is. Zelfs met een hoger motorvermogen is het laadvermogen lager (verdomd met de actieradius). Dit betekent dat het zweefvliegtuig slechter is.
              1. 0
                16 september 2016 13:40
                Citaat van iConst
                Citaat van bulvas
                Onze IL...
                De motor is gemaakt met een reserve, in CASA C-295 zijn de motoren blijkbaar nauwkeuriger geselecteerd, we hebben niet de mogelijkheid om een ​​grote lijn motoren te creëren, dus meer universele oplossingen.

                - Misschien, en dan? Nog steeds - min.


                Vanuit het oogpunt van een specifiek vliegtuig - een minpuntje ben ik het ermee eens, maar vanuit het oogpunt van een snelle oplossing voor het probleem van een tekort aan vliegtuigen - een pluspunt. We zijn nu bijna net als aan het begin van de oorlog: we hebben alles tegelijk nodig.
                Ik hoop dat de ‘Made in Russia’-beweging niet zal uitsterven en dat het vliegtuig tot bloei zal komen

                Citaat van iConst

                Citaat van bulvas
                Bovendien hebben onze vliegtuigen altijd een reservecapaciteit gehad, het is mogelijk dat de IL tot meer in staat is

                lachen
                Het is grappig, maar de cijfers zeggen dat hij daartoe niet in staat is. Zelfs met een hoger motorvermogen is het laadvermogen lager (verdomd met de actieradius). Dit betekent dat het zweefvliegtuig slechter is.


                Welnu, in Rusland hebben cijfers nooit alles verteld wat werkelijk zo is.
                Er was altijd een reserve voor extreme situaties en een of andere moeder

                Het is duidelijk dat dit geen technische categorieën zijn, maar in Rusland is dit altijd het geval geweest

        3. +1
          16 september 2016 12:36
          Il112 zal niet supergeavanceerd worden gemaakt. Het hoofddoel ervan is importvervanging an26. We hebben er veel van in de militaire luchtvaart en ook in het burgerleven. Net zoals Il114 wordt gemaakt om de import van An24 te vervangen. Als er vraag is in het buitenland. dan zullen ze de basis worden van de Ilovsky-lijnen voor licht transport en regionale passagiersvliegtuigen. Zo niet, dan gaat hij werken voor ons Ministerie van Defensie en overheidsinstanties. Hoewel de IL 114 een markt heeft van ongeveer honderd AN 24 bij onze luchtvaartmaatschappijen, die allemaal meer dan 20 jaar oud zijn en die hij kan vervangen.
        4. 0
          17 september 2016 00:53
          Het vliegtuig begint net met de bouw, er zijn nog geen motoren en je vergelijkt het al met de S-295! Waarom niet meteen met "Caribou"?
        5. 0
          19 september 2016 07:53
          De militaire transportluchtvaart is niet de civiele luchtmacht; er wordt naast de verhouding tussen gewicht en belasting rekening gehouden met een aantal andere indicatoren; de reserve van overlevingsvermogen en kracht is van fundamenteel belang; hoewel het door één bemanning wordt bestuurd, is het meestal in zwaardere omstandigheden, en bovendien moet het toestel per parachute kunnen landen, het is allemaal extra gewicht
    2. +2
      16 september 2016 08:57
      Er zijn...Amerikaanse aanvalsvliegtuigen A-10
      1. 0
        16 september 2016 11:59
        Het wrattenzwijn is mooi op zijn eigen manier.
    3. +2
      16 september 2016 10:28
      Citaat: Oom Pasha
      Klein, mooi en sierlijk. Er bestaan ​​geen lelijke vliegtuigen!!! goed

      Ik ben het er niet mee eens. Het gebeurt nog steeds.





      En bij de marine noemden we onze Be-12 een “aerodynamische schande”
      1. 0
        16 september 2016 11:56
        En ik vond het vliegtuig op de eerste foto leuk, net als in de Pixar-tekenfilm 'Planes'.
    4. 0
      19 september 2016 07:45
      Het gebeurt! ze vliegen gewoon niet wenk
  2. +3
    16 september 2016 08:35
    Dit is natuurlijk goed, maar IL-112 had in de vorige eeuw moeten verschijnen.
    1. 0
      16 september 2016 09:02
      In de vorige eeuw was alle hoop gevestigd op "An", het werkte in dit segment van transportarbeiders. "Il" is een ander verhaal, en zelfs toen werd het in Tasjkent geproduceerd.
      1. +1
        16 september 2016 09:50
        En An heeft ons op verachtelijke wijze in de val gelokt...
  3. 0
    16 september 2016 08:36
    Ik ben blij dat er vooruitgang is geboekt bij het bouwen van motoren; de vraag blijft bestaan ​​over het aantal geproduceerde exemplaren en de beschikbaarheid van geïmporteerde componenten in het product.
  4. SSI
    +2
    16 september 2016 08:50
    Het spijt me, maar het artikel gaat over de motor, niet over het vliegtuig. Waar zijn deze opmerkingen voor, behalve inkass_98...
    1. +1
      16 september 2016 09:04
      Wat valt er te bespreken? De volgende versie van de motor, ontwikkeld in het midden van de jaren 60, wordt gepresenteerd als een uitstekend evenement voor de binnenlandse motorenindustrie.
    2. 0
      16 september 2016 09:05
      Citaat: SSI
      Het spijt me, maar het artikel gaat over de motor, niet over het vliegtuig. Waar zijn deze opmerkingen voor, behalve inkass_98...

      Ik steun. Niets anders dan het uiterlijk van stands. Hoe zit het met de timing, de kosten, enz.? Er zijn veel vragen. En over vliegtuigen in een andere bron.
  5. 0
    16 september 2016 09:01
    Citaat: Oom Pasha
    Er bestaan ​​geen lelijke vliegtuigen!!! goed

    Niet...

  6. 0
    16 september 2016 09:10
    Over het type vliegtuig ben ik het niet eens. Niet IL en niet AN. Een soort chizjik geen De ontwerpers weten natuurlijk beter.
  7. +1
    16 september 2016 09:11
    Opnieuw lijkt het nieuws uit de toekomst, maar dit keer uit de nabije toekomst! wenk
  8. SSI
    +3
    16 september 2016 10:23
    Editors! Wees alstublieft zo vriendelijk om dit te corrigeren: TV7-117ST is een TURBOprop, geen turbostraalmotor!
  9. 0
    16 september 2016 11:27
    Citaat van seti
    Een broodnodig vliegtuig. Eindelijk kwamen we bij het belangrijkste probleem: motoren. Of beter gezegd, we zijn er een aantal jaren geleden mee begonnen - nu zien we de eerste resultaten. Het enige dat overblijft is de productie op gang te brengen en het vliegtuig in serie te lanceren.

    Ja, we mogen blij zijn met de eerste resultaten. Maar persoonlijk word ik nog steeds gedomineerd door de bitterheid van wat verloren is gegaan door verraad en domheid. En ik wil dat de vreugde van succes snel de bitterheid van wat verloren is gegaan overschaduwt!
    1. 0
      16 september 2016 19:03
      Citaat van tinibar
      Ja, we mogen blij zijn met de eerste resultaten. Maar persoonlijk word ik nog steeds gedomineerd door de bitterheid van wat verloren is gegaan door verraad en domheid. En ik wil dat de vreugde van succes snel de bitterheid van wat verloren is gegaan overschaduwt!

      Nou, stop met het uittrekken van je haar en het bonzen van je hoofd tegen de muur. Wat er gebeurde, was wat er gebeurde, en ze verloren ooit van Tsushima. Het belangrijkste is dat Rusland herboren wordt.
  10. 0
    16 september 2016 11:41
    Citaat van bulvas
    Ik ben altijd verbaasd over het competentieniveau van sommige schrijvers van artikelen. Mensen bemoeien zich met hun eigen zaken. Ze schreven zichzelf over sommige feestjes, roddelden...

    Luister... "slimme jongens". Je kunt het tenminste zelf uitzoeken, of het belangrijkste is om te 'schreeuwen'. Ga naar Wiki, misschien voor educatieve doeleinden:
    "Turbopropmotor is een type gasturbinemotor waarbij het grootste deel van de energie van hete gassen wordt gebruikt om de propeller aan te drijven via een reductiekast, en slechts een klein deel van de energie bestaat uit straaluitlaat. De aanwezigheid van een reductiekast komt door de noodzaak om vermogen om te zetten: een turbine is een hogesnelheidseenheid met een laag koppel, terwijl de schroefas een relatief laag toerental maar een hoog koppel vereist.
    Er zijn twee hoofdtypen turbopropmotoren: tweeassige of vrije turbine (de meest voorkomende tegenwoordig) en enkele as.

    In het algemeen - "...wat te overwegen, werk voor roddels..." ..., nou ja, enz.
    1. 0
      16 september 2016 13:32
      Citaat: sub307
      Luister... "slimme jongens". Je kunt het tenminste zelf uitzoeken, of het belangrijkste is om te 'schreeuwen'.

      Ik kwam, ik zag en... ik schreef dat ik er niets van begreep.
      Het punt was dat de auteur zowel turboprop- als turbojet-termen gebruikt.
  11. +1
    16 september 2016 20:17
    Citaat van lisik

    1
    Koshak Vandaag, 10:28 ↑ Nieuw
    Citaat: Oom Pasha
    Klein, mooi en sierlijk. Er bestaan ​​geen lelijke vliegtuigen!!! Goed

    Ik ben het er niet mee eens. Het gebeurt nog steeds.





    En bij de marine noemden we onze Be-12 een “aerodynamische schande”

    Lelijk mooi!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"