De Centrale Bank van de Russische Federatie verlaagde de beleidsrente

63
De Bank of Russia kondigde opnieuw een verlaging van de beleidsrente aan. De vorige verlaging van de beleidsrente van de Centrale Bank van de Russische Federatie vond plaats op 14 juni 2016. Sindsdien is het tarief 10,5%. Dankzij de nieuwe verlaging verliest de beleidsrente nog eens 0,5 procentpunt en komt precies uit op 10%. Het bericht van de financiële toezichthouder merkt op dat het kredietbeleid op basis van de nieuwe beleidsrente zal worden ingevoerd vanaf komende maandag - 19 september.

De Centrale Bank van de Russische Federatie verlaagde de beleidsrente




Uit het bericht persdienst Centrale Bank van Rusland:
Op 16 september 2016 heeft de Raad van Bestuur van de Bank of Russia besloten om de beleidsrente te verlagen tot 10,00% per jaar, rekening houdend met de vertraging van de inflatie in lijn met de prognoses en de daling van de inflatieverwachtingen, terwijl de onstabiele economische activiteit behouden blijft .

Bij het nemen van een beslissing over de beleidsrente is de Raad van Bestuur van de Bank of Russia uitgegaan van het volgende.

Eerst. De inflatie daalde merkbaar, wat in lijn is met de basisprognose van de Bank of Russia. Volgens schattingen daalde de jaarlijkse groei van de consumentenprijzen tot 6,6% op 12 september 2016, na 7,2% in juli.

De tweede. De Bank of Russia verwacht dat het aangenomen besluit over de beleidsrente en het handhaven ervan op het bereikte niveau de inflatieverwachtingen zal verlagen.

Derde. Het aanhoudende herstel van de productieactiviteit blijft broos. Het blijft heterogeen tussen sectoren en regio's. De arbeidsmarkt past zich aan nieuwe economische omstandigheden aan, de werkloosheid blijft op een stabiel laag niveau.

Vierde. Het risico blijft bestaan ​​dat de inflatie in 4 onder de 2017%-doelstelling blijft. Dit is voornamelijk te wijten aan de traagheid van de inflatieverwachtingen en de mogelijke verzwakking van de prikkels van huishoudens om te sparen.


Het rapport zegt dat de beleidsrente op het niveau van 10% per jaar tot eind 2016 blijft bestaan. Als er gedurende deze periode geen bijkomende negatieve factoren aan het licht komen, wordt het tarief de volgende keer begin 2017 verlaagd.
  • http://www.cbr.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

63 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. OML
    + 11
    16 september 2016 13:56
    Prijzen en rentetarieven voor harde werkers worden nog steeds niet verlaagd. Medvedev mikt op het steeds grotere verschil tussen arm en rijk.
    1. + 11
      16 september 2016 14:16
      laat ze hun eetlust verminderen, dan kunnen de tarieven worden verlaagd en kunnen de prijzen worden verlaagd !!! ................ 9 reuzel in contanten thuis, hij nam steekpenningen van 7 lyams mee, nog eens 20 lyams waren bij zich, de vraag is hoeveel hij nodig heeft voor geluk ?
      1. + 10
        16 september 2016 14:29
        Citaat: mig29mks
        laat ze hun eetlust verminderen, dan kunnen de tarieven worden verlaagd en kunnen de prijzen worden verlaagd !!! ................ 9 reuzel in contanten thuis, hij nam steekpenningen van 7 lyams mee, nog eens 20 lyams waren bij zich, de vraag is hoeveel hij nodig heeft voor geluk ?

        Wat ben je aan het doen? Wat hebben de dief, de omkoper en de sleutelkoers ermee te maken??? am
        1. +7
          16 september 2016 16:36
          bij wat? ben je niet slim? zie je het verband niet, dan moet je heel lang uitleggen!!!!!!!!!!!!!!!
          1. +5
            16 september 2016 17:13
            Citaat: mig29mks
            bij wat? ben je niet slim? zie je het verband niet, dan moet je heel lang uitleggen!!!!!!!!!!!!!!!

            Ben je erg slim? Wees dan niet onbeleefd. Leg me beter uit "domme", wees en ellendige connectie tussen de omkoper en de CENTRAL BANK RATE. verhaal
            1. 0
              16 september 2016 19:22
              ben ik onbeleefd? Ik zei dat je niet slim bent! en je bent een homie, een wees en! maar ik ga je het verband niet uitleggen!
            2. +1
              16 september 2016 21:37
              En je voegt aan deze twee gebeurtenissen de stijging van de rating van Rusland bij Goldman Sachs toe, zijn dat gewoon toevalligheden!?
    2. +4
      16 september 2016 14:20
      Sberbank verlaagde binnen zes maanden het percentage op de voorgestelde lening van 22% naar 16,9%.
      1. +4
        16 september 2016 14:38
        Citaat van: raiart
        Sberbank verlaagde binnen zes maanden het percentage op de voorgestelde lening van 22% naar 16,9%.


        Denk je niet dat het nog steeds heel erg veel is...
        1. 0
          17 september 2016 00:05
          Dit is natuurlijk veel, dus ik neem geen lening, hoewel ik dat zou kunnen :)
      2. + 12
        16 september 2016 14:49
        Citaat van: raiart
        Sberbank verlaagde binnen zes maanden het percentage op de voorgestelde lening van 22% naar 16,9%.

        Onze hypotheek is in prijs gestegen naar 3.5-4.5% per jaar. Is het geen rel, dan rijpt de massale verontwaardiging.
        1. +3
          16 september 2016 15:17
          En ze telden 11.4% voor mij, en ik schoor stil ...
      3. +7
        16 september 2016 15:06
        In feite is de resterende 10% nog 10-15 jaar voordat een nieuwe wanbetaling plaatsvindt. Goed of slecht, wat je maar wilt. Al deze achteruitgang bewijst alleen maar de systemische aard van de crises van het kapitalisme.

        Zal uitleggen.

        Deze 10% zijn prime. Die. dit is het percentage dat de staatsbank zet. Verder verkopen distributeursbanken geld tegen een hogere rente. Laten we zeggen 12-14%. Maar alles is verbonden met dit priemgetal.

        Waarom doen ze het?

        Als je je Alain Greenspin herinnert (de achternaam lijkt correct te zijn). Voormalig hoofd van het IMF. Hij nam ontslag. De reden is dat hij het niet eens was met het systeem van tariefverlaging, inclusief de constante uitstoot van geld. Emissie is zogenaamd gecontroleerd bijdrukken van overtollig geld.

        Dus. Wanneer het kapitalisme begint af te glijden, en het afglijdt wanneer de banken geen inkomen kunnen genereren omdat de consumenten geen geld in handen hebben, dan is het geld al bij de banken. Dan is er een daling van prime om de economie nieuw leven in te blazen. Tot de volgende keer.

        Dergelijke processen gaan in de regel gepaard met groei
        1. + 10
          16 september 2016 15:16
          Dergelijke processen gaan gepaard met een stijging van de vastgoedprijzen. Ondanks de gestage groei van de bouw. Paradox is het niet?
          Als volgt uitgelegd. Met de val van prime, groeit de vraag naar hypotheken. Maar banken compenseren hun verliezen door hypotheekbetalingen te verlengen. Die. het percentage wordt verlaagd, de betalingstermijn wordt verlengd. Zo wordt de maandelijkse betaling verlaagd, wat het naar verluidt gemakkelijker en betaalbaarder maakt om de hypotheek af te lossen. Er is dus vraag naar vastgoed. Tegelijkertijd geven banken bouwers zeer moeilijke voorwaarden voor leningen, waardoor ze de kosten van huisvesting voortdurend verhogen.

          Hier is zo'n wereldwijde bankzwendel.

          Het belangrijkste doel is om geld voor geld te verkopen. Kapitalisme is een juridisch systeem van fraude.

          Of zie ik dat verkeerd?
      4. De opmerking is verwijderd.
      5. De opmerking is verwijderd.
      6. OML
        +1
        16 september 2016 15:58
        Citaat van: raiart
        Sberbank verlaagde binnen zes maanden het percentage op de voorgestelde lening van 22% naar 16,9%.



        En je hebt een lening afgesloten. Toen ik het percentage van de lening op een nieuwe manier wilde wijzigen in verband met hun advertenties en de wijziging van de herfinancieringsrente, antwoordden ze dat ze een dergelijke rente van 16,9% geven aan degenen die leningen van andere banken overboeken. Nadat ze toch de mogelijkheid kregen om een ​​nieuwe lening aan te gaan, antwoordden ze dat de robot de lening automatisch berekende op 21.5%. Tot zover 16,9%. Ik weet niet wie dit percentage krijgt, waarschijnlijk hetzelfde als voorheen.
        1. +5
          16 september 2016 16:19
          Ik en de meeste van mijn vrienden omzeilen al deze leningen als de pest
        2. +2
          16 september 2016 16:29
          dat de robot de lening automatisch berekende op 21.5%

          Je bent zwaar opgelicht.
          1. 0
            16 september 2016 23:23
            banken zijn allemaal gefokt)))) en we worden geleid ... heb je gehoord over kredietemissie?
          2. OML
            0
            17 september 2016 06:27
            Citaat van: saturn.mmm
            dat de robot de lening automatisch berekende op 21.5%

            Je bent zwaar opgelicht.


            Met jou, denk ik, zal scherp handelen. Ben jij speciaal? Ze zullen waarschijnlijk zelfs lager zijn dan de beleidsrente.
            1. OML
              0
              17 september 2016 06:53
              95% van de mensen zal "stom scheiden".
        3. 0
          17 september 2016 00:08
          Geen lening genomen. Ik heb de informatie uit advertentie-aanbiedingen van de internetbank meegenomen.
        4. +1
          17 september 2016 03:56
          Ik zal toevoegen.

          Ik respecteer het BBP. Bovendien hoopt de hele wereld op het BBP. Maar banken in Rusland zijn iets anders ... uitwerpselen ...

          Kapitalisme is goed op het moment van accumulatie van fondsen door de STAAT.

          Maar het is natuurlijk belangrijk om te stoppen. Omdat de mensen een perfecte toekomst moeten zien. Als dit niet gebeurt. Dan komt de noordelijke.

          De wereld gelooft Poetin. Wie weet. Misschien kan hij dat.
    3. +4
      16 september 2016 14:29
      Citaat van OML
      Medvedev mikt op het steeds grotere verschil tussen arm en rijk.

      Heeft hij je er persoonlijk over verteld?
      1. OML
        +4
        16 september 2016 15:46
        Heeft hij het je niet verteld?
        Ik denk dat je kunt zien hoe snel het verschil in levensstandaard "smelt". wenk wenk Of natuurlijk de sancties afschrijven?
        1. +1
          16 september 2016 17:09
          Citaat van OML
          Ik denk dat je kunt zien hoe snel het verschil in levensstandaard "smelt". Of natuurlijk de sancties afschrijven?

          Ja, ik zie dat in vreedzamere (niet onder sancties) landen het verschil tussen de armen en de rijken groter wordt en dat degenen die vroeger tot de middenklasse behoorden, arm worden.
          PS Dit werd mij (in mijn oor) verteld door dezelfde inwoner van Groot-Brittannië (of liever Schotland), een vertegenwoordiger van de middenklasse. wenk
          1. 0
            17 september 2016 04:03
            Homo

            Beste vriend. Onthoud dat kapitalisten net als jij het kapitalisme haten. Ze kunnen niet stoppen. Hij wil overleven. Het probleem zit in het bankwezen.

            Troef? De hel weet het. Trump misschien ook. Als dit geen oplichterij is.
      2. 0
        16 september 2016 16:20
        Ja fluisterde in mijn oor
  2. 0
    16 september 2016 13:57
    Beweging in de goede richting, maar de winstgevendheid van de verwerkende industrie is hooguit 5-6%.
    1. +2
      16 september 2016 15:28
      Hé....Alex....

      Naïef en vertrouwend...

      Er zijn geen correcte bewegingen onder het kapitalisme. Het is allemaal bluf en bedrog. Je wordt beroofd van je toekomst en die van je kinderen.
      En jouw toekomst is jouw zin van het leven.

      Waarom dan leven als er geen toekomst is?

      Daarom is het geboortecijfer laag. En dus de groei van zelfmoorden in de landen van het gouden miljard.

      Hier is niets goeds aan. En de enige uitweg is de groei van het onderwijs van alle naties in de wereld. Zodra het een kritiek moment nadert, zou het moeten gebeuren. Het is waarschijnlijk dat alle economische systemen socialistisch zullen worden. Het belangrijkste kenmerk is het gegarandeerde loon dat gekoppeld is aan de groei van de productietechnologie.
      1. 0
        16 september 2016 18:02
        En waarom broeden dan allerlei arme negers in Afrika en andere Chuchmeks als konijnen, ondanks het feit dat ze in sloten leven? Ze hebben absoluut geen toekomst. Waarom zouden ze dan leven? Het geboortecijfer verslaat echter alle denkbare records. En in ons land, zie je, "is het geboortecijfer laag, omdat er zogenaamd geen toekomst is."

        De geboortecrisis is geen probleem van het kapitalisme als zodanig, maar de keerzijde van een hoge levensstandaard, en dit zal helaas niet veranderen tijdens de overgang naar het socialisme (nou ja, behalve dat we kinderen zullen maken op bevel van de feest op onze inheemse, legermanier). Waarom hebben de "titulaire naties" in Europa en Amerika geen haast om "verzadiging te kweken" en het voor hen te doen door semi-arme migranten uit Afghanistan en andere Syrië's?

        Anders ben ik het met je eens over het kapitalisme.
        1. +2
          17 september 2016 01:01
          We hebben een hoog geboortecijfer. Ze zeiden op de tv dat de plannen van de president voor het geboortecijfer van mei goed gaan.
        2. 0
          17 september 2016 04:12
          Ik zal je gemakkelijk en zonder dwang antwoorden.

          Zwarten in Afrika fokken gemakkelijk omdat niemand ze nodig heeft. Deze noobs voldeden niet aan het punt waarop ze in alle homoseksuele gaten kunnen worden gehouden. Laten we niets zeggen over hetero ... hun mannetjes bezetten daar een niche.

          Onthoud ... Indian Joe, we zullen niet vangen, omdat niemand nodig heeft ...

          En het doel van Rusland is om te overleven. En Rusland kan alleen winnen als IEDEREEN wint.
  3. +1
    16 september 2016 14:02
    Ik snuffel niet in de belangrijkste tarieven, maar ik neem aan dat de Centrale Bank geld zal geven aan banken tegen deze 10%, banken zullen hun rente toevoegen en het zal blijken dat de bank dezelfde onderneming of bijvoorbeeld een boer al aan 20%, en koop je op krediet bijvoorbeeld dezelfde koelkast, dan wordt minder dan 30% procent niet over de balk gegooid (de risico's zijn groot).
    Misschien zal iemand het de arme kerel uitleggen, denk ik correct.
    1. OML
      +2
      16 september 2016 14:09
      Citaat uit catalonec2014
      Ik snuffel niet in de belangrijkste tarieven, maar ik neem aan dat de Centrale Bank geld zal geven aan banken tegen deze 10%, banken zullen hun rente toevoegen en het zal blijken dat de bank dezelfde onderneming of bijvoorbeeld een boer al aan 20%, en koop je op krediet bijvoorbeeld dezelfde koelkast, dan wordt minder dan 30% procent niet over de balk gegooid (de risico's zijn groot).
      Misschien zal iemand het de arme kerel uitleggen, denk ik correct.


      Ja alles klopt. De herfinancieringsrente of de basisrente wordt alleen door de Centrale Bank gegeven voor commerciële banken, banken geven al particulieren uit in hun eigen belang. En het systeem van onze banken is zodanig dat iedereen iets zal doen om zijn winst niet te verliezen.
      1. +1
        16 september 2016 14:41
        Natuurlijk, want naast leners heeft de bank ook deposanten die hun geld op die manier brachten tegen 10-12%, dat wil zeggen, ze moeten worden terugbetaald en de bank moet zelf verdienen. De verlaging van de beleidsrente brengt naast een verlaging van de (potentiële) rente op leningen voor de bevolking ook een daling van de rente op deposito's voor de bevolking met zich mee. En dat zijn tientallen miljoenen!
      2. +1
        16 september 2016 15:32
        OML

        Ze zullen de winst niet verliezen zolang het kapitalisme bestaat. Kapitalisme is geen vloek, het is zo'n economisch systeem. Het principe in het systeem is de verkoop van geld voor geld. En het doel is het terugtrekken van materiële middelen uit de handen van de meerderheid in de handen van enkelen. In feite is dit gelegaliseerde banditisme.
    2. +7
      16 september 2016 15:27
      Citaat uit catalonec2014
      Ik snuffel niet in de belangrijkste tarieven, maar ik neem aan dat de Centrale Bank geld zal geven aan banken tegen deze 10%, banken zullen hun rente toevoegen en het zal blijken dat de bank dezelfde onderneming of bijvoorbeeld een boer al aan 20%, en koop je op krediet bijvoorbeeld dezelfde koelkast, dan wordt minder dan 30% procent niet over de balk gegooid (de risico's zijn groot).
      Misschien zal iemand het de arme kerel uitleggen, denk ik correct.


      Alexander, je gedachte is correct, maar dit feit van de filantropie van de Centrale Bank zal gebroken worden met de gevestigde wrede praktijk van het uitdelen van geld aan mensen in nood, nou ja, zoiets! negatief
  4. +1
    16 september 2016 14:03
    Heb je het zelf bedacht, of kreeg Elvira een telefoontje van het State Department en mocht het tarief verlagen?
    1. 0
      16 september 2016 15:19
      Ze zeiden al dat onze economie aan flarden was gescheurd.. Daarom hebben ze het verlaagd..
  5. 0
    16 september 2016 14:06
    Waarom haar plagen, deze weddenschap? Ze veroorzaken alleen maar paniek. Nu gaat de rente omlaag. Stront...
    1. +3
      16 september 2016 14:54
      Citaat van kit-kat
      Nu gaat de rente omlaag.

      Persoonlijk ken ik degenen die deposito's en dergelijke hebben niet om in paniek te raken. De meeste mensen leven zonder enige bijdrage en daarom is dit alles diep paars ...
  6. +2
    16 september 2016 14:06
    Het leven is beter geworden lachend het leven is leuker geworden! negatief(tegen bankiers)negatief
    1. +1
      16 september 2016 14:26
      Citaat van V.ic
      Het leven is beter geworden lachend het leven is leuker geworden! negatief(tegen bankiers)negatief

      De nek is dunner geworden, maar langer
    2. +2
      16 september 2016 14:31
      Ik ben een ondernemer en ik zal u vertellen dat 0,5% in de economie heel veel is. Leningen alleen juridische entiteiten ongeveer 280 biljoen. roebel in Rusland. Dat wil zeggen, het blijkt minder dan 14 biljoen per jaar te betalen. Het is gewoon legaal. gezichten.
      1. 0
        16 september 2016 14:53
        Het tarief van de Centrale Bank is met 0,5% verlaagd en commerciële leningen worden verstrekt tegen 18% of meer, waar is uw voordeel?
        1. +1
          16 september 2016 15:45
          Die. Volgens uw logica, als de SB het tarief naar 0 verlaagt, zult u dan nog steeds ongelukkig zijn? Ten slotte
          leningen geven commerciële op 18% of meer
      2. 0
        17 september 2016 04:35
        Berber

        Hoe zeg je dat zou niet vernederen.

        Ondernemer... hmm. In computerspellen noemen ze ze een zachtaardig woord - noob.

        Wees een beetje verkort naar buiten toe ontwikkeld. Omdat je, net als iedereen, met problemen te maken krijgt. Er zal geen uitzondering zijn.
    3. +4
      16 september 2016 14:54
      horror is beter geworden, horror is leuker geworden!!!
  7. +2
    16 september 2016 14:22
    Zeer goed nieuws. Dit is een goed teken van het herstel van onze economie. Ik vraag me af hoe het buitenland hierop zal reageren?
    1. +4
      16 september 2016 14:52
      Ze zullen lachen om zo'n daling en zo'n snelheid, dit belemmert de ontwikkeling van de Russische economie was
      1. +1
        16 september 2016 15:45
        Vertraagt ​​de renteverlaging de economie? Iets nieuws.
  8. +6
    16 september 2016 14:29
    Weldoeners, wees stil! Voor de ontwikkeling van de economie is een tarief van minder dan 1% nodig, het zou beter zijn als ze de prijzen van brandstof en smeermiddelen zouden aanpakken - over de hele wereld is benzine uit onze olie goedkoop, maar voor ons ... .
    1. +5
      16 september 2016 14:43
      Nu wordt benzine duurder en duurder, waar gaat het heen? Ik herinner me dat benz 18 roebel begon te kosten, dus mijn vader klaagde over alles, veel verder, maar nu is het over het algemeen eng om naar het prijskaartje te kijken: 36 r 40 kopeken hebben we een liter van 92.
  9. +1
    16 september 2016 14:41
    Hypotheken, zoals ze tegen buitensporige rente gaven, worden nog steeds gegeven, het is beter om ze daar te verlagen.
    1. 0
      16 september 2016 14:50
      10% herfinancieringsrente + marge (inkomen) van de bank ongeveer 5% = 15%
  10. +2
    16 september 2016 14:48
    Zo'n herfinancieringspercentage stimuleert alleen maar de inflatie (hier is de quote van Lavrov op zijn plaats).
    Het mag niet meer zijn dan 5%, anders heeft het geen zin om te investeren in de productiesector van de economie. Het is gemakkelijker om een ​​storting op de bank te doen.
  11. 0
    16 september 2016 15:40
    Het is vreemd om de motivatie van de Centrale Bank te lezen om de rente te verlagen, zogenaamd vanwege lagere inflatie. De centrale bank is de bron van inflatie. Wat is inflatie? Dit is wanneer er veel geld is, maar weinig goederen. Als er evenveel geld is als goederen, is er geen inflatie. En wie drukt geld? Centrale bank? hij is aanvankelijk van plan om 10% meer geld te drukken.
  12. +3
    16 september 2016 15:56
    In plaats van ALLE commons van dieven (zogenaamd Russische banken) die tientallen MILJARDEN (!) dollars per jaar (!) naar het buitenland sturen, af te sluiten en dit tarief vervolgens vast te stellen op 2-3% en eindelijk de burgers en de industrie te laten ademen. Deze Centrale Bank zet het beleid van wurging van zowel burgers als industriëlen voort. Het is begrijpelijk dat de eigenaren van deze Centrale Bank over de heuvel dit niet mogen doen, dus het HELE LAND kronkelt tien jaar lang in de financiële wurggreep van "zijn eigen" Centrale Bank.
  13. 0
    16 september 2016 17:01
    het moet anders worden gezegd - een eerbetoon aan de staat van elke lening van elke lener is 10%, of iets anders, in elk product dat is gemaakt op basis van leningen (apparatuur of grondstoffen gekocht met geleend geld), 10% van de marge wordt geïnvesteerd, wat van ons wordt afgenomen als wij, als eindconsument, dit product kopen .... en wat is er om ons over te verheugen Ja, ik vergat bijna de bank terug te geven, en ergens rond de 20 - 25% is gewoon bedrog - iemand heeft besloten dat we dit geld niet nodig hebben, ineens gaan we het verkeerd gebruiken - net zoals iets sparen, leven van salaris naar salaris - als je gezin en de koelkast stuk zijn - kun je Als je nergens komt, ren je weg om een ​​lening aan te gaan Misschien heb ik iets verprutst? waarschijnlijk ... maar ik zou graag naar de bank willen komen en een goede kredietgeschiedenis laten zien om een ​​lening te kunnen krijgen van minimaal 5-7% per jaar ...! Ik kan zo'n bank niet vinden.
  14. 0
    16 september 2016 17:59
    de inflatie zal in 4 het streefniveau van 2017% niet halen. Dit is voornamelijk te wijten aan de traagheid van de inflatieverwachtingen en de mogelijke verzwakking van de prikkels van huishoudens om te sparen.

    Dus zouden ze zeggen - dat mensen geen geld hebben. Met duistere woorden vergroten ze hun betekenis.
  15. +3
    16 september 2016 19:04
    Citaat: professor
    Onze hypotheek is in prijs gestegen naar 3.5-4.5% per jaar. Is het geen rel, dan rijpt de massale verontwaardiging.

    Ik ben jaloers! Maar we hebben hier persoonlijkheden die ons ervan overtuigen dat Rusland beter leeft dan in Europa! En dit met een gemiddeld salaris dat lager is dan in China!
  16. +1
    16 september 2016 20:29
    Citaat van gladcu2
    Het belangrijkste doel is om geld voor geld te verkopen. Kapitalisme is een juridisch systeem van fraude.

    Of zie ik dat verkeerd?

    Simpel gezegd, je hebt gelijk. Maar het belangrijkste doel van elke vorm van kapitalisme is winst maken, en nog beter dan winst, en daarom is het niet jammer om miljoenen mensen onder bommen en kogels te plaatsen, bij voorkeur in andere landen (maar voor de voor zolang het duurt). De postindustriële vorm van kapitalisme ontaardt in een samenleving van technocratisch fascisme, en dit is de ineenstorting van de huidige beschaving. Als de (beschaving) zo'n ontwikkelingspad, dat wordt aangelegd door TNC's, niet opgeeft. En in die zin kunnen alleen de door het socialisme verkondigde doelen de mensheid naar het pad van verdere ontwikkeling leiden, en niet uitsterven onder het gewicht van nieuwe technologieën. hi

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"