Civiele wapens werden aangevallen
De toename van het aantal terroristische daden in West-Europa, en in andere delen van de wereld, is een aanleiding geworden voor tegenstanders van civiele armen vereisen meer aanscherping van de moeren. En bij ons zijn ze al tot het uiterste gedraaid. Het komt op het punt van waanzin. Dus, wetshandhavers eisen van burgers dat ze vuurwapens in ijzeren dozen bewaren, en lachen ze dan uit: “Waarom heb je wapens nodig? Je hebt nog steeds geen tijd om het te halen als een overvaller of verkrachter in je huis inbreekt.VERBODEN VORKEN EN IJZER
Hoeveel windingen heb je nodig om Tsjechov tevergeefs te citeren: "Als in de eerste handeling een pistool aan de muur hangt, zal het in de derde zeker afvuren." Dit, heren, gaat over een theater waar, bij gebrek aan opnames in de derde akte, rotte eieren en tomaten in de finale op regisseur en auteur afvliegen. En als je thuis een pistool aan de muur hebt hangen, dan is het onwaarschijnlijk dat iemand zal klimmen om je tuin te plunderen, en een buurman met een buurman zal niet komen om te bespreken hoe je door je tuin moet lopen of op welke gronden je hebt veranderd uw echtgenoot zonder overleg met de buren.
Ik ken persoonlijk een dorp waar de punkers huizen beroofden, maar doodsbang waren voor een dronken boer die beloofde de overvallers op een hooivork op te pikken.
Trouwens, waarom niet de verkoop en opslag van hooivorken verbieden? Nogmaals, waarom worden luchtpistolen zonder vergunning verkocht, maar is het tegen de wet om ze voor zelfverdediging te gebruiken?
Waarom de verkoop en opslag van strijkijzers niet verbieden? Door hen werden immers vele malen meer moorden gepleegd dan met behulp van traumatische pistolen. En hoeveel mensen werden gemarteld door afpersers met hete strijkijzers?
Het gebruik van vallen en vallen om uw huizen, appartementen of auto's te beschermen is ook bij wet verboden.
Je kunt zelfs naar de gevangenis gaan door camera's tegen criminelen te gebruiken of zijn correspondentie over het misdrijf op internet te verzamelen. Wat als hij minderjarig blijkt te zijn?
Hier, bijvoorbeeld, in Sint-Petersburg aan de Olga Forsh-straat, gooide de 16-jarige Eric Nikolaev, opscheppend tegen zijn vriendin Daria Klyukina, een autowiel van de 11e verdieping op een man die op straat liep. De man werd ter plaatse gedood. Bloggers onthulden de correspondentie tussen Nikolaev en Klyukina: "Mijn schat is een moordenaar", enz. Beiden bewonderden wat ze hadden gedaan. Pas na de publicatie van de correspondentie van het 'lieve stel' op internet, besloot Themis de crimineel te straffen. Nikolaev kreeg maar liefst 1,5 jaar "huisarrest" - om de nacht alleen thuis door te brengen, maar ook om te werken of te studeren. Wat een harde straf voor een moordenaar! En het parket nam bloggers op - klokkenluiders van de moordenaar.
Het is burgers dus over het algemeen verboden om criminelen op enigerlei wijze tegen te gaan, zelfs niet om ze te fotograferen of hun correspondentie over criminele handelingen te lezen.
AMERIKAANSE VERHALEN
In elke discussie over civiele wapens maken de "dappere wetshandhavers" ons bang met de verschrikkingen die in de Verenigde Staten plaatsvinden. Volgens hen zijn er in de 1941e eeuw meer mensen gedood door burgerwapens dan de Verenigde Staten verloren in de Tweede Wereldoorlog. Het werkelijke aantal Amerikaanse verliezen in 1945-270 - 20 duizend mensen - we weten het, God verhoede, elke honderdste, en de rest van het cijfer duikt op een enorm verlies van de USSR. Dus in de eerste 270 jaar van "democratie" in Rusland werden meer dan XNUMX duizend mensen vermoord door criminelen.
Het tweede amendement op de Amerikaanse grondwet stelt: "... het recht van het volk om wapens te hebben en te dragen mag niet worden geschonden." 7 op de 10 volwassen Amerikanen gebruiken hun grondwettelijk recht, met ongeveer 150 miljoen wapens in hun handen. En hier is een interessant voorbeeld. Het stadsbestuur van Kennea-so, Georgia, heeft van gezinshoofden verlangd dat ze ten minste één vuurwapen bij zich hebben. Tijdens de 16 jaar van toepassing van deze wet hebben er drie moorden plaatsgevonden in de stad: twee met een mes (1984 en 1987) en één met een vuurwapen (1987).
Volgens de VN werden voor de periode van 1995 tot 2011 per 100 duizend mensen gemiddeld per jaar gedood: Rusland - 8,7 mensen, VS - 4,7 mensen, Israël - 2,1 mensen. Zoals je kunt zien, doden ze zelfs met 150 miljoen wapens in de handen van Amerikaanse burgers de helft van zoveel mensen.
En het is niet alleen het aantal doden en het misdaadniveau in de Russische Federatie en de Verenigde Staten. We bedachten een lied: "Een man komt voorbij als de meester van zijn uitgestrekte vaderland ..." Zing dit lied voor een meisje dat om 23.00 uur terugkeert van het theater in een woonwijk van Moskou. Vraag een 50-jarige man of hij en zijn vrouw en 16-jarige dochter het risico zouden nemen om een week in een tent door te brengen op een wilde plek aan de oevers van de Oka of de Wolga.
En Amerikaanse burgers met Colts en Winchesters als meesters gingen van de Atlantische kust naar de Stille Oceaan en creëerden de machtigste staat ter wereld. Ik benadruk dat niet het leger en de regeringsinstanties, maar gewapende burgers de Verenigde Staten hebben geschapen.
Onze schoolkinderen proppen: "Moskou prinsen zijn de verzamelaars van Rusland." Maar laten de auteurs van het leerboek een kijkje nemen op de kaart van de Russische Federatie. Meer dan 80% van zijn grondgebied werd tot Russisch land gemaakt door vrije gewapende mensen - Novgorod-industriëlen, Novgorod en Khlynov ushkuiniki, Wolga en Siberische Kozakken. En de Moskouse vorsten en tsaren eigenden zich deze landen na tientallen of zelfs honderden jaren toe.
RECHT OP BESCHERMING
Voor mij en voor de meerderheid van de normale mensen is het criterium van vrijheid in de staat niet het recht om een poster te dragen "Brezjnev is een dwaas" of "Obama is een dwaas", maar het recht om iemands leven, gezondheid en eigendom te verdedigen met wapens. En het gaat niet alleen om het recht om wapens te dragen.
Hier is een klein voorbeeld. In de jaren zestig verschenen miljoenen hooligans in de straten van Amerikaanse en Sovjetsteden en zomerhuisjes, die draagbare transistors op volle kracht aanzetten. In de USSR huilden mensen, maar ze hielden vol, en in de VS werd een ingenieur miljonair door een lichtgewicht draagbare geluiddemper te ontwerpen die elke transistor binnen een straal van 1960 meter kon uitschakelen. Dit is het klassieke verschil tussen de mentaliteit van beide volkeren.In ons land heeft niemand ooit geprobeerd de economische schade aan Rusland te berekenen die door overvallers en afpersers is veroorzaakt. En het wordt geschat op honderden miljarden roebel. Toen het kapitalisme werd opgebouwd in Engeland en Amerika, werden ze genadeloos opgehangen voor het stelen van een cent en voor kleine afpersing met een leeftijdsgrens van 12 jaar. En nu, bij de ingang van kleine Amerikaanse steden, waarschuwen borden langs de weg overvallers en afpersers: "In onze stad is er een kleine gevangenis, maar een grote begraafplaats."
Het Italiaanse parlement keurde in januari 2006 een wet goed die burgers toestaat om wettelijk geregistreerde wapens te gebruiken om hun leven en eigendommen te beschermen. Minister van Justitie Roberto Castelli zei dat vanaf nu "de criminelen meer te vrezen hebben en de slachtoffers van agressie minder problemen zullen hebben".
Duitse burgers hebben 10 miljoen legale wapens in handen. Met een gelijktijdige toename van het aantal legale wapens is het totale aantal misdrijven gerelateerd aan het gebruik van wapens tussen 1971 en 1994 met 60% gedaald.
De situatie in Zwitserland is merkwaardig. De leiding van het land, dat 6 miljoen inwoners telt, staat niet alleen het bezit van wapens en het vrij dragen ervan toe, maar verwelkomt ook de verwerving ervan. Op dit moment zijn er ongeveer 2 miljoen vuurwapens in particulier bezit (elke derde Zwitser heeft een wapen), waarvan 600 automatische geweren en 500 pistolen. In het militaire trainingskamp krijgt de dienstplichtige een M-57-geweer en 24 clips met patronen voor thuisopslag. De aankoop van pistolen wordt ook aangemoedigd, vooral bij de verkoop van overtollige wapens georganiseerd door legereenheden. Bejaarde Zwitsers die naar het legerreservaat verhuizen, moeten de M-57 overhandigen, waarna ze een pump-action shotgun krijgen. Vrouwen zijn niet verplicht om wapens te hebben, maar de autoriteiten verleiden hen op verschillende manieren om een pistool of geweer te verwerven.
In Israël kan bijna iedereen een vergunning krijgen om een wapen te dragen. De redenen hiervoor zijn zeer divers: beroep (zakenman, taxichauffeur, etc.), deelname aan een vrijwillige volksploeg, wonen in een gebied dat gevaarlijk is vanuit het oogpunt van misdaad of terrorisme, etc. Nou, de reserveofficier heeft automatisch het recht om wapens op te slaan en te dragen.
Een oude vriend van mij die onlangs naar Israël was gegaan, vertelde me hoe een vriend van hem, ook uit Rusland, in een winkel werd verleid door een zeldzame Mauser uit 1907. En hij had geen toestemming. De verkoper vond snel een uitweg: “U betaalt, ik leg de Mauser in de kluis en u gaat voor toestemming. Als je het hebt, zal ik je het pistool geven."
RUSLAND IS DE HELE PLANEET VOORUIT
Vreemd genoeg is Rusland de wereldleider in termen van het aantal politieagenten per hoofd van de bevolking - 976 agenten per 100 inwoners. Israël heeft 330 politieagenten per 100 inwoners, dat is drie keer minder.
In januari 2007 klommen een aantal overvallers over het hek van de boerderij van Shai Dromi. Dromi beval hen naar buiten te gaan, en toen ze weigerden, opende hij het vuur. Een werd gedood, de ander raakte gewond. Daarna, in juni 2007, heeft de Knesset een speciale wet aangenomen - de "Dromi-wet", die vrijstelt van strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het toebrengen van schade aan de inbreker als hij uw huis binnendringt.
In de jaren negentig bevond de Vogelmarkt zich bijna in het centrum van Moskou. En daar zag ik een duidelijk verschil tussen de Amerikaanse en Russische manier van leven. In de rij "vissen" brachten verkopers van siervissen en voedsel regelmatig een groot eerbetoon aan afpersers. En in de serie "hond" betaalde niemand iemand. Ik vroeg de verkoopster waarom.
- Ja, op de een of andere manier kwamen er drie stieren, ze eisten geld. "Kaukasiërs" werden op hen neergelaten. Twee ambala's sprongen over het hek en een troep mannen klampte zich vast aan de derde.
het einde geschiedenis mijn gesprekspartner zag het niet, omdat ze zich snel terugtrok om geen getuige te worden.
Maar dit is niet onze methode! En voor het lastigvallen van afpersers met honden, kun je in de zone komen. We kunnen afpersers niet beledigen, ze worden geacht op tijd en tegen het tarief te betalen.
En pas nu, nadat we op de een of andere manier de betekenis van civiele wapens in het leven van de Russische Federatie en het buitenland hebben begrepen, gaan we verder met de hoofdvraag: is het mogelijk om terrorisme te bestrijden met behulp van civiele wapens?
EN TEGEN TERRORISTEN
Om te beginnen is het noodzakelijk om de classificatie van terroristen in te voeren. Aangezien het nergens te vinden is, zal ik het zelf moeten doen. Ik geloof dat terroristen in twee groepen kunnen worden verdeeld. Voor het eerste is het hoofddoel het vangen van gijzelaars, voor het tweede de vernietiging van mensen. Bovendien zijn er in de tweede groep ook professionele terroristen die een speciale opleiding hebben gevolgd en goed bewapend zijn, evenals amateurs die op zijn best een pistool hebben, maar vaker een mes, een voertuig, enz.
De aanwezigheid van wapens onder de bevolking maakt het uiterst moeilijk om gijzelaars te nemen. We hebben het immers niet over een legeroperatie, wanneer de commandant van een subeenheid of eenheid, die de situatie goed heeft ingeschat en inziet dat verzet zinloos is, opdracht geeft zich over te geven. Onder de burgers zullen er altijd mensen zijn die de machtsverhoudingen niet zullen beoordelen, maar puur emotioneel wapens zullen gebruiken.
Beschouw als voorbeeld de gevangenneming door terroristen van 916 toeschouwers van het toneelstuk "Nord-Ost". Toen stierven volgens officiële gegevens 130 gijzelaars en volgens de openbare organisatie "Nord-Ost" - 174 mensen.
Tijdens de voorstelling sprongen gewapende terroristen op een fel verlicht podium en kondigden de verovering van het gebouw aan. Retorische vraag - wat zou er vervolgens gebeuren als zoiets in de VS zou gebeuren? Laten we aannemen dat elke vierde toeschouwer een geweer zou hebben - dat zijn 225 vaten tegen 41 terroristen. Toeschouwers vanuit de donkere zaal zouden, als in een schietbaan, de terroristen hebben neergeschoten die op het verlichte podium stonden. De overlevende terroristen zouden zich in de achterkamers verstoppen. Een positioneel vuurgevecht zou beginnen en binnen 10-20 minuten zouden speciale troepen verschijnen. In ieder geval zouden er geen 174 of zelfs 130 gijzelaars zijn omgekomen.
In de Verenigde Staten zouden terroristen nooit zo'n groep gijzelaars nemen, aangezien de meeste van hen tussen de 18 en 30 jaar oud waren (de gijzelaars hadden kunnen worden gevormd tot een brigade van de Israel Defense Forces).
De afgelopen jaren zijn er verschillende schietpartijen geweest op studenten op het grondgebied van hogescholen of universiteiten in de Verenigde Staten. Bij deze gelegenheid schreeuwden onze media luid over wetteloosheid in de Verenigde Staten vanwege de vrije verkoop van wapens. Alles bleek andersom. Deze hogescholen en universiteiten hadden een zone vrij van burgerwapens. De controle was echter zwak. Daardoor was de dader gewapend, maar zijn slachtoffers niet. Na de aanslagen hief het bestuur van deze onderwijsinstellingen het verbod op het dragen van wapens in het college op.
Laten we nu verder gaan met de terroristen, die de vernietiging van mensen als doel hadden. Het is buitengewoon moeilijk voor gewapende burgers om tegen professionele terroristen te vechten. Hier moet de hoofdrol worden gespeeld door de speciale diensten.
Maar het is bijna onmogelijk voor Stirlitz en Sherlock Holmes om amateurterroristen te achterhalen. Denk aan de terroristische aanslag in Nice op 14 juni 2016. Toen reed de 31-jarige inwoner van Tunesië, Mohamed Lahuayej Buhlel, een vrachtwagen in op een menigte op de dijk van Nice. 85 mensen stierven, volgens verschillende bronnen, 40 tot 308 mensen raakten gewond. De terrorist woonde 11 jaar in Nice, werkte als chauffeur bij een thuisbezorgdienst en werd niet opgemerkt door politie of buren.
Laten we ons nu eens voorstellen dat er op de weg van zijn vrachtwagen een reserve-officier van het Sovjetleger zou zijn, die een PM of TT in zijn zak had, samen met toestemming om het te dragen. Zou hij met een kreet de struiken in zijn gerend of met een klem tegen de voorruit van een vrachtwagen zijn geramd?
Ah, alweer de fantasieën van de auteur! Voor u, heren, zijn dit fantasieën, maar voor Israël het normale leven. In 2008 greep een Palestijn een graafmachine, tilde de emmer op en probeerde een bus te rammen. Vanuit een passerende taxi opende de chauffeur het vuur en doodde een Palestijn met meerdere schoten.
Israëlische kroniek, najaar 2014. 22 oktober in Jeruzalem, een auto crashte in een menigte van mensen bij een bushalte. Twee mensen werden gedood, acht raakten gewond.
5 november - nog een inval in Jeruzalem, twee doden, 12 gewonden. In beide gevallen kwam de terroristische bestuurder ter plaatse om het leven.
Hier zijn de statistieken voor oktober 2015. In de straten van steden stierven 9 mensen en raakten 80 gewond door toedoen van terroristen. 50 terroristen werden ter plaatse doodgeschoten. Een goede verhouding is 9 tot 50. Het is waar dat het document niet specificeert hoeveel door de politie zijn neergeschoten en hoeveel door gewone burgers. Maar rekening houdend met het feit dat er in Israël drie keer minder politieagenten per 100 duizend mensen zijn dan in Rusland, en blijkbaar 30 keer minder dan in Moskou, is de rol van gewapende burgers in de strijd tegen terroristen vrij vergelijkbaar met de rol van de politie.
Overigens is deze verhouding van gedode burgers en criminelen niet alleen typisch voor Israël. Aan het einde van de 80e eeuw berekende een bekende Amerikaanse advocaat dat meer dan XNUMX% van de doden door burgerwapens zelf criminelen waren of personen die banden hadden met de criminele wereld.
Aanvallen met messen het nieuws alleen voor Europa, en in Israël worden ze al vele jaren regelmatig gehouden. Het zou me niet verbazen dat soortgelijke verschijnselen zich hebben voorgedaan in de Russische Federatie, maar de autoriteiten hebben ze zorgvuldig verborgen.
Ik denk dat het niet nodig is om uit te leggen dat een terrorist met een mes geen kans heeft om weg te komen als hij gewapende burgers ontmoet. Als de Fransen zich herinneren dat ze de afstammelingen zijn van d'Artagnan, dan zal het aantal gedode burgers en terroristen zijn zoals in Israël - 9 tot 50.
Trouwens, waarom waren er zoveel terroristische aanslagen op het vasteland van Frankrijk en niet één op Corsica? Ja, want op 28 juli 2016 verklaarde de Corsicaanse nationalistische organisatie PFNK op 22 oktober dat “elke terroristische aanslag op het eiland zal leiden tot een harde reactie zonder enig sentiment.” De imams van de steden Bastio en Banifacio gaan daarom zelf op zoek naar salafisten en brengen de politie op de hoogte. Ik merk op dat op Corsica al 10% moslim is. Maar ze gedragen zich stil en godvrezend en begrijpen wat voor soort eiland het is.
De enige uitzondering deed zich voor op 13 augustus van dit jaar op het strand in het plaatsje Sisko. Vier auto's met Arabieren, blijkbaar uit Frankrijk, reden naar het strand. Hun dames klommen het water in in boerkini - hoodies die het hele lichaam verbergen. Corsicaanse jongens begonnen foto's te maken van dit wonder Yudo. De Arabieren haastten zich om hen te verslaan.
Wie heeft niet gezien hoe migrerende werknemers schaamteloos Moskouse meisjes lastigvallen op de stranden van Moskou? Ze gillen hysterisch, maar de forse mannen wenden zich gewoon af. Ze zijn niet zozeer bang voor gastarbeiders als wel voor onze wetshandhavingsinstanties.
Maar Corsicanen zijn geen Moskovieten. De Arabieren waren behoorlijk opgestapeld, drie auto's werden platgebrand en de vierde wist te vertrekken.
Welnu, de Corsicaanse regering zocht niet alleen niet alleen naar temperamentvolle Corsicanen, maar verbood hen ook, op straffe van een hoge boete, om in boerkini's op de stranden te verschijnen.
Of we het nu leuk vinden of niet, terreur heeft nu een nationaal en confessioneel karakter. Is het mogelijk om aan te nemen dat de oude gelovige, die gebeden roept, op burgers gaat schieten of ze met een auto verplettert (gekke mensen tellen natuurlijk niet mee)? En laat iemand beweren dat de diaspora, die direct of indirect terroristen steunt, zich gematigder zal gedragen als de omringende burgers het recht krijgen om wapens te dragen. En het spreekt voor zich dat de terrorist op de plaats delict een kans krijgt om een kogel te krijgen van een grijsharige professor of huisvrouw.
informatie