Overwinning zonder eigenaar
Op 23 januari 1983 sprak de Amerikaanse president Ronald Reagan de natie toe met een toespraak, waarvan de essentie als volgt was: vanaf nu begint Amerika een effectieve armenin staat om een Russische nucleaire aanval af te weren. Politici, voornamelijk Sovjetpolitici, kregen te horen dat de Verenigde Staten een raketafweersysteem begonnen te ontwikkelen om het in 1972 gesloten verdrag te omzeilen.
In het massabewustzijn, grotendeels dankzij de media, is door de jaren heen het idee ontstaan dat deze toespraak opzettelijke verkeerde informatie was om de USSR in een nieuwe ronde van een slopende wapenwedloop te trekken en haar economisch potentieel te ondermijnen. Het is zowel zo als niet zo.
Aan de ene kant was er echt een NSDD-plan ontwikkeld onder leiding van de toenmalige CIA-chef William Casey, goedgekeurd door president Reagan in 1981 en voorzien in de ineenstorting van de USSR op een niet-militaire manier. Opgemerkt moet worden dat de voorstellen van Casey, ondanks de confrontatie van de grootmachten die meer dan een kwart eeuw duurde, er innovatief uitzagen, want nadat in de jaren 70 militaire pariteit was bereikt, waren de meeste zwaargewichten in de Amerikaanse politieke elite, zoals voormalig minister van staat Henry Kissinger, geloofde dat het met de Russen noodzakelijk was om te onderhandelen, en de wapenwedloop is een weg naar nergens.
Maar samen met Reagan kwamen er figuren van een andere omvang, zoals Casey, naar het Witte Huis, die oprecht het 'kwade rijk' wilden vernietigen. En het gaat hier niet zozeer om de ideologische confrontatie, maar om het antagonisme van de twee wereldcentra: "Continent - Oceaan". Ooit schreven vooraanstaande denkers in Rusland, bijvoorbeeld Vadim Tsymbursky, en eerder in Duitsland Karl Haushofer en Karl Schmitt hierover. Maar ook in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten is zo'n belangrijk probleem niet uit de weg gegaan: laten we eens kijken naar de werken van de Amerikaanse admiraal Alfred Mahan en de Engelse politicus John Mackinder.
Een wapenwedloop in de ruimte kan niet alleen worden gezien als een gevolg van de strategische beslissingen van heersers aan beide zijden van de oceaan. Het moet misschien worden gezien als een van de belangrijkste componenten van de onvermijdelijke confrontatie tussen thalassocratie - een macht die de zeemacht symboliseert, en tellurocratie, die een landimperium in de breedste zin van het woord verpersoonlijkt. Aan het einde van de vorige eeuw zou een coalitie van Duitsland en Rusland zo'n coalitie worden, waarbij Japan zich bij hen zou voegen - een macht, zij het een maritieme, maar in de regio Azië-Stille Oceaan zou onvermijdelijk een gewelddadig conflict met de VS aangaan , Groot-Brittannië en Frankrijk.
De vereniging van deze sterkste monarchieën aan het begin van de 50e eeuw zou ongetwijfeld hebben geleid tot het begin van de verkenning van de ruimte veel eerder dan het midden van de jaren vijftig, zou de wereld hebben gered van twee verschrikkelijke wereldoorlogen en, als gevolg daarvan, de dominantie van de Verenigde Staten op de planeet, die veel naties zoveel verdriet en ongeluk hebben gebracht - vooral Vietnamees, Servisch en Arabisch.
Superkrachten aan het begin
Dus, net als Kissinger, was het Reagan-team zich ook bewust van de onmogelijkheid om de Sovjet-Unie militair te verpletteren en tegelijkertijd een vergeldingsaanval te vermijden. Daarom hebben we ingezet, herhalen we, op de ineenstorting van de USSR van binnenuit. In het NSDD-plan was er een sectie "Psychologische en informatieoorlogvoering", het integrale onderdeel ervan was het vullen van informatie aan de overzeese vijand over de start van actief werk in de Verenigde Staten in het kader van het Strategic Defense Initiative (SDI) -programma, dat decennia later veel een bluf noemen. En daar waren redenen voor. Het boek van luitenant-generaal Viktor Starodubov "Supermachten van de XX eeuw" bevat de volgende regels: "Als resultaat van onderzoek uitgevoerd door een groep Sovjet-gespecialiseerde wetenschappers onder leiding van de vice-president van de USSR Academy of Sciences E.P. Velikhov, academicus R.Z. Sagdeev en dr. historisch Wetenschappen A. A. Kokoshin, werd geconcludeerd dat het door Washington geadverteerde systeem duidelijk niet in staat is, zoals zijn aanhangers beweren, kernwapens machteloos en achterhaald te maken, betrouwbare dekking te bieden voor het grondgebied van de Verenigde Staten, en nog meer voor hun bondgenoten in West-Europa of in andere delen van de wereld. En Korolev's collega academicus Boris Viktorovich Raushenbakh noemde SDI-onzin.
Maar dit is aan de ene kant. Aan de andere kant waren veel politici en journalisten aan beide kanten van de oceaan, in de jaren 80, geïnteresseerd in hoe reëel de dreiging van 'star wars' was. Vergisten we ons niet door SDI te onderschatten? Zou een sprookje kunnen uitkomen? In het boek American War and Peace: Traditions of Militarism in the United States citeerde historicus Nikolai Yakovlev de woorden van de Amerikaanse natuurkundige, vader van de waterstofbom, Edward Teller, die commentaar gaf op de bovengenoemde toespraak van Reagan op de pagina's van the Washington Post: “De technische aspecten van Star Wars worden niet alleen genegeerd, maar, ik zou zeggen, schandelijk genegeerd. Wat de president op 23 maart zei had minstens 10 jaar geleden gezegd moeten worden.”
Dat wil zeggen, in tegenstelling tot Sovjetwetenschappers, geloofde de Amerikaanse natuurkundige dat het SDI-programma redelijk haalbaar was. Niet iedereen in de VS deelde echter het optimisme van Teller. Met name zijn voormalige ondergeschikte R. Woodroff verklaarde direct dat er in de nabije toekomst geen laserwapens zouden zijn, dit alles was pure bluf. Congresleden luisterden ook naar Woodroffe, een van hen, senator Edward Kennedy, noemde SDI roekeloze plannen. Als gevolg daarvan brak er een schandaal uit en moest Teller toegeven: “Ik heb nooit beweerd dat deze wapens zouden worden vervaardigd. Ik zei dat het gemaakt kon worden."
Maar - de ironie van de geschiedenis - de confrontatie in een bijna-baan om de aarde begon lang voor Reagans toespraak, toen hij zelf nog op het toneel werkte en niet serieus nadacht over het presidentschap. Het is zelfs mogelijk om met enige voorzichtigheid - want het werk in de ruimtevaart in de USSR, Duitsland en de VS begon al voor de Tweede Wereldoorlog - te beweren: de start van de ruimtewedloop werd gegeven in 1945. In dat jaar, bijna onmiddellijk na het einde van de oorlog, exporteerden de Verenigde Staten Duitse natuurkundigen die in de geheime laboratoria van Peenemünde werkten, onder leiding van de nazi Wernher von Braun.
Tegelijkertijd bereidden Sovjetspecialisten, die documentatie hadden vastgelegd, zich voor op een doorbraak in de ruimte: in Thüringen, in Nordhausen, werd in 1946 een onderzoeksinstituut met dezelfde naam opgericht, geleid door generaal-majoor Lev Mikhailovich Gaidukov. De wetenschappelijke component in deze instelling werd geleid door Sergei Pavlovich Korolev. Materialen en personeel dat de Amerikanen niet uit Peenemünde kregen, werden overgebracht naar Nordhausen. Bovendien merkte de academicus Boris Evseevich Chertok (destijds een majoor) in zijn memoires op dat de plaatselijke burgemeester de Duitsers die op het gebied van rakettechnologie werkten vroeg om samen te komen voor een ontmoeting met Sovjetspecialisten. En tegen de ochtend van de volgende dag, "bleek het dat er zich na de oproep van de lokale autoriteiten een hele rij mensen had verzameld die diensten wilden aanbieden."
Welnu, de geopolitieke theorieën van de bovengenoemde denkers waren geen abstracte constructies, maar weerspiegelden de essentie van de mentale houding van de twee grote continentale volkeren, en voor de Duitsers in die tijd waren de Russen, hoewel vijanden, maar hun eigen, en de Amerikanen bleven als aliens van een andere planeet - vreemden.
Eliminatie race
Aan het begin van de ruimtewedloop waren we de Verenigde Staten voor - ze onderschatten de kracht van het organisatorische potentieel van hun recente bondgenoot, en om het botweg te zeggen, het Witte Huis had niet zijn Lavrenty Beria, die toezicht hield op de oprichting van een nucleair raketschild in de USSR, ter beschikking van het Witte Huis. De lancering van een kunstmatige satelliet van de aarde, in een baan om de aarde gelanceerd door 's werelds eerste intercontinentale meertraps ballistische R-7, had een bijna knock-out effect op Washington, omdat er geen satelliet, maar een kernkop op de raket kon zijn.
Toegegeven moet worden dat de Amerikanen zelf de kans hebben gemist om de eerste in de ruimte te worden. Aanvankelijk vertrouwde het leiderschap van het land Von Braun niet en vertrouwde de creatie van een lanceervoertuig voor het lanceren van een kunstmatige satelliet toe aan de marine. vloot. Maar zoals u weet, is het Avangard-project, geboren in de diepten, mislukt.
Een deel van de reactie van het Amerikaanse publiek op de lancering van de Sovjet-satelliet was een brief van de redacteur van het in de VS gevestigde tijdschrift Space Research, waarin stond: "We moeten koortsachtig werken om die technische problemen op te lossen die Rusland ongetwijfeld heeft opgelost .. In deze race - en dit is precies de race - zal de prijs alleen aan de winnaar worden gegeven, deze prijs is het leiderschap van de wereld.
Maar ondanks de mislukkingen met de lancering van de Avangard-raket, zouden de Verenigde Staten niet weigeren om dominantie te verwerven - vooral militair - in een bijna-baan om de aarde, en uiteindelijk de creatie van de raket toevertrouwd aan Von Braun. Boris Chertok citeert in het boek de woorden van de commandant van de strategische luchtvaart USA Thomas Power, door hem uitgesproken in 1958: “Wie als eerste zijn plaats in de ruimte vestigt, zal zijn meester zijn. En we kunnen het ons gewoon niet veroorloven om te verliezen..."
Eerlijk gezegd moet worden opgemerkt dat niet iedereen in het Amerikaanse leiderschap dergelijke militaristische opvattingen steunde. Vooral president Dwight Eisenhower, die uit de eerste hand wist wat oorlog is, pleitte consequent voor de vreedzame verkenning van de ruimte. De woorden van Power hierboven zijn echter het motto geworden van de Verenigde Staten in de strijd om dominantie in een bijna-baan om de aarde. Academicus Chertok benadrukte: "De eerste voorstellen voor het maken van zware raketten in de Verenigde Staten vonden op geen enkele manier steun voor de implementatie van een vreedzaam maanprogramma."
Rond dezelfde tijd begon aan beide zijden van de oceaan de oprichting van raketafweersystemen. In de Sovjet-Unie gebeurde dit als volgt: "Al in het begin van de jaren 50 voerden NII-4 van het Ministerie van Defensie van de USSR en NII-885, die zich bezighielden met de ontwikkeling en het gebruik van ballistische raketten, de eerste onderzoeken uit naar de mogelijkheid van het creëren van raketafweersystemen. Onze specialisten stelden twee schema's voor om raketafweersystemen uit te rusten met geleidingssystemen. Voor antiraketten met afstandsbediening werd een fragmentatieraketkop met lage snelheidsfragmenten en een cirkelvormig vernietigingsveld voorgesteld. Voor doelzoekende raketten werd voorgesteld om een directionele kernkop te gebruiken, die, samen met de raket, naar het doel moest draaien en tijdens de explosie de hoogste dichtheid van het fragmentveld in de richting van het doel zou creëren "(Stanislav Slavin - "Space Battle of Empires").
Bij de militaire elite van de Sovjet-Unie was de houding ten opzichte van raketverdediging aanvankelijk echter zeer sceptisch, zoals een van de oprichters, luitenant-generaal Grigory Vasiljevitsj Kisunko, in zijn bekentenis van de algemeen ontwerper in herinnering bracht: bij het bespreken van een brief van zeven maarschalken van de Sovjet-Unie Union over de noodzaak om aan dit probleem te gaan werken: "ABM is net zo dom als een projectiel op een projectiel schieten."
Desalniettemin dwong de opbouw van nucleaire capaciteiten aan beide zijden van de oceaan zowel het Kremlin als het Witte Huis om actief te gaan werken aan het creëren van hun eigen raketafweersystemen. Begin jaren zestig begonnen de Amerikanen de Minuteman-groep van lichte ICBM's in te zetten. Als reactie daarop begon OKB-60 van academicus Vladimir Nikolayevich Chelomey met het creëren van het Taran-raketsysteem (VPK, nr. 52, 29). Het SKB-2009-team, onder leiding van Kisunko, ontwikkelde het A-systeem, dat in maart 30 met succes werd getest: R-1961 en R-12 ballistische raketten werden onderschept. Tegelijkertijd namen de Verenigde Staten hun eigen raketafweersysteem op: het Nike-Zeus-complex, een drietraps raket met vaste stuwstof met een thermonucleaire kernkop.
Bovendien bleek de maan in het middelpunt van de belangstelling te staan van zowel het leger als de wetenschappers aan beide zijden van de oceaan, waarop de Amerikanen al in 1960 van plan waren om de militaire basis Horizon te creëren met de inzet van systemen die in staat zijn om de aarde bombarderen. Wat betreft de maanprogramma's van de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten, is het belangrijk om te benadrukken dat het niet gaat om de haalbaarheid van deze plannen, maar om de strategie van de supermachten in de verkenning van de ruimte, die een uitgesproken militair karakter had.
ster diplomatie
In 1963 ondertekenden de USSR, de VS en Groot-Brittannië een verdrag dat kernproeven in de ruimte, de atmosfeer en onder water verbiedt. Waarom gebeurde het? Voor Washington is de verspreiding van kernwapens in de ruimte inderdaad een extra krediet voor het militair-industriële complex en de mogelijkheid om militaire superioriteit over de USSR te bereiken. De uitleg staat in Kissinger's boek Diplomacy: “Als Europese troepen besluiten de Sovjet-Unie aan te vallen, kunnen ze daarmee Amerika in een nucleaire oorlog betrekken. Want het is bij uitstek mogelijk voor de Sovjets om wraak te nemen op Amerika, zodat het niet profiteert van de schade die hen is aangedaan. Een nog waarschijnlijker scenario zou er echter een zijn waarin de reactie van de Sovjet-Unie op een Amerikaanse geallieerde aanval zo krachtig is dat het de vraag doet rijzen of Amerika werkeloos kan toezien terwijl het grondgebied van zijn naaste bondgenoten wordt verwoest, ongeacht hoe het wordt uitgelokt. En dus waren de Amerikaanse leiders vastbesloten om te voorkomen dat de Verenigde Staten tegen hun wil in een nucleaire oorlog zouden worden betrokken. Het besluit om het risico te nemen om de eigen samenleving te vernietigen, was al verfoeilijk genoeg om de zorg nog groter te maken dat het niet door de geallieerden zou worden opgelegd." Bedenk dat de Verenigde Staten in de jaren zestig de betrekkingen hadden gespannen met de Franse president De Gaulle, die de Vijfde Republiek in een nucleair land veranderde en, in tegenstelling tot Engeland, buiten de controle van het Witte Huis viel. En achter de ruggen van de supermachten waren twee crises die de wereld bijna in de afgrond van een nucleaire catastrofe duwden: Berlijn en het Caribisch gebied.
Wat Chroesjtsjov betreft, hij ging, zoals u weet, het communisme opbouwen, en dit was meer dan problematisch in een land dat werd verwoest door een kernoorlog en de verbreking van de betrekkingen met maoïstisch China, wat aanleiding gaf tot een aantal grensproblemen, ook niet bijgedragen aan het verdiepen van de confrontatie met de Verenigde Staten. Toch is de wapenwedloop in de ruimte niet beknot. Laten we een paar afleveringen bekijken. In 1967 lanceerde de USSR de Kosmos-139-satelliet in een baan om de aarde, in staat om vijandelijke ruimtevaartuigen te vernietigen. In hetzelfde jaar vonden nog twee belangrijke gebeurtenissen plaats: het afdalingsvoertuig van de Sovjet-verkenningssatelliet Kosmos-138 landde en het Verdrag inzake het verbod op de plaatsing van massavernietigingswapens in de ruimte werd ondertekend. In minder dan tien jaar lanceerde de USSR het Salyut-5-station, dat een militair doel had.
Zowel in het Kremlin als in het Witte Huis probeerden ze de opbouw van gevechtskracht in near-earth baan te combineren met afspraken die deze gevechtskracht zoveel mogelijk zouden beperken. En zelfs enige tijd voerden ze gezamenlijke projecten in de ruimte uit, zoals Soyuz - Apollo. In 1976 formuleerde de USSR tactische en technische specificaties voor de ontwikkeling van het herbruikbare ruimtesysteem van Buran, dat bedoeld was om complexe maatregelen uit te voeren om een potentiële vijand tegen te gaan om het gebruik van de ruimte voor militaire doeleinden uit te breiden, en aanvankelijk was het gepland om vijf schepen te creëren met een vliegfrequentie van dertig per jaar.
De Amerikanen dachten tien jaar eerder aan de oprichting van gevechtsspaceshuttles. Er waren tot op de dag van vandaag verschillende mythen, niet achterhaald, op het niveau van het massabewustzijn - zoals verhalen over het vermogen van de shuttle om als een atoombommenwerper te fungeren. Maar er is nog iets belangrijks: de programma's van bemande ruimtevluchten op herbruikbare shuttles die door de grootmachten werden ontwikkeld, waren een onbetwist onderdeel van de wapenwedloop in de ruimte - de beruchte SDI. Wat de USSR betreft, hebben we in de jaren tachtig, in het kader van het raketafweersysteem, de Skif- en Kaskad-orbiters ontwikkeld.
rendez-vous baan
We benadrukken nogmaals: het concept van SDI, geformuleerd in het begin van de jaren tachtig, was niets meer dan een voortzetting van de confrontatie tussen de supermachten in een bijna-baan om de aarde die al lang geleden was begonnen. Een ander ding is dat een specifiek door de Amerikanen aangekondigd project om technische redenen niet kon worden uitgevoerd. En daarom kondigde de Amerikaanse minister van Defensie Les Espin, tien jaar na de toespraak van Reagan, de stopzetting van het werk eraan aan.
Maar het plan van Casey werkte, want halverwege de jaren tachtig voerden de Amerikanen, volgens de terminologie van de militaire theoreticus van de afgelopen eeuw, Liddell Hart, op briljante wijze de strategie van indirecte actie uit, waarbij ze de Koude Oorlog wonnen tegen een even machtige vijand zonder daadwerkelijk te schieten een schot. We zien vandaag de gevolgen: de bijna succesvolle poging van de Verenigde Staten om voet aan de grond te krijgen in de Centraal-Aziatische regio van de voormalige post-Sovjet-ruimte en Oekraïne onder controle te krijgen, de vernietiging van Irak en Libië, die Rusland bevriend zijn, en de operatie tegen Syrië die bijna tot succes leidde.
Gelukkig was er geen tweede Casey in Obama's entourage, en Poetin is noch Gorbatsjov, noch Jeltsin. En vandaag vertegenwoordigt de strijd met de "Islamitische Staat" die verboden is in de Russische Federatie, geboren op de ruïnes van Irak verwoest door de Amerikanen, in wezen een nieuwe ronde van confrontatie met de Verenigde Staten. Of het de ruimte in zal gaan - de tijd zal het leren. Tegenwoordig zijn Amerikanen meer geïnteresseerd in samenwerking met Rusland in een baan om de aarde dan in confrontatie ermee, en de ruimteambities van China, die natuurlijk ook militair van aard zijn, zorgen ervoor dat Washington zich met Moskou wil verenigen in plaats van er vijandschap mee te hebben. De gezamenlijke operatie van het ISS is daar een sprekend voorbeeld van.
In het massabewustzijn, grotendeels dankzij de media, is door de jaren heen het idee ontstaan dat deze toespraak opzettelijke verkeerde informatie was om de USSR in een nieuwe ronde van een slopende wapenwedloop te trekken en haar economisch potentieel te ondermijnen. Het is zowel zo als niet zo.
Aan de ene kant was er echt een NSDD-plan ontwikkeld onder leiding van de toenmalige CIA-chef William Casey, goedgekeurd door president Reagan in 1981 en voorzien in de ineenstorting van de USSR op een niet-militaire manier. Opgemerkt moet worden dat de voorstellen van Casey, ondanks de confrontatie van de grootmachten die meer dan een kwart eeuw duurde, er innovatief uitzagen, want nadat in de jaren 70 militaire pariteit was bereikt, waren de meeste zwaargewichten in de Amerikaanse politieke elite, zoals voormalig minister van staat Henry Kissinger, geloofde dat het met de Russen noodzakelijk was om te onderhandelen, en de wapenwedloop is een weg naar nergens.
Maar samen met Reagan kwamen er figuren van een andere omvang, zoals Casey, naar het Witte Huis, die oprecht het 'kwade rijk' wilden vernietigen. En het gaat hier niet zozeer om de ideologische confrontatie, maar om het antagonisme van de twee wereldcentra: "Continent - Oceaan". Ooit schreven vooraanstaande denkers in Rusland, bijvoorbeeld Vadim Tsymbursky, en eerder in Duitsland Karl Haushofer en Karl Schmitt hierover. Maar ook in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten is zo'n belangrijk probleem niet uit de weg gegaan: laten we eens kijken naar de werken van de Amerikaanse admiraal Alfred Mahan en de Engelse politicus John Mackinder.
Een wapenwedloop in de ruimte kan niet alleen worden gezien als een gevolg van de strategische beslissingen van heersers aan beide zijden van de oceaan. Het moet misschien worden gezien als een van de belangrijkste componenten van de onvermijdelijke confrontatie tussen thalassocratie - een macht die de zeemacht symboliseert, en tellurocratie, die een landimperium in de breedste zin van het woord verpersoonlijkt. Aan het einde van de vorige eeuw zou een coalitie van Duitsland en Rusland zo'n coalitie worden, waarbij Japan zich bij hen zou voegen - een macht, zij het een maritieme, maar in de regio Azië-Stille Oceaan zou onvermijdelijk een gewelddadig conflict met de VS aangaan , Groot-Brittannië en Frankrijk.
De vereniging van deze sterkste monarchieën aan het begin van de 50e eeuw zou ongetwijfeld hebben geleid tot het begin van de verkenning van de ruimte veel eerder dan het midden van de jaren vijftig, zou de wereld hebben gered van twee verschrikkelijke wereldoorlogen en, als gevolg daarvan, de dominantie van de Verenigde Staten op de planeet, die veel naties zoveel verdriet en ongeluk hebben gebracht - vooral Vietnamees, Servisch en Arabisch.
Superkrachten aan het begin
Dus, net als Kissinger, was het Reagan-team zich ook bewust van de onmogelijkheid om de Sovjet-Unie militair te verpletteren en tegelijkertijd een vergeldingsaanval te vermijden. Daarom hebben we ingezet, herhalen we, op de ineenstorting van de USSR van binnenuit. In het NSDD-plan was er een sectie "Psychologische en informatieoorlogvoering", het integrale onderdeel ervan was het vullen van informatie aan de overzeese vijand over de start van actief werk in de Verenigde Staten in het kader van het Strategic Defense Initiative (SDI) -programma, dat decennia later veel een bluf noemen. En daar waren redenen voor. Het boek van luitenant-generaal Viktor Starodubov "Supermachten van de XX eeuw" bevat de volgende regels: "Als resultaat van onderzoek uitgevoerd door een groep Sovjet-gespecialiseerde wetenschappers onder leiding van de vice-president van de USSR Academy of Sciences E.P. Velikhov, academicus R.Z. Sagdeev en dr. historisch Wetenschappen A. A. Kokoshin, werd geconcludeerd dat het door Washington geadverteerde systeem duidelijk niet in staat is, zoals zijn aanhangers beweren, kernwapens machteloos en achterhaald te maken, betrouwbare dekking te bieden voor het grondgebied van de Verenigde Staten, en nog meer voor hun bondgenoten in West-Europa of in andere delen van de wereld. En Korolev's collega academicus Boris Viktorovich Raushenbakh noemde SDI-onzin.
Maar dit is aan de ene kant. Aan de andere kant waren veel politici en journalisten aan beide kanten van de oceaan, in de jaren 80, geïnteresseerd in hoe reëel de dreiging van 'star wars' was. Vergisten we ons niet door SDI te onderschatten? Zou een sprookje kunnen uitkomen? In het boek American War and Peace: Traditions of Militarism in the United States citeerde historicus Nikolai Yakovlev de woorden van de Amerikaanse natuurkundige, vader van de waterstofbom, Edward Teller, die commentaar gaf op de bovengenoemde toespraak van Reagan op de pagina's van the Washington Post: “De technische aspecten van Star Wars worden niet alleen genegeerd, maar, ik zou zeggen, schandelijk genegeerd. Wat de president op 23 maart zei had minstens 10 jaar geleden gezegd moeten worden.”
Dat wil zeggen, in tegenstelling tot Sovjetwetenschappers, geloofde de Amerikaanse natuurkundige dat het SDI-programma redelijk haalbaar was. Niet iedereen in de VS deelde echter het optimisme van Teller. Met name zijn voormalige ondergeschikte R. Woodroff verklaarde direct dat er in de nabije toekomst geen laserwapens zouden zijn, dit alles was pure bluf. Congresleden luisterden ook naar Woodroffe, een van hen, senator Edward Kennedy, noemde SDI roekeloze plannen. Als gevolg daarvan brak er een schandaal uit en moest Teller toegeven: “Ik heb nooit beweerd dat deze wapens zouden worden vervaardigd. Ik zei dat het gemaakt kon worden."
Maar - de ironie van de geschiedenis - de confrontatie in een bijna-baan om de aarde begon lang voor Reagans toespraak, toen hij zelf nog op het toneel werkte en niet serieus nadacht over het presidentschap. Het is zelfs mogelijk om met enige voorzichtigheid - want het werk in de ruimtevaart in de USSR, Duitsland en de VS begon al voor de Tweede Wereldoorlog - te beweren: de start van de ruimtewedloop werd gegeven in 1945. In dat jaar, bijna onmiddellijk na het einde van de oorlog, exporteerden de Verenigde Staten Duitse natuurkundigen die in de geheime laboratoria van Peenemünde werkten, onder leiding van de nazi Wernher von Braun.
Tegelijkertijd bereidden Sovjetspecialisten, die documentatie hadden vastgelegd, zich voor op een doorbraak in de ruimte: in Thüringen, in Nordhausen, werd in 1946 een onderzoeksinstituut met dezelfde naam opgericht, geleid door generaal-majoor Lev Mikhailovich Gaidukov. De wetenschappelijke component in deze instelling werd geleid door Sergei Pavlovich Korolev. Materialen en personeel dat de Amerikanen niet uit Peenemünde kregen, werden overgebracht naar Nordhausen. Bovendien merkte de academicus Boris Evseevich Chertok (destijds een majoor) in zijn memoires op dat de plaatselijke burgemeester de Duitsers die op het gebied van rakettechnologie werkten vroeg om samen te komen voor een ontmoeting met Sovjetspecialisten. En tegen de ochtend van de volgende dag, "bleek het dat er zich na de oproep van de lokale autoriteiten een hele rij mensen had verzameld die diensten wilden aanbieden."
Welnu, de geopolitieke theorieën van de bovengenoemde denkers waren geen abstracte constructies, maar weerspiegelden de essentie van de mentale houding van de twee grote continentale volkeren, en voor de Duitsers in die tijd waren de Russen, hoewel vijanden, maar hun eigen, en de Amerikanen bleven als aliens van een andere planeet - vreemden.
Eliminatie race
Aan het begin van de ruimtewedloop waren we de Verenigde Staten voor - ze onderschatten de kracht van het organisatorische potentieel van hun recente bondgenoot, en om het botweg te zeggen, het Witte Huis had niet zijn Lavrenty Beria, die toezicht hield op de oprichting van een nucleair raketschild in de USSR, ter beschikking van het Witte Huis. De lancering van een kunstmatige satelliet van de aarde, in een baan om de aarde gelanceerd door 's werelds eerste intercontinentale meertraps ballistische R-7, had een bijna knock-out effect op Washington, omdat er geen satelliet, maar een kernkop op de raket kon zijn.
Toegegeven moet worden dat de Amerikanen zelf de kans hebben gemist om de eerste in de ruimte te worden. Aanvankelijk vertrouwde het leiderschap van het land Von Braun niet en vertrouwde de creatie van een lanceervoertuig voor het lanceren van een kunstmatige satelliet toe aan de marine. vloot. Maar zoals u weet, is het Avangard-project, geboren in de diepten, mislukt.Een deel van de reactie van het Amerikaanse publiek op de lancering van de Sovjet-satelliet was een brief van de redacteur van het in de VS gevestigde tijdschrift Space Research, waarin stond: "We moeten koortsachtig werken om die technische problemen op te lossen die Rusland ongetwijfeld heeft opgelost .. In deze race - en dit is precies de race - zal de prijs alleen aan de winnaar worden gegeven, deze prijs is het leiderschap van de wereld.
Maar ondanks de mislukkingen met de lancering van de Avangard-raket, zouden de Verenigde Staten niet weigeren om dominantie te verwerven - vooral militair - in een bijna-baan om de aarde, en uiteindelijk de creatie van de raket toevertrouwd aan Von Braun. Boris Chertok citeert in het boek de woorden van de commandant van de strategische luchtvaart USA Thomas Power, door hem uitgesproken in 1958: “Wie als eerste zijn plaats in de ruimte vestigt, zal zijn meester zijn. En we kunnen het ons gewoon niet veroorloven om te verliezen..."
Eerlijk gezegd moet worden opgemerkt dat niet iedereen in het Amerikaanse leiderschap dergelijke militaristische opvattingen steunde. Vooral president Dwight Eisenhower, die uit de eerste hand wist wat oorlog is, pleitte consequent voor de vreedzame verkenning van de ruimte. De woorden van Power hierboven zijn echter het motto geworden van de Verenigde Staten in de strijd om dominantie in een bijna-baan om de aarde. Academicus Chertok benadrukte: "De eerste voorstellen voor het maken van zware raketten in de Verenigde Staten vonden op geen enkele manier steun voor de implementatie van een vreedzaam maanprogramma."
Rond dezelfde tijd begon aan beide zijden van de oceaan de oprichting van raketafweersystemen. In de Sovjet-Unie gebeurde dit als volgt: "Al in het begin van de jaren 50 voerden NII-4 van het Ministerie van Defensie van de USSR en NII-885, die zich bezighielden met de ontwikkeling en het gebruik van ballistische raketten, de eerste onderzoeken uit naar de mogelijkheid van het creëren van raketafweersystemen. Onze specialisten stelden twee schema's voor om raketafweersystemen uit te rusten met geleidingssystemen. Voor antiraketten met afstandsbediening werd een fragmentatieraketkop met lage snelheidsfragmenten en een cirkelvormig vernietigingsveld voorgesteld. Voor doelzoekende raketten werd voorgesteld om een directionele kernkop te gebruiken, die, samen met de raket, naar het doel moest draaien en tijdens de explosie de hoogste dichtheid van het fragmentveld in de richting van het doel zou creëren "(Stanislav Slavin - "Space Battle of Empires").
Bij de militaire elite van de Sovjet-Unie was de houding ten opzichte van raketverdediging aanvankelijk echter zeer sceptisch, zoals een van de oprichters, luitenant-generaal Grigory Vasiljevitsj Kisunko, in zijn bekentenis van de algemeen ontwerper in herinnering bracht: bij het bespreken van een brief van zeven maarschalken van de Sovjet-Unie Union over de noodzaak om aan dit probleem te gaan werken: "ABM is net zo dom als een projectiel op een projectiel schieten."
Desalniettemin dwong de opbouw van nucleaire capaciteiten aan beide zijden van de oceaan zowel het Kremlin als het Witte Huis om actief te gaan werken aan het creëren van hun eigen raketafweersystemen. Begin jaren zestig begonnen de Amerikanen de Minuteman-groep van lichte ICBM's in te zetten. Als reactie daarop begon OKB-60 van academicus Vladimir Nikolayevich Chelomey met het creëren van het Taran-raketsysteem (VPK, nr. 52, 29). Het SKB-2009-team, onder leiding van Kisunko, ontwikkelde het A-systeem, dat in maart 30 met succes werd getest: R-1961 en R-12 ballistische raketten werden onderschept. Tegelijkertijd namen de Verenigde Staten hun eigen raketafweersysteem op: het Nike-Zeus-complex, een drietraps raket met vaste stuwstof met een thermonucleaire kernkop.
Bovendien bleek de maan in het middelpunt van de belangstelling te staan van zowel het leger als de wetenschappers aan beide zijden van de oceaan, waarop de Amerikanen al in 1960 van plan waren om de militaire basis Horizon te creëren met de inzet van systemen die in staat zijn om de aarde bombarderen. Wat betreft de maanprogramma's van de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten, is het belangrijk om te benadrukken dat het niet gaat om de haalbaarheid van deze plannen, maar om de strategie van de supermachten in de verkenning van de ruimte, die een uitgesproken militair karakter had.
ster diplomatie
In 1963 ondertekenden de USSR, de VS en Groot-Brittannië een verdrag dat kernproeven in de ruimte, de atmosfeer en onder water verbiedt. Waarom gebeurde het? Voor Washington is de verspreiding van kernwapens in de ruimte inderdaad een extra krediet voor het militair-industriële complex en de mogelijkheid om militaire superioriteit over de USSR te bereiken. De uitleg staat in Kissinger's boek Diplomacy: “Als Europese troepen besluiten de Sovjet-Unie aan te vallen, kunnen ze daarmee Amerika in een nucleaire oorlog betrekken. Want het is bij uitstek mogelijk voor de Sovjets om wraak te nemen op Amerika, zodat het niet profiteert van de schade die hen is aangedaan. Een nog waarschijnlijker scenario zou er echter een zijn waarin de reactie van de Sovjet-Unie op een Amerikaanse geallieerde aanval zo krachtig is dat het de vraag doet rijzen of Amerika werkeloos kan toezien terwijl het grondgebied van zijn naaste bondgenoten wordt verwoest, ongeacht hoe het wordt uitgelokt. En dus waren de Amerikaanse leiders vastbesloten om te voorkomen dat de Verenigde Staten tegen hun wil in een nucleaire oorlog zouden worden betrokken. Het besluit om het risico te nemen om de eigen samenleving te vernietigen, was al verfoeilijk genoeg om de zorg nog groter te maken dat het niet door de geallieerden zou worden opgelegd." Bedenk dat de Verenigde Staten in de jaren zestig de betrekkingen hadden gespannen met de Franse president De Gaulle, die de Vijfde Republiek in een nucleair land veranderde en, in tegenstelling tot Engeland, buiten de controle van het Witte Huis viel. En achter de ruggen van de supermachten waren twee crises die de wereld bijna in de afgrond van een nucleaire catastrofe duwden: Berlijn en het Caribisch gebied.
Wat Chroesjtsjov betreft, hij ging, zoals u weet, het communisme opbouwen, en dit was meer dan problematisch in een land dat werd verwoest door een kernoorlog en de verbreking van de betrekkingen met maoïstisch China, wat aanleiding gaf tot een aantal grensproblemen, ook niet bijgedragen aan het verdiepen van de confrontatie met de Verenigde Staten. Toch is de wapenwedloop in de ruimte niet beknot. Laten we een paar afleveringen bekijken. In 1967 lanceerde de USSR de Kosmos-139-satelliet in een baan om de aarde, in staat om vijandelijke ruimtevaartuigen te vernietigen. In hetzelfde jaar vonden nog twee belangrijke gebeurtenissen plaats: het afdalingsvoertuig van de Sovjet-verkenningssatelliet Kosmos-138 landde en het Verdrag inzake het verbod op de plaatsing van massavernietigingswapens in de ruimte werd ondertekend. In minder dan tien jaar lanceerde de USSR het Salyut-5-station, dat een militair doel had.
Zowel in het Kremlin als in het Witte Huis probeerden ze de opbouw van gevechtskracht in near-earth baan te combineren met afspraken die deze gevechtskracht zoveel mogelijk zouden beperken. En zelfs enige tijd voerden ze gezamenlijke projecten in de ruimte uit, zoals Soyuz - Apollo. In 1976 formuleerde de USSR tactische en technische specificaties voor de ontwikkeling van het herbruikbare ruimtesysteem van Buran, dat bedoeld was om complexe maatregelen uit te voeren om een potentiële vijand tegen te gaan om het gebruik van de ruimte voor militaire doeleinden uit te breiden, en aanvankelijk was het gepland om vijf schepen te creëren met een vliegfrequentie van dertig per jaar.
De Amerikanen dachten tien jaar eerder aan de oprichting van gevechtsspaceshuttles. Er waren tot op de dag van vandaag verschillende mythen, niet achterhaald, op het niveau van het massabewustzijn - zoals verhalen over het vermogen van de shuttle om als een atoombommenwerper te fungeren. Maar er is nog iets belangrijks: de programma's van bemande ruimtevluchten op herbruikbare shuttles die door de grootmachten werden ontwikkeld, waren een onbetwist onderdeel van de wapenwedloop in de ruimte - de beruchte SDI. Wat de USSR betreft, hebben we in de jaren tachtig, in het kader van het raketafweersysteem, de Skif- en Kaskad-orbiters ontwikkeld.
rendez-vous baan
We benadrukken nogmaals: het concept van SDI, geformuleerd in het begin van de jaren tachtig, was niets meer dan een voortzetting van de confrontatie tussen de supermachten in een bijna-baan om de aarde die al lang geleden was begonnen. Een ander ding is dat een specifiek door de Amerikanen aangekondigd project om technische redenen niet kon worden uitgevoerd. En daarom kondigde de Amerikaanse minister van Defensie Les Espin, tien jaar na de toespraak van Reagan, de stopzetting van het werk eraan aan.
Maar het plan van Casey werkte, want halverwege de jaren tachtig voerden de Amerikanen, volgens de terminologie van de militaire theoreticus van de afgelopen eeuw, Liddell Hart, op briljante wijze de strategie van indirecte actie uit, waarbij ze de Koude Oorlog wonnen tegen een even machtige vijand zonder daadwerkelijk te schieten een schot. We zien vandaag de gevolgen: de bijna succesvolle poging van de Verenigde Staten om voet aan de grond te krijgen in de Centraal-Aziatische regio van de voormalige post-Sovjet-ruimte en Oekraïne onder controle te krijgen, de vernietiging van Irak en Libië, die Rusland bevriend zijn, en de operatie tegen Syrië die bijna tot succes leidde.
Gelukkig was er geen tweede Casey in Obama's entourage, en Poetin is noch Gorbatsjov, noch Jeltsin. En vandaag vertegenwoordigt de strijd met de "Islamitische Staat" die verboden is in de Russische Federatie, geboren op de ruïnes van Irak verwoest door de Amerikanen, in wezen een nieuwe ronde van confrontatie met de Verenigde Staten. Of het de ruimte in zal gaan - de tijd zal het leren. Tegenwoordig zijn Amerikanen meer geïnteresseerd in samenwerking met Rusland in een baan om de aarde dan in confrontatie ermee, en de ruimteambities van China, die natuurlijk ook militair van aard zijn, zorgen ervoor dat Washington zich met Moskou wil verenigen in plaats van er vijandschap mee te hebben. De gezamenlijke operatie van het ISS is daar een sprekend voorbeeld van.
informatie