militaire beoordeling

Russisch ministerie van Defensie: Amerikaanse aanvalsdrone opereerde in het bewegingsgebied van het humanitaire VN-konvooi in Syrië

106
De officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Defensie, generaal-majoor Igor Konashenkov, gaf informatie over wie in werkelijkheid een autokonvooi met humanitaire lading van de VN-missie in de regio Aleppo zou kunnen aanvallen. Volgens Igor Konashenkov kwam een ​​paar minuten voordat de auto's in brand vlogen een Amerikaanse aanvalsdrone het gebied van de nederzetting Urum el-Kubra binnen. De dag ervoor verspreidde het ministerie van Defensie videobeelden waarop te zien is hoe een auto van militanten met een mortiersteun zich ook voortbewoog met het humanitaire konvooi.


Uit de verklaring van Igor Konashenkov over de situatie met het humanitaire VN-konvooi:

De categorische beschuldigingen van plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur aan de president van de Verenigde Staten, de heer Ben Rhodes, die Rusland beschuldigde van het uitvoeren van een luchtaanval op een humanitair konvooi in Aleppo, evenals lekken van Amerikaanse zijde over de vermeende aanwezigheid van Su-24 vliegtuigen daar, dwingen ons om de delicate details van het tragische incident op 19 september te onthullen.

Om te beginnen beschikt het Russische ministerie van Defensie over gegevens over objectieve controle van de luchtsituatie op de avond van 19 september, in de periode dat er een luchtaanval zou zijn uitgevoerd op het gomkonvooi.

Russische vliegtuigen planden niet en voerden geen aanvallen uit in het gebied van de nederzetting Urum-el-Kubra. Er waren er geen in dit gebied.

Bovendien werd op de avond van 19 september tijdens telefoongesprekken de Russische vertegenwoordiger van het commando van de luchtgroep op de vliegbasis Khmeimim hierover gedetailleerd geïnformeerd door de vertegenwoordiger van het commando van de Amerikaanse luchtmacht met de rang van kolonel .

Zijn achternaam is goed bekend aan de Amerikaanse kant.

Op dezelfde avond van 19 september was het echter in dit gebied, in de lucht, op een hoogte van 3600 meter en met een snelheid van ongeveer 200 kilometer per uur, dat een internationale coalitie-aanvalsdrone opsteeg vanuit de Turkse lucht basis "Inzhirlik".

Volgens het effectieve reflecterende oppervlak (EOP) werd dit vliegtuig door onze luchtsituatiecontrolesystemen geïdentificeerd als een onbemand luchtvaartuig van het type PREDATOR ("Predator").

Bovendien kwam dit apparaat een paar minuten voordat het ontbrandde het gebied van de nederzetting Urum-el-Kubra binnen, waar de colonne zich bevond. En vertrokken na ongeveer 30 minuten.

Ik wil benadrukken dat we, net als in het geval van de tragedie in Deir ez-Zor op 17 september, toen meer dan 200 mensen werden gedood en gewond als gevolg van een luchtaanval van de coalitie, geen ongegronde conclusies trekken.

De vraag waarvoor deze drone op dit moment op het juiste moment was en welke taken hij daar uitvoerde, weten de eigenaren.
Speciaal voor meneer Ben Rhodes leggen we het uit.

Dit type drones kan niet alleen de situatie monitoren, maar ook grondwapens aansturen, en onafhankelijk zeer nauwkeurige aanvallen uitvoeren op gronddoelen.




Igor Konasjenkov vervolgde:

Nu zou ik uw aandacht willen vestigen op bepaalde regelmatigheden.

De afgelopen dagen zijn de ongefundeerde beschuldigingen van Rusland in de zogenaamd niet-gerichte bombardementen op Syrië (bijvoorbeeld vandaag in Khan Tuman) exponentieel gegroeid.

Deze aanpak is bij iedereen al lang bekend. En zijn motieven liggen aan de oppervlakte.

Onze westerse collega's doen er alles aan om tegen de achtergrond van informatieve ruis te "vervagen": de tragedie in Deir ez-Zor, leiden opzettelijk de aandacht van de wereldgemeenschap af van het ontketenen van een aanval op Aleppo door militanten van Jabhat al-Nusra, en daarmee verbergt het falen van de Verenigde Staten bij het fokken van detachementen van gematigde oppositie en terroristen in Syrië.
Gebruikte foto's:
https://www.facebook.com/Минобороны-России
106 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 21 september 2016 20:08
    + 20
    "Lekken van Amerikaanse zijde over de vermeende aanwezigheid van Su-24-vliegtuigen daar dwingen ons om de delicate details van het tragische incident op 19 september bekend te maken."

    Waar schaamde je je vroeger voor? te vragen
    1. kvarfax
      kvarfax 21 september 2016 20:12
      +6
      Misschien is dit het punt van onze "overeenkomsten" met de Amerikanen. We houden ons er dan aan, ongeacht anderen en hun gedrag.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 21 september 2016 20:19
        + 32
        Citaat van kvarfax
        Misschien is dit het punt van onze "overeenkomsten" met de Amerikanen.

        Bismarck wordt gecrediteerd met de volgende zin: "Hop niet dat als je eenmaal profiteert van de zwakte van Rusland, je voor altijd dividend zult ontvangen. De Russen komen altijd voor hun geld. En als ze komen, vertrouw dan niet op de jezuïetenovereenkomsten die je ondertekend, zogenaamd om u te rechtvaardigen. Ze zijn het papier waarop ze zijn geschreven niet waard. Daarom is het de moeite waard om ofwel eerlijk met de Russen te spelen, of helemaal niet te spelen.'
        1. cniza
          cniza 22 september 2016 07:28
          +5
          De Verenigde Staten zijn een niet-onderhandelbare partij en het omgaan met hen is niet te respecteren.
          1. keer
            keer 22 september 2016 15:08
            0
            Misschien wordt het tijd om een ​​no-fly zone in te voeren voor de Amerikanen. Hun vliegtuigen regelen alleen provocaties en bemoeien zich, maar helpen niet bij de vernietiging van Daesh.
    2. straatgeur
      straatgeur 21 september 2016 20:18
      + 35
      Citaat: Vladimirets
      Waar schaamde je je vroeger voor?

      Vroeger hadden we geen idee.
      Nu zijn ze slimmer geworden - ze wachtten tot het niveau van de ster van de matrashoezen het rode niveau bereikte, wanneer ze in hysterie geen aandacht meer besteden aan andere gebeurtenissen en ... een zeer koude douche van onweerlegbare feiten om deze ster aan de kaak te stellen .

      Eindelijk begon het naar behoren te werken.
      Zoals ze zeggen - om een ​​met redenen omklede verklaring te presenteren, moet je de balobols de kans geven om eindelijk te snuiven.
      1. Nick
        Nick 21 september 2016 20:32
        + 10
        Citaat van roadmell
        Citaat: Vladimirets
        Waar schaamde je je vroeger voor?

        Vroeger hadden we geen idee.
        Nu zijn ze slimmer geworden - ze wachtten tot het niveau van de ster van de matrashoezen het rode niveau bereikte, wanneer ze in hysterie geen aandacht meer besteden aan andere gebeurtenissen en ... een zeer koude douche van onweerlegbare feiten om deze ster aan de kaak te stellen .

        Eindelijk begon het naar behoren te werken.
        Zoals ze zeggen - om een ​​met redenen omklede verklaring te presenteren, moet je de balobols de kans geven om eindelijk te snuiven.

        Precies! Ze lieten de amers verzanden in hun eigen leugens, en daarna doopten ze ze rustig hals over kop. hi
        1. Mono's
          Mono's 21 september 2016 20:41
          + 29
          Geestelijk leider van ISIS:


          En het hoofdkantoor:


          Met P.Indos moet zo transparant mogelijk zaken worden gedaan, onder video-opname en met getuigen, anders is het..... Absoluut!
          1. weeksha50
            weeksha50 21 september 2016 23:44
            +3
            Citaat: Monos
            Mono's Vandaag, 20:41 ↑
            Geestelijk leider van ISIS:


            En het hoofdkantoor:



            Dit hoofdkwartier zou er goed uitzien in het zicht van een Russische aanvalsdrone...
      2. Dryunya2
        Dryunya2 21 september 2016 21:46
        +4
        De officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Defensie, generaal-majoor Igor Konashenkov, zei dat er in het gebied van de aanval op het humanitaire VN-konvooi in Syrië een drone was van de coalitie onder leiding van de Verenigde Staten.
        1. gewatteerde jas
          gewatteerde jas 21 september 2016 22:34
          +3
          Citaat: Dryunya2
          De officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Defensie, generaal-majoor Igor Konashenkov, zei dat er in het gebied van de aanval op het humanitaire VN-konvooi in Syrië een drone was van de coalitie onder leiding van de Verenigde Staten.

          Hoogstwaarschijnlijk heeft deze UAV de coördinaten van het konvooi doorgegeven aan de "handmatige" terroristen die worden gecontroleerd door de Verenigde Staten en zij hebben dit konvooi "gedekt".
          Pure provocatie, gewoon in de geest van de Amerikanen.
      3. aksakal
        aksakal 21 september 2016 22:36
        + 15
        Citaat van roadmell
        Vroeger hadden we geen idee.
        Nu zijn ze slimmer geworden - wacht,

        - Jij bent het tevergeefs! Ik heb niet veel respect voor Chroesjtsjov vanwege zijn tirannie, maar hij heeft niettemin een aantal briljante zetten gedaan. En een daarvan is een list met Powers, een Amerikaanse neergestorte piloot (nou ja, op 1 mei 1961 boven de stad Sverdlovsk). Powers werd gevangengenomen, maar ze hielden dit feit opzettelijk verborgen, ze glimlachten niet eens (wat een uittreksel moet zijn! zekeren ), toen de Amerikanen, die hun piloot niet vonden en al zeker waren van zijn dood, in dat deel complete onzin begonnen te verkondigen, aangezien het vliegtuig recht boven de Oeral belandde. We waren het erover eens dat de noodlottige U-2 werd neergeschoten in de lucht boven Turkije, daarna werd het wrak gestolen en over land naar Sverdlovsk vervoerd lachend En Chroesjtsjov, samen met al zijn diplomatieke corps, luisterde naar al deze onzin, wachtte tot, zoals u het uitdrukt:
        Citaat van roadmell
        totdat het niveau van de sterren van de matrashoezen het rode niveau bereikt, wanneer ze in hysterie geen aandacht meer besteden aan andere gebeurtenissen
        - en op het hoogtepunt presenteert hij ze met een levende en ongedeerde piloot, diezelfde Powers lachend Oh, een pluim voor Chroesjtsjov daarvoor. Het is jammer dat ik toen niet leefde, ik zou er veel voor over hebben om de gezichten van de Yankees op dat moment te zien lachend
        Dus we zien zelfs nu nog een soort bleke, echte gelijkenis van zo'n spel. En ik ben er dol op. Ik vind het leuk om te zien hoe de Amerikanen, in de loop van de feiten die naar buiten zijn gegooid, op meesterlijke wijze de plot van hun ster veranderen, inclusief de door de Russen verstrekte feiten lachend Rzjaka. Laten we eens kijken hoe en in welke hoedanigheid deze Predator zal worden opgenomen lachend
        Py. Sy. Ik had eens ruzie met de professor over de bedrieglijkheid van de Sovjet-media. Ik betoogde dat de Sovjet-media nooit hebben gelogen, ze hebben gewoon niet gerapporteerd wat ze niet nodig achtten om te melden. De professor beweerde anders. Au., Professor, wel, als u de Sovjet nog steeds als "vals" beschouwt, wat vindt u dan van het niveau van de Amean-media? Naar mijn mening spelen de Sovjet-media in dit deel gewoon in de zandbak en onschuldiger dan het lam zelf. lachend
        1. axay032
          axay032 22 september 2016 06:41
          +5
          Als de professor niet winstgevend is of niets te dekken heeft, doet hij gewoon alsof hij er niet is bullebak bullebak
    3. Starover_Z
      Starover_Z 21 september 2016 20:21
      +1
      een paar minuten voordat de auto ontbrandde, kwam een ​​Amerikaanse aanvalsdrone het gebied van de nederzetting Urum el-Kubra binnen.

      En de Amerikanen zullen zeggen dat hij daar was om de militanten te dekken!
      Het is jammer dat onze "Krokodillen" de kolom daar niet hebben bedekt,
      die deze "Hyshnik" "in een keer" zou hebben verscheurd, denk ik, als hij het deed!
      1. Siberisch
        Siberisch 22 september 2016 11:27
        0
        Wat in godsnaam "Krokodillen", waarom moeten ze iemand 's nachts bedekken? te vragen
    4. Jovanni
      Jovanni 21 september 2016 20:54
      + 10
      Ja, natuurlijke delicatesse, verdomme. Een soort masochistische gewoonte die we hebben - terwijl we besmeurd zijn met stront, zwijgen we betekenisvol over iets, en dan beginnen we onszelf van deze stront af te wrijven. Het blijkt niet altijd, maar de stank is altijd de moeite waard! En dan steken ze met hun vingers naar ons allemaal. Het is hoog tijd om van deze gewoonte af te komen en als eerste hun eigen "goede" over de "partners" te gieten ... Wie - wie, en zij verdienen het ...
      1. grom
        grom 21 september 2016 21:16
        +6
        Citaat van Jovanni
        we zijn erg stil over iets

        Oh nee, dit heet uithoudingsvermogen, hierdoor zijn ze erin geslaagd Boreas te bouwen ... en laat ze nu gillen en woeden, de Krim is van ons ...
    5. neri73-r
      neri73-r 21 september 2016 21:11
      +3
      Ze betrapten de anglo-zionisten als lokaas, dat wil zeggen, ze scheidden van hen. De anglo-zionisten bliezen veel tongen, maar nu is er geen manier om terug te draaien. Het woord is geen mus!
    6. kapitein92
      kapitein92 21 september 2016 21:19
      +4
      Citaat: Vladimirets
      dwingen ons om de delicate details van het tragische incident van 19 september te onthullen.

      Twee dagen lang wordt Rusland "geconfronteerd met kak", en onze politici en generaals spelen allemaal dartagnan. Het is tijd om te leren "werken" in moderne oorlogsvoering.
      1. grom
        grom 21 september 2016 21:44
        + 10
        Citaat van kapitein92
        generaals

        Onze generaals hebben de Grote Kaukasus, de Krim, veroverd, nu in Syrië werken de hegemoon en zijn bastaarden op hun zenuwen. Niet geschikt...
    7. voyaka eh
      voyaka eh 21 september 2016 22:04
      +6
      "Waar schaamde je je eerder voor?"/////

      En eerder vlogen de vrachtwagens "zelf in brand" (de eerste versie).
      En dan wordt de Syrische regering beschuldigd van bombardementen
      Amerikanen. Dit is waar de "strike drone" verscheen.
      Tot de volgende versie.
      1. Joeri Ja.
        Joeri Ja. 21 september 2016 22:57
        + 10
        Citaat van: voyaka uh
        Tot de volgende versie.

        Je rechtvaardigt je eigen)), nou ja, in het algemeen is het begrijpelijk. En de aanvalsdrone is niet de Amerikanen.? Nou, als de onze zei dat het ijzer is. Het is niet gebruikelijk dat we met reageerbuizen zwaaien of onze eigen bombardementen bombarderen, zoals 11 september. En als het te laat is, kun je niet meteen aan het werk. En hier komt alles samen, een drone en een mortier om het effect te versterken.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 22 september 2016 08:08
          +2
          "Nou, als de onze zei, dan is het ijzer" ///

          Ironisch genoeg, maar de versie is al versie 2.0.
          De eerste was "ijzer 1.0" -
          "Er was geen aanval vanuit de lucht, het konvooi zelf vloog in brand - een brand."
    8. weeksha50
      weeksha50 21 september 2016 23:40
      +3
      Citaat: Vladimirets
      Vladimirets Vandaag, 20:08
      "Lekken van Amerikaanse zijde over de vermeende aanwezigheid van Su-24-vliegtuigen daar dwingen ons om de delicate details van het tragische incident op 19 september bekend te maken."

      Waar schaamde je je vroeger voor?



      Hmm ... ik wilde het niet zeggen, maar "eerder", volgens dezelfde Konashenkov, werd gezegd dat er geen sporen waren van een luchtaanval op het konvooi ... Het was een luchtaanval ...
      Nou, ze hebben waarschijnlijk gewacht op wat het ministerie van Buitenlandse Zaken zou dragen voor de sneeuwstorm ...
      Daar, in Syrië, is een echte oorlog gaande ... Maar het Russische ministerie van Defensie en het ministerie van Buitenlandse Zaken voeren onderling een informatieoorlog ...
    9. okakow703
      okakow703 22 september 2016 03:08
      0
      Ja, dit is zo'n spel - het heet lokken. Dus Nikita Sergejevitsj speelde met Paurs. Ze liegen uit drie dozen en we geven ze onweerlegbare feiten. Hoewel ... in de ogen van Amerikanen tenminste sssss, een nar zal zeggen dat God's dauw is. Ja, en deze argumenten zouden dom lijken, alsof twee dwazen ruzie maken wie de eerste was die in compote spuugde, en nu zien onze argumenten er van gewapend beton uit, alleen zijn er steeds minder adequate middelen in de wereld.
    10. siberalt
      siberalt 22 september 2016 06:43
      +3
      Zodra ons leger het bezit van objectieve gegevens over de Amerikaanse aanvalsdrone op diezelfde plaats en destijds aankondigde, kondigde het Pentagon aan dat de aanval op het humanitaire konvooi helemaal niet vanuit de lucht was uitgevoerd. Hetzelfde wordt beweerd door de Duitse militaire specialisten. Het blijkt dat Ban Ge-moon de wereldgemeenschap heeft bedrogen. En wat te doen, de versie met ons vliegtuig is geslaagd. Er zijn geen officiële ontkenningen van een andere propaganda-eend uit de Verenigde Staten ontvangen
    11. An64
      An64 22 september 2016 08:02
      +1
      Op de derde dag merk je ineens dat daar een Amer-drone stond ... Nou, nou, het argument wordt meteen heel zwaar !!! Laten we nog even wachten en generaal Konashenkov zal ons verrassen met nieuwe "ontdekkingen"!
      1. voyaka eh
        voyaka eh 22 september 2016 08:12
        +2
        Gezien het feit dat de aanvalsdrone slechts 2 UR met kumm draagt. kernkoppen
        om nauwkeurig kritieke doelen te raken, dan een aanval op een konvooi van 31 bestelwagens
        waarvan 20 afgebrand... wenk
  2. izya top
    izya top 21 september 2016 20:09
    +3
    dit zal de westerse leek niet getoond worden. De Yankees hebben de dader al aangewezen, en ze vernissen hun shit zorgvuldig voor hun eigen plebs
    1. Muvka
      Muvka 21 september 2016 20:29
      +5
      Rusland Vandaag zal helpen.
    2. Serge Koma
      Serge Koma 21 september 2016 21:17
      +1
      Ik gebruik GOOGLE NEWS, een half uur geleden was er veel nieuws met de verklaring van Igor Konashenkov over de situatie met het humanitaire VN-konvooi. Nu geen....
      Wat zou dat betekenen? Waar is dit nieuws van de overzeese site gebleven ???
      1. denker
        denker 21 september 2016 22:08
        +5
        Ga naar Yandex-nieuws ja
        https://news.yandex.ru/
        1. Joeri Ja.
          Joeri Ja. 22 september 2016 00:12
          +1
          Citaat: Serg Koma
          Wat zou dat betekenen? Waar is dit nieuws van de overzeese site gebleven ???

          Je maakt een grapje)). Ze zeiden zelf "overzeese site".
      2. axay032
        axay032 22 september 2016 06:46
        +1
        Dit heet democratie, vrijheid van meningsuiting en informatie.Is het niet duidelijk? ja ja
  3. jetfors_84
    jetfors_84 21 september 2016 20:10
    +3
    Aan wat de generaal zei, valt naar mijn mening niets meer toe te voegen.
  4. De zin
    De zin 21 september 2016 20:10
    +5
    Pendo's spelen altijd vies. Dit is een axioma.
  5. dima-fesko
    dima-fesko 21 september 2016 20:17
    +2
    En ik twijfelde er niet aan dat woordenstroom en "uitzonderlijke" democraten hier bij betrokken waren ...
  6. Serge Koma
    Serge Koma 21 september 2016 20:18
    +4
    Vlucht MH17; Syrische burgers; gomkonvooi - hoeveel meer provocaties tegen Rusland zullen ze organiseren, hoeveel levens zullen ze neerleggen, omwille van "democratie" dan over de hele wereld ...
  7. Petrus 1
    Petrus 1 21 september 2016 20:18
    +5
    Het is dus noodzakelijk om politiek vanuit het zuiden te voeren, waarbij de "partners" constant met hun hoofd in de ram worden ondergedompeld !!!
  8. lokaal
    lokaal 21 september 2016 20:18
    +7
    Citaat van: jetfors_84
    Aan wat de generaal zei, valt naar mijn mening niets meer toe te voegen.

    U kunt bijvoorbeeld toevoegen dat nu alle drones van welk type dan ook zullen worden vernietigd door luchtverdedigingssystemen.
    1. grom
      grom 21 september 2016 21:18
      0
      Het is hier een beetje anders, ze vliegen niet alleen.
  9. afrikaanse
    afrikaanse 21 september 2016 20:21
    +5
    Wel, welk ander bewijs hebben de Amerikanen nodig? Ze bombardeerden zelf het kauwgomkonvooi en huilden naar de hele wereld dat dit Rusland is. Cool, zeg niets. Alleen nu kun je een priem niet in een zak verstoppen. De waarheid zal altijd zegevieren, wat de gestreepte ook zeggen. voor de gek houden
  10. maxxontwerp
    maxxontwerp 21 september 2016 20:22
    +3
    neus ze in pissende pantoffels!
    1. izya top
      izya top 21 september 2016 20:26
      +6
      Citaat van maxxdesign
      neus ze in pissende pantoffels!

  11. Siegen
    Siegen 21 september 2016 20:30
    +3
    Citaat van: Starover_Z
    een paar minuten voordat de auto ontbrandde, kwam een ​​Amerikaanse aanvalsdrone het gebied van de nederzetting Urum el-Kubra binnen.

    En de Amerikanen zullen zeggen dat hij daar was om de militanten te dekken!

    Dus ik zag wie het deed. Ze geven niet op...
    Of misschien was hij erbij betrokken.
    Iets doet me vaag denken aan Raikin's reprise: "Ik heb hem nog nooit zien drinken. Het is duidelijk! Hij rijdt zelf"
    1. regio58
      regio58 21 september 2016 21:41
      +1
      Citaat van Siegen
      Dus ik zag wie het deed. Ze geven niet op...
      Of misschien was hij erbij betrokken.

      Is geen feit. Maar in ieder geval kunnen we aanbieden: "Laten we eens kijken naar de gegevens van uw" Predator "om de situatie te verduidelijken." Waarom bang zijn als je geen zaken doet ... Natuurlijk kunnen ze wegkomen - ze zeggen, een geheime missie, we willen het niet onthullen ...
      1. Siegen
        Siegen 22 september 2016 09:29
        +4
        Natuurlijk kunnen ze zich verontschuldigen - ze zeggen, een geheime missie, we willen niet onthullen ...

        Bijvoorbeeld de neergestorte Boeing boven Oekraïne. Alle Boeings hebben continue telemetrie van de motoren en worden rechtstreeks naar de fabriek gestuurd. Van deze kenmerken kunt u veel leren over de werkingsmodi van de motoren vóór het neerhalen. Maar Boeing geeft deze gegevens tot nu toe niet. Waarom zijn ze geheim?
  12. masya
    masya 21 september 2016 20:45
    +3
    iets waar we ons voor schaamden, of niet wilden, alsof we eerlijk waren, om de "partners" van het neuken te vervangen. dus het bleek .. wat we hebben. Over het algemeen rot ... ze zijn eindig, niet alleen ruïneren ze mensen, ze veranderen ook alles in niets ... Er is geen Heer op hen ...
    1. grom
      grom 21 september 2016 21:23
      +4
      Citaat van masya
      De Heer is niet op hen

      Ik ben bang dat de oogst van woede om de hoek ligt, hier is de oude vrouw (Miss 3rd World, verzameld in de garage) op de groene led, en de cyborg bleek roestig en kapot te zijn. Het ergste is voor hen begonnen - een echte splitsing in de elites ...
  13. kg pv
    kg pv 21 september 2016 20:46
    +5
    Een soort van onzin triest gisteren verklaarden ze zelf dat zelfs de kraters niet zichtbaar waren, en nu herinnerden ze zich de drone (hebben ze daar een laser getest?)
    1. masya
      masya 21 september 2016 20:49
      +1
      Ja, wat een laser, ze hebben hem gewoon gedood met kleine wapens en bazooka's, en van beide kanten is het verbazingwekkend hoe ze niet de hele colonne hebben gedood ...
      1. kg pv
        kg pv 21 september 2016 21:26
        +2
        Dit is echt heel vreemd, in theorie hadden ze alles tot stof moeten vegen en bomfragmenten met het opschrift "made in Russia"
      2. KondratKo
        KondratKo 22 september 2016 00:44
        +6
        het is verbazingwekkend hoe ze niet de hele colonne hebben vermoord ...

        Dat deel van het konvooi dat ze niet hebben gedood, de juiste terroristen hadden nog geen tijd om uit te laden, het belangrijkste hier is efficiëntie, ze hebben snel verschillende auto's uitgeladen - ze hebben het vernietigd, terwijl het andere deel van het konvooi werd uitgeladen - ze filmden de nodige "frames" voor de "kostwinners" en de drone stond daar hoogstwaarschijnlijk op de nix, zodat de lucht- en ruimtevaarttroepen van de Russische Federatie niet plotseling naar binnen kwamen en de klootzakken niet tegen de afdelingen schopten.
        Met dit "kauwgomkonvooi" is het gewoon een vreemd verhaal, waarom de auto's eruit zien als roestige ruïnes van het Mad Max Film Festival, waarom er geen duidelijke tekenen zijn op de lichamen, op de taxi's, de VN is niet zo "afgesneden" dat ze de gedode uitrusting sturen om een ​​vracht van humanitaire aard af te leveren? Het lijkt erop dat dit konvooi speciaal was uitgerust voor de noodlijdende barmaley, en wie het heeft uitgerust, is een andere vraag, waarop het antwoord zich voordoet. De bebaarde arme kerels hebben een humanitaire catastrofe - de Russische Federatie bombardeert zonder pardon vanuit de lucht, de SA breekt botten op de grond, aanvoerroutes worden geblokkeerd of beschoten, waar te gaan naar het arme kalifaat, van wie ze hulp kunnen verwachten, maar onze "partners" zijn nog steeds meelevend, een traan welt op ...
        Om eerlijk te zijn, deze plyadstvo met allerlei "wapenstilstanden" is het beu, wat een verachtelijke tactiek hebben de Pindo's voor zichzelf gekozen, zodra ze te eten krijgen, dus sla ons niet meteen, laten we vrede sluiten . Godzijdank beginnen onze mensen iedereen naar het bos te sturen en ze doen het goed, het werd hoog tijd om dit te doen, zelfs vanuit dilleketels in de LDNR.
    2. axay032
      axay032 22 september 2016 06:52
      +1
      Lees het materiaal aandachtig
      "Dit type drones kan niet alleen de situatie volgen, maar ook grondwapens sturen en onafhankelijk zeer nauwkeurige aanvallen uitvoeren op gronddoelen."
      1. KondratKo
        KondratKo 22 september 2016 11:55
        +1
        Als hij "kan", betekent dit niet dat hij het heeft gedaan, de kraters rond de apparatuur zijn niet zichtbaar, dan is het ofwel vanaf de grond vernietigd, of, zoals iemand al scherp opmerkte, het werd met een laser uit een drone verbrand.
        Vraag: - als er een vliegtuig van een vreemde/onvriendelijke staat in een bepaalde zone in de lucht is, zullen onze vliegtuigen dan vliegen om dit gebied te bombarderen of zullen ze wachten tot het het gebied verlaat? Als ze niet vliegen, is het niet moeilijk te raden wie deze verontwaardiging goedkeurde of leidde.
  14. Evgenius
    Evgenius 21 september 2016 21:00
    +6
    De gebeurtenissen in Syrië die in dit witboek worden beschreven, suggereren de invoering van een no-flyzone over het hele grondgebied van Syrië. Alle vliegtuigen waarvan de eigenaren hun vluchten niet coördineren met de Syrische regeringstroepen en de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, moeten worden onderworpen aan een vliegverbod. Vergelijkbaar met de invoering van een dergelijke zone door de Verenigde Staten en het Westen boven Libië tegen de troepen van Kadhafi in 2011.
  15. SPB.RU
    SPB.RU 21 september 2016 21:02
    +4
    Het is niet eenvoudig om een ​​onbemande zone te creëren, en dat weten de Amerikanen.
    1. keeper 03
      keeper 03 21 september 2016 21:25
      +1
      De darm is niet dun, alleen niemand wil nog dingen forceren! En misschien wordt het tijd!
    2. grom
      grom 21 september 2016 21:27
      +1
      Er is een coalitie, met name de Fransen, Denen, Turken. Rusland heeft zo hard geprobeerd om ze allemaal binnen te halen, en jullie zijn een no-fly zone, de onze houdt hun communicatie, begeleiding, enz. parameters daar in de gaten. Elke dag branden er een paar tanks af, geweldig.
  16. FenH
    FenH 21 september 2016 21:53
    +2
    Citaat: periscoop
    Citaat van: jetfors_84
    Aan wat de generaal zei, valt naar mijn mening niets meer toe te voegen.

    Eerlijk gezegd begrijpen adequate mensen het algemene gewoon niet meer. Een van zijn uitspraken dat samen met het konvooi "terroristen een pick-up truck met aangebouwde mortier weggooien" is iets waard! goed

    En open je ogen en kijk naar de opname, deze piek is daar opmerkelijk zichtbaar. Of ben jij een van degenen die schrijft over de Krim-brug "MOSFILM"
  17. kot423
    kot423 21 september 2016 22:24
    +4
    Citaat: periscoop
    voldoende mensen

    Vindt deze periscoop zichzelf voldoende ??? Dan is zijn "liefde" Clinton een ballerina...
    1. KondratKo
      KondratKo 22 september 2016 01:03
      +2
      "Clinton de ballerina" kan niet zijn liefde zijn - hij is een "blauwe periscoop". )))
      Het onderbewustzijn tekent vaak de juiste beelden die een persoon kiest zonder in details te treden.
      Als je zijn avatar correct ontcijfert, is hij een homospion. )
  18. gendi.grifon
    gendi.grifon 21 september 2016 22:32
    +1
    Het is niet duidelijk wat de Amerikanen en hun aanhangers in Syrië doen zonder de juiste toestemming van de Syrische regering? En de onze en de Syriërs op officieel niveau lijken dit niet op te merken. Zijn er stilzwijgende overeenkomsten die onze "partners" naar eigen goeddunken gebruiken en niet zoals overeengekomen?
  19. de laert
    de laert 21 september 2016 23:52
    +5
    Het wordt al niet interessant meer om te lezen, hetzelfde... nee, gewoon voorspelbaar. Al dit nieuws staat op één plek. En opmerkingen trouwens ook. Scenario één. Er gebeurt iets, de Verenigde Staten beschuldigen ons, we dragen een soort ketterij (die zelfs in het Westen en de Verenigde Staten niet wordt gelezen), iedereen begint in koor te kakelen, zoals in een kippenhok, maar het heeft geen zin !
    Het wordt zelfs belachelijk hoe onze chagrijnige patriotten op dezelfde manier reageren op het volgende nieuws: "we zullen iedereen verscheuren", "het is tijd om te laten zien", "nou, het is duidelijk dat dit ia is" ....
    Mensen, denken jullie niet dat dit allemaal onzin is die de aandacht afleidt van wat er in het land gebeurt?
    1. kot423
      kot423 22 september 2016 00:02
      +3
      Wat u "crap" noemde, vertroebelt eigenlijk de ogen en oren van de hele wereld vanaf die stad waar de gestreepte mensen binnenkwamen door de Syrische troepen te bombarderen.
    2. mojohed2012
      mojohed2012 22 september 2016 00:18
      +3
      Au. Je leest de kranten van juli 1914. Daar dacht niemand zelfs maar aan de oorlog in Europa en de wereld. Er was een regatta in Engeland, een strandseizoen, cricket, bijna de hele vloot van Engeland stond opgesteld op de rede van Speedhapt, maar het verspreidde zich niet langer naar afgelegen bases, omdat. hij was eigenlijk al in oorlog, tk. Op 1 augustus 14 waren de Duitsers al de grenzen van België overgestoken.
      In 1941 was 21 juni de dag waarop het belangrijkste detachement van de strijdkrachten van het Rode Leger op vakantie en verlof werd gestuurd. De luchtverdediging werd zoveel mogelijk verzwakt en inlichtingencijfers over het begin van de oorlog werden met moederlijk commentaar in de prullenbakken gegooid. Niemand had oorlog verwacht. Ja, er waren provocaties, maar niemand vertegenwoordigde de oorlog. En dan? We hebben het de volgende ochtend ontvangen.
      Tegenwoordig is Russofobie in volle gang en pompt de massa's van de bevolking van de Verenigde Staten en Europa, de NAVO consolideert meer dan ooit en verbergt niet langer haar anti-Russische plannen, tactische atoombommen werden uitgedeeld aan niet-nucleaire bondgenoten voor ophanging aan vliegtuigen .
      Rusland wordt erger vergiftigd dan de zigeuners vóór de revolutie beren vergiftigden, dus wat is het? Hoe niet regelrechte agressie en voorbereiding op oorlog?
    3. arlekijn
      arlekijn 22 september 2016 03:07
      +2
      Citaat van DeLaert
      Het wordt al niet interessant meer om te lezen, hetzelfde... nee, gewoon voorspelbaar. Al dit nieuws staat op één plek. En opmerkingen trouwens ook. Scenario één. Er gebeurt iets, de Verenigde Staten beschuldigen ons, we dragen een soort ketterij (die zelfs in het Westen en de Verenigde Staten niet wordt gelezen), iedereen begint in koor te kakelen, zoals in een kippenhok, maar het heeft geen zin !
      Het wordt zelfs belachelijk hoe onze chagrijnige patriotten op dezelfde manier reageren op het volgende nieuws: "we zullen iedereen verscheuren", "het is tijd om te laten zien", "nou, het is duidelijk dat dit ia is" ....
      Mensen, denken jullie niet dat dit allemaal onzin is die de aandacht afleidt van wat er in het land gebeurt?

      Op dit forum schreef iemand al "Steeds meer artikelen waar je niet op wilt reageren, steeds meer reacties waar je niet op wilt reageren."
    4. Moor
      Moor 22 september 2016 06:53
      0
      Trouwens, over onzin. Als iemand gewoon niets heeft om eten te kopen, denk ik dat het hem niets kan schelen wat er ook buiten zijn appartement gebeurt. En hoe nieuws uit de sectie buitenlands beleid kan afleiden van bijvoorbeeld "wat er in het land gebeurt", kan ik me niet voorstellen. Ik ben bang dat uw argument al achterhaald is, onze "strijders voor de waarheid" hebben het al tot in de moslov gezogen.
  20. kamarada
    kamarada 22 september 2016 00:11
    +1
    En ik heb een vraag, wat is in godsnaam een ​​Amerikaanse drone die daar vliegt, waarom wordt hij niet vernietigd?
  21. mojohed2012
    mojohed2012 22 september 2016 00:12
    +1
    In het bijzonder ben ik het met Dugin eens. De VS en hun globalisten, geleid door Obama en grootmoeder, hebben een oorlog en een grote oorlog nodig. Tot de verkiezingen van 8 november. Omdat als Trump wordt gekozen, verliezen de globalisten de controle over de wereld en de Verenigde Staten. Het is onze taak om het begin van de oorlog uit te stellen en bewapening op te bouwen, de luchtverdediging en het opkomende raketafweersysteem maximaal te versterken.
  22. pafegosoff
    pafegosoff 22 september 2016 00:13
    0
    En hoe zit het met burger Churkin? Een vergadering gebeld? Kondig het aan?
    Wat doen onze vertegenwoordigers daar bij de VN? Lachen ze vaag als hun land in de modder wordt getrapt?
    Ik vraag me af welk voordeel ze hiervan hebben? En in welk equivalent? En welke bankrekening?
    1. kot423
      kot423 22 september 2016 00:27
      +3
      Je kunt maar beter aankondigen hoeveel en bij welke bank je krijgt voor zo'n vulling... Je moet "groter" denken als er iets is. Churkin is al naar buiten gekomen met de dokken voor de bombardementen op het Syrische leger gestreept, zozeer zelfs dat Power s.s.ly al zijn spraak achter de deur verborg en hysterisch tegen de matrasjournalisten schreeuwde dat dit een leugen en een provocatie was ... En verder zullen er zulke "bessen" zijn die gestreept zijn of jezelf ophangen, of ...
      1. pafegosoff
        pafegosoff 22 september 2016 00:36
        0
        Slikten ze de beschuldigingen langs het kauwgomkonvooi in of sprongen ze er ook uit als Power de deur uit?
        1. kot423
          kot423 22 september 2016 00:45
          +2
          Het betekent dat je een hoofd hebt om erin te eten ... Misschien is de tijd nog niet gekomen dat degenen die gestreept zijn van het moordende bewijs ook niet langer gewassen en hysterisch zouden zijn, kijkend naar hun "vrienden" die zijdelingse blikken beginnen te werpen, zoals in het geval van bombardement?
          1. Bloedzuiger
            Bloedzuiger 22 september 2016 11:03
            +1
            ?
            Citaat van: kot423
            Dus je hebt een hoofd om er gewoon in te eten..

            Kom op, stop met praten met deze trol, zie je niet dat hij ronduit pro-westerse onzin praat. Hij herhaalt precies het gebabbel van deze kromme uit de leugens van Power en het ministerie van Buitenlandse Zaken, die over het algemeen met stomheid geslagen was door de brutale onzin
        2. kot423
          kot423 22 september 2016 00:58
          +2
          pafegosoff - Dit is voor jou om je horizon te verbreden http://warfiles.ru/show-129771-raskryta-tayna-avi
          audara-ssha-po-siriyskoy-armii-v-deyr-ez-zore.htm
          l, als je niet weet hoe je het "Beeld van de Dag" moet gebruiken (degene die rechts verschijnt) Het geeft aan wat en hoe Churkin Paur de strepen verpletterde, + waarom ze onzin opbliezen met een kauwgomkonvooi, + hoe veel en waarom Deir ez-Zor werd gebombardeerd. Hoewel ... ik betwijfel of de betaalde "clickers" van de Claudia voor vulling interessant zijn
    2. Moor
      Moor 22 september 2016 07:21
      0
      Ik raad aan om het rapport van de VN-bijeenkomst van gisteren en de rapporten van Lavrov en Kerry te bekijken. Trouwens, VOLLEDIG gewijd aan dit probleem. Wat Churkin betreft, hij schoot een paar dagen geleden terug, iedereen heeft de driftbui van Power al gezien. Je kijkt selectief naar het nieuws.
  23. electroOleg
    electroOleg 22 september 2016 00:48
    +3
    Het was nodig om deze aanvalsdrone te landen met elektronische oorlogsvoering. En dan zouden ze rennen en piepen als schooljongens lachend : "Oom, geef me het vliegtuig!"
  24. aszzz888
    aszzz888 22 september 2016 00:49
    +1
    Zoals ze zeggen - gezicht op de batterij! Zeer goede feiten! En het is goed als op de 71e VN-vergadering S.V. Lavrov zou dit specifieke feit naar voren hebben gebracht. En waarschijnlijk zouden ze weer hebben gezien hoe de rode merrie, in de persoon van Samantha P., hysterisch met haar hoeven stampte! lachend
  25. FenH
    FenH 22 september 2016 03:18
    0
    Citaat van pascal1973
    Citaat van: kot423
    Het betekent dat je een hoofd hebt om erin te eten ... Misschien is de tijd nog niet gekomen dat degenen die gestreept zijn van het moordende bewijs ook niet langer gewassen en hysterisch zouden zijn, kijkend naar hun "vrienden" die zijdelingse blikken beginnen te werpen, zoals in het geval van bombardement?

    - goed, goed gedaan, dus het!
    De tijd is nog niet gekomen. We laten het je weten zodra het binnen is! En het is nog niet aangekomen. Daarom zullen we niet zeggen.

    Ik heb al je opmerkingen gelezen, het lijkt erop dat je of een trol bent, of je leraar lichamelijke opvoeding heeft het overdreven en je hele brein eruit gehaald
  26. nik1321
    nik1321 22 september 2016 04:45
    0
    "Verberg het falen van de Verenigde Staten in het fokken van gematigde oppositiegroepen en terroristen in Syrië." - bescheiden, alsof het gerechtvaardigd is, is er geen insolventie, alles gebeurt opzettelijk en verschuilt zich alleen achter het verlangen naar vrede, je moet niet naar woorden kijken, maar naar daden. Zolang partners over het grondgebied van Syrië zwerven, breng munitie naar terroristen - je kunt niet wachten op goede dingen. Ze moeten met alle middelen uit Syrië worden verdreven - inclusief een accidentele treffer ... op dezelfde drone. Bescheidenheid in verklaringen doet alleen maar pijn.
  27. MVG
    MVG 22 september 2016 05:28
    0
    De Verenigde Staten hebben de handen van de Russische Federatie losgemaakt met hun ongegronde beschuldigingen. Nu heeft de Russische Federatie, vrij politiek correct, het recht om alle informatie over de kneepjes van de Verenigde Staten openbaar te maken. Dat had al veel eerder moeten gebeuren, maar de regels van de diplomatie stonden dat niet toe. Nu is het mogelijk en nodig. En hoe meer van dergelijke informatie er is, hoe eerder de VS op hun plaats zal worden gezet - aan de achterkant van politieke invloeden in de wereld. De methoden van de wereldhegemonie, wiens belangrijkste invloedsmethode het creëren van vervalsingen is, moeten in detail aan de hele wereld worden onthuld. En hun economie (met hun buitenlandse schuld) is al aan het sterven.
  28. Olena
    Olena 22 september 2016 05:40
    0
    -Hoe ijveriger Rusland zijn kruiperige en onderdanige houding tegenover het Amerikaanse departement toont, hoe brutaler de Amerikanen worden... absoluut niet betrokken ... - Denk maar aan ... - de Amerikaanse coalitie heeft "per ongeluk" de posities van het Syrische leger vier keer vernietigd, waardoor ideale omstandigheden werden voorbereid voor het offensief voor de ISIS-bandieten ... - en geen van deze "vergissingen" " zelfs gedacht om excuses te maken ... -Misschien is het weer een andere "sluwe zet" van de Russische leiding ..? -Ja... -Gewoon... -Geen commentaar...
  29. Mentat
    Mentat 22 september 2016 06:10
    0
    Citaat: Serg Koma
    Ik gebruik GOOGLE NEWS, een half uur geleden was er veel nieuws met de verklaring van Igor Konashenkov over de situatie met het humanitaire VN-konvooi. Nu geen....
    Wat zou dat betekenen? Waar is dit nieuws van de overzeese site gebleven ???

    Onlangs was er een schandaal in de Verenigde Staten met de vervanging van Google-zoekresultaten met betrekking tot Clinton - ze hebben het negatieve uit de zoekopdracht verwijderd. Ze deinzen er niet voor terug om informatie selectief te geven of zelfs helemaal te verwijderen. Hetzelfde geldt voor het bijhouden van gebruikers.
  30. Leonid Kharo
    Leonid Kharo 22 september 2016 06:23
    0
    Klas! Goed gedaan, kameraad generaal! Het is noodzakelijk om alles boven Syrië op video vast te leggen via satelliet. Controversiële zaken worden zorgvuldig gedocumenteerd en ter beschikking gesteld van de wereld.
  31. Aleksandr777
    Aleksandr777 22 september 2016 07:35
    0
    Ито и требовалось доказать.
  32. PORONAY
    PORONAY 22 september 2016 07:36
    0
    ..........en daarmee het falen van de Verenigde Staten in het fokken van gematigde oppositiegroepen en terroristen in Syrië te verbergen.
    Om niet insolventie te verbergen, maar een volledig ONWILLENDE om dit te doen.
    Geachte PRESIDENT, heren van het Ministerie van Buitenlandse Zaken en het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, vertel me hoe lang Moeder Rusland zal worden geslagen door allerlei rotzooi op musals in de hoge tribunes van de VN, giet al het vuil en negativiteit, beschuldig ze van vervalste daden - het is niet walgelijk voor onszelf ???????? ????????????????????????????
  33. siberisch
    siberisch 22 september 2016 08:39
    +2
    En wie heeft er zelfs gezien dat daar een humanitaire lading lag? Het hangt af van wat aan beide kanten als humanitair wordt beschouwd. Misschien was er een verbruiksartikel. Explosieven ontploften op een wankele weg en - hier is het - een brand.
    1. manueel
      manueel 22 september 2016 13:07
      0
      Al met al zou dit een goed geregisseerde uitvoering kunnen zijn. En daar is televisie. Er waren geen camera's op de gebombardeerde bruiloft. En er was bijvoorbeeld een drone nodig, zodat niemand het optreden kon hinderen of getuige kon zijn. De voorliefde van de Yankees voor vervalsingen kennende.. Hebben ze geantwoord voor hun reageerbuis? En in het begin sloegen ze geen enkele tank uit in Irak, en toen bleek dat er nog steeds verliezen waren. Het zijn grote leugenaars en ze mogen voor geen cent worden vertrouwd!
  34. kit Kat
    kit Kat 22 september 2016 09:48
    0
    Zo hoort een rapport te zijn. En niet het geblaat van Zakharova.
  35. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
  36. olifant
    olifant 22 september 2016 12:32
    0
    Je kunt de Amerikanen niet vertrouwen! Zoals de praktijk laat zien gaan alle afspraken met hen dan "zijwaarts" naar ons toe...
  37. Zaurbeek
    Zaurbeek 22 september 2016 13:49
    0
    Ik vind het fijner dat de Verenigde Staten gewend zijn hun programma te laden aan passagiers (en ze spannen zich niet te veel in en verzinnen niet te veel) die geen vragen stellen of geen tijd hebben om te vragen. En wanneer de onze hen bij de hand pakken en zeggen: "zet wat ze namen", dan kunnen ambtenaren in de Verenigde Staten hun irritatie niet eens verbergen en beginnen ze onbeleefd te zijn ...
  38. gammipapa
    gammipapa 22 september 2016 21:41
    0
    En wat is dan de wijsheid van stilte? Zoals, eerst waren we stil, wachtend tot je tegen ons zou liegen, maar nu verkondigden ze de waarheid en zal iedereen ons geloven? Geen voordeel, nu zullen ze zeggen - als ze het wisten hadden ze het meteen gezegd, maar voor nu hebben ze het uitgevonden, terwijl ze het bedachten, dus de tijd is verstreken. Het is noodzakelijk om de uitdagingen duidelijk en onmiddellijk te beantwoorden, anders heeft het geen zin om provocaties uit te voeren, wat heeft het voor zin om ze aan te gaan als we binnen een uur een foto en video van de artiesten presenteren.
    1. kot423
      kot423 22 september 2016 23:48
      0
      Zie je, je meet door onze psychologie. En hier is nog iets: hoe harder je met een hoef op je borst slaat en roept wat voor soort Rambo je bent, hoe cooler je in de ogen van de westerse wereld kijkt ... Alleen de hersengestreepte mensen begrijpen niet wat de Rus spreekwoord is: de klauw zit vast - de hele vogel is een afgrond. En bij de uitgang - ze lieten ze kloppen met hun hoeven, schreeuwen, en toen zat hun vogelverschrikker (die nog steeds zonder hersens is, Goodwin moet geklemd hebben ...) sluw onder de deur terwijl Churkin, met zijn toespraak met de dokken, had een matras ... En het zal hetzelfde zijn met het kauwgomkonvooi, dit zijn downs - ze weten niet hoe ze moeten leren van hun fouten in de politiek. De woorden van Bush bewijzen dit: hij, de prezik, zei dat de downs (idioten) het recht hebben op de hoogste posities in zo'n supermacht als govnmerika.