militaire beoordeling

"Armata" is klaar om een ​​BPS-opname met een uraniumkern te weerstaan

131
De krant "Izvestia" met verwijzing naar de vertegenwoordiger van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie rapporten dat "Armata" werd "geleerd" om munitie met een kern van verarmd uranium te weerstaan. Het Afghaanse actieve beschermingscomplex werd, na een reeks verbeteringen, in staat pantserdoordringende sub-kalibergranaten te vernietigen met een uraniumkern die met snelheden tot 2 km / s vloog. Het complex wordt bijgestaan ​​door radarapparatuur (het lijkt op plastic platen), na ontvangst van een aanvalssignaal van waaruit de munitie van de vijand wordt vernietigd door speciale fragmentatieladingen. Dit helpt ook om uraniumbesmetting van gepantserde voertuigen te voorkomen, wat een zeer negatief effect heeft op de bemanning.

"Armata" is klaar om een ​​BPS-opname met een uraniumkern te weerstaan


Nu "koevoeten", zoals de kernen van pantserdoordringende munitie in militaire kringen worden genoemd, voor: tanks T-14 "Armata" vormen geen "dodelijk" gevaar, zelfs niet als ze zijn gebaseerd op verarmd uranium. Volgens een vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Defensie vonden dit jaar de eerste tests van het bijgewerkte actieve tankbeschermingscomplex plaats. In deze fase van het programma wordt gewerkt aan het verbeteren van de algoritmen voor het tegengaan van vijandelijke munitie die de tank aanvalt.

Er moet aan worden herinnerd dat de actieve beveiligingssystemen van Afganit (normaal gesproken) niet alleen op de T-14 Armata zijn geïnstalleerd, maar ook op de nieuwste T-15 BMP.

De belangrijkste fabrikant van pantserdoorborende sabots met uraniumkernen is de Verenigde Staten. Bovendien zijn Amerikaanse BPS erg dure munitie. Met name de moderne versie van de Amerikaanse M829 A4 BPS kost ongeveer 9,8 duizend dollar.
Gebruikte foto's:
http://stat.mil.ru
131 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. danil larionov
    danil larionov 22 september 2016 07:06
    + 20
    Het wordt met zo'n snelheid voltooid dat het binnenkort mogelijk zal zijn om het te zien. soldaat
    1. cniza
      cniza 22 september 2016 07:19
      + 27
      Het lijkt erop dat we de NAVO trollen en ze draaien voor geld.
      1. jasje
        jasje 22 september 2016 08:02
        + 14
        Citaat van cniza
        Het lijkt erop dat we de NAVO trollen en ze draaien voor geld.

        Het lijkt wel of het wederzijds is...
        1. gewoon exploiteren
          gewoon exploiteren 22 september 2016 08:58
          +8
          niet echt, ze draaien ons door het raketafweersysteem, we gebruiken ze door het anker.
          Almaty heeft 2 soorten radar, de 1e is de AFAR die het omringende beeld geeft, en de 2e PFAR, deze is voor KAZ tegen BOPS
          het stond op de foto aangegeven, deze foto is vanaf KAZ TBMP op basis van Almaty , het is enigszins afgekapt in vergelijking met Tank op basis van Almaty



          en zo werkt heel Afghanistan
          1. maks007
            maks007 22 september 2016 09:55
            +1
            Je kunt reageren op de foto.
            1.ATGM wordt neergehaald door Aganite, ook ATGM kan niet door het frontale pantser van de toren dringen
            De vraag zelf - frontale pantsertoren
            2. Afganit draait de toren naar de ATGM
            De vraag zelf, maar hoe zit het met het slagveld en de bereidheid om op het doel te schieten.
      2. psycho117
        psycho117 22 september 2016 09:35
        +1
        Bovendien zijn Amerikaanse BPS erg dure munitie. Met name de moderne versie van de Amerikaanse M829 A4 BPS kost ongeveer 9,8 duizend dollar.


        Wat staat er in godsnaam in het artikel? Terwijl een overweldigde raket van 20 duizend tot oneindig kost - om te zeggen dat 9,8 "erg duur" is?
        Welke onzin. voor de gek houden
    2. Dalmatië
      Dalmatië 22 september 2016 07:24
      +3
      Citaat: Danil Larionov
      Het wordt met zo'n snelheid voltooid dat het binnenkort mogelijk zal zijn om het te zien. soldaat

      _______________

      Reeds gezien)) In Moskou, op Tverskaja)))
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. Dalmatië
          Dalmatië 22 september 2016 07:40
          +2
          Heb je per ongeluk de sites door elkaar gehaald toen je het had over seksuele bevrediging?
          1. Vladimirets
            Vladimirets 22 september 2016 07:42
            +3
            Citaat: Dalmatië
            Heb je per ongeluk de sites door elkaar gehaald toen je het had over seksuele bevrediging?

            Ik niet, maar jij blijkbaar wel. Hoe kun je anders zo'n volharding verklaren?
            1. Dalmatië
              Dalmatië 22 september 2016 07:47
              +2
              Ik geef toe dat voor u persoonlijk het feit van de ineenstorting van de Armata op Tverskaya in Moskou bepaalde (inclusief seksuele) gevoelens kan veroorzaken))) Anders is het niet duidelijk waarom u het onderwerp seks op de Militaire Review daar ter sprake bracht.
              Het allerbeste!
              1. Waarnemer2014
                Waarnemer2014 22 september 2016 08:28
                +4
                Ja, ik heb de reacties gelezen Dalmatië over "Armata" en realiseerde me dat ik niets begreep lachend Pardon, Dalmatië, maar past de kleur van "Armata" bij je? Of misschien is het nog steeds een beetje oninteressant? Nou, voeg roze toe met een scheutje Swarovski-kristallen erbij? lachend
                Of Dalmatië is dit zo'n verfijnd trollen, om zo te zeggen vanuit het gezicht van een vrouw? bullebak
                1. Dalmatië
                  Dalmatië 22 september 2016 08:41
                  +6
                  Voor Observer2014
                  _____________________
                  Nou, je moet serieus antwoorden))
                  Ik was erg geïnteresseerd in Armata, ik las in open bronnen. Maar het is niet aan mij, als iemand die ver verwijderd is van alles wat met het leger en wapens te maken heeft, om het potentieel van Almaty in te schatten.
                  Als gewone burger van Rusland wil ik natuurlijk dat mijn leger en marine niets nodig hebben. En als mijn leger Armata nodig heeft, laat het dan zo zijn.
                  Wat betreft de aflevering in de Tverskaya-straat in Moskou, dit is een veel voorkomende grap.
                  Ik werd 's ochtends wakker, het is koud in Moskou, het regent, maar mijn humeur is nog steeds goed)))
                  En toen kwam Armata op mijn pad))) lachte een beetje)))
                  Mensen met gevoel voor humor begrepen me.
                  Dat is alles)))
                  1. Waarnemer2014
                    Waarnemer2014 22 september 2016 09:15
                    +7
                    Nou, godzijdank. Fuh, ik heb het bedacht hi liefde
            2. Ingvar 72
              Ingvar 72 22 september 2016 08:02
              +1
              Citaat: Vladimirets
              Ik niet, maar jij blijkbaar wel. Hoe kun je anders zo'n volharding verklaren?

              Kun je beter afspreken? wenk
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 22 september 2016 08:34
                +5
                Citaat: Ingvar 72
                Kun je beter afspreken?

                En beter meteen in het kadaster lachend
      2. Ruswolf
        Ruswolf 22 september 2016 08:20
        0
        DalmatiëReeds gezien)) In Moskou, op Tverskaja)))
        Wat zag je op Tverskaja?
        Hetzelfde als voor Leger 2016?
        1. Dalmatië
          Dalmatië 22 september 2016 08:51
          +1
          Rogozin praat al sinds 2011-2012 over Armata, en we kregen Armata te zien in 2015 en het stierf uit.
          1. VP
            VP 22 september 2016 09:32
            +3
            is het weg? triest
          2. Waarnemer2014
            Waarnemer2014 22 september 2016 10:28
            +5
            Dalmatië
            Rogozin praat al sinds 2011-2012 over Armata, en we kregen Armata te zien in 2015 en het stierf uit.
            Waar sta je stil? lachend En hoe gaan we er nu mee leven? lachend Reden om erover te praten Wauw, eenmaal ter voorbereiding op de parade stond de tank al in 2015 stil!
            Als je neemt hoe vaak tanks van andere modellen zijn "uitgestorven" lachend en schrijf in ieder geval regel voor regel over elk van deze gevallen. Dat is niet genoeg in termen van het volume van de encyclopedie. Tanks staan ​​niet stil waar ze niet bestaan. Trouwens, heb je een auto? Als dat zo is, is het voor jou natuurlijk nooit stilgevallen?
            1. Ruswolf
              Ruswolf 22 september 2016 11:01
              +1
              Waarnemer2014
              Waar sta je stil?

              En wie zei zelfs dat het tot stilstand was gekomen?
              Nou, rustig aan jongens! Nou, laat me een foto maken! Ja, laten we verder gaan!
              Zijn de remrota daarheen gereden of hebben ze haar voor een gelijkspel gezien?
              Ze ging... schat! hi
          3. GaoEraya
            GaoEraya 22 september 2016 12:19
            +2
            Je hoeft niet te zeggen wat je niet weet. Ik was bij een repetitie op het podium en kwam zelfs dicht bij Armata en, excuseer me, raakte het met mijn eigen handen aan. Dit gebeurde door de onervarenheid van de bemanning, vertegenwoordigers / ingenieurs van URALVAGONMASH naderden, zeiden iets tegen de bemanning, en zie, Armata startte en rolde op eigen kracht verder.
            1. Ruswolf
              Ruswolf 23 september 2016 06:49
              0
              GaoEraya
              ze zeiden iets tegen de bemanning, en, O WONDER, Armata startte en rolde op eigen kracht verder.

              Dit is de Russische knowhow! Technologie met intelligentie! En het begint met .... Een half woord!
              Haarzelf! en ze gaat door!
    3. dmi.pris1
      dmi.pris1 22 september 2016 08:20
      +2
      Wat voor vlag staat er op het monster.. Lyakhsky is absoluut niet de droom van een helderziende pan..
  2. ingenieur74
    ingenieur74 22 september 2016 07:07
    +8
    Echter! Leerde hoe hypersonische doelen te vernietigen! goed En ATGM's schieten waarschijnlijk al voor de lancering neer? was
    1. berg schutter
      berg schutter 22 september 2016 07:18
      + 13
      Ze slaat ATGM's met gemak omver. Het is alleen dat hogesnelheidsmunitie de vereisten voor systeemprestaties verhoogt. En het is voldoende om de "vliegende koevoeten" van het traject af te wijken, en het dringt niet door het pantser, maar buigt of breekt ertegen.
      Het bijzondere gevaar van het uitgeputte Uranus is een mythe. De 238e heeft een zeer lange halfwaardetijd en alfaradioactief, en sprookjes over radioactieve besmetting van het gebied bij het gebruik van dergelijke munitie zijn sprookjes. Uitvindingen van journalisten - slachtoffers van EG.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 22 september 2016 07:28
        +5
        Citaat: Mountain shooter
        Het bijzondere gevaar van het uitgeputte Uranus is een mythe.

        O is het?
        1. Waarnemer2014
          Waarnemer2014 22 september 2016 08:38
          +3
          Ingvar 72 hi Videokrediet.
          Die van ons hebben ook de technologie voor de productie van deze munitie. Maar ze hebben hun massaproductie uitgesteld voor een regenachtige dag. Want dit vuil slaat meer toe in vredestijd. En ze hebben het juiste gedaan. .Ik zwijg over 125 mm
          1. gewoon exploiteren
            gewoon exploiteren 22 september 2016 08:54
            +4
            ze stelden niets uit, ze deden het zo dat de pantoffels al opgevouwen waren.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 22 september 2016 08:57
              +3
              Citaat: gewoon uitbuiten
              deed dat al waren de pantoffels opgevouwen.

              Ze gingen niet in de serie en werden nergens gebruikt, behalve op de stortplaats. hi
              1. gewoon exploiteren
                gewoon exploiteren 22 september 2016 09:01
                +4
                er waren er ook genoeg in de pakhuizen, ze hebben ze niet in de troepen geschoven omdat er in vredestijd geen lichtgevende granaten in de troepen nodig waren, maar in geval van oorlog waren er veel klaar in de pakhuizen.
      2. Banisher of Liberoids
        Banisher of Liberoids 22 september 2016 07:28
        +4
        Mountain shooter - heb je zelf gezien hoe bijna gekscherend letterlijk packs on the fly neerhaalt, of heeft iemand de info gedeeld? Tot nu toe behoort alle informatie over deze pepelats tot de categorie obs.
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 22 september 2016 07:43
          +3
          Citaat: Exorcist of Liberoids
          ... Tot nu toe behoort alle informatie over deze pepelats tot de categorie obs.

          - wilde je geheime informatie, uit primaire bronnen?
          - maar rotzooi ... ga achter liberoïden aan, vayaka lachend
          1. Banisher of Liberoids
            Banisher of Liberoids 22 september 2016 08:43
            +2
            Manuul cat -kisya, steek je weer de neus van je kat in de opmerkingen van andere mensen? Ben je niet bang dat je wordt weggegeven??? voor de gek houden
            1. Kattenman nul
              Kattenman nul 22 september 2016 09:50
              0
              Citaat: Exorcist of Liberoids
              Steek je je kattenneus weer in de opmerkingen van anderen? Ben je niet bang dat je wordt weggegeven???

              - in zwakte - ja, suu
              - dat ze zullen verpletteren - het is onwaarschijnlijk

              Zoiets ja
        2. Muvka
          Muvka 22 september 2016 09:44
          +2
          Ik zag hoe zijn voorganger makkelijk een ATGM neerschiet. Waarschijnlijk is Afganit een meer geavanceerde versie, nauwelijks slechter dan zijn voorganger.
      3. parkello
        parkello 22 september 2016 07:52
        +7
        bij een botsing met pantser of beton valt deze kern gedeeltelijk uiteen, waarbij microscopisch stof vrijkomt, dat behoorlijk schadelijk is voor de gezondheid, en dat lange tijd op deze plek blijft. in Joegoslavië sterven na die bombardementen nog steeds mensen door uraniumstof, dat kankergezwellen veroorzaakt. dus dit is verre van een mythe en geen sprookje. de Amerikanen hebben BPS gemaakt van uranium, zelfs op tanks, zelfs op schepen. ze zijn uitgerust met alle wapens, inclusief mobiele modules op helikopters. veel landen uit de alliantie hebben ze in de steek gelaten. hetzelfde Duitsland, Griekenland. hoewel ze nog steeds op schepen worden gebruikt, werden ze na Joegoslavië verlaten voor tanks.
        1. Makso Melan
          Makso Melan 22 september 2016 08:41
          +2
          We hebben ze ook op voorraad. Maar ze werden verder van de zonde af gezet. Ja, en Duitse ze nog nat te maken.
        2. kwaadaardigheid
          kwaadaardigheid 22 september 2016 09:08
          +1
          Bij het raken van het pantser en het uiteenvallen van de kern, vlamt uraniumstof op, omdat het pyrofore eigenschappen heeft.
          Wat straling betreft, dit is allemaal onzin, natuurlijk uranium zelf bestaat uit U-238 met een halfwaardetijd van 4.5 miljard jaar, het aandeel van U-235 is klein, en nog minder in verarmd uranium, daarom wordt het verarmd genoemd.

          Naast granaten wordt verarmd uranium op nog eens 100500 plaatsen in het burgerleven gebruikt, omdat het erg compact en over het algemeen goedkoop is.
          1. parkello
            parkello 22 september 2016 18:23
            +1
            Ik heb niets gezegd over straling. Ik noemde stof. wat erg zwaar is in elke betekenis van het woord, maar ik gebruik zulke granaten op Apaches, ook op vliegtuigen, ook op schepen. Greek Leopards 2 Hell gedurende 10 jaar waren over het algemeen zonder BOPS. dit jaar kregen ze alleen wolfraam, geen uranium.
          2. bedreven666
            bedreven666 23 september 2016 08:07
            0
            Wat betreft straling, dat is allemaal onzin

            Iets hoger in de draad brachten ze er een filmpje over. Dus op de plaatsen van treffers rinkelt het vrij sterk (denk je dat het nep is?), En het feit dat op de plaatsen van actieve databases met het gebruik van munitie met DU het aantal kankerpatiënten aanzienlijk toeneemt, is ook een feit. En de professor werd gearresteerd voor een "ongevaarlijke" kern in Duitsland. Hier moet je natuurlijk nog uitzoeken hoe verarmd uranium in deze kernen is ...
            1. INTA_VEGA
              INTA_VEGA 23 september 2016 15:03
              0
              Citaat van adept666
              luid genoeg rinkelen

              Hoogstwaarschijnlijk geen nep die rinkelt, maar is hij wel zo sterk? In termen van straling is dergelijke munitie niet veel gevaarlijker dan de granieten stoepranden van St. Petersburg.
              Citaat van adept666
              het aantal kankerpatiënten neemt ook toe

              Het oorzakelijk verband met uraniummunitie is hier niet duidelijk. Misschien heeft zwaar microstof echt effect, of misschien begonnen de lokale bevolking gewoon benzine te rijden met ethyllood, omdat er na de oorlog geen geld was voor normaal. Verdomme, hier is onderzoek nodig, geen journalistieke luboks.
              Deze hele film is voor mij geen bewijs, maar slechts een voorbeeld van onze zeldzame "agitatie".
              1. bedreven666
                bedreven666 23 september 2016 16:48
                +1
                Hoogstwaarschijnlijk geen nep die rinkelt, maar is hij wel zo sterk?
                Nou ja, op een plek waar er een penetratie was van iets meer dan 2 mR / h. Dat is best veel, vermenigvuldig dat nu met een paar duizend munitie in een vrij klein gebied.
                In termen van straling is dergelijke munitie niet veel gevaarlijker dan de granieten stoepranden van St. Petersburg.
                Totdat ze in water, lucht (in de vorm van fijn stof) en aarde terechtkwamen, nou, het hangt af van hun aantal, en vooral de tijd die ze in de buurt doorbrachten. Er is hier nog een subtiel punt: verarmd uranium is een heel vaag begrip. Hier is iemand die er meer verstand van heeft:

                Die. hangt nog steeds af van de scheidingstechnologie, dus het aantal actievere isotopen (U235 / U234) in US DU kan veel groter zijn.
        3. VP
          VP 22 september 2016 10:28
          0
          Citaat van parkello
          hoewel ze nog steeds op schepen worden gebruikt, werden ze na Joegoslavië verlaten voor tanks

          En waarom zijn ze nodig op schepen?
          Gaan ze vechten in slagschipformaties tegen dezelfde gepantserde formatie van tegenstanders?
          1. parkello
            parkello 22 september 2016 18:18
            +1
            Ik heb zelf op schepen snelvuurkanonnen van klein kaliber gezien, maar waarvoor en waarom ze worden gebruikt, heb ik geen idee.
            1. Bursan
              Bursan 23 september 2016 11:16
              0
              Om de bescherming van anti-scheepsraketten te doorbreken. Die zijn ook geboekt.
      4. VP
        VP 22 september 2016 09:35
        +1
        Citaat: Mountain shooter
        Het bijzondere gevaar van het uitgeputte Uranus is een mythe. 238 heeft een zeer lange halfwaardetijd

        En waarom is het goed? verhaal
        Ik zou het begrijpen als de halfwaardetijd seconden of minuten was, dan zouden we kunnen zeggen dat gevaar een mythe is
        1. bedreven666
          bedreven666 23 september 2016 08:33
          +1
          En waarom is het goed?
          Nou, oordeel zelf, je hebt twee stukken materiaal met nauwe daltons, de ene heeft een halfwaardetijd (U238) van 4,468(3) 10^9 jaar, de andere heeft (U235) 7,04(1) 10^8 jaar, d.w.z. de tweede vervalt actiever, daarom is zijn radioactiviteit hoger, daarom, in dit geval, als U238, met zijn atoommassa, een halveringstijd had, zoals je zegt in seconden, dan zou de radioactiviteit gewoon verschrikkelijk zijn. Bijvoorbeeld plutonium - 239 (de massa is één dalton meer dan uranium - 238) heeft een halfwaardetijd die aanzienlijk korter is dan 2,411 (3) 10^4 jaar en de radioactiviteit is 184000 keer groter (2,3 GBq / 12,5 kBq). Daarom is verarmd uranium minder radioactief dan zelfs uraniumerts (bijna de helft). Maar het probleem is dat er een effect is van het gebruik van dergelijke munitie in de vorm van auto-immuunziekten en het is duidelijk (DU is tenslotte een zeer kankerverwekkende stof), maar helaas is er geen breed onderzoek op dit gebied.
      5. vlad_m
        vlad_m 22 september 2016 10:33
        +5
        Het bijzondere gevaar van verarmd uranium ligt niet in de radioactiviteit, maar het grootste en zeer ernstige gevaar voor een levend organisme is de chemische toxiciteit ervan. Dat wil zeggen, Uranus is een sterk gif! Het kan het lichaam binnendringen in de vorm van aerosolen en stof (door inademing). In de vorm van fragmenten. En en de vorm van chemische verbindingen via water en voedsel. Bijvoorbeeld nadat de schaal in de grond ligt. Zal oxideren of reageren met andere chemische elementen in de bodem. Dan vallen met grondwater uraniumverbindingen in het water dat we drinken. Of een gras dat het vee zal eten, en dan zullen we het vlees van dit vee eten met uraniumzouten ...
        Uranium heeft de neiging zich op te hopen in het lichaam en wanneer een bepaalde concentratie in het lichaam wordt bereikt, is het dodelijk.
        De Wereldgezondheidsorganisatie "staat inname" van oplosbare uraniumzouten toe voor gewone burgers op het niveau van 0,5 microgram / kg lichaamsgewicht of 35 microgram voor een volwassene met een gewicht van 70 kg.
  3. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 22 september 2016 07:20
    +1
    Een nieuwe godheid verscheen in de "armata" van het leger - velen hebben ervan gehoord, maar weinigen hebben het in werkelijkheid gezien, dus je kunt praten over zijn gevechtscapaciteiten met het voorvoegsel "blijkbaar"! lol
  4. Dalmatië
    Dalmatië 22 september 2016 07:22
    +1
    We kennen deze Armata))) hoe het brak op Tverskaya)))
    1. samojeed
      samojeed 22 september 2016 07:35
      +4
      En toen repareerde ze zichzelf en vertrok?
      1. Dalmatië
        Dalmatië 22 september 2016 07:39
        +1
        Ik ken die details niet.
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 22 september 2016 07:46
          +4
          Citaat: Dalmatië
          Ik ken die details niet.

          - een specht achter het stuur (hendels, stuur, enz.) kan alle apparatuur stoppen / breken
          - er was informatie dat spechten bij de parade in Almaty zaten. De apparatuur is nieuw, het zou zijn aangedreven door monteurs van UVZ ... maar ze werden niet gegeven
          - dus het is goed om te trollen over de "gebroken" Armata op Tverskaya. De motor was gedempt, maar het was niet genoeg om de geest op gang te brengen.
          - dat is in feite de hele "storing". Met details ja
          1. Dalmatië
            Dalmatië 22 september 2016 07:49
            +1
            Hartelijk dank voor de verduidelijking.
            Ik heb niets persoonlijks voor Armada)))
            1. Kattenman nul
              Kattenman nul 22 september 2016 07:53
              +1
              Citaat: Dalmatië
              Heel erg bedankt voor de verduidelijking

              - Ja altijd graag

              Citaat: Dalmatië
              Ik heb niets persoonlijks voor Armada)))

              - geloven
              - maar de naam van de machine mangelen ... is niet nodig wenk
              1. Dalmatië
                Dalmatië 22 september 2016 07:55
                +2
                Ahaha)))) Het spijt me)))
                Wees niet beledigd))
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 22 september 2016 07:59
                  +1
                  Citaat: Dalmatië
                  Mijn excuses)))

                  Vergeven!
                  1. Dalmatië
                    Dalmatië 22 september 2016 08:47
                    +1
                    Спасибо)))
            2. Stas157
              Stas157 22 september 2016 09:37
              +2
              Citaat: Dalmatië
              Ik heb niets persoonlijks voor Armada)))

              Kom op?! Waarom schrijf je de tiende post over Armata? En wat doet een vrouw die verre van militaire onderwerpen is op de VO-website?
              Kan het echt zijn, zoals Vladimirets treffend opmerkte met zijn ervaren blik, "je krijgt seksuele bevrediging"?
              Je hebt nog niet met hem ingestemd, nog niet afgesproken om elkaar te ontmoeten?))))
              Hij zou je veel interessante dingen over Armata vertellen (en laten zien)))
        2. Alexey-74
          Alexey-74 22 september 2016 08:30
          0
          naar mijn mening weet je helemaal niets ... is de Armata kapot gegaan? in het algemeen is het niet kapot gegaan, laat het je weten ..... Ik ben geïnteresseerd in degenen die Armata trollen om welke redenen?
          1. Dalmatië
            Dalmatië 22 september 2016 08:45
            +1
            Alleen maar)))
            De stemming is goed))
            En die Armata is heiliger dan de paus en het is al onmogelijk om het te trollen?)))
    2. Alex DONKER
      Alex DONKER 22 september 2016 07:40
      0
      Alles heeft de neiging om te breken. Dit is geen argument.
      1. Dalmatië
        Dalmatië 22 september 2016 07:43
        +1
        Ik constateer een feit.
    3. fess1303
      fess1303 22 september 2016 07:41
      0
      Je leeft in het verleden. En het zou in het heden moeten zijn.
    4. cniza
      cniza 22 september 2016 07:47
      +4
      We kennen deze Armata))) hoe het brak op Tverskaya)))




      Verander het record en maak Kroatië niet te schande.
      1. Dalmatië
        Dalmatië 22 september 2016 07:52
        +3
        De overgang naar de persoonlijkheid van de auteur van het commentaar is een teken van zwakte van de tegenstander. Het gaat om jou)))
        1. cniza
          cniza 22 september 2016 08:07
          +4
          Heeft iemand je beledigd? Reageer 's ochtends je slechte humeur niet af op anderen, wees aardiger en het zal gemakkelijker voor je zijn om tijdelijke problemen te overleven.
          1. Dalmatië
            Dalmatië 22 september 2016 08:47
            +1
            Hahaha)))))
            Lees hierboven)))
  5. ramzes1776
    ramzes1776 22 september 2016 07:34
    +4
    En waarom zou je dit complex of "Arena" bijvoorbeeld niet gebruiken bij de voortgaande modernisering van de T-72 (naar T-72B3), die in principe in dienst is bij ons leger, of is het jammer voor het geld? Zodat er geen dergelijke foto's op het netwerk zijn, waar de jagers samen met de auto's sterven:
    1. Sergeyzzzz
      Sergeyzzzz 22 september 2016 07:47
      +1
      Waar ga je platte radars op een ronde tank plaatsen?
    2. Makso Melan
      Makso Melan 22 september 2016 08:49
      +1
      Ik denk dat ze er zullen komen. Maar later. Terwijl ze in dat geval een arena kunnen verwerven. Het installeren van radars is helemaal geen probleem. U hoeft alleen de apparatuur ergens anders neer te zetten. Eventueel na een upgrade. Maar na het afronden van de verfijning van de wapening. Ik denk het wel. Kijk wie er werkt. Eén team over hen allemaal of twee verschillende.
    3. gewoon exploiteren
      gewoon exploiteren 22 september 2016 09:04
      +2
      de arena raakt ook de omringende infanterie goed, zodat ze niet massaal opzetten.
      en de Afghanite is meer een elektronisch oorlogsinstrument dan KAZ, KAZ zelf is al een extreem geval en is niet gebaseerd op fragmentatiemunitie, maar op inslagkernen.
  6. pas682010
    pas682010 22 september 2016 07:34
    0
    Het is dus noodzakelijk om ze (Armata) een beetje naar Syrië te sturen, voor gevechtsproeven.
    1. Kattenman nul
      Kattenman nul 22 september 2016 07:48
      +5
      Citaat van pas682010
      Het is dus noodzakelijk om ze (Armata) een beetje naar Syrië te sturen, voor gevechtsproeven

      - je nodig hebt - je stuurt het. Als duisternis genoeg is
      - maar over het algemeen is er de overhand om apparatuur die niet voor service wordt geaccepteerd naar de oorlog te sturen ... alternatief talent, dus ik zal zeggen ja
  7. Professor
    Professor 22 september 2016 07:36
    +6
    Dit helpt ook om uraniumbesmetting van gepantserde voertuigen te voorkomen, wat een zeer negatief effect heeft op de bemanning.

    Ernstig? De auteur brandt.

    Nu vormen "koevoeten", zoals de kernen van pantserdoordringende munitie in militaire kringen worden genoemd, geen "dodelijk" gevaar voor de T-14 "Armata" -tanks, zelfs niet als ze zijn gebaseerd op verarmd uranium.

    Onzin. Geen enkele KAZ biedt 100% bescherming.
    1. Stiletto_711
      Stiletto_711 22 september 2016 07:45
      +3
      Professor, hoe zit het met de trofee?! zekeren
      1. Sergeyzzzz
        Sergeyzzzz 22 september 2016 07:51
        0
        Citaat: Stiletto_71
        Professor, hoe zit het met de trofee?!

        Brand het kantoor niet af, ze zullen nooit toegeven dat het meer voor decoratieve functies is lachend
      2. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 22 september 2016 07:54
        +3
        Trofee voor een professor pijnlijk inheemse eenheid. Daarom is kritiek op hem strikt taboe. lol
        1. voyaka eh
          voyaka eh 22 september 2016 09:27
          +2
          "Daarom is kritiek op hem strikt taboe" ////

          Waarom? Trophy onderschepte ATGM's en granaten.
          Maar het is niet ontworpen om OBPS'en te onderscheppen.
          Die. systeemwerking zal plaatsvinden, maar onderschepping en vernietiging /
          schade is onwaarschijnlijk.
      3. Professor
        Professor 22 september 2016 09:01
        +3
        Citaat: Stiletto_71
        Professor, hoe zit het met de trofee?! zekeren

        En Trofee ook. Niemand zal 100% geven.
        1. Alexmach
          Alexmach 22 september 2016 09:17
          0
          Het is al meer dan eens besproken, maar vooral uitspraken over het onderscheppen en vernietigen van OBPS'en over de nadering zijn verwarrend. Ja, er helemaal in gaan, en het op zijn minst een beetje afwijzen, zal al een grote overwinning zijn.
    2. kut
      kut 22 september 2016 07:51
      +1
      Aangezien in Semipalatinsk eind dit jaar TOCOMak in testmodus zal worden gelanceerd, zal dit een impuls geven aan de creatie, in de toekomst, van magnetische veldinductiebescherming, afbuiging van geleidende stoffen (90% van alle stoffen op aarde) zal mogelijk zijn bij hypersonische snelheden en met meerdere schadelijke blokken met cumulatieve ladingen. Maar dit raakte natuurlijk een diepe toekomst, allereerst is er enorme energie nodig - monsterlijk ruime condensatoren voor enkele ontladingen, plus wikkelingen met spoelen onder het pantser van de tank, hoogstwaarschijnlijk zal er een onbewoond doorbraakgevechtsvoertuig zijn.
      1. Kattenman nul
        Kattenman nul 22 september 2016 07:55
        +5
        Citaat: Kitty
        afbuiging van geleidende stoffen (90% van alle stoffen op aarde) zal mogelijk zijn bij hypersonische snelheden en met meerdere schadelijke blokken met gevormde ladingen

        - Jij en Gridasov zijn geen familie, toch? wenk
        1. kut
          kut 22 september 2016 07:58
          0
          Ik dacht dat we familie waren, te oordelen naar de avatar, maar aangezien je tegen zo'n formulering van de vraag bent, vraag ik je direct - wat voor soort vet wezen in de vacht zit op je avatar, het is gewoon een soort schande voor katten , is dat een lynx op de zorg? Ik ken geen Hydrasovs en anderen zoals zij, wij zijn zelf niet lokaal, ik kom er meestal langs, mijn hut staat aan de rand, ik weet niets, mijnheer.
          1. Kattenman nul
            Kattenman nul 22 september 2016 08:12
            0
            Citaat: Kitty
            wat voor dik wezen in de vacht staat op je profielfoto, is het gewoon een soort schaamte voor katten, wat is het, een lynx in de zorg?

            - dit is een kat. Het heet manul ja

            Citaat: Kitty
            Ik ken geen Hydrasovs en anderen zoals zij, wij zijn zelf niet lokaal, ik kwam meestal langs, mijn hut staat aan de rand, ik weet niets, mijnheer

            - maar velen hier kennen Gridasov
            - zijn elektronen wrijven over hun rug als een divergentie ... nou ja, in het algemeen, dat allemaal
            - je uitvindingen deden me sterk aan deze clown denken, puur door associatie.

            En dat is het, mijn eigen te vragen
            1. voyaka eh
              voyaka eh 22 september 2016 09:43
              +4
              "dit is zo'n kat. Het heet manul ja" ///

              Ik zag en keek naar zoiets.
              Dood. Een stekelvarken doodde hem. Een naald in het oog gestoken
              een in de keel, meerdere in de zijkant.
              We waren op een nachtpatrouille in een jeep in de Jordaanvallei. Er is veel
              trekvogels, vissen in kibboetsvijvers, katten hebben iets te eten.
              Waarom viel hij het stekelvarken aan?
              1. Kattenman nul
                Kattenman nul 23 september 2016 08:10
                +1
                Citaat van: voyaka uh
                Er zijn veel trekvogels, vissen in kibboetsvijvers, katten hebben iets te eten.
                Waarom viel hij het stekelvarken aan?

                - zee aan opties:
                - verveling
                - met welk verdriet?
                eindelijk dronken

                En het deed het niet. Manul in Israël .. niet endemisch, EMNIP
          2. Igorka357
            Igorka357 22 september 2016 08:12
            0
            Nou, eigenlijk is Manul een vrij serieus roofdier, maar zoals de hele familie van katten die in het wild leven!Hij is helemaal niet dik, maar pluizig, ik denk dat een groot individu van dit dier je gemakkelijk terug zal draaien als je ontmoet haar op het pad. .)))! En nog een ding, een hondsdolle kat is het meest verschrikkelijke wezen op aarde dat ik heb gezien, en ik heb veel gezien ..))))
      2. AIDS
        AIDS 22 september 2016 08:40
        0
        Citaat: Kitty
        Aangezien in Semipalatinsk eind dit jaar TOCOMak in testmodus zal worden gelanceerd, zal dit een impuls geven aan de creatie, in de toekomst, van magnetische veldinductiebescherming, afbuiging van geleidende stoffen (90% van alle stoffen op aarde) zal mogelijk zijn bij hypersonische snelheden

        Hoe wordt de klaproos gelanceerd?
        1. Uryukc
          Uryukc 22 september 2016 08:50
          0
          Hoe huidige lijm te kopen))
      3. kitamo
        kitamo 22 september 2016 13:01
        0
        Citaat: Kitty
        Aangezien in Semipalatinsk eind dit jaar TOCOMak in testmodus zal worden gelanceerd, zal dit een impuls geven aan de creatie, in de toekomst, van magnetische veldinductiebescherming, afbuiging van geleidende stoffen (90% van alle stoffen op aarde) zal mogelijk zijn bij hypersonische snelheden en met meerdere schadelijke blokken met cumulatieve ladingen. Maar dit raakte natuurlijk de diepe toekomst,


        wat is de toekomst, de oude u_k_ry deed het lang geleden, zelfs schoolkinderen daar weten hoe ze een kogelvrije vest moeten maken die kogels naar de zijkant afbuigt ...

        afschuw ... afgaand op het feit dat het woord u_k_ry niet gematigd wordt, blijkbaar voor de scheldwoorden van de Maydan-bevolking van de buitenwijken van Rusland door de gravers van de Zwarte Zee, wordt over het algemeen een verbod verondersteld?
        1. AUL
          AUL 22 september 2016 16:20
          +1
          Ik zou niet in die tank willen zitten waar de magnetische inductiebeveiliging zal werken, die het binnenkomende schroot van verarmd uranium op zijn minst enigszins kan afbuigen!
  8. voyaka eh
    voyaka eh 22 september 2016 08:00
    0
    "Het complex wordt geholpen door radarapparatuur (het lijkt op plastic platen)," ////

    En waar bevindt het zich op Armata?
  9. De opmerking is verwijderd.
  10. Igorka357
    Igorka357 22 september 2016 08:13
    +1
    Citaat: professor
    Dit helpt ook om uraniumbesmetting van gepantserde voertuigen te voorkomen, wat een zeer negatief effect heeft op de bemanning.

    Ernstig? De auteur brandt.

    Nu vormen "koevoeten", zoals de kernen van pantserdoordringende munitie in militaire kringen worden genoemd, geen "dodelijk" gevaar voor de T-14 "Armata" -tanks, zelfs niet als ze zijn gebaseerd op verarmd uranium.

    Onzin. Geen enkele KAZ biedt 100% bescherming.

    Natuurlijk, naast de "door God gekozen" ontwikkelingen ...
  11. Uryukc
    Uryukc 22 september 2016 08:16
    +1
    niet gebeuren uranium besmetting bewapende voertuigen


    Welnu, wat voor soort tolantischi schrijven dergelijke artikelen - "handgezicht".
    Waarom niet schrijven radioactieve besmetting?
    Vandaag at ik roerei als ontbijt - ik kreeg "zonnebloembrandend". Burgers, pas op voor "asbesthoest". Oh die plastic koppen
    1. Uryukc
      Uryukc 22 september 2016 08:28
      0
      het lijkt op plastic platen

      {Knalt hoofd op toetsenbord}
      Het hoofd van de auteur lijkt op papier-maché))
    2. Professor
      Professor 22 september 2016 09:05
      +4
      Citaat van Uryuk
      Waarom schrijf je geen radioactieve besmetting?

      Wat is in godsnaam radioactieve besmetting van verarmd uranium? Hij is niet zo gevaarlijk.
      1. ingenieur74
        ingenieur74 22 september 2016 09:41
        0
        Citaat: professor
        Citaat van Uryuk
        Waarom schrijf je geen radioactieve besmetting?

        Wat is in godsnaam radioactieve besmetting van verarmd uranium? Hij is niet zo gevaarlijk.

        Centner van "koevoeten" van U-238 in het munitierek en een microgram van hetzelfde uranium in de longen - twee grote verschillen! wenk
        1. Professor
          Professor 22 september 2016 09:51
          +2
          Citaat: engineer74
          Centner van "koevoeten" van U-238 in het munitierek en een microgram van hetzelfde uranium in de longen - twee grote verschillen!

          Een liter zuiver water in de longen is ook geen groot genoegen. De lijst kan onbeperkt worden voortgezet. Dit artikel is voor degenen die niet weten hoe ze moeten denken.
      2. Uryukc
        Uryukc 22 september 2016 09:57
        0
        Citaat: professor
        Wat is in godsnaam radioactieve besmetting van verarmd uranium? Hij is niet zo gevaarlijk.

        Wat is de andere vraag? Het belangrijkste is dat het geen uranium is))
    3. lastig
      lastig 22 september 2016 09:28
      0
      daarom staat er geschreven - uranium, niet radioactief. logisch? mensen sterven om een ​​andere, niet-radioactieve reden aan uranium.
      1. Professor
        Professor 22 september 2016 09:35
        +1
        Citaat van n0isy
        daarom staat er geschreven - uranium, niet radioactief. logisch? mensen sterven om een ​​andere, niet-radioactieve reden aan uranium.

        "Uraniumbesmetting" is iets nieuws in de Russische taal. Trouwens, op mijn foto is er een uranium "schroot" op een tentoonstelling in Parijs. Iedereen, ook kinderen, kon alles met hun handen aanraken. Ben je besmet? wenk
        1. Kattenman nul
          Kattenman nul 22 september 2016 09:51
          +1
          Citaat: professor
          Iedereen, ook kinderen, kon alles met hun handen aanraken. Ben je besmet?

          - als je je handen hebt gewassen voordat je gaat likken, dan zeker niet
          - alfastraling is goed aan de buitenkant, menselijke huid "stopt" het
          - indien ingeslikt (longen, enz.) - alfastraling veroorzaakt behoorlijk ernstige problemen

          Wauw...
          1. operator
            operator 22 september 2016 11:56
            +1
            De metalen kern van de BOPS bestaat uit de zgn. verarmd uranium U-238, dat kleine hoeveelheden radioactief U-235 bevat.
            U-235 is gevaarlijk wanneer het de longen van vijandelijke tankers binnendringt in de vorm van stof nadat het door het pantser is gebroken. Als onderdeel van een hele kern vormt U-235 geen gevaar.

            De uitzondering is een nucleair conflict met het gebruik van neutronenmunitie, die U-238 omzetten in U-235 die zich al in het munitierek van de tank bevinden en hun eigen tankers raken met geïnduceerde straling.

            Daarom is een meer veelbelovende (maar ook duurdere) oplossing een wolfraam BOPS-kern met een vliegsnelheid van 2000 m / s om de kern zelf te slijpen tijdens het doorbreken van het pantser.

            PS Ik kan gewoon niet geloven dat "Afghaan" BOPS kan onderscheppen. In feite is dit de tweede geboorte van tanktroepen - je kunt doorgaan met hun massale gebruik volgens de ervaring van het Rode Leger in 1944-1945.

            P.S. Onze grootvaders bezochten Berlijn met de T-34. Het is tijd voor ons om Jeruzalem te bezoeken op de T-14 bullebak
            1. INTA_VEGA
              INTA_VEGA 23 september 2016 16:36
              +1
              Citaat: Operator
              Het is tijd voor ons om Jeruzalem te bezoeken op de T-14

              Schrijf niet zo. Oorlog is zo verschrikkelijk dat het niet de moeite waard is om zoiets voor je volk te wensen, zelfs niet als grap.
        2. APAUS
          APAUS 22 september 2016 19:44
          0
          Citaat: professor
          "Uraniumbesmetting" is iets nieuws in de Russische taal. Trouwens, op mijn foto is er een uranium "schroot" op een tentoonstelling in Parijs. Iedereen, ook kinderen, kon alles met hun handen aanraken. Ben je besmet?

          Om de een of andere reden denken niet alle Amerikanen van wel, kun je dit feit uitleggen.
          Op 1 juli 1999 heeft het bevel van de Amerikaanse strijdkrachten een document uitgegeven met een merkwaardige titel: "Danger Warning". Het beveelt aan dat iedereen die in Joegoslavië in contact komt met antitankgranaten of kapotte gepantserde voertuigen, hun ademhalingsorganen en blootgestelde delen van het lichaam bij contact moet beschermen. Dit werd ook bevestigd door Pentagon-woordvoerder K. Veykon, die zei dat de Amerikaanse militairen en hun bondgenoten in Kosovo “instructies hebben gekregen over hoe om te gaan met tanks die worden geraakt door “uraniumgranaten” en metalen fragmenten die van hen zijn achtergebleven.”
          Bron: http://www.modernarmy.ru/article/473/boepripasi-s
          -obednennim-uranom © Portaal "Modern Leger"
          1. INTA_VEGA
            INTA_VEGA 23 september 2016 16:46
            0
            De bron is duidelijk bevooroordeeld. En het is zeer twijfelachtig dat we controleren. Ik kon in de Amerikaanse gesprekspartners zelfs geen verwijzingen vinden naar hetzelfde "document met een merkwaardige titel van 1 juli 1999:" Danger Warning.
            En wanneer, aan wie en vooral, wat vertelde K. Veikon?
            En wat staat er in de instructies "over hoe om te gaan met tanks die worden geraakt door" uraniumgranaten "en de metalen fragmenten die daaruit zijn achtergebleven"? - misschien staat er dat we fragmenten van uitrusting moeten verzamelen, de effectiviteit van gevechtsgebruik moeten analyseren, en wordt er met geen woord gerept over het uraniumgevaar?
            1. APAUS
              APAUS 23 september 2016 19:39
              +1
              Citaat van: INTA_VEGA
              De bron is duidelijk bevooroordeeld. En het is zeer twijfelachtig dat we controleren. Ik kon in de Amerikaanse gesprekspartners zelfs geen verwijzingen vinden naar hetzelfde "document met een merkwaardige titel van 1 juli 1999:" Danger Warning.
              En wanneer, aan wie en vooral, wat vertelde K. Veikon?

              Noem een ​​bron die u als gezaghebbend beschouwt:
              Pekka Haavisto: Er zijn twee problemen met verarmd uranium - enerzijds straling en anderzijds toxiciteit. Zoals elk zwaar metaal is verarmd uranium giftig. Het grootste gevaar is het onmiddellijke moment van aanval. Wanneer een projectiel met verarmd uranium explodeert, wordt een wolk van stof met verarmd uranium gevormd die ongeveer twee uur in de lucht blijft hangen. Als een persoon zich in de buurt van deze plaats of onder deze wolk bevindt, dan inhaleert hij deze deeltjes, en ze vestigen zich in de longen, in het lichaam. Het tweede gevaarlijke punt is dat verarmd uranium straling uitzendt. Toegegeven, dit is geen krachtige straling, maar je kunt een dosis krijgen als je dit materiaal op je lichaam houdt. Als je bijvoorbeeld een amulet maakt van een fragment
              Pekka Haavisto, hoofd van de werkgroep Milieuprogramma van de Verenigde Naties http://www.svoboda.org/a/24197141.html
              De gelofte van stilte moest een paar jaar later worden verbroken, toen in NAVO-landen een schandaal uitbrak over leukemie en de dood van 18 militairen die deelnamen aan vredesoperaties in Joegoslavië. De Italiaanse media waren de eersten die alarm sloegen. Ze meldden een toename van kwaadaardige gezwellen en leukemie onder Italiaanse vredessoldaten die in Bosnië en Kosovo waren gestationeerd. 30 soldaten van het 4,5 duizendste Italiaanse contingent werden ziek met kanker en leukemie, van wie er zes stierven.

              http://nvo.ng.ru/notes/2006-04-07/8_gunter.html
              Laatste onderzoek naar verarmd uranium
              In de afgelopen jaren is het bewustzijn van de risico's van kanker als gevolg van blootstelling aan verarmd uranium door straling en de schade aan de nieren als gevolg van de inherente eigenschappen van zware metalen sterk toegenomen. Bovendien komen er veel nieuwe feiten naar voren die aanleiding geven tot ernstige bezorgdheid over de gevolgen van voortdurende blootstelling aan DU voor andere lichaamsfuncties. Dier- en mensstudies hebben aangetoond dat uranium in verschillende hoeveelheden kan worden gevonden in het skelet, de lever, de nieren, tests en de hersenen. Bovendien toonden experimenten met ratten waarin DU-tabletten waren geïmplanteerd, het gehalte aan uranium in het hart, longweefsel, eierstokken en lymfeklieren, samen met andere weefsels.
              http://www.ieer.org/ensec/no-32/no32russ/uhealthr
              isks.html
    4. AUL
      AUL 22 september 2016 16:30
      0
      Welnu, wat voor soort tolantischi schrijven dergelijke artikelen - "handgezicht".
      Waarom schrijf je geen radioactieve besmetting?

      Want naast radioactieve besmetting is er ook chemische besmetting met uraniumstof.In tegenstelling tot een voldoende zwak stralingsniveau zijn de chemische eigenschappen van uranium zeer kankerverwekkend!
  12. Ruswolf
    Ruswolf 22 september 2016 08:17
    +1
    Wie heeft dit artikel zelfs geschreven?
    1. Uryukc
      Uryukc 22 september 2016 08:27
      0
      Een kleuterschool misschien?
  13. Gormenghast
    Gormenghast 22 september 2016 08:47
    0
    Omdat a-mers het kunnen, kunnen wij het ook. Het is noodzakelijk om een ​​​​korrel polonium-210 te investeren in binnenlandse BPS; Minimaal 1 microgram.

    Zodat de Amerasts niet het Vietnamese syndroom ontwikkelen, en niet de aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit (die niemand ooit heeft gezien, behalve betaalde artsen), maar het echte syndroom van chronische stralingsziekte (of acuut, als ze besluiten te vechten voor een lange tijd).
    1. INTA_VEGA
      INTA_VEGA 23 september 2016 16:56
      0
      En de betekenis van polonium is kiezen, weet je nog het modewoord?
      Polonium heeft geen stabiele isotopen en de halfwaardetijd is 210 dagen voor polonium-138 en 208 jaar voor polonium-2.8.
      Ze uitrusten met munitie is duur en absoluut zinloos.
  14. GEV67
    GEV67 22 september 2016 08:54
    0
    Misschien komen we er snel genoeg achter wat onze wapens en ons leger zijn, hoe angstige toleristen zich juist tot oorlog leiden. We hebben al hun driftbuien van voor de oorlog in Joegoslavië, Irak en Libië gezien. Nu in Syrië. Alle soorten praten zullen niet durven, laat het aan de armen over.
  15. Zaurbeek
    Zaurbeek 22 september 2016 10:55
    0
    Het belangrijkste hier is de reactietijd van het systeem. En het maakt niet uit of de kern wolfraam of uranium is. Het is niet nodig om de staaf te vernietigen (het is over het algemeen problematisch om de uraniumstaaf te vernietigen). Het is voldoende om de "pijl" uit te breiden. En natuurlijk schreven ze prachtig over radioactieve besmetting.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 22 september 2016 11:16
      +3
      De pijl heeft een enorm momentum. Het is problematisch om het zelfs een graad uit de koers te halen.
      Daarom werkt DZ tegen OBPS zo slecht.
      Er was een Israëlische commercial voor OBPS.
      Slow motion: het doorboort 3 (of 4?) torentjes van een naast elkaar geplaatste T-54-doeltank. 6-8 stalen wanden. Het meest opvallende is dat hij verder vliegt zonder ook maar een millimeter van de rechte lijn af te wijken.

      In 2003 in Irak doorboorden Abrams' uraniumpijlen het voorhoofd van de T-72 (hoewel oud, export, daar ben ik het mee eens) als boter, dwars door de achterkant van de motor.
      Kortom, OBPS is een verschrikkelijk iets.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 22 september 2016 12:05
        0
        In een onderwerp over de SPRUT had iemand het over de nutteloosheid van een kanon met gladde loop en BPS in zelfrijdende munitie ....
        1. voyaka eh
          voyaka eh 22 september 2016 13:24
          +2
          Dus je moet de tank in 2-2,5 km laten ...
          Wat als hij eerst schiet? Ja, op een "kartonnen" zelfrijdend kanon ...
          OBPS op zelfrijdende kanonnen verhaal , controversieel probleem.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 22 september 2016 13:43
            0
            Dus de tank moet dezelfde afstand oprijden, maar het pantser zal beschermen tegen HE.. Als de pijl niet wordt vernietigd en afgewezen, blijkt het dan desinformatie te zijn?
            1. voyaka eh
              voyaka eh 22 september 2016 14:44
              +2
              Het lijkt erop.
              OBPS, zo lijkt het, is het best te weerstaan
              keramisch pantser. Het leidt de puls op 90 graden om.
              Tegelijkertijd valt ze zelf aan flarden, aan flarden.
              Op Armata, was ik verzekerd, werd keramiek ingebracht.
              1. Kasym
                Kasym 22 september 2016 17:33
                +1
                Keramiek liever tegen cumulatieve munitie, want. keramisch pantser (tegel) helpt niet tegen meerdere treffers (het wordt vernietigd na de eerste treffer). Daarom wordt er meerlaags pantser gemaakt. hi
  16. DEZINTO
    DEZINTO 22 september 2016 12:18
    0
    Het wordt ontwikkeld met de huidige snelheid


    HUIDIG .......................

  17. Laksamana Besar
    Laksamana Besar 22 september 2016 15:24
    0
    Voortzetting van het nieuws:
    Momenteel wordt KAZ "Afganit" routinematig geïnstalleerd op T-14 "Armata" -tanks en op het T-15 zware infanteriegevechtsvoertuig dat op hun basis is gemaakt.

    KAZ "Afghanit" is een complex radio-elektronisch systeem dat radarstations (radar) combineert met actieve gefaseerde antenne-arrays, een computersubsysteem, evenals mortieren met speciale ladingen, die, exploderend, vijandelijke munitie vernietigen die met fragmenten naar de tank vliegt . Op de foto's van de T-14 en T-15 kun je zowel de karakteristieke mortierbuizen zien die onder de toren (T-14) en aan de zijkanten (T-15) van gevechtsvoertuigen zijn geïnstalleerd, evenals de radar, die ziet eruit als kleine plastic borden.




    - Actieve verdedigingssystemen, zoals de Russische Arena en Drozd, evenals de Israëlische Trofee, doen goed werk met antitankraketten en raketgranaten. Er zijn met name aanwijzingen dat Palestijnse militanten er sinds 2011 niet in zijn geslaagd om een ​​enkele Merkava-tank met Trophy te vernietigen”, vertelde tankbouwhistoricus Vladislav Belogrud aan Izvestia. - Maar ATGM- en RPG-munitie is een orde van grootte gemakkelijker doelwit voor KAZ dan BPS.

    In het bijzonder is de snelheid van een antitankraket slechts ongeveer 300 m / s, en het product zelf is eigenlijk een dunne buis met elektronische vulling, brandstof en explosieven erin, zeer kwetsbaar voor fragmenten van een CAS-lading die dichtbij explodeerde. BPS daarentegen is een monolithische staalconstructie die bovendien vliegt met een snelheid van 1,5-2 km / s.

    Het pantserdoorborende sub-kaliber projectiel, ontwikkeld in de jaren dertig en voor het eerst massaal gebruikt tijdens de Tweede Wereldoorlog, blijft nog steeds een van de meest effectieve middelen om gepantserde voertuigen te bestrijden die worden beschermd door dikke bepantsering. Het hart van het BPS is een "koevoet"-kern gemaakt van dicht en duurzaam materiaal en in de vorm van een speer of pijl, die het pantser van een vijandelijke tank doorboort.

    - Het idee is vrij eenvoudig - om de energie van het projectiel te concentreren op een klein pantsergebied dankzij de sub-kaliber kern van het projectiel, gemaakt van zeer dicht en duurzaam metaal.

    Eerder gebruikte wolfraamcarbide is een hard maar bros materiaal”, vertelde Valery Mukhin, een expert op het gebied van gepantserde voertuigen, aan Izvestia. - Bij het penetreren van het pantser ervaart de wolfraamkern de sterkste compressie van het omringende materiaal. Daarom, wanneer zo'n projectiel van de achterkant van de pantserplaat vliegt, breekt het in kleine fragmenten. Dit is handig voor het raken van doelen met enkellaagse bepantsering, maar een dergelijk projectiel vormt geen bedreiging voor moderne tanks met meerlaagse bepantsering.

    Daarom is er een nieuwe generatie zogenaamde getriggerde projectielen verschenen uit relatief plastic materialen: wolfraamlegering en verarmd uranium, die zich bij het doordringen van pantser gedragen als een vloeistofstraal.

    Het voorste deel van het afgevuurde projectiel wordt besproeid en de volgende delen doorboren het pantser laag voor laag. De dichtheid van uranium is hoger dan die van wolfraam, dus projectielen gemaakt van zijn legering hebben een groter penetratievermogen dan hun tegenhangers van wolfraam.

    Bovendien ontbranden stukken van de kern van verarmd uranium, die een hoge pyrofore eigenschap heeft (eigenschap van zelfontbranding), nadat ze door het pantser zijn gebroken en extra schade aan uitrusting en bemanning veroorzaken.

    Moderne BPS zijn vrij dure producten. Als de lang gebruikte belangrijkste Amerikaanse tankmunitie met een uraniumkern M829 A3 de belastingbetaler $ 5 kostte, dan kost de M829 A4 die hem verving twee keer zoveel.

    Bovendien vormen uraniumgranaten als gevolg van radioactiviteit een ernstige bedreiging voor de gezondheid van zowel de bemanningen van de voertuigen waarin ze zich bevinden als het milieu. Een tank die wordt geraakt door een uraniumprojectiel wordt een bron van radioactieve besmetting en giftige verbindingen die worden gevormd door de verbranding van uranium.
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 22 september 2016 17:26
      0
      Op de foto, de cumulatieve trekking...
  18. Vlad5307
    Vlad5307 23 september 2016 11:08
    0
    Citaat: Dalmatië
    Hartelijk dank voor de verduidelijking.
    Ik heb niets persoonlijks voor Armada)))

    Het is beter om te zwijgen dan om domheid te zeggen - laat dit een les voor je zijn in de toekomst. hi
  19. Bursan
    Bursan 23 september 2016 11:31
    0
    Het grootste gevaar van alle KAZ is voor hun eigen infanterie in de buurt knipoogde
    Hier moet je wegblijven van je eigen technologie voelen
    https://www.youtube.com/watch?v=9gAFyXo6wc4
  20. Bursan
    Bursan 23 september 2016 11:43
    0


    Veel ontwikkelaars van KAZ hadden met dit probleem te maken.
  21. 72jora72
    72jora72 23 september 2016 14:20
    0
    Citaat: Danil Larionov
    Het wordt met zo'n snelheid voltooid dat het binnenkort mogelijk zal zijn om het te zien. soldaat


    Ik begreep de betekenis van deze opmerking en tekening niet......
  22. 72jora72
    72jora72 23 september 2016 14:28
    0
    [quote = Stiletto_71] Professor, hoe zit het met de Trophy?! zekeren[/quote[quote=Stiletto_71]Professor, hoe zit het met de trofee?! zekeren[/ Quote]
    Luister naar Prokhvesor, want hij is een expert in alles