Media: "Chemische wapens" werden gebruikt tegen Amerikaanse soldaten in de buurt van Mosul

47
De televisiezender CNN publiceert een verklaring waarin een vertegenwoordiger van de belangrijkste Amerikaanse militaire afdeling wordt genoemd. Volgens deze verklaring, "chemische wapen". Het materiaal zegt dat een granaat gevuld met "vuil mosterdgas" op het grondgebied van de vliegbasis Al-Qayyar is gevallen.

CNN meldt dat niemand van het Amerikaanse leger niet gewond, aangezien de lage zuiveringsgraad van het gebruikte mosterdgas niet toestaat dat het een middel voor chemische oorlogsvoering is. Er wordt gezegd dat de fragmenten van het projectiel naar een speciaal laboratorium werden gestuurd om de exacte samenstelling van de vulling van de munitie te achterhalen en het wapen te bepalen waarmee het werd afgevuurd. luchtvaart baseren.



Media: "Chemische wapens" werden gebruikt tegen Amerikaanse soldaten in de buurt van Mosul


Een CNN-bron meldt dat "chemische wapens" tegen Amerikaanse soldaten werden gebruikt door militanten van de zogenaamde "Islamitische Staat" (verboden in Rusland).

Bedenk dat het Iraakse leger, met de brede (zoals gezegd) steun van de Amerikaanse coalitie, op geen enkele manier in staat is een operatie uit te voeren om Mosul en zijn omgeving te zuiveren van terroristen. ISIS-strijders slaagden er tijdens de "voorbereiding van de coalitie voor het offensief" in om verschillende verdedigingslinies te bouwen, waaronder de aanleg van een multi-kilometer lange antitankgracht van meer dan 3 meter diep.

Tegen deze achtergrond zijn er opmerkelijke berichten dat ISIS-leider Abu Bakr al-Baghdadi "uit de dood is herrezen". Een paar maanden nadat het Pentagon zijn vernietiging aankondigde, verscheen al-Baghdadi in Iraaks Mosul. Het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon hebben deze informatie tot nu toe zonder commentaar achtergelaten. Kijk dat ergens in Brooklyn "opstaan ​​uit de dood" en meneer Bin Laden, schrijdend voor een pensioen van de CIA...
  • CNN
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

47 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    22 september 2016 11:59
    Wat doen ze daar eigenlijk.
    1. + 12
      22 september 2016 12:02
      Nu is er natuurlijk een reden waarom Obama een machtiging zal ondertekenen om nog eens 500 mariniers te sturen, naast de 4500 mariniers die al in Irak zijn gestationeerd.
      1. jjj
        + 23
        22 september 2016 12:10
        Nu denkt heel Amerika na hoe ze Rusland hieraan kunnen binden
        1. +4
          22 september 2016 12:13
          Waarom denken?Het is makkelijker om een ​​reageerbuisje te schudden bij de VN.. Interessant genoeg kwam ik er zelf achter dat mosterdgas ook "vuil" kan zijn
          1. +4
            22 september 2016 12:44
            Nu denkt heel Amerika na hoe ze Rusland hieraan kunnen binden


            Niet alleen Rusland, maar Poetin persoonlijk.
            1. +5
              22 september 2016 13:56
              Nou, eigenlijk hadden ze hier Assad de schuld moeten geven, want ze gebruikten het constant, elke dag 8 keer, dus kwamen ze in Mosul, hoewel Mosul Irak is, maar wetende hoe 3.14ndos aardrijkskunde kennen, kun je Gaddafi de schuld geven, deze spechten dat Libië, dat Irak, dat Syrië.
            2. 0
              22 september 2016 13:56
              Nou, eigenlijk hadden ze hier Assad de schuld moeten geven, want ze gebruikten het constant, elke dag 8 keer, dus kwamen ze in Mosul, hoewel Mosul Irak is, maar wetende hoe 3.14ndos aardrijkskunde kennen, kun je Gaddafi de schuld geven, deze spechten dat Libië, dat Irak, dat Syrië.
          2. 0
            22 september 2016 12:45
            Nou, ze konden het niet opruimen, voor uitzonderlijke!?
            1. +1
              22 september 2016 13:18
              Kijken naar wat ontplofte. Misschien uit angst wat er is gebeurd, omdat het gas vies is, met onzuiverheden.
              Uitgeslapen?
          3. +1
            22 september 2016 12:47
            Waarom denken?Het is makkelijker om een ​​reageerbuisje te schudden bij de VN.. Interessant genoeg kwam ik er zelf achter dat mosterdgas ook "vuil" kan zijn

            De Yankees hebben ons gezegde geleerd: "alles wat nieuw is, is oud vergeten", alleen is het nu geen reageerbuis, maar een omhulsel. Het is vreemd dat ISIS de schuld kreeg, en niet de Syriërs.
          4. +2
            22 september 2016 17:14
            Interessant is dat ik er zelf achter kwam dat mosterdgas ook "vuil" kan zijn
            Het lijkt erop dat ze het ergens in de WADA-laboratoria hebben gedaan.
        2. WKS
          0
          22 september 2016 12:29
          Citaat van jjj
          Nu denkt heel Amerika na hoe ze Rusland hieraan kunnen binden

          Nou, waarom allemaal? De meeste in de VS zullen niet eens op de kaart kunnen laten zien waar deze Mosul zich bevindt.
    2. +3
      22 september 2016 13:34
      scheetstoom werd tegen hen gebruikt en geen gas
  2. +4
    22 september 2016 12:01
    Nu zullen ze weer beginnen te huilen dat dit Assad is, aangespoord door buitenlandse vrienden. Ook al is dit Irak.
    Net als in een grap:
    "Op een dag ging de koning de wintertuin in en zag plotseling een inscriptie in de sneeuw,
    gemaakt door urine: "Koning!"
    Hij was vreselijk boos en beval de minister van Binnenlandse Zaken
    erachter te komen.
    Bij het avondrapport meldt de minister aan de koning:
    - Meneer! Criminelen gevonden: urine - premier,
    het handschrift van de koninginnen.
  3. 0
    22 september 2016 12:05
    Media: "Chemische wapens" werden gebruikt tegen Amerikaanse soldaten in de buurt van Mosul
    begint...
  4. +2
    22 september 2016 12:05
    Overal waar Amerikanen zijn, is er een verhaal over chemie. wapen.
    1. +4
      22 september 2016 12:44
      "Er wordt gezegd dat de fragmenten van het projectiel naar een speciaal laboratorium zijn gestuurd om de exacte samenstelling van de vulling van de munitie en wapens identificeren, van waaruit het op de vliegbasis is losgelaten." - Ik begrijp iets niet:militair in oorlog ze kunnen niet bepalen met welk wapen ze werden beschoten ???????? naar hen van een bombardement / piepte iets chemie kan worden besproken - chemische granaten scheuren niet aan flarden ....
      Dit is een beetje onzin...
  5. +5
    22 september 2016 12:06
    Een CNN-bron meldt dat "chemische wapens" tegen Amerikaanse soldaten werden gebruikt door militanten van de zogenaamde "Islamitische Staat" (verboden in Rusland)

    Of is dit misschien de zogenaamde gematigde oppositie?
    1. +1
      22 september 2016 13:35
      Gebruikten de geallieerden chemie tegen de geallieerden? - Vreemd, hadden ISIS en het Pentagon ruzie of zoiets
  6. +1
    22 september 2016 12:07
    Een soort krijger van het licht van rotte hamburgers werd dronken.
  7. 0
    22 september 2016 12:08
    Het lijkt erop dat de matrashoezen zelf deze kleine uitspattingen uitvinden, waarbij natuurlijk niemand gewond raakte.
    1. 0
      22 september 2016 12:14
      Siga77 "matrasmakers verzinnen zelf deze kleine uitspattingen"

      Natuurlijk moeten ze de situatie op alle mogelijke manieren laten escaleren om de "vriendelijke aanval" tegen de troepen van Assad in Aleppo te "vertroebelen"! Het zal me niet verbazen als ze de handtekening van het BBP op dit projectiel vinden.
  8. +1
    22 september 2016 12:10
    Volgens een oude Amerikaanse traditie is het vóór de verkiezingen noodzakelijk om een ​​zegevierende oorlog te regelen, we zijn nu getuige van de inzet van een andere in Syrië.
  9. +1
    22 september 2016 12:17
    geen van de Amerikaanse soldaten raakte gewond

    Maar de krantenkoppen staan ​​vol met 'Chemische wapens die tegen Amerikaanse soldaten worden gebruikt'. Het wekt bij de leek al angst en afschuw op, en belangrijker nog, de gedachte is dat het niet voor niets is dat we daar orde op zaken stellen.
  10. +4
    22 september 2016 12:20
    "Geen van de Amerikaanse militairen raakte gewond, omdat de lage mate van zuivering van het gebruikte mosterdgas niet toestaat dat het een middel voor chemische oorlogsvoering is.", De problemen begonnen ...
  11. +1
    22 september 2016 12:24
    Normale mensen gaan naar de natuur om frisse, schone lucht in te ademen, en niet normale mensen, zoals AMERSZ, gaan naar Irak om 'vies' mosterdgas in te ademen.
  12. +2
    22 september 2016 12:29
    En hoe interessant - er is een chemische aanval, mosterdgas - er zijn geen slachtoffers. Gezien de ongelooflijke hoeveelheid leugens die de onbetrouwbare hegemonen op ons hebben losgelaten, is deze boodschap moeilijk te geloven.
  13. 0
    22 september 2016 12:29
    slaagde erin om verschillende verdedigingslinies te bouwen, waaronder de aanleg van een antitankgracht van meer dan 3 meter diep.
    En de "coalitie" dacht dat ze daar aardappelen aan het graven waren?
    1. 0
      22 september 2016 13:01
      En de coalitie *dacht*...
  14. 0
    22 september 2016 12:31
    Om zo te zeggen, adem dieper - we passeren Sochi
  15. 0
    22 september 2016 12:33
    Waarom werd er maar één projectiel gebruikt? Het was noodzakelijk om deze basis volledig te bedekken. Er klopt iets niet, het lijkt op de beruchte Collin Powell-reageerbuis bij de VN, gewoon om ergens een reden voor te vinden...
  16. 0
    22 september 2016 12:40
    Het zal zoals gewoonlijk eindigen - geef me geld, voor chemie. bescherming!
  17. 0
    22 september 2016 13:26
    Supernieuws! ISIS gebruikte chemische wapens tegen de VS in Irak! Toegegeven, later bleek dat het niet helemaal chemisch was; en werkt niet op p"indos (helaas).
    Soortgelijk. Het treft iedereen, maar het heeft geen invloed op p "Indo's. Blijkbaar weten ze hoe ze met hun kont moeten ademen. Er is iets om over na te denken!
  18. +1
    22 september 2016 13:48
    Dit is hun groet aan wijlen Hoessein en Kadhafi. Laat de Yankees hun wreedheden herinneren. In het Oosten is wraak heilig.
  19. 0
    22 september 2016 14:10
    Meldt dat geen van de Amerikaanse soldaten gewond is geraakt.

    Infectie kleeft niet aan infectie? Hoe, leg me uit, het is mogelijk om wapens te gebruiken, vooral chemische, met een verrassingsfactor en zonder verlies van de vijand. Meer als een enscenering.
  20. 0
    22 september 2016 15:03
    Weer een leugen van de Amerikanen
  21. 0
    22 september 2016 15:38
    nog een met mosterdgas. op zoek naar een excuus om verder te vechten.
  22. +1
    22 september 2016 16:09
    Zullen ze de reageerbuis weer schudden? Nou ja, Vyak in de SNN, waarom geen reden voor de bezetting?
  23. MVG
    0
    22 september 2016 17:51
    Dat is niet, het was geen bedorven mosterdgas. Dat door de explosie van een granaat, een Amerikaanse soldaat gassen uitstoten na genetisch gemodificeerde bonen uit een rantsoen, en een waarnemer die net uit Washington was gestuurd, dacht dat het mosterdgas was. En omdat hij niet stierf, nadat hij had ingeademd, realiseerde hij zich dat mosterdgas, maar verwend. Dus het was, ga niet naar je oma
  24. 0
    22 september 2016 18:27
    De media meldden, enz. - dus het zijn de media die hen zullen geloven dat ze niet meer met iets nieuws kunnen komen, nou ja, dom.M. Zadornov.
  25. 0
    22 september 2016 18:51
    Media: "Chemische wapens" werden gebruikt tegen Amerikaanse soldaten in de buurt van Mosul?

    Hoezo?! Laat me raden, de eerste keer, volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken, deed Assad het? lachen
  26. +1
    22 september 2016 18:55
    een granaat gevuld met "vuil mosterdgas" viel op het grondgebied van de vliegbasis Al-Qayyar.

    CNN meldt dat geen van de Amerikaanse militairen gewond is geraakt, omdat de lage mate van zuivering van het gebruikte mosterdgas niet toestaat dat het een middel voor chemische oorlogsvoering is.

    Wat onzin.
    1. Er is geen vuil mosterdgas. Ofwel mosterdgas of geen mosterdgas. Er is geen ander alternatief;
    2. Hoe hebben de Amerikanen vastgesteld dat dit specifieke projectiel een giftige stof bevatte, als niemand gewond raakte. Het moet nog worden gevonden en nauwkeurig worden vastgesteld dat het een projectiel is met een giftige stof. Maar ze waren er specifiek naar op zoek. Gewone krijgers zagen niet hoe zo'n granaat eruit ziet of explodeert, anders zouden er geen getuigen zijn, ze zouden sterven. Het chemische projectiel explodeert op een bijzondere manier. De explosie is zwak, alleen om de schaal van de mosterdgascontainer te verbrijzelen en over het gebied te verspreiden. Een sterke conventionele explosie kan mosterdgas zelf vernietigen;
    3. Als er geen slachtoffers zijn, is dit een simpele vervalsing. Het projectiel wordt eerst uitgeboord en mosterdgas wordt uitgegoten. Dan wordt hij overgedragen aan ISIS en wordt hij doodgeschoten. Dat is het hele verhaal met "vuil mosterdgas". Er zit bijna geen mosterdgas in het projectiel, alleen op de wanden van de containerschil, dus niemand raakte gewond. De concentratie is zo mager dat dit mosterdgas als een "genezende" remedie kan worden beschouwd, zoals elk gif in een schamele concentratie.
  27. 0
    22 september 2016 19:17
    Citaat: Kalina
    Nou, ze konden het niet opruimen, voor uitzonderlijke!?

    -----------------------------------
    En in het algemeen, waarom mosterdgas, en niet hydromorfine en rinaltin (opiaatmedicijnen)? Geen sensatie. lachend
  28. 0
    22 september 2016 20:47
    Vaughn hoe. Dus, hoe massavernietigingswapens te gebruiken tegen Irakezen of Syriërs - alles werkt voor hen. En in tegenstelling tot de "dappere" Amerikaanse krijgers, werkt er altijd iets niet voor de "slechteriken".
  29. 0
    23 september 2016 04:38
    Onthoud, zoals bij Zadorny - "Een Oekraïens bedrijf van chemische bescherming kwam voorbij, met de geur van tsibuli en maneschijn" En het zijn chemische wapens lachend
  30. 0
    24 september 2016 17:05
    Of misschien gingen ze naar het toilet nadat het licht uit was, en de lunch daarvoor was ...
    Nou, op de een of andere manier lieten ze meteen een scheet (op zijn zachtst gezegd).
    Toen hebben ze het allemaal verknald.
    Wie bekent?
  31. 0
    26 september 2016 12:25
    oh mijn god, wat een onzin. Vinden ze het echt niet nodig om daar te werken?
    CNN meldt dat geen van de Amerikaanse militairen gewond is geraakt, omdat de lage mate van zuivering van het gebruikte mosterdgas niet toestaat dat het een middel voor chemische oorlogsvoering is.

    Geen enkele mate van verontreiniging van mosterdgas zal voorkomen dat het een zeer giftige stof is, zolang er, naast onzuiverheden, zelf een merkbare hoeveelheid mosterdgas overblijft. lachend

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"