152 mm getrokken houwitser Msta-B (2A65)

73
De 152 mm houwitser "Msta-B" (GRAU index - 2A65) kan worden beschouwd als de laatste in een lange rij door Sovjet-ontworpen naoorlogse veldhouwitsers. Tegelijkertijd is er veel minder over bekend dan over de 152 mm zelfrijdende houwitser 2S19 "Msta-S", we kunnen zeggen dat de getrokken versie in de schaduw staat van een zelfrijdend kanon. Tegelijkertijd waren zowel de 2S19 Msta-S (in gebruik genomen in 1989) als de gesleepte houwitser 2A65 "Msta-B" (in gebruik genomen in 1986) de modernste veldartilleriekanonnen van het Sovjetleger, en nu de Russische.

Beide artilleriesystemen zijn nog steeds in dienst en worden actief geëxploiteerd. De artillerie-onderdelen van beide systemen (respectievelijk 2A64 en 2A65) hebben hetzelfde ontwerp, het enige verschil is dat de 2A64 een ejector heeft om poedergassen na het afvuren uit de boring te verwijderen. De serieproductie van de getrokken versie begon in 1987. Momenteel is de 152 mm Msta-B houwitser in dienst bij het Russische leger, evenals bij een aantal post-Sovjetlanden - Wit-Rusland, Kazachstan, Georgië en Oekraïne. Houwitsers slaagden erin oorlog te voeren tijdens de tweede Tsjetsjeense oorlog, evenals het gewapende conflict in Oost-Oekraïne op het grondgebied van Donbass. Ook worden in Irak artilleriesystemen gebruikt, die door de regering van het land van Rusland zijn gekocht om ISIS te bestrijden en in Syrië.



Gesleepte houwitser Msta-B

Halverwege de jaren zeventig realiseerden ze zich in de Sovjet-Unie, bijna gelijktijdig met de NAVO, de noodzaak van een radicale modernisering van artilleriesystemen en een overgang naar een enkel kaliber in het leger en het divisieniveau van de grondtroepen. In de toekomst zou de plaats van kanonnen van het kaliber 1970, 120, 130, 152 en 180 mm worden ingenomen door een enkel artilleriesysteem met een kaliber van 203 mm met een afzonderlijke mouw, ontwikkeld in gesleepte en zelfrijdende versies, met een uniforme set gebruikte munitie. Een dergelijk artilleriesysteem zou de nieuwe Msta-houwitser worden, die sinds 152 was ontwikkeld onder leiding van hoofdontwerper G.I. Sergeev. Het werk aan de oprichting van een nieuw artilleriesysteem werd uitgevoerd in het Barricades Design Bureau (tegenwoordig het Titan Central Design Bureau) in de stad Volgograd.



Volgens de opdracht die van het leger is ontvangen, was de Msta-houwitser bedoeld om leveringsvoertuigen voor tactische nucleaire ladingen, mortier-, artillerie- en raketbatterijen te vernietigen, veldversterkingen en andere verdedigingsstructuren, commando- en controleposten, luchtverdediging en raketverdediging te vernietigen , tanks en andere gepantserde doelen, vijandelijke mankracht en vuurkracht. De schietbaan moest de manoeuvres van de vijandelijke reserves belemmeren, die zich in de diepten van zijn verdediging bevonden. De houwitser moest vanuit gesloten posities op zowel waargenomen als niet-geobserveerde doelen schieten en direct schieten, ook in bergachtige omstandigheden. Ondanks het feit dat het belangrijkste doel van het creëren van een nieuw artilleriesysteem superioriteit was ten opzichte van buitenlandse concurrenten, zowel bestaande als nog in ontwikkeling zijnde, de mogelijkheid om oude reguliere rondes van D-20, ML-20 gesleepte houwitsers en 2S3 zelfrijdende kanonnen te gebruiken met het artilleriesysteem was opnieuw een verplichte vereiste en 2S5, met variabele ladingen in zowel stalen als koperen kasten.

Het R&D-complex voor de creatie van een nieuwe gesleepte houwitser Msta-B begon in 1976. Het belangrijkste doel van de ontwikkeling van een nieuw artilleriesysteem was: het vergroten van het vuurbereik, het vergroten van de verticale geleidingshoek, het vergroten van de effectieve actie van het projectiel op het doel, manoeuvreerbaarheid en andere kenmerken in vergelijking met de D-1, ML-20 en D-20 houwitsers, die in dienst waren bij het Sovjetleger.

De belangrijkste aandacht bij de ontwikkeling van een nieuwe houwitser werd besteed aan het waarborgen van hoge vuurnauwkeurigheid dankzij constructieve maatregelen. De lay-out van de hoofdcomponenten van de 152 mm Msta-B houwitser werd geïmplementeerd rekening houdend met de stabiliteit van de storende momenten die optreden tijdens het schieten. Zelfs in de fase van het ontwerpen en testen van het pistool hebben de ontwerpers een studie uitgevoerd om de optimale combinatie van structurele en geometrische parameters van het projectiel te selecteren, wat het uiteindelijk mogelijk maakte om verbeterde aerodynamische eigenschappen van het nieuwe explosieve fragmentatieprojectiel te bieden, evenals de stabiliteit op het traject, ondanks de aanzienlijke lengte en langeafstandsvorm van het projectiel.



De Msta-B houwitser was uitgerust met een halfautomatische sluiter, evenals verende stampers die ontworpen waren om het projectiel en de patroonhuls te rammen, een hydraulische krik met een pallet om te schieten met hangende wielen, hydraulische terugslagapparaten met vloeistofgekoelde terugslagremmen, een horizontaal geleidingsschroefmechanisme met twee snelheden en een verticaal geleidingsmechanisme met twee snelheden van een sectortype, een richtinrichting ontworpen om vanuit gesloten posities en direct vuur te schieten, een pneumatisch wielremsysteem, bedden met opklapbare bipoden en onder- arm rollen.

Het werk aan de creatie van houwitsers werd met succes voltooid, in 1986 werd het nieuwe artilleriesysteem aangenomen door de grondtroepen van de USSR-strijdkrachten, de massaproductie van gesleepte houwitsers begon in 1987. De productie van houwitsers werd uitgevoerd door de Perm Machine-Building Plant (tegenwoordig Motovilikha Plants). In totaal werden in Perm ongeveer 1200 van dergelijke houwitsers geassembleerd. Voor de ontwikkeling van de 152 mm getrokken houwitser Msta-B ontving een grote groep ontwerpingenieurs van de OKB PO "Barrikada" verschillende overheidsprijzen, en het werk aan het ontwerp van het artilleriesysteem en de schoten daarvoor werd bekroond met de Staatsprijs van de USSR.

De volgende ontwerpoplossingen werden met succes geïmplementeerd in de 152 mm Msta-B houwitser:
- een mondingsrem met drie kamers, die een efficiëntie tot 63% had;
- een laadmechanisme met een werpende veerstamper van schelpen, gespannen van terugslagdelen, en een geleidingsbak aangedreven door een luik;
- mechanismen met twee snelheden voor het richten van de geweerloop, die verticale geleidingshoeken tot 70 graden en horizontale geleiding met hellingen tot 5 graden verschaften;
- automatische uitschakeling van de wielophanging bij kweekbedden.



De gesleepte 152 mm houwitser Msta-B (2A65) werd gebouwd volgens het klassieke schema voor artilleriestukken. De houwitser ontving een monoblock-loop uitgerust met een gegoten mondingsrem met drie kamers en een semi-automatische verticale wigvormige stuitligging, looplengte - kaliber 53. Hydropneumatische terugslaginrichtingen (knurler en vloeistofgekoelde terugslagrem) bevonden zich boven het vat. Om de berekening (bestaande uit 8 personen) en houwitsermechanismen te beschermen tegen kleine fragmenten en kogels, had de houwitser een bovenmachine met een schildafdekking. Er waren ook roterende (twee snelheden, schroef), hef- (twee snelheden, sectortype) en balanceringsmechanismen.

De onderste houwitsermachine kreeg twee box-sectie bedden en een tweewielig onderstel. Een speciale pallet werd geïnstalleerd op de onderste machinegeweerwagen van de houwitser, waarop, met behulp van een hydraulische krik, het kanon werd neergelaten toen het artilleriesysteem werd overgebracht van de reis- naar de gevechtspositie. Aan de uiteinden van de doosvormige bedden werden hulpmetalen rollen geplaatst, met behulp waarvan de houwitser in elke gewenste positie kon worden gedraaid om te vuren (zonder de positie van de houwitserbedden te veranderen, was de hoek 55 graden). In het verticale vlak zorgt het bestaande hefmechanisme van de bovenste machine voor geleiding van de 152 mm Msta-B houwitser op het doel in het bereik van hoeken van -3,5 tot +70 graden. Om de vermoeidheid van houwitser-berekeningsnummers te verminderen en de vuursnelheid te verhogen, was het uitgerust met twee springstampers van het werptype voor het verzenden van ladingen en granaten.

Wanneer de houwitser wordt overgebracht naar de opgeborgen positie, gaat de pallet omhoog en wordt deze aan het vat en de wieg bevestigd, en de bedden worden verschoven en vervolgens verbonden met de trekinrichting van de tractor. De Ural-4320 off-road legertruck met een 6x6 wielopstelling fungeert als een normaal transportmiddel voor het artilleriesysteem. Dankzij de veerweg van de houwitser kan hij over de snelweg worden gesleept met snelheden tot 80 km/u, en bij het rijden over ruw terrein - tot 20 km/u.



De munitielading van de 152 mm gesleepte houwitser Msta-B omvatte verschillende soorten explosieve fragmentatieprojectielen (inclusief 3OF61 met een groot bereik met een gasgenerator aan de onderkant), radiostoringsprojectielen, clusterprojectielen met zeer explosieve fragmentatie en cumulatieve fragmentatiesubmunities , rookdoelaanduidingen . Ook kan de 3OF39 gecorrigeerde artilleriemunitie van het Krasnopol geleide wapensysteem met laserdoelverlichting worden gebruikt met de houwitser. Een berekening van drie personen kan het doelwit markeren met behulp van een laserdoel-aanduiding-afstandsmeter, die deel uitmaakt van het draagbare geautomatiseerde vuurleidingssysteem van Malachite. Kleine doelen, zoals een tank, kunnen 's nachts op een afstand van maximaal 4 kilometer worden verlicht en overdag 5-7 kilometer, grotere doelen - tot 15 kilometer.

Het maximale schietbereik van conventionele explosieve fragmentatieprojectielen is 24,7 kilometer, het 3OF61-projectiel met een bodemblazende gasgenerator en een langeafstandslading is maximaal 30 kilometer. De houwitser kan worden gebruikt met alle soorten afzonderlijke laadschoten die zijn ontworpen voor zowel de gesleepte Msta-B en de 2S19 Msta-S zelfrijdende kanonnen, evenals voor eerdere artilleriesystemen van hetzelfde kaliber - D-20 en ML-20 houwitsers, gemotoriseerde kanonnen 2S3 "Acacia".

De prestatiekenmerken van de Msta-B houwitser:

Kaliber - 152 mm.
Gewicht - 7000 kg.
Het maximale schietbereik is 24,7 / 30 km.
Vuursnelheid - 7-8 rds / min.
Munitie - 60 schoten.
Projectielgewicht - 43,56 kg.
Hoogtehoek - van -3 tot +70 graden.
De horizontale geleidingshoek is 55 graden.
Reguliere tractor - Ural-4320 of MT-LB.
Transportsnelheid - tot 80 km / u (op de snelweg).
Berekening - 8 personen.

Bronnen van informatie:
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/msta-po-uralski
http://army-news.ru/2015/12/152-mm-buksiruemaya-gaubica-msta-b-2a65
http://mz.perm.ru/products/21/479
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=3528.0
Materialen uit open bronnen
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

73 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    23 september 2016 07:13
    Er is nog niets beters uitgevonden voor conflicten met een lage intensiteit bij afwezigheid van een tegenbatterijgevecht. Een uitstekend hulpmiddel.
    Maar het moet nog worden afgerond - de installatie van ASUNO, wat mechanisatie en automatisering. Er is bijvoorbeeld een mechanisme nodig om te zorgen voor een snelle verandering in de brandsector.

    Om de vermoeidheid van houwitser-berekeningsnummers te verminderen en de vuursnelheid te verhogen, was het uitgerust met twee springstampers van het werptype voor het verzenden van ladingen en granaten.

    Ja, er is niet veel "vermoeidheid neemt af". Integendeel, je moet onnodige acties uitvoeren in plaats van een banaal porren met een stamper.
    Maar het gebruik van deze mechanismen verhoogt de nauwkeurigheid van het vuur vanwege de uniforme kracht van het stampen.
    1. +1
      23 september 2016 07:23
      Citaat: Lopatov
      Er is nog niets beters uitgevonden voor conflicten met een lage intensiteit bij afwezigheid van een tegenbatterijgevecht.

      Dat wil zeggen, zodra het uit deze formule valt, hoe wordt deze tool slecht? Over het algemeen zingt gesleepte artillerie, in de vorm waarin ze nu bestaat, haar "zwanenzang".
      1. +2
        23 september 2016 08:08
        Nou, bijvoorbeeld de tweede Tsjetsjeen. Trunks 2S3 en 2S19 werden naar die en die moeder geschoten. Waarom was het onmogelijk om daar met 2A65 en D-20 te rijden, waarvan de revisie met bevoorrading veel goedkoper is?
      2. +2
        23 september 2016 10:38
        svp67 helemaal mee eens. De 20e eeuw is voorbij. gesleept kanon en 8 mensenberekening voor China. voor ons zijn er s, pioenrozen, tulpen, acacia's en een coalitie. MLRS. hi Nou, als voor training en wat er op voorraad zou zijn. hi
        1. +4
          23 september 2016 11:14
          Citaat van megavolt823
          De 20e eeuw is voorbij. gesleept kanon en 8 mensenberekening voor China.

          Interessant nu de Chinezen zijn gegaan ...
    2. 0
      23 september 2016 07:25
      Citaat: Lopatov
      Er is nog niets beters uitgevonden voor conflicten met een lage intensiteit bij afwezigheid van een tegenbatterijgevecht.

      En als er een strijd tegen de batterij is, wat gebeurt er dan? De mening van een professionele artillerist is interessant. En wat is de rol en vooruitzichten van de zelfrijdende en gesleepte hyacint (ze hebben een iets groter bereik) - is er een plaats voor hen die onderhevig zijn aan modernisering, of in de oven, zoals 2C7?
      1. +2
        23 september 2016 07:39
        Citaat: Alex_59
        En als er een strijd tegen de batterij is, wat gebeurt er dan?

        En in dit geval, als de berekeningen geen tijd hebben om op te krullen en het vuren te verlaten na een paar salvo's, zal alles behoorlijk triest zijn ...
        1. +3
          23 september 2016 10:21
          Dus voor counter-battery combat is niet elk vat toepasbaar. Voor deze doeleinden wordt een divisie of batterij, meestal zelfrijdend, toegewezen. Ze geven verkenningsmiddelen - ARC, drones. In het verleden - een batterij van degelijke intelligentie. Wijs een aas toe - een nomadisch kanon / peloton. Enz. Dit is een heel systeem, als je het verstandig doet.
      2. +8
        23 september 2016 07:53
        Citaat: Alex_59
        En als er een strijd tegen de batterij is, wat gebeurt er dan?

        Hanna zal. Ze verlaat de vuurlinie al te lang.

        Als je "Msta-B" uitrust met ASUNO, zal dit de verliezen verminderen tijdens gevechten met tegenbatterijen, die in een tegenkanon veranderen. Grote afstanden tussen BG's dwingen de batterij om in brand te worden geschoten, niet als een groepsdoelwit met één vuuraanval
        (bijvoorbeeld een batterij met zes kanonnen in een schietpositie met klassieke afstanden tussen kanonnen die vuurleiding bieden zonder ASUNO. De onderdrukking ervan vereist: één brandaanval met een verbruik van 180 152 mm granaten. Als we ze "opblazen", moet de vijand zes afzonderlijke doelen raken. dat is 6 brandaanvallen met een verbruik van 300 x 6 = 1800 152 mm granaten)
        De tweede mogelijke stap om de gevechtsstabiliteit te verbeteren is om het zelfrijdend te maken (bijna alle moderne 155 kaliber gesleepte kanonnen zijn zelfrijdend. Behalve de M777, maar er is een speciaal geval. Het is geslepen voor luchtmobiliteit)

        Citaat: Alex_59
        En wat is de rol en vooruitzichten van de zelfrijdende en gesleepte hyacint (ze hebben een iets groter bereik) - is er een plaats voor hen die onderhevig zijn aan modernisering, of in de oven, zoals 2C7?

        Zolang ze nodig zijn. Maar ze hebben geen vooruitzichten. Blijkbaar zullen ze worden vervangen door "Coalities" in de "topconfiguratie" met artillerieradar om de nauwkeurigheid van het vuren op lange afstanden te verbeteren.
        "Genocides" zijn wapens. Met alle daaruit voortvloeiende problemen - gebrek aan eenheid in termen van munitie, hoge spreiding in bereik, ongemak van waarneming. Vanwege het "kanon" -traject zijn "genocides" praktisch nutteloos in de bergen en voor gevechtsoperaties in nederzettingen.
        1. 0
          23 september 2016 08:02
          Bedankt voor het gedetailleerde antwoord, interessante gevallen zijn verkregen. hi
          1. +3
            23 september 2016 08:23
            Citaat: Alex_59
            er gebeuren interessante dingen

            "Het is allemaal niet zo eenvoudig" (c) 8)))
            Eind jaren 90 bood het militair-industriële complex generaals universele automatiseringskits voor getrokken kanonnen (D-30, D-20, 2A36, 2A65). Maar zie je, het bedrag van de terugdraaiing paste niet bij hen ...
            1. +1
              23 september 2016 08:32
              Citaat: Lopatov
              Maar zie je, het bedrag van de terugdraaiing paste niet bij hen ...

              Droefheid...
              Ik zal brutaler worden en nog een amateuristische vraag stellen. Weet je niet wat er mis is met 2S34? Het idee leek goed te zijn. VIJF uit mediaberichten wat u zult begrijpen. Het lijkt erop dat ze twee problemen schrijven - ACS en chassis. Het is duidelijk met de ACS - nogmaals, de terugdraaiing paste niet, en "er is geen geld, je houdt vol." Maar hier is de tweede - het chassis. Wat, is ze daar zo onstabiel? "Vena" op het BMP-3-chassis stabiel is, in de "Khosta" op het MT-LB-chassis niet langer stabiel en zwaait wanneer het wordt afgevuurd? Iets is niet goed hier...
              1. +6
                23 september 2016 09:09
                Citaat: Alex_59
                Het idee leek goed te zijn.

                Het idee was raak.

                Het militair-industriële complex creëerde een cool doorbraakvoertuig voor bataljonsartillerie 2S31 "Wenen". In staat om zowel de functie van een zelfrijdende mortel als directe vuursteunvoertuigen uit te voeren. Inclusief geleide projectielen (elk heeft een afstandsmeter-doelaanduiding. Het kan doelen markeren bij het schieten met "Kitolov." Plus "Curtain" voor sommigen, maar bescherming tegen de WTO)

                Het leger besloot echter dat het pijnlijk krullend was voor bataljonsartillerie. Zoals het nu is, is zo'n systeem voor de meeste gemotoriseerde geweerbataljons overbodig.

                En toen verscheen er een "briljant" idee om de gevechtscapaciteiten van "Wenen" te castreren om de kosten te verlagen. Dit is hoe "Hosta" verscheen

                - Verwijder alle elektronica van alle voertuigen, behalve die van één "commandant" (het is alleen niet bekend welke "commandant" ze daar zouden plaatsen. Welnu, onze ingenieuze ontwerpers van de staat en de taken van ambtenaren van bataljonsmortieren weten het niet )
                - Vervang het dure nieuwe chassis op basis van de BMP-3 door een revisie van 2S1

                In termen van gevechtscapaciteiten bevindt dit misverstand zich praktisch op het niveau van "Sanya". Met een lagere vuursnelheid en tegelijkertijd veel duurder.
                Qua kosten lijkt het chassis op het eerste gezicht te winnen. Een beetje. Maar als we de volledige kosten van de levenscyclus berekenen, dan kruipt het cijfer eruit, zo niet duurder, dan tenminste op het niveau van het chassis op basis van de BMP-3.

                Het resultaat is natuurlijk. Het leger wil geen misverstand kopen, ongeacht de hoeveelheid smeergeld.
                1. 0
                  23 september 2016 09:24
                  Citaat: Lopatov
                  Het leger wil geen misverstand kopen, ongeacht de hoeveelheid smeergeld.

                  Het is duidelijk. En onze Motovilikhinsky's (ik kom uit Perm, maar niet uit de fabriek) schrijven het tegenovergestelde - ze zeggen dat het leger het wilde, ze kregen het. Naar verluidt werd hen "goedkoper" gevraagd, dus werd de elektronica van de lineaire machines verwijderd en werd het revisiechassis gebruikt. Kortom, wie heeft gelijk - je zult het niet begrijpen, ze geven elkaar de schuld. Het is duidelijk dat het wapen niet heeft plaatsgevonden. Weer verdriet...
                  1. +7
                    23 september 2016 09:35
                    Het pistool vond toen plaats, "Wenen".

                    En over "wat ze wilden, hebben ze het" - je moet ook met je hoofd denken als je "het teveel afsnijdt". Ze hakten ook de testikels af samen met de appendix, en dan vragen ze zich af "waarom de patiënt ontevreden is"

                    Er zijn zeker geen speciale voordelen voor Khosta ten opzichte van het gemotoriseerde geweer Nona-SVK en Sanya.
                    1. +1
                      23 september 2016 10:27
                      Citaat: Lopatov
                      Er zijn zeker geen speciale voordelen voor Khosta ten opzichte van het gemotoriseerde geweer Nona-SVK en Sanya.

                      Dak Nonu-SVK koopt ook niets. De mariniers kregen een beetje en stilte.
                2. 0
                  23 september 2016 10:37
                  Citaat: Lopatov
                  Het leger besloot echter dat het pijnlijk krullend was voor bataljonsartillerie. Zoals het nu is, is zo'n systeem voor de meeste gemotoriseerde geweerbataljons overbodig.


                  Het is normaal voor troepen die constant paraat zijn (genoeg om te besparen op artillerie, in de jaren 80 MKB op infanteriegevechtsvoertuigen, en de M-120 min.batr op Gaz-66 is een ellendig gezicht).

                  Voor de mobilisatieoptie - Vodnik met de M-120 geïnstalleerd in de achterste nis op een slingerhendel of Nona-K op sleeptouw.

                  Regimentsartillerie (HSV) - Msta-S, mobilisatieoptie - Msta-B.

                  Welnu, om het bereik te verfijnen (regimentele artillerie mag bij voorkeur de contactlijn met de vijand (vóór het offensief) niet overschrijden totdat de divisie de taak van de dag heeft voltooid).
            2. 0
              24 september 2016 01:26
              "Het is allemaal niet zo eenvoudig" (c) 8)))
              Eind jaren 90 bood het militair-industriële complex generaals universele automatiseringskits voor getrokken kanonnen (D-30, D-20, 2A36, 2A65). Maar zie je, het bedrag van de terugdraaiing paste niet bij hen ...

              Interessante informatie. Ik begrijp niet waarom dit nog niet is gedaan.
              Oké, de jaren negentig zijn voorbij. Waarom kwamen ze niet steeds weer op dit probleem terug?
              Er waren ongeveer 4000 D-30's in opslag. Ik denk dat er nu minder zijn (ik zie ze zowel in Syrië als in Oekraïne). Maar, er blijft nog veel over. Waarom?
        2. 0
          23 september 2016 14:23
          "Genocide" is mijn favoriet..... Ik heb niet geschoten, maar wij, de jongeren op het oefenterrein, kregen te zien hoe hij zhahhat. Vreselijke macht Jammer dat er geen vooruitzichten zijn.
        3. 0
          24 september 2016 23:02
          Als het niet moeilijk is, kun je kort praten over de verschillen in de tactieken van het gebruik van Msta en Geocinth. Altijd gedacht dat ze ongeveer even nobel waren. En nu begrijp ik echt dat er een houwitser is, en nog een kanon.
      3. 0
        23 september 2016 13:29
        De rol van gesleepte artillerie wordt nu vervuld door art-systemen op basis van chassis op wielen (burger met veel middelen), en iedereen gaat in deze richting.
        1. +1
          23 september 2016 14:18
          Citaat van Zaurbek
          op basis van verrijdbaar chassis (civiele


          Kan,
          maar eerst gepantserd (in ieder geval een cabine die plaats biedt aan de hele bemanning).

          ten tweede moet het platform met het gereedschap op de grond worden neergelaten en wordt de loop in de tegenovergestelde richting gedraaid (weg van de cabine). Dan kun je een horizontale vuursector hebben. verhogen tot 270 graden (hebben zijstops-stops, en de carrosserie van de auto en elementen van het brengmechanisme naar de BP-hoofdstop.

          Nou, zoiets. En het wordt goedkoper, betrouwbaarder en de veiligheid van berekeningen is relatief gewaarborgd en qua mobiliteit acceptabel.
  2. +3
    23 september 2016 07:20
    De 152 mm houwitser "Msta-B" (GRAU index - 2A65) kan worden beschouwd als de laatste in een lange rij door Sovjet ontworpen naoorlogse veldhouwitsers.
    Over het algemeen was de laatste de 152 mm PAT-B
    1. +3
      23 september 2016 07:26
      "Pat-B" werd niet in dienst genomen en ze ging niet naar de troepen. Om de eenvoudige reden dat het concept van "gewichtsvermindering door het maximale schietbereik te beperken" niet geschikt was voor het leger.
      1. 0
        23 september 2016 07:33
        Maar toch, dit is de LAATSTE SOVJET-gesleepte houwitser ontworpen en uitgevoerd in metaal
      2. +1
        23 september 2016 07:33
        Citaat: Lopatov
        "Pat-B" werd niet in dienst genomen en ze ging niet naar de troepen. Om de eenvoudige reden dat het concept van "gewichtsvermindering door het maximale schietbereik te beperken" niet geschikt was voor het leger.

        Het zou beter zijn voor Shamanov om het toe te voegen, hij heeft in de SAP's van divisies zoals de 2A18-divisie in de staat, waarom zou je het niet veranderen in Pat? 152 mm is nog overtuigender en iedereen weigert 122 mm. En het gewicht is in principe acceptabel om te landen, de Mi-8 zal het natuurlijk niet trekken, maar de Mi-26 of, in de toekomst, de Mi-38, volledig.
        1. +3
          23 september 2016 08:01
          Verdorie, zelfs de Chinezen waren in staat om een ​​155 mm lichte houwitser te maken voor de Airborne Forces met een normaal schietbereik. Bovendien, in drie versies, conventioneel, zelfrijdend en in de versie van "ersatzSAU"

          Zijn wij dommer?
          1. +2
            23 september 2016 08:11
            Uh....het lijkt erop dat dit prachtige Chinese apparaat in kaliber 122 mm bestaat? Niet?
            https://topwar.ru/62444-kompaniya-norinco-vpervye
            -pokazala-sau-cs-sh-1.html
            1. +2
              23 september 2016 08:28
              Stront. Op deze specifieke foto wel. Maar er was informatie dat ze op dezelfde manier om de AH4 zouden gaan "lopen", een naadloze kopie van de M777. Iets kortere looplengte
            2. 0
              23 september 2016 08:40
              het ziet er echt niet uit als 155, de loop is dun en de maat is klein
              1. +1
                23 september 2016 09:28
                De Chinezen zijn over het algemeen behoorlijk creatieve jongens in termen van "waar iets te stelen en aan te passen aan het bedrijfsleven."

                Raid-voertuig voor speciale troepen

                Het is uitgerust met een niet-gelicentieerde kopie van de 50 mm M105 berghouwitser die in de jaren 56 door OTO Melara werd gemaakt
  3. PKK
    0
    23 september 2016 08:47
    Als de milities zo'n houwitser hebben, is dit goed, maar als zo'n houwitser uit dille schiet, is dit slecht, dit is heel erg.
    1. AUL
      +1
      23 september 2016 11:28
      Ik heb het artikel gelezen. Houwitser is goed. Het artikel is onzin. Zojuist meerdere artikelen op internet genomen en samengevoegd tot één. Stevige herhalingen. Over de mechanismen met twee snelheden voor verticaal en horizontaal richten, werd het bijvoorbeeld minstens drie keer herhaald - blijkbaar voor de hoogbegaafden die in de tank zitten. En er zijn nog veel meer van dit soort plekken. Welnu, als aan het einde van het artikel staat "De auteur is zus en zo", dan moet je harder aan de tekst werken en niet alleen stukjes van internet schoppen!
  4. 0
    23 september 2016 09:15
    Broeders, vertel het me niet, maar er zullen meer geavanceerde houwitsers zijn dan deze, omdat de wetenschap niet stilstaat, of totdat we al het oude gebruiken totdat we nieuwe kopen? Deze ontwikkeling is immers al 27 jaar oud. En een andere vraag is heimelijke inzet, op die plaatsen waar zelfrijdende niet passeren, of door motorgeluid, warmtestraling van motoren meer merkbaar is en meer afhankelijk van defecten van matonderdelen en brandstof en smeermiddelen?
    1. +4
      23 september 2016 09:42
      Citaat van: oleg43
      maar er zullen meer geavanceerde houwitsers zijn dan deze, want de wetenschap staat niet stil,

      Natuurlijk zullen ze dat doen. Dezelfde "Coalitie" is een elektrothermochemisch instrument van generatie 1+.
    2. AUL
      0
      23 september 2016 15:56
      En een andere vraag is heimelijke inzet, op die plaatsen waar zelfrijdende niet passeren, of door motorgeluid, warmtestraling van motoren meer merkbaar is en meer afhankelijk van defecten van matonderdelen en brandstof en smeermiddelen?

      Denk je dat het in deze situatie mogelijk zal zijn om wapens met de hand naar de positie te brengen?
      1. +1
        23 september 2016 16:32
        Het is noodzakelijk om niet alleen "koffers", maar ook munitie te maken of te moderniseren. hi
        1. +1
          23 september 2016 17:13
          Lopatov, ik ben het niet met je eens dat het hele vat art. moet veranderen in SAU. Eens besloot Chroesjtsjov om alle artillerie en luchtvaart te vervangen door raketten. En toen, terwijl ze hun broek achter het westen opstaken, vluchtten ze om in te halen. Ja, en voor het geld is het... zelfs de Verenigde Staten kunnen het zich niet veroorloven. En als we rekening houden met het grondgebied van de Russische Federatie? Kortom, het is duur om alle loopartillerie te vervangen door zelfrijdende kanonnen.
          Of hier is nog een interessant punt. EW-complex "Mercury", dat van invloed is op de radio.-elektrisch. zekering (in het westen heeft 80% van alle munitie dergelijke ontstekers) en ondermijnt de munitie bij nadering. Het is dus noodzakelijk om de loopartillerie uit te rusten met deze complexen, om te graven zoals het hoort tegen vijandelijk vuur. hi
          1. +2
            23 september 2016 17:57
            Citaat: Kasym
            Lopatov, ik ben het niet met je eens dat het hele vat art. moet overstappen op zelfrijdende kanonnen

            Waar heb ik dit geschreven?

            Citaat: Kasym
            Kortom, het is duur om alle loopartillerie te vervangen door zelfrijdende kanonnen.

            Zelfrijdende kanonnen zijn ook loopartillerie. acht)))

            Persoonlijk denk ik dat alleen volwaardige gemotoriseerde kanonnen op het niveau van gemotoriseerde geweerbrigades zouden moeten zijn. Boven - volwaardige zelfrijdende kanonnen, "automobiele" zelfrijdende kanonnen en gesleepte zelfrijdende kanonnen. Bataljonartillerie - "Wenen" voor "shock" / "zware" gemotoriseerde geweerbataljons op infanteriegevechtsvoertuigen en TBMP's. De rest zijn eenvoudiger zelfrijdende mortieren

            De beschikbare gesleepte kanonnen bevinden zich meestal op opslagbases. Maar tegelijkertijd moeten ze worden uitgerust met automatiseringskits. Plus als vervangende wapens in de troepen. Elke divisie heeft ten minste drie kanonnen. Het doet pijn om gekrulde heren officieren (en volgens de geest ook sergeanten, squadleiders) op te leiden met standaard gemotoriseerde kanonnen.
            1. 0
              24 september 2016 02:08
              De beschikbare gesleepte kanonnen bevinden zich meestal op opslagbases. Maar tegelijkertijd moeten ze worden uitgerust met automatiseringskits. Plus als vervangende wapens in de troepen. Elke divisie heeft ten minste drie kanonnen. Het doet pijn om gekrulde heren officieren (en volgens de geest ook sergeanten, squadleiders) op te leiden met standaard gemotoriseerde kanonnen.

              De vraag die ik hierboven al stelde. Waarom nog niet? Wat betreft het automatiseren van wapens op opslagbases, ben ik het er volledig mee eens. En ik begrijp niet waarom het nog niet is gedaan. Geweren uitgerust met ASUNO vereisen geen trainingvuren. Ze vereisen alleen geplande testvuren en alle training voor het richten zal worden uitgevoerd op ingebouwde simulators. Voor laders moet je een aparte speciale simulator maken, zodat ze daar de hele dag hun vaardigheden kunnen aanscherpen. Bovendien hebben gesleepte kanonnen alleen laders direct op de schietpositie. De commandant, die ook kanonnier is, kan in dekking blijven.
  5. +1
    23 september 2016 10:05
    Interessant, maar voor niet-experts is veel onbegrijpelijk. Ik begreep maar één ding, dat er zowel zelfrijdende als gesleepte houwitsers van hetzelfde kaliber nodig zijn. En zij zijn. Wat al goed is.
  6. +1
    23 september 2016 10:22
    Persoonlijk mijn mening: een gesleepte houwitser (vooral als het een uitstekend en betrouwbaar systeem is) is goed. Maar nu is het tijdperk van de technologie. Er zijn middelen voor positiedetectie, er zijn middelen voor lucht- en ruimteverkenning die niet gepaard gaan met een lange levensduur van de batterij. Ja, als sommige "Papua's" die vastzitten op het niveau van het midden van de 20e eeuw vechten, dan is de aanwezigheid van dergelijke batterijen daar toegestaan. Maar persoonlijk ben ik alleen voor zelfrijdende artillerie. Mobiliteit, korte inzet-coagulatietijd en niets druppelt op het hoofd...
    Dit is natuurlijk puur mijn mening. hi
    1. +3
      23 september 2016 11:27
      Citaat: Rurikovich
      Persoonlijk mijn mening: een gesleepte houwitser (vooral als het een uitstekend en betrouwbaar systeem is) is goed.

      De gesleepte houwitser is tegenwoordig een vrij smal nichesysteem. Zoals eerder vermeld, kan het worden gebruikt:
      - in een conflict van lage intensiteit, wanneer de vijand geen middelen heeft voor tegenbatterijgevechten (echter, te oordelen naar Oekraïne, verwerven de partijen dergelijke middelen vrij snel - niemand houdt ervan onder artillerievuur te liggen).
      - tijdens een contra-guerrillacampagne - zowel in klassieke opruimoperaties als vanuit stationaire en tijdelijke bases ter ondersteuning van hun lichte troepen, raid- en verkenningsgroepen (tactieken uit de tijd van Vietnam).
      - in formaties waar gewicht en afmetingen van cruciaal belang zijn (verschillende landingskrachten).
      1. +1
        23 september 2016 14:10
        Ontken niet. parachutisten, voor zover ik weet, bestellen systemen onder hun eigen beperkingen.
        Het conflict van lage intensiteit is ongeveer wat momenteel wordt waargenomen in het zuidoosten van Oekraïne. Bij gebrek aan overgave kun je ook vanaf sleeptouwen schieten, vooral als het front stabiel is. Ik ben het in principe eens met alles wat je zegt. Ik heb dit niet ontkend, maar een modern leger, dat rekent op vele voordelen in de strijd tegen de vijand, moet ook beschikken over adequate systemen die in staat zijn om snel, efficiënt en zonder verlies de taken op te lossen van het identificeren van de vijand en de daarmee samenhangende bedreigingen ... En dit zijn zelfrijdende systemen met een hoge automatisering en hoogwaardige besturing, die in principe gecombineerd worden met zelfrijdende units. Ja, en ze zullen een hogere overlevingskans hebben ... hi
      2. 0
        24 september 2016 02:16
        De gesleepte houwitser is tegenwoordig een vrij smal nichesysteem.

        Vanaf het allereerste begin moesten ze in Syrië worden gebruikt om bolwerken langs de wegen te creëren. En zo, stap voor stap, op weg naar het doel. De oude tactiek van forten, of de Grote Muur. Elke nieuwe wordt gebouwd onder het mom van de oude. Dergelijke doelen zijn niet zo gemakkelijk per ongeluk te bombarderen (maar mogelijk). En als je het probeert, kunnen ze antwoorden. Maar het is te zien vanaf de bank. Strategen zien dat anders.
  7. 0
    23 september 2016 11:28
    Citaat: Rurikovich
    Persoonlijk mijn mening: een gesleepte houwitser (vooral als het een uitstekend en betrouwbaar systeem is) is goed. Maar nu is het tijdperk van de technologie. Er zijn middelen voor positiedetectie, er zijn middelen voor lucht- en ruimteverkenning die niet gepaard gaan met een lange levensduur van de batterij. Ja, als sommige "Papua's" die vastzitten op het niveau van het midden van de 20e eeuw vechten, dan is de aanwezigheid van dergelijke batterijen daar toegestaan. Maar persoonlijk ben ik alleen voor zelfrijdende artillerie. Mobiliteit, korte inzet-coagulatietijd en niets druppelt op het hoofd...
    Dit is natuurlijk puur mijn mening. hi



    Ik wil vragen, wat denk je dat we altijd zullen vechten met technologisch zwakkere legers en lokaal? Apparatuur werd in de Tweede Wereldoorlog gegooid door pannes en gebrek aan brandstof en smeermiddelen, een dergelijk verhaal zal zich niet herhalen in een groter conflict? En zal het altijd mogelijk zijn om vliegtuigen te gebruiken, of helikopters of raketten? Zal het kosteneffectief zijn in een wereldwijde oorlog? (kosten van geweer + munitie = kosten van productie van raketten)
    1. AUL
      0
      23 september 2016 12:20
      Zal het kosteneffectief zijn in een wereldwijde oorlog? (kosten van geweer + munitie = kosten van productie van raketten)

      Winstgevendheid in oorlog is een dubbelzinnig iets. Het is noodzakelijk om niet alleen de kosten van het vervaardigen van een raket te evalueren, maar ook de kosten van wat het kan doen! Hoe de waarde van een mensenleven inschatten? Of de handicap van een kind?
      Hier hebben de Israëli's hun eigen "Iron Dome" gemaakt, die veel geld kost, en het haalt cent Arabische zelfgemaakte producten uit waterleidingen. En dat is niet 100% zeker. En ze gaan dit systeem niet verlaten. En het is moeilijk om de Joden van buitensporige extravagantie te beschuldigen.
      Vergelijken is niet nodig de kosten van geweren + munitie en de kosten van de productie van raketten, niet alles wordt gemeten in roebels / dollar / sikkels / yuan ...
      1. 0
        23 september 2016 16:38
        Ik moet ontcijferen, schreef ik tevergeefs, wereldwijd, als een of twee fabrieken die deelnemen aan de productieketen worden vernietigd, zullen de Israëli's ze kunnen vervangen door andere bij de productie van de Iron Dome? Tijdens de evacuatie was een van de massatanks in de Tweede Wereldoorlog de T-70 lichte tank, hoewel het front andere nodig had.
        1. +1
          23 september 2016 18:11
          In dit geval is het goedkoper om "automobiele" zelfrijdende kanonnen te produceren dan gesleepte kanonnen. Kijk naar Syrië. Nieuwe wapens van dit type verschenen niet alleen onder regeringstroepen, maar ook onder militanten. En dat is met, zacht gezegd, niet al te beste startomstandigheden. Zelfs voor de oorlog straalde de industrie van Syrië niet.
      2. 0
        24 september 2016 02:33
        Winstgevendheid in oorlog is een dubbelzinnig iets.

        Sorry, maar je schrijft onzin. Winstgevendheid en oorlog zijn vanuit universeel menselijk oogpunt twee onverenigbare dingen. Natuurlijk kun je praten over de winstgevendheid van de oorlog voor de staat, als je als gevolg van deze oorlog zult vernietigen. bijvoorbeeld alle concurrenten van Gazprom, waardoor Gazprom een ​​monopolist wordt en de prijzen opdrijft, en alle kosten van de oorlog met winst terugbetaalt. In de huidige realiteit is dit bijna onmogelijk.
        Citaat van AUL
        Het is dus niet nodig om de kosten van een geweer + munitie en de kosten van de productie van raketten te vergelijken, niet alles wordt gemeten in roebels / dollar / sikkels / yuan ...

        Waarom niet? Precies goed. Het gebeurt gewoon op een ander niveau.
        Het leger vertelt de leiders van het land wat ze willen. Maar uiteindelijk zullen ze vechten met wat zal zijn. En aan het begin van deze kloof (tussen verlanglijst en realiteit), zal de vergelijking worden gemaakt waarvan je zegt "niet nodig". Als een probleem goedkoper kan worden opgelost, dan moet het ook goedkoper worden opgelost, want er staat een wachtrij van dergelijke problemen. En het budget is beperkt. En dan zijn er aandeelhouders, smeergeld, enzovoort.
  8. +1
    23 september 2016 12:55
    Ooit combineerde onze tacticus, een veteraan van Angola, wijzend op de kanonnenartillerie van de USSR, de kanonnen met één parameter - een klein schietbereik. We keken snel in de naslagwerken - het lijkt dezelfde te zijn als die van de 'waarschijnlijke NAVO-tegenstander'. Het blijkt dat Zuid-Afrika zich in dit opzicht niet door de NAVO heeft laten leiden en veel verder is gegaan. En hij, toen nog een majoor, kwam tot zo'n conclusie, nadat hij een paar keer onder vuur was gevallen en had geprobeerd een tegenbatterijvuur te organiseren ...
    1. +1
      23 september 2016 17:11
      Citaat: Leader of the Redskins
      Ooit combineerde onze tacticus, een veteraan van Angola, wijzend op de kanonnenartillerie van de USSR, de kanonnen met één parameter - een klein schietbereik. We keken snel in de naslagwerken - het lijkt dezelfde te zijn als die van de 'waarschijnlijke NAVO-tegenstander'. Het blijkt dat Zuid-Afrika zich in dit opzicht niet door de NAVO heeft laten leiden en veel verder is gegaan.

      Duc ... Gerald Bull wilde echt eten - en als resultaat ontving Zuid-Afrika 's werelds beste gesleepte en zelfrijdende artilleriesystemen van 155 mm (G5 en G6). Daarna was het de beurt aan China.
      Paradoxaal genoeg waren de belangrijkste NAVO-landen een van de laatste die de ideeën van Bull in metaal vertaalden (behalve Canada - het begon allemaal met zijn Bull's CG-45 met lange loop).
    2. 0
      23 september 2016 21:06
      Een groot schietbereik zonder het gebruik van verstelbare projectielen heeft weinig zin. De verspreiding van projectielen op een afstand van meer dan 50 km is enorm.
  9. 0
    23 september 2016 15:26
    Vatsystemen (met uitzondering van tankkanonnen, klein kaliber kanonnen en 120 mm mortieren) zijn artillerie van gisteren. In de omstandigheden van massaal gebruik van radars voor het detecteren van schietposities, zijn het wegwerpproducten met een snelheid van twee tot drie schoten vóór de komst van een reactie van de vijand. De constante verandering van vuurposities is zinloos - infanterie en tanks hebben continue vuursteun nodig.

    Daarom is het op regiment / divisieniveau tijd om volledig over te schakelen naar de Tornado-G / Tornado-U MLRS, en op bataljonsniveau - naar de Solntsepek. Omdat het bereik van hun munitie raketten met GLONASS en laserpopulatie van MLRS omvat, zijn ze al een universeel artilleriemiddel geworden voor het uitvoeren van zowel salvo als enkel vuur volgens het principe van "shot-changed position".

    En zelfrijdende/gesleepte artillerie van 152 mm kaliber moet naar het buitenland worden verkocht om pantoffels te bestrijden.
    1. 0
      23 september 2016 16:42
      Met de luchtoverwicht van de vijand gewonnen, is het mogelijk om de Tornado-G / Tornado-U MLRS "Solntsepek" te gebruiken?
    2. +1
      23 september 2016 17:00
      Citaat: Operator
      De constante verandering van vuurposities is zinloos - infanterie en tanks hebben continue vuursteun nodig.

      Daarom is het op regiment / divisieniveau tijd om volledig over te schakelen naar de Tornado-G / Tornado-U MLRS, en op bataljonsniveau - naar de Solntsepek. Omdat het bereik van hun munitie raketten met GLONASS en laserpopulatie van MLRS omvat, zijn ze al een universeel artilleriemiddel geworden voor het uitvoeren van zowel salvo als enkel vuur volgens het principe van "shot-changed position".

      En hoe verschilt een dergelijke toepassing van MLRS ("losgelaten 2-3 corrigeerbare RS - gewijzigde positie") van zelfrijdende kanonnen ("2-3 volleys - en verandering van positie")? MLRS zal immers op dezelfde manier van positie naar positie lopen om represailles te voorkomen.

      Ik heb het niet over de MLRS-herlaadcyclus ...
      1. 0
        23 september 2016 17:26
        Een salvo van een enkele MLRS-installatie is in tijd gelijk aan het afvuren van een reeks van drie granaten uit een hele batterij zelfrijdende kanonnen.

        Bij het afvuren van enkele projectielen vervangt de MLRS-installatie ook met succes een hele batterij zelfrijdende kanonnen.

        Welnu, na een salvo / enkelvoudig afvuren is de MLRS-installatie veel gemakkelijker te verplaatsen naar een reservepositie dan een ACS-batterij.

        Het herladen van de MLRS-installatie is in tijd vergelijkbaar met het aanvullen van de gemotoriseerde geschutsmunitie.
        1. +2
          23 september 2016 18:18
          RS voor raketartillerie is standaard duur. Ze kunnen niet worden gebruikt in bevolkte gebieden, en zeer beperkt in de bergen. Ze zijn niet in staat om de vijand te raken op de omgekeerde hellingen van de hoogten. Ze hebben standaard een veel hogere munitieverspreiding per salvo.

          Bovendien zijn MLRS niet in staat de meeste tactische taken uit te voeren die zijn toegewezen aan kanonnenartillerie.
          1. 0
            23 september 2016 19:42
            In moderne omstandigheden worden zelfrijdende kanonnen ook niet gebruikt in gevechten in de stad bij het afvuren van direct vuur (anders vangen ze ATGM's). Gebruik hiervoor tanks met een volledig acceptabel kanonkaliber van 120 mm (T-14 tot 152 mm).

            Ik begreep uw stelling over de onmogelijkheid om MLRS uit te voeren met hangend vuur (inclusief het raken van doelen op de omgekeerde kliffen van hoogte) niet. Naar mijn mening is MLRS de enige manier om te schieten.

            Ik ben het ermee eens - ongeleide RS hebben een hogere CVO dan artilleriegranaten (bij het afvuren van enkele schoten). In dit geval is het dus noodzakelijk om gecontroleerde RS te gebruiken.

            De hogere kosten van de RS worden gecompenseerd door een meervoudige verlaging van de kosten voor het installeren van de MLRS in vergelijking met zelfrijdende kanonnen en een betere overleving in de omstandigheden van gevechten met tegenbatterijen.
            1. +3
              23 september 2016 20:28
              Citaat: Operator
              In moderne omstandigheden worden zelfrijdende kanonnen ook niet gebruikt in gevechten in de stad bij het afvuren van direct vuur

              Die zijn natuurlijk niet van toepassing. Ze schieten waar direct vuur niet kan worden bereikt. Mortelvuren (hoogtehoek meer dan 45), samen met mortieren.

              Citaat: Operator
              Ik begreep uw stelling over de onmogelijkheid om MLRS uit te voeren met hangend vuur (inclusief het raken van doelen op de omgekeerde kliffen van hoogte) niet. Naar mijn mening is MLRS de enige manier om te schieten.

              Ze schieten niet gemonteerd, maar plat. Bovendien, hoe groter het maximale bereik van de RS, hoe minder het vermogen om op omgekeerde hellingen te werken. En hogere spreiding bij het schieten op korte afstanden. Tot aan de ongepastheid van schieten. En geen remringen helpen.

              Citaat: Operator
              Ik ben het ermee eens - onbeheerde RS'en hebben een hogere KVO

              Er is geen concept van "KVO" in artillerie. De verspreiding van projectielen is een ellips.


              Citaat: Operator
              De hogere kosten van de RS worden gecompenseerd door een meervoudige verlaging van de kosten voor het installeren van de MLRS in vergelijking met zelfrijdende kanonnen en een betere overleving in de omstandigheden van gevechten met tegenbatterijen.

              Ze hebben dezelfde "overlevingsvermogen". Welnu, "kostencompensatie" treedt alleen op bij een korte levensduur van het pistool / de installatie op het slagveld. Hoe langer de MLRS "werkt", hoe duurder het gebruik ervan in vergelijking met een kanon-artilleriegeweer.
              1. 0
                23 september 2016 21:19
                Ik denk dat ze bij het ontwerp van de nieuwe Solntsepeka RS eindelijk het probleem hebben opgelost van het MLRS-opschortend vuren onder een hoek van 45 ° op korte afstand - met behulp van een stuwkrachtafsnijding van de raketmotor.

                Precies. SPG's korte leven. omstandigheden van counter-battery combat en maakt de MLRS effectief - de kosten van Msta zijn een orde van grootte hoger dan de kosten van Grad.
                En in het geval van salvovuur - met twee orden van grootte (gezien de batterij zelfrijdende kanonnen).
                1. +1
                  23 september 2016 22:19
                  Citaat: Operator
                  Ik denk dat ze in het ontwerp van de nieuwe Solntsepeka RS eindelijk het probleem hebben opgelost van MLRS hangend schieten onder een hoek van 45 ° op korte afstand

                  Vice versa. Dit was inherent aan de Pinocchio-raketten met hun microscopisch bereik. Maar met de "Sun" met een toename van het maximale bereik van raketten, wordt het traject steeds vlakker. Binnenkort zal er zo'n kenmerk zijn als "minimum bereik", hieronder schieten, wat niet alleen ondoeltreffend is vanwege de hoge spreiding, maar ook gevaarlijk voor bevriende troepen.

                  Citaat: Operator
                  Precies. Het korte leven van ACS. tegenbatterij condities

                  Verdomme, waarom trek je zo'n "diepgaande" conclusie? Wat is "kort leven"?
                  Laten we ons een zes-kanon batterij van moderne zelfrijdende kanonnen voorstellen. Laten we aannemen dat je het hebt gezien op het moment dat het eerste projectiel de loop verliet. Stel dat op hetzelfde moment het retourvuur ​​wordt geopend. Laten we aannemen dat de projectielen onmiddellijk vlogen. Je hebt 1800 geweren nodig om deze batterij te vernietigen.

                  Sterker nog, na een vuuraanval van één minuut en het verlaten van de schietposities, bestaat de kans dat een van de zelfrijdende kanonnen beschadigd raakt. Scherven zullen het pantser krassen.
                  1. 0
                    23 september 2016 23:59
                    Je begreep het niet - de motor van de beroemde RS werkt totdat de brandstof volledig is opgebrand. De motor van de nieuwe "Solntsepeka" RS werkt tot een tijdgeprogrammeerde stuwkrachtonderbreking - perforatie van het dak van de verbrandingskamer van de motor (analoog aan de variabele lading van een artillerieschot).

                    Om de batterij van zelfrijdende kanonnen (die geen tijd hadden om van positie te veranderen) te onderdrukken, zijn na het radaronderzoek van de coördinaten van elk van de zes kanonnen 12 geleide projectielen met GPS-begeleiding vereist.
                    1. +1
                      24 september 2016 03:11
                      Citaat: Operator
                      Je begreep het niet - de motor van de beroemde RS werkt totdat de brandstof volledig is opgebrand. De motor van de nieuwe "Solntsepeka" RS werkt tot een tijdgeprogrammeerde stuwkrachtonderbreking - perforatie van het dak van de verbrandingskamer van de motor (analoog aan de variabele lading van een artillerieschot).

                      Om de batterij van zelfrijdende kanonnen (die geen tijd hadden om van positie te veranderen) te onderdrukken, zijn na het radaronderzoek van de coördinaten van elk van de zes kanonnen 12 geleide projectielen met GPS-begeleiding vereist.


                      Het maximale bereik van Solntsepeka is 6 km. Schiet verpleegsters. Waarom een ​​soort stuwkrachtonderbreking introduceren (een extra bron van storingen), als het gemakkelijker is om het traject te veranderen? Waar kwamen 12 geleide raketten vandaan? Wat compote.
  10. 0
    23 september 2016 21:17
    Gesleepte artillerie kan alleen worden gebruikt tegen een zwakke vijand die niet over de middelen beschikt om tegen batterijen te vechten. Het onvermogen om snel de positie te verlaten, maakt de berekening van wapens door zelfmoordterroristen bij een botsing met een serieuze vijand. Een goede optie zijn zelfrijdende kanonnen die redelijk goed kunnen bewegen.
    1. 0
      23 september 2016 21:30
      als je al uit intelligentie weet waar de batterij zich bevindt. en zelfrijdende artillerie heeft een laag resultaat, maar de prijs van de uitgifte speelt een rol. Ben ik de normen van de berekening van de expansie-instorting? In de Tweede Wereldoorlog slaagden shorties 152 mm erin om zaken te doen, ondanks de professionaliteit van de berekeningen van Duitse artillerie in tegenbatterijgevechten.)
    2. +1
      23 september 2016 23:29

      "niet over de middelen beschikken om tegen batterijen te vechten." /////

      Tenzij u een duidelijk voordeel heeft op het gebied van:
      schietbaan. Projectiel zoals Excalibur met
      met een bereik van 55 km. Dan is niemand aan jou
      reiken met tegenbatterijvuur.
      Houwitser M777 "drie zevens" blies nieuw leven in
      gesleepte artillerie. Omdat het geen tractor is die trekt,
      en een helikopter. Met een snelheid van 300 km per uur. Over de bergen, over
      bossen.
      1. 0
        23 september 2016 23:46
        Olieverfschilderij - elke drie schoten brengt de helikopter de M777 houwitser over naar de volgende reservepositie lachend
        1. 0
          26 september 2016 09:57
          Citaat: Operator
          Olieverfschilderij - elke drie schoten brengt de helikopter de M777 houwitser over naar de volgende reservepositie

          Duc... dit is een soort duin. Een paar schoten - en we bellen Carryall tot Shai-Hulud komt. lachen
      2. 0
        24 september 2016 04:02
        Citaat van: voyaka uh
        Tenzij u een duidelijk voordeel heeft op het gebied van:
        schietbaan. Projectiel zoals Excalibur met
        met een bereik van 55 km.

        Zeggen: "Voor elke moer met een niet-standaard schroefdraad is er altijd een bout." Zo niet vandaag, dan morgen.
      3. 0
        19 mei 2017 15:43
        de Indianen krijgen nu deze kanonnen, volgens hun documentatie vliegt de excalibur 42 km
  11. 0
    23 september 2016 21:23
    wat kan ik zeggen, als we de term toepassen op wapens, dan schoonheid!)
  12. 0
    29 september 2016 16:07
    Maar waarom noemden ze geen speciale kernkoppen? Calibre 152 bevat een tactisch kernwapen!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"