militaire beoordeling

Japanse media: Tokio is klaar om twee eilanden van de Koerilenketen aan Rusland af te staan

138
Japanse editie "Yomiuri" rapporteert over de "ongekende concessies" die de Japanse regering "zou willen doen" met betrekking tot de Russische Federatie. We hebben het over het feit dat officieel Tokyo gaat (let op!) "om Rusland twee eilanden af ​​te staan" van de Koerilenrug (in Japan worden ze "noordelijke gebieden" genoemd). Geef toe... Wauw...


De publicatie meldde dat Japan "er niet op aandringt dat Rusland de soevereiniteit over alle vier de eilanden overdraagt". Er wordt gezegd dat Tokio het onderhandelingsproces voert op basis van het feit dat het Land van de Rijzende Zon klaar is om 'zich te beperken tot Shikotan en Habomai'. Volgens de Japanse media, die verwijzen naar sommige overheidsbronnen, "legt Japan geen aanspraak" op Iturup en Kunashir. Tot nu toe geen claims.

Japanse media: Tokio is klaar om twee eilanden van de Koerilenketen aan Rusland af te staan


Later in het materiaal van Japanse journalisten verschijnt echter een zeer originele zin, die echter, zoals al het materiaal, niet kan worden genegeerd. Deze zin ziet er als volgt uit:
Wat Kunashir en Iturup betreft, verwachten de Japanse autoriteiten het onderhandelingsproces voort te zetten na het sluiten van een vredesverdrag.


Bedenk dat Japan na het einde van de Tweede Wereldoorlog nooit een vredesverdrag heeft ondertekend met de USSR of later met de Russische Federatie.

En het huidige "aanbod" van Japan heeft ongeveer de volgende logica: "vandaag claimen we twee eilanden, en na de ondertekening van het vredesverdrag, geven we ons er nog twee." En wat moet je Japan nog meer "geven"? Misschien de helft van Sachalin?..

Ik wil de hoop uitspreken dat de Russische autoriteiten voldoende verantwoordelijkheid zullen dragen om Russische gebieden niet in te ruilen voor een stuk papier van een "vredesverdrag". De heren van de Japanse regering mogen dit papiertje bij zich houden, als het hen zo dierbaar is.
Gebruikte foto's:
http://www.yomiuri.co.jp
138 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vinken
    vinken 23 september 2016 06:39
    + 10
    Zijn ze al Japans...? Heb ik iets gemist? lachend
    1. Roulette
      Roulette 23 september 2016 06:46
      + 14
      Kijk vanaf 17 seconden.. en duik in de filosofie van het antwoord op de Japanners ;)
      1. kameraad SHUKHER
        kameraad SHUKHER 23 september 2016 07:25
        + 38
        plot:
        Je hebt 25 aardappelperken in je tuin, maar je buurman zeurt constant dat de twee bedden die de laatste zijn van de grens zijn bedden zijn.
        De buurman is een zeur, met zijn gezeur sloeg hij het hele dorp de hersens uit dat sommigen beginnen te geloven dat deze bedden echt van hem zijn.
        Maar je weet dat de bedden van jou zijn, en daarom stuur je nee in de ziel van je buurman, maar je stuurt hem gewoon weg.
        Maar de kinderen groeiden op, zowel de zijne als de jouwe...
        En dan, op een mooie dag, gaan de kinderen van de buren aardappelen uit je bedden opgraven, oprecht gelovend dat de bedden van hen zijn - tenslotte zei vader altijd dat ze van hem waren ...
        En je kinderen, die zien dat ze brutaal worden beroofd, pakken een knuppel op en...

        Kortom, een banale oorlog begint.

        En het enige dat nodig was, was dat iemand op tijd zijn mond hield, of hij moest op tijd zijn mond houden.

        p.s. Aan de wettigheid van de "tuin" - de "dorpsraad" onderzocht en de officiële registratie van eigendom van onroerend goed ...
        (Volgens de resultaten van het einde van de Tweede Wereldoorlog)
        1. gewoon exploiteren
          gewoon exploiteren 23 september 2016 07:48
          +1
          om eerlijk te zijn, ik zou de Russische Ainu hebben verzameld en geëist dat de Yapi het land teruggeven aan de Ainu, en de Russische Ainu, anders kunnen ze hun eigen land vinden, die, zoals, hun claims zullen opgeven, en totdat ze deze teruggeven land aan hen, geen onderhandelingen over de Kuriles.
          en zodra ze beginnen te praten over de Kuriles, een krachtige info-aanval over het land voor de Ainu.
          1. Hupfri
            Hupfri 23 september 2016 07:53
            0
            Citaat: gewoon exploiteren

            en zodra ze beginnen te praten over de Kuriles, een krachtige info-aanval over het land voor de Ainu.
            maar wat nodig is, is geen info-aanval, maar een vredesverdrag en economische samenwerking.
            De eilanden kunnen echter in ieder geval niet worden weggegeven.
            1. Berber
              Berber 23 september 2016 09:27
              + 10
              Economische samenwerking is noodzakelijk, maar kan worden opgebouwd zonder een vredesverdrag. Het is noodzakelijk om naar de wortel van de problemen te kijken - Japan is een geostrategische partner van de Verenigde Staten, en het vredesverdrag is een stuk papier, althans in dit stadium. Daarom is het een grote zonde om land weg te geven, betaald met het bloed van onze grootvaders, voor een stuk papier.
              1. gewoon exploiteren
                gewoon exploiteren 23 september 2016 10:43
                +3
                naar de hel met hen met de landen, deze eilanden zijn strategisch, geef de Kuriles aan de Yapas en dan naar de hel met onze nucleaire onderzeeërs zullen de Stille Oceaan binnenvaren.
                omdat ze door de Koerilen gaan.
                1. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 23 september 2016 11:50
                  +6
                  Citaat: gewoon uitbuiten
                  geef de Kuriles aan de Yapas en dan gaan onze nucleaire onderzeeërs naar de Stille Oceaan
                  omdat ze door de Koerilen gaan.

                  Jaaaa, echt! lol
                  Neem een ​​kaart (liefst op grotere schaal!) Vind Petropavlovsk-Kamchatsky, Avacha Bay, Vilyuchinsk...
                  Daarom is deze marinebasis goed, dat het directe pad naar de Stille Oceaan open staat voor onze Boreys. goed
                  Wat betreft de Koerilenrug, je hebt terecht opgemerkt dat ze de Zee van Okhotsk tot onze binnenzee maken, gesloten voor buitenlandse oorlogsschepen. voorzien in een regime van exclusieve economische activiteit, enzovoort. ja
                  Daarom kun je in ieder geval niet geven! am
            2. faridg7
              faridg7 23 september 2016 12:24
              +2
              Er is economische samenwerking, maar luisteren naar gezeur en onzin omwille van een stuk papier met een afspraak die niet wordt nageleefd is pissen. Ja, laat ze de vloeistof extraheren door een verminderde druk in de mondholte te creëren
          2. inkt_98
            inkt_98 23 september 2016 08:16
            0
            In principe is het niet zo eenvoudig om de Ainu te vinden, en zelfs het verdelen in "Russisch" en "Japans" is een onmogelijke taak. lachend omdat ze niet op die manier delen. Hoewel ze aanvankelijk een vrij goede houding hadden ten opzichte van de Russen ...
            1. TELEFOONGESPREK.
              TELEFOONGESPREK. 23 september 2016 09:44
              +5
              Wat Kunashir en Iturup betreft, verwachten de Japanse autoriteiten het onderhandelingsproces voort te zetten na het sluiten van een vredesverdrag.

              De Japanners hebben de Kuriles om twee redenen nodig.
              Ten eerste zijn er veel natuurwaarden op de Zuid-Koerileilanden en in de oceaan eromheen: zeldzame dure metalen, ontzettend veel allerlei soorten vissen en waterdieren die onze vissers vangen en onmiddellijk doorverkopen de Japanners, zonder zelfs maar de havens in te gaan. Voor ons heeft dit levende wezen geen significante waarde, maar voor de Japanners wel - dat het voor Oekraïners een dagelijks vet is. Om nog maar te zwijgen van de natuurlijke hulpbronnen, waarvan Japan in principe te schaars is.
              De tweede reden is prestige. Japan is erg overstuur om hun territoria te verliezen. Hoewel Amerika formeel niets uit Japan heeft meegenomen als gevolg van de Tweede Wereldoorlog, bleek Okinawa, het grootste eiland in de Japanse Ryukyu-archipel, tientallen jaren een Amerikaanse basis te zijn en bleef het onder Amerikaanse jurisdictie.
          3. Stas157
            Stas157 23 september 2016 08:19
            + 20
            Ja, het enige probleem is dat het Kremlin zelf de Japanners provoceert. Het bespreken van hun noordelijke territoria met de Japanners, geeft daardoor hoop om het uiteindelijk ergens over eens te worden. Neemt als het ware een dubbele positie in.
            Als onze regering een vaststaand standpunt over deze kwestie had, dan zouden de Japanners geen discussies of soortgelijke voorstellen hebben over deze kwestie!
            Welnu, aangezien water een steen wegslijt, ben ik bang dat we uiteindelijk geen speling zullen krijgen!
            Ik vertrouw Poetin niet echt met zijn, de laatste tijd, "sluwe plannen" ...

            Hier presenteren de Yapi's niets aan de Amerikanen voor de eilanden in de Stille Oceaan die aan het einde van de 2e Wereldoorlog naar de Verenigde Staten zijn gegaan, omdat ze waarschijnlijk weten dat ze ze niet als hun eigen oren zullen zien.
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 23 september 2016 08:48
              +6
              Citaat: Stas157
              Ja, het enige probleem is dat het Kremlin zelf de Japanners provoceert. Het bespreken van hun noordelijke territoria met de Japanners, geeft daardoor hoop om het uiteindelijk ergens over eens te worden. Neemt als het ware een dubbele positie in.

              dus dit is ons belangrijkste principe in de politiek onder het BBP - alle "beste partners", we onderhandelen met iedereen - moeilijk, maar constructief. Eindeloze woordenstroom
              1. grom
                grom 23 september 2016 12:24
                +4
                Citaat: Stirbjorn
                Eindeloze woordenstroom

                Ook jij begrijpt Shinjo Abe, hij heeft kiezers en de belangrijkste kwestie van de Japanners = noordelijke gebieden, evenals een buitenlands beleid dat niet vrij is van de Verenigde Staten, dus alle ontmoetingen met Poetin gaan als het ware over één ding. In feite worden veel problemen van wederzijdse handel opgelost (zo niet rechtstreeks, dan via dummy), visserij, grenskwesties, enz. In de Russische Federatie verkopen en assembleren ze al heel lang (wat betekent dat de fabriek in de Russische Federatie staat, onze werknemers en belastingen) Mitsubishi, Nissan, Toyota, enz. Dit geldt ook voor speciale apparatuur, kijk naar hun merk en alles wordt duidelijk. Ook rubber en rubber. Voor grondstoffen en vis zijn ze van ons afhankelijk. Natuurlijk hebben we vooral hun gereedschapsmachine-industrie nodig, zolang er een dergelijke afhankelijkheid is. Bovendien, als ze zeggen dat we ze olie en aluminium geven, en ze geven ons bewerkte producten en producten, zoals een schande, dit is ook niet eenduidig, al deze verwerkingen zijn zeer schadelijk in milieuvriendelijke zin, productie dus hetzelfde Westerlingen droegen de chemische productie en de elektronicaproductie over aan Aziaten, en natuurlijk is er ook de goedkope arbeid en de verschrikkelijke ecologie. We geven ze ook grondstoffen, ze geven ons werktuigmachines, en op hen maken we straalvliegtuigen en ruimteschepen, d.w.z. het hoogtepunt van technologie en beschaving blijft bij ons. Dit moet ook begrepen worden. Al deze zaken moeten besproken worden, maar hoe doe je dat zonder vredesverdrag, zo moet dat achter het scherm van zulke uitspraken. Plus geheime protocollen van het alziende oog van de hegemon.
            2. dumpy15
              dumpy15 23 september 2016 10:20
              +5
              Om ervoor te zorgen dat niemand na de Tweede Wereldoorlog aanspraak kan maken op Rusland, moet Rusland een orde van grootte machtiger worden op economisch en militair-technisch gebied. En initiatieven op het gebied van de territoriale kwestie komen alleen uit Japan, met daarachter de Verenigde Staten.
            3. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 23 september 2016 11:56
              +3
              Citaat: Stas157
              Ik vertrouw Poetin niet echt met zijn, de laatste tijd, "sluwe plannen" ...

              Dat wil zeggen, het vaste standpunt van de Duistere dat "we niet handelen in gebieden" past niet bij jou!?
              1. Stas157
                Stas157 23 september 2016 13:12
                +9
                Citaat: Boa constrictor KAA
                Dat wil zeggen, het vaste standpunt van de Duistere dat "we niet handelen in gebieden" past niet bij jou!?

                Weet je, het zou perfect zijn als hij daarna de Koerilen-eilanden niet met de Japanners zou bespreken! Waarom het doen! Waar heeft hij het daar over?
                Zoals ik het begrijp, is de uitdrukking "we handelen niet in gebieden" bedoeld voor een intern publiek, voor de Japanners zijn er hoogstwaarschijnlijk andere tijden, gezien het enthousiasme en de toegenomen activiteit van Japan met betrekking tot de Koerilen.
                Laat me u eraan herinneren dat hij ook beloofde de Russen in de Donbass te beschermen, wat als gevolg daarvan gebeurde, dat weten we allemaal. Hij weigerde niet alleen de Donbass mee naar Rusland te nemen, maar heeft hem nog steeds niet eens herkend! Bovendien erkent het officieel als Oekraïne!
                1. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 24 september 2016 14:23
                  +1
                  Citaat: Stas157
                  Waar heeft hij het daar over?

                  De OBS meldde dat het ging om gezamenlijke *exploitatie*, dat wil zeggen het gebruik van het gebied met Japon-investeringen in visverwerking, mijnbouw, enz. Alleen de industriële en economische problemen van het gebied worden besproken met behoud van de Russische soevereiniteit over de eilanden.
                  Citaat van: saturn.mmm
                  Als de Japanners het over twee eilanden hebben, dan hebben ze hoogstwaarschijnlijk al overeenstemming bereikt over hun terugkeer.
                  Het lijkt erop dat ze het niet eens waren. En het onderwerp kwam ter sprake vanaf 1956, toen Chroesjtsjov onder zulke voorwaarden probeerde te onderhandelen. Nu maken ze het makkelijker: ze bouwen bases zoals de Yankees. En je kunt de eilanden niet met hen passeren ...
                  In ieder geval: tot 2018 - de presidentsverkiezingen - zullen er geen anti-patriottische bewegingen van de autoriteiten worden gemaakt. De mensen zullen het niet begrijpen. En de oppositie, oh wat, zit te wachten op zo'n geschenk van de Edrens....
                  Daarom trappen ze op alle mogelijke manieren in op dit * zere punt * van de Russisch-Japanse betrekkingen.
              2. saturnus.mmm
                saturnus.mmm 23 september 2016 15:31
                +4
                Citaat: Boa constrictor KAA
                Dat wil zeggen, het vaste standpunt van de Duistere dat "we niet handelen in gebieden" past niet bij jou!?

                Nou, je kunt doneren. Als de Japanners het over twee eilanden hebben, dan hebben ze hoogstwaarschijnlijk al overeenstemming bereikt over hun terugkeer.
                1. Stirbjorn
                  Stirbjorn 23 september 2016 16:45
                  +5
                  en beloofde dat Erdogan er niet vandoor zou gaan met tomaten - maar hij stapte uit
            4. Orionvit
              Orionvit 23 september 2016 21:38
              +3
              Het geven van de zuidelijke Koerilen aan de Japanners is hetzelfde als het "teruggeven" van de Krim aan de Oekraïners.
          4. ydjin
            ydjin 23 september 2016 08:30
            0
            Citaat: gewoon exploiteren
            Ik zou eerlijk de Russische Ainu verzamelen en...

            Waar zijn die Ainu? Er waren er geen meer... De overblijfselen werden naar Japan gebracht en praktisch geassimileerd.
          5. enj61
            enj61 23 september 2016 08:32
            0
            Citaat: gewoon uitbuiten
            om eerlijk te zijn, ik zou de Russische Ainu hebben verzameld en geëist dat de Yapi het land teruggeven aan de Ainu, en de Russische Ainu, anders kunnen ze hun eigen land vinden, die, zoals, hun claims zullen opgeven, en totdat ze deze teruggeven land aan hen, geen onderhandelingen over de Kuriles.

            Dat is natuurlijk goed, maar er zijn nog geen tweehonderd Ainu in Rusland. Er zijn er veel meer in Japan: ongeveer 25000 beschouwen zichzelf als Ainu, en rekening houdend met de volledig geassimileerde - ongeveer 200000. Toch was het belangrijkste territorium van de Ainu niet Sakhalin en de Kuriles, maar Hokkaido.
          6. megavolt823
            megavolt823 23 september 2016 10:28
            +1
            Ja . maar in Japan zijn er 25000 Ainu, maar hoe zit het met ons? slechte dienst kan gebeuren. hi
      2. 34-regio
        34-regio 23 september 2016 07:34
        0
        06.46. Is dit je hele territorium? Ja! Gebruik je het? Nee. De hond is het niet waard. triest het antwoord wordt begrepen door de Japanners. Het is balen dat we niet naar het Verre Oosten hoeven. Maar haasten naar offshore en Moskou. hi Tip begrepen. Vijf punten voor humor!
        1. ydjin
          ydjin 23 september 2016 08:34
          0
          34e regio, Een visfabriek werkt op Shikotan! Hij produceerde zeer uitstekende gerookte makreel! Dus we gebruiken.
    2. siberalt
      siberalt 23 september 2016 08:52
      +1
      Japan is klaar om toe te geven... Onze kat Matroskin zei: "Om iets onnodigs te verkopen, moet je eerst iets onnodigs kopen." lachend Daarnaast is al een bericht verschenen dat Japan het bericht over het in de steek laten van de twee Koerilen-eilanden heeft ontkend.
    3. RUS96
      RUS96 23 september 2016 08:56
      0
      Het ministerie van Japan heeft deze informatie al ontkend.
    4. Wend
      Wend 23 september 2016 09:56
      +1
      Citaat: Zyablitsev
      Zijn ze al Japans...? Heb ik iets gemist? lachend

      Aantrekkingskracht van ongekende vrijgevigheid lachend Geef op wat niet van jou is lachend Dit is een kliniek lachend
    5. Gsh-18
      Gsh-18 23 september 2016 11:30
      +1
      Japanse media: Tokio is klaar om twee eilanden van de Koerilenketen aan Rusland af te staan

      En daarna verliest de Zee van Okhotsk automatisch de status van de binnenzee van de Russische Federatie, evenals de ongehinderde toegang tot de Stille Oceaan voor schepen van de Pacific Fleet? Denken Yapi's echt dat alle Russische sukkels zijn?
  2. RuslanNN
    RuslanNN 23 september 2016 06:42
    +3
    Zijn de Japanners besmet geraakt met arrogantie van de Amerikanen?
    1. 34-regio
      34-regio 23 september 2016 07:50
      + 10
      06.42. Integendeel, de Amerikanen verpletteren ze op Faberge. Bedenk dat de hele bevolking van Rusland op de Japanse eilanden woont. Als we de hele bevolking van Rusland naar Moskou drijven, zouden we ook om meer land vragen. Aan de andere kant zijn velen hier voor kapitalisme en economische efficiëntie. En hoe effectief gebruiken we onze oostelijke landen? Aan de andere kant maakt onze president ruzie over investeren in Rusland. We plaatsen weddenschappen. Wat gaat er winnen? Staatsrente of geldhonger? Rusland is niet te koop? Oh nou ja! En hoe zit het met de voorstellen voor de verkoop van staatseigendommen? Ik zie Ivan de Verschrikkelijke en Stalin niet in onze president. Meer zoals Judas. Alles nodigt uit en verkoopt. Ugh! Nou, het is walgelijk. Direct Jeltsin tweede, alleen nuchter.
      1. jPiloot
        jPiloot 23 september 2016 08:15
        +5
        Of misschien alleen "poppenspeler(s)"!? wenk
      2. Felix99
        Felix99 23 september 2016 08:24
        +2
        Hoe effectief wordt het land van nationale parken en reservaten gebruikt? zeer effectief - het is een reserve van zuiverheid voor ons en onze nakomelingen. Maar er is nog een andere optie - de Japans-Chinezen, laten we daar afval brengen en het gebied van deze eilanden vergroten. Profiteer dubbel - economie - winst uit afvalopslag en terreinwinst - beleid.
    2. enj61
      enj61 23 september 2016 08:45
      +3
      Citaat: RuslanNN
      Zijn de Japanners besmet geraakt met arrogantie van de Amerikanen?

      In 1956 kwam de USSR met Japan overeen over de overdracht van Shikotan en Habomai NA de ondertekening van een vredesverdrag .. Voor Japan was dit een kans om zijn gezicht te redden, voor de USSR bleef de hele Zee van Okhotsk over landinwaarts, wat niet zou zijn gebeurd als Kunashir en Iturup waren overgebracht. Ja, en deze eilanden werden pas in 1945 opgenomen in Rusland en de USSR. De Amerikanen zetten de Japanners onder druk en verklaarden dat ze Okinawa zouden behouden in het geval van een akkoord met de USSR. Als gevolg hiervan kwamen de Japanners terug en verlieten de overeenkomst. De Amerikanen gaven Okinawa aan de Japanse regering, maar verlieten de bases. De onze kan, zoals ik het begrijp, ook precies hetzelfde doen - de eilanden overdragen en het leger op zijn plaats laten. bullebak
      1. K-50
        K-50 23 september 2016 09:27
        +2
        Citaat van andj61
        De onze kan, zoals ik het begrijp, ook precies hetzelfde doen - de eilanden overdragen en het leger op zijn plaats laten.

        Het is niet nodig om iets over te brengen, laat ze door het bos gaan op een erotische route. Laat ze klimmen met een vingernagel, ets dan niet met dichloorvos. Dus laat ze maar lekker thuis zeuren, wij hebben er geen last van. lachend
      2. Lelek
        Lelek 23 september 2016 12:06
        +2
        Citaat van andj61
        De onze kan, zoals ik het begrijp, ook precies hetzelfde doen - de eilanden overdragen en het leger op zijn plaats laten


        Dubbelzinnigheid in de territoriale kwestie is een zeer gevaarlijke zaak. Geen overdracht van ONZE eilanden onder het protectoraat van Japan. Het enige dat we de samoerai kunnen bieden, is om gezamenlijke wetenschappelijke natuurhistorische activiteiten op de skeletten uit te voeren. Laat ze hun wetenschappers sturen - we zullen vrienden zijn en werken voor het welzijn van beide staten. ja
        1. de laert
          de laert 23 september 2016 12:36
          +4
          En wat gaan wij, het volk, doen als de leiding besluit de eilanden over te dragen? Hoe gaan we dit beïnvloeden?
  3. Waarnemer 33
    Waarnemer 33 23 september 2016 06:43
    0
    Zoals ik het begrijp, wil Japan ons een deel van de gebieden geven, en een deel van de bevolking verdrinken in de Stille Oceaan..? En dit alles voor de mogelijkheid om de Matsushita-fabriek te bouwen, op ons grondgebied ..? lachend
    1. andrey
      andrey 23 september 2016 06:44
      0
      Citaat: Observer 33
      Zoals ik het begrijp, wil Japan ons een deel van de gebieden geven,

      ja Okinawa...
  4. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 23 september 2016 06:43
    +4
    Japan natte dromen nieuws. 2174 serie ....wordt vervolgd.
    1. Beka's 1967
      Beka's 1967 23 september 2016 09:22
      0
      Ze zijn vergeten je te vragen.. (((In december geven ze twee eilanden op. Onder welke saus, zodat ze niet helemaal bitter worden en alles doorslikken! Aangenaam ... (naar mijn mening, voor de Krim, dus dat de "wereldgemeenschap" de wens van Rusland ziet om te delen omwille van de wereld, om zo te zeggen, om niet alleen naar jezelf terug te keren, maar ook naar anderen ..) vertel ons dan over de 2175-serie
  5. vitaz
    vitaz 23 september 2016 06:45
    +1
    En waar is het pact van volledige overgave, overgeleverd aan de genade van de winnaar? lachend
  6. EvgNik
    EvgNik 23 september 2016 06:46
    +4
    Na het einde van de Tweede Wereldoorlog heeft Japan nooit een vredesverdrag getekend met de USSR of later met de Russische Federatie.

    Dus we zijn in oorlog? Nog altijd?
    1. enj61
      enj61 23 september 2016 08:36
      +1
      Citaat van EvgNik
      Na het einde van de Tweede Wereldoorlog heeft Japan nooit een vredesverdrag getekend met de USSR of later met de Russische Federatie.

      Dus we zijn in oorlog? Nog altijd?

      Ik vraag me af waarom het nodig is om in cycli te gaan in een vredesverdrag? verhaal
      Wij hebben - en niemand anders! - en er is geen vredesverdrag met Duitsland! wenk
      En niets, Leef! Genoeg overgave - en Japan ondertekende zo'n document - evenals Duitsland. hi
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. AlNikolaich
    AlNikolaich 23 september 2016 06:51
    +9
    Ik geloof dat het niet de eilanden zelf zijn die ertoe doen ... de Zee van Okhotsk! In feite is het ons innerlijk. En als een deel van de rokers Japans wordt, hebben de Japanners toegang tot de zee...
    1. Amuretten
      Amuretten 23 september 2016 07:32
      +3
      Citaat: AlNikolaich
      Ik geloof dat het niet de eilanden zelf zijn die ertoe doen ... de Zee van Okhotsk! In feite is het ons innerlijk. En als een deel van de rokers Japans wordt, hebben de Japanners toegang tot de zee...

      Dat niet alleen: neem de geschiedenis van LEND-LEASE. Op verzoek van de Duitsers sloten de Japanners de zeestraten van La Perouse, Sangar en Kuril. En meteen waren er problemen met de levering van goederen aan de havens in het Verre Oosten.
    2. Vladimir Anatoljevitsj
      Vladimir Anatoljevitsj 23 september 2016 07:58
      +4
      Oke. Ik zal er alleen aan toevoegen dat de Zee van Okhotsk in de winter bevriest, net langs de Koerilenrug. Pacific Fleet echter. + nu mogen de Japanners niet herverdelen met de winning van zeeleven in
      (en dat willen ze heel graag).
    3. ydjin
      ydjin 23 september 2016 08:37
      0
      Citaat: AlNikolaich
      Ik geloof dat het niet de eilanden zelf zijn die ertoe doen ... de Zee van Okhotsk! In feite is het ons innerlijk. En als een deel van de rokers Japans wordt, hebben de Japanners toegang tot de zee...

      Als ze dat niet doen, kijk dan op de kaart. Shikotan en Habomai liggen ten oosten van Kunashir!
  9. Fosgeen
    Fosgeen 23 september 2016 06:58
    +8
    Volgens de Yalta-conferentie van 1944 is Japan verplicht om het eiland "Hokkaido" over te dragen aan Rusland, en het is tijd voor de Yaps om hieraan zo vaak te herinneren en eraan te herinneren en totdat ze stoppen met het openen van hun mond over het onderwerp van de Koerilen-eilanden .
    1. ydjin
      ydjin 23 september 2016 08:45
      0
      Citaat: Fosgeen
      Volgens de Yalta-conferentie van 1944 is Japan verplicht om het eiland "Hokkaido" over te dragen aan Rusland, en het is tijd voor de Yaps om hieraan zo vaak te herinneren en eraan te herinneren en totdat ze stoppen met het openen van hun mond over het onderwerp van de Koerilen-eilanden .

      De Japanners waren niet verplicht Hokkaido over te dragen, er had een bezettingszone van de USSR moeten zijn. Maar tegen die tijd lieten de Amerikanen, die kernwapens bezaten, doorschemeren dat ze, ondanks de afspraken, de SA daar niet wilden zien. Stalin begreep de hint.
    2. Niccola Mak
      Niccola Mak 23 september 2016 13:22
      +1
      In feite ging de kwestie van de bezetting van Japan door de Sovjet-Unie op de conferentie van Jalta niet verder dan mondelinge afspraken.
      En dit is een van de grootste fouten van de Sovjetdiplomatie in het Verre Oosten (het Ministerie van Buitenlandse Zaken, de Generale Staf, instellingen - en Stalin alleen mag hiervoor niet de schuld krijgen).
      Volgens deze overeenkomsten moesten we niet alleen Hokkaido bezetten, maar ook een deel van Honshu (de Kuriles en Sakhalin waren zelf geïmpliceerd). En wat het meest interessant is, de kaart van de Sovjet-bezettingszone verscheen officieel voor het eerst op het plan van het Amerikaanse leger - toen hij deze kaart zag, draaide de nieuwe president Truman hem snel terug, en daarmee het hele idee van de Sovjet-bezetting (en ook de Anglo-Chinezen).
      De situatie is al drastisch veranderd - de Yusovieten bezaten kernwapens en geloofden dat ze zelf het hoofd zouden bieden aan continentaal Japan.
      Als we alles duidelijk hadden opgelost (zelfs met Roosevelt in Jalta), hadden we een van de opties in ons voordeel kunnen implementeren:
      - Of vorm de Japanse Socialistische Sovjetrepubliek in Hokkaido - YASSR.
      - Of "ruil" de bezetting van Japan in voor de volledige bezetting van Korea. Ik denk dat Truman bij de gedachte aan de eerste optie onmiddellijk instemt met Korea.
      In ieder geval zou er geen sprake zijn van de Koerilen-eilanden (als ze zelf niet aan de YASSR waren gegeven).
      En aangezien er geen ondertekende documenten zijn, bleven we in ons eigen belang.
      En hier is de laatste gedachte, denk ik, die tijdens de Koreaanse Oorlog heel vaak werd opgeroepen in het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Generale Staf.
      Nou ja, in ieder geval mochten de Yusovieten en de Britten China niet in.
  10. Nitarius
    Nitarius 23 september 2016 07:02
    +4
    maar de mok barst niet ... we zullen denken nadat ze de Verenigde Staten hebben voorgesteld voor KERNBOMMEN!
    1. Michael m
      Michael m 23 september 2016 07:09
      +3
      Ze zijn er zeker van dat de Russen hebben gebombardeerd en dat de Amerikanen wit en donzig zijn.
      1. Atakan
        Atakan 23 september 2016 07:35
        +2
        Ze zijn er zeker van dat de Russen hebben gebombardeerd en dat de Amerikanen wit en donzig zijn.

        Ik redeneerde logisch verder - de Verenigde Staten zijn de beste vriend van Japan, en dit is na de nucleaire bombardementen, het verbranden van Tokio.
        Genocide en de vernietiging van burgers is de beste manier om dit vredesverdrag te sluiten.)
  11. Masya Masya
    Masya Masya 23 september 2016 07:04
    +5
    Nou, het is nodig, ze hebben een plezier gedaan ... Zullen ze het uit onze eigen zak gieten?
  12. Michael m
    Michael m 23 september 2016 07:08
    +5
    Ze lijken de Tweede Wereldoorlog te hebben verward met de Russisch-Japanse oorlog. De verliezers vertellen de winnaars wat ze moeten doen en waar ze de grens moeten trekken. Het is hoog tijd om een ​​einde te maken aan dit geschil. Het volk zal steunen. En je kunt onze mensen niet tegenspreken, het is al vele malen bewezen.
  13. dan
    dan 23 september 2016 07:08
    +1
    Om de sluiting van een vredesverdrag met Japan te bespoedigen, stelde Nikita Sergejevitsj als bonus voor om over te stappen naar Japan en de eilanden van de Koerilenrug. Daar leek een goede reden voor te zijn. Maar Japan droogde het vredesverdrag, inclusief bonussen, op. Het is dus noodzakelijk om aan de Japanners op de vingers uit te leggen dat de tijd is verstreken en dat er geen bonussen voor het vredesverdrag worden verondersteld.
    1. Gardamir
      Gardamir 23 september 2016 08:31
      0
      Om de sluiting van een vredesverdrag met Japan te bespoedigen, stelde Nikita Sergejevitsj als bonus voor om over te stappen naar Japan en de eilanden van de Koerilenrug
      Zo was het toen ook, alles heeft zijn tijd. maar de huidige zijn zo lui dat ze bereid zijn die overeenkomst te gebruiken, al was het maar om zich niet in te spannen.
  14. Evdokim
    Evdokim 23 september 2016 07:08
    0
    Is het echt, in feite, besloten om te geven, ik wist het niet. Waarschijnlijk hebben de Japanners Ho Chi Minh-sokken gerookt, wat bieden ze aan. Ze denken dat we compleet Papoea's zijn ofzo, of de Amerikanen hebben weer knor-knor geplant.
    1. Uryukc
      Uryukc 23 september 2016 07:20
      +1
      Ik denk dat ze de volgende gedachtegang hebben, 35 moderne fregatten, gekoppeld aan een nieuwe verdedigingsdoctrine, zouden indruk op ons moeten maken. Daarnaast voldoet Abe (voorzitter) aan de convenanten van de matrassen, en laat hij het electoraat zien wat een vechter voor Japanse belangen hij is.
  15. danil larionov
    danil larionov 23 september 2016 07:09
    +2
    Kuriles zijn van ons, punt uit.
  16. Flink
    Flink 23 september 2016 07:10
    +2
    Ik wil de hoop uitspreken dat de Russische autoriteiten voldoende verantwoordelijkheid zullen dragen om Russische gebieden niet in te ruilen voor een stuk papier van een "vredesverdrag".

    We verhandelen geen gebieden (c)
    Wat moet je nog meer zeggen, al zwakker?
    1. Gardamir
      Gardamir 23 september 2016 08:22
      +3
      We verhandelen geen gebieden
      we handelden niet in de Noorse zee en handelden niet in gebieden met China? ...
    2. NEXUS
      NEXUS 23 september 2016 08:57
      +1
      Flink
      We verhandelen geen gebieden (c)

      Hoe verandert Ivan Vasilyevich zijn beroep in de film? "Dus je krijgt niet genoeg haar..."
  17. Plat5160
    Plat5160 23 september 2016 07:13
    +1
    Een gat voor hen uit een donut, niet de Kuriles!
  18. catalonec2014
    catalonec2014 23 september 2016 07:16
    0
    De auteur heeft zich niet geabonneerd, maar ik ben het met hem eens.
  19. afrikaanse
    afrikaanse 23 september 2016 07:17
    +3
    De Japanners, zoals ze zeggen, 'gedragen'. De eilanden zijn al van ons en we hebben hun aflaten en concessies niet nodig. Het kan in de geest worden gezien dat er iets gebeurt zodat het tijd is voor de Amerikanen om een ​​nieuwe bom op Japan te gooien. Misschien vallen dan de hersenen op hun plaats? voor de gek houden
  20. Ruswolf
    Ruswolf 23 september 2016 07:24
    +4
    MIJN MENING!
    Aangezien er geen vredesverdrag is, zijn wij (de Jura) in staat van oorlog!
    De overdracht van territoria kan alleen worden beschouwd als onvoorwaardelijke overgave!
    De overdracht is gedeeltelijk, - capitulatie onder voorwaarden!
  21. Amuretten
    Amuretten 23 september 2016 07:24
    0
    We hebben het over het feit dat officieel Tokio gaat (let op!) "om Rusland twee eilanden af ​​te staan" van de Koerilenrug (in Japan worden ze "noordelijke gebieden" genoemd). Geef toe... Wauw...
    En we vinden het niet erg om te accepteren of dit de eilanden Honshu en Hokkaido zijn.
  22. Siberië M 54
    Siberië M 54 23 september 2016 07:24
    +1
    Geef ons bijvoorbeeld de Kuriles en twee eilanden die je kunt veranderen: gele windhonden.
  23. berg schutter
    berg schutter 23 september 2016 07:28
    +2
    De vrijgevigheid van de overwonnenen kent echter geen grenzen. Zeggen we gewoon bedankt of buigen we ons om de middel? Het BBP zei hetzelfde duidelijk - we HANDELEN NIET in gebieden! Rusland is in de afgelopen 25 jaar nog nooit zo sterk en verenigd geweest. "Tagged" moest worden gevraagd. Deze deelde links en rechts alles uit. En als cadeau. En nu - nou, het "prokanaet" op geen enkele manier.
    1. Greenwood
      Greenwood 23 september 2016 09:27
      +1
      Als we zo sterk en verenigd zijn, waarom friemelde het Oostelijk Forum dan zo over de Japanners? Het antwoord is omdat onze "sterke en verenigde" economie in alle richtingen wankelt, en alle hoop is gevestigd op grote buitenlandse investeringen, wat niet met harde retoriek wordt verwacht.
  24. Rode Hamer
    Rode Hamer 23 september 2016 07:34
    +1
    Als je ze je vinger laat zien, zullen ze hem afbijten, en dan zullen ze een oude draailier beginnen, en ze zullen niet beperkt zijn tot vier eilanden, ze zullen praten over het zuidelijke deel van Sakhalin. Eetlust hoort, zoals je weet, bij eten. Bovendien zal deze natie onbeschaamd genoeg zijn en het vasteland begeren, er zijn al precedenten. Ja, en niet alleen op de eilanden (op Shikotan bijvoorbeeld de grootste afzetting van rhenium), maar ook in strategische zeestraten en in onze mariene hulpbronnen, staat de sprinkhaan op het eiland klaar om alles op te slokken. Ze hebben hun deel van de Stille Oceaan vervuild. En hier is de Zee van Okhotsk, die nu van ons is.
  25. Darth Revan
    Darth Revan 23 september 2016 07:39
    0
    De anime-jongens zijn duidelijk in de war over iets. Als reactie hierop moeten we verklaren dat we ermee instemmen Hokkaido aan hen te "afstaan"! lachend
  26. Kuznec
    Kuznec 23 september 2016 07:43
    +3
    Alle eilanden van de Koerilenrug zijn de poorten van de Pacifische Vloot naar de Stille Oceaan. Zet daar een paar kustcomplexen, en de Pacific Fleet mag de bases niet verlaten. Integendeel, wij moeten zelf de verdediging van deze eilanden versterken. Bouw bases, plaats garnizoenen. Dan zal de samoerai kalmeren. Woorden zijn woorden, maar de echte acties van de Russische Federatie zullen veel meer betekenen.
    1. Rock'n'roll
      Rock'n'roll 23 september 2016 08:11
      0
      Heb je een kaart gezien van welke kant Shitokan en Habomai de Pacifische Vloot verstoren? Ze kunnen complexen leveren aan Honshu en Hokkaido en hebben die al geleverd. Over wat voor onzin heb je het, als ze maar naar de kaart keken, bankspecialisten.
    2. enj61
      enj61 23 september 2016 08:49
      0
      Citaat van kuznec
      Alle eilanden van de Koerilenrug zijn de poorten van de Pacifische Vloot naar de Stille Oceaan. Zet daar een paar kustcomplexen, en de Pacific Fleet mag de bases niet verlaten.

      Dat klopt, maar dit geldt niet voor Shikotan en Habomai - ze bevinden zich ten oosten van dezelfde Kunashir en Iturup. En kustcomplexen kunnen in Hokkaido worden geplaatst, het is helemaal niet nodig om ze naar de eilanden te slepen ...
  27. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
    2. Rock'n'roll
      Rock'n'roll 23 september 2016 08:12
      +1
      Wat heb je nodig? Luister naar laffe anonieme praters zoals jij die niet kunnen antwoorden op wat ze schrijven?
      1. Miljoen
        Miljoen 23 september 2016 08:19
        +5
        en je bent als een dappere bank-kantoorvechter van de internetpublicatie?
        Over het onderwerp: Wat beloofde onze koning?Hij beloofde dat de kwestie van de eilanden zou worden uitgewerkt en hoopte op een WEDERZIJDSE GUNSTIGE oplossing voor de kwestie.
        PS. Hoera-patriotten werden er nu al ziek van
  28. Valery Bogin
    Valery Bogin 23 september 2016 07:44
    0
    voor de koppige, je kunt herhalen dat we niet handelen in gebieden
    1. kvm
      kvm 23 september 2016 07:51
      +2
      Bied ze beter Manhattan Island aan.
    2. Gardamir
      Gardamir 23 september 2016 08:18
      +3
      we verhandelen geen gebieden
      wij doneren ze.
  29. pafegosoff
    pafegosoff 23 september 2016 07:48
    +3
    Nou ja, Nikita-kuku-ruznik schonk de Krim aan zijn geboorteland Oekraïne, samen met mensen, sanatoria en marinefaciliteiten, nou, hij wilde hetzelfde doen met de twee eilanden die het dichtst bij Hokkaido liggen. Iets deed er niet toe, dwaas, dat de Amerikanen onmiddellijk militaire faciliteiten zouden plaatsen op de eilanden van een bevriend land, en de Japanners zouden onmiddellijk rond de economische zone rommelen en vis opscheppen, waarvan er gewoon veel zijn. Wat zou Rusland in ruil krijgen voor vriendschap?
    Ja, ook nu. Wat zal ze krijgen? De liefde, vriendschap en veiligheid die we zien uit Bulgarije, Polen en andere "bevriende landen". Die. "Wij vergeven u onze schulden!"
    Bovendien is dit een vreselijke klap in het gezicht van China (die voor het geval dat niet vergeten moet worden).
    En de Japanners stelden een voorwaarde: "Er wordt niet over de eilanden gesproken. De onderhandelingen kunnen vijf jaar na de volledige en definitieve terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Japan beginnen!"
    Soortgelijk! Met wie ben je bevriend zolang de vijand Japan bezit? Met de bezette mensen? Met wie onderhandelen? Met Amerikaanse vazallen?
    "Nee! Ga niet!"
    1. Hupfri
      Hupfri 23 september 2016 08:02
      0
      En de Japanners stelden een voorwaarde: "Er zal niet over de eilanden worden gesproken. De onderhandelingen kunnen vijf jaar na de volledige en definitieve terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Japan beginnen!

      Maar tegelijkertijd hebben we leningen nodig, aangezien de economie uit haar voegen barst, en de technologie. Evenals de ontwikkeling van het Verre Oosten. Dit is waar de Japanners van pas zouden komen.
      We moeten dus in gesprek. Onderhandeling. Contracten. In ieder geval over het delen van economisch gebruik
    2. Gardamir
      Gardamir 23 september 2016 08:16
      0
      Nikita-kuku-ruznik gaf de Krim weg aan zijn geboorteland Oekraïne
      je bent een pro-Poetin-dwaas, mijn stad stond op zichzelf tot 1708, waarna het werd opgenomen in de provincie Kazan, vervolgens in het Vyatka-gouvernement, vervolgens in het Nizjni Novgorod-gebied en uiteindelijk in de regio Kirov. Dergelijke bewegingen binnen één land zijn natuurlijk.
      1. pafegosoff
        pafegosoff 23 september 2016 20:31
        0
        U, e-say ... goede heer, bedrogen ... de RSFSR, de Oekraïense SSR en de USSR.
        Blader door de documenten en neem een ​​kijkje. En om beledigd te zijn dat je ofwel Tataren bent, dan Udmurts, dan Komi, dan worden weer Russen genoemd ... Dit is op het grondgebied van de RSFSR! Ze hebben hun eigen regels voor het verdelen in territoriaal-bestuurlijke entiteiten. En u praat over de geallieerde zaken, zoals over de stad Kirov. Had Vyatka soevereiniteit? Gewettigd, met het recht om zich af te scheiden van de RSFSR?
        Nip niet, vidgepay
  30. ZuuT
    ZuuT 23 september 2016 07:49
    +6
    Ik zie de meest gerespecteerde commentatoren reageren als kinderen .... niet begrijpend. dat het BBP al heeft ingestemd met het geven van deze twee eilanden en nog 2 - zullen enige tijd samen worden "gebruikt" (en met deze informatie bereidt de samenleving zich voor op de beslissing die al is genomen), ... trouwens, daarom is de Jap bewonderde de wijsheid van de Russische president tijdens de laatste bijeenkomst. .. Het BBP is een liberaal van geest (hoewel hij om de een of andere reden in de eerste plaats als een patriot wordt beschouwd) en vertrouwt daarom op het Japanse kapitaal (dat echter hoe dan ook niet zal komen) ), en negeert als liberaal de strategische gevolgen ... De Zee van Okhotsk houdt op landinwaarts te zijn door de zee van de Russische Federatie ... Vergeet niet dat het BBP ook gemakkelijk Russische gebieden langs de Amoer in ruil voor Chinese voorkeuren, die zeer tegenstrijdig bleken te zijn - wat is de huidige dominantie van de Chinezen in het Verre Oosten en hun roofzuchtige gebruik van de Russische Federatie als brandstof en landbron ... Dit alles - verwacht Rusland in de Koerilen-eilanden ... We kunnen de voorspelling blijven verbeteren ... maar naar mijn mening is het al duidelijk wat er gaat gebeuren ...
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Kattenman nul
      Kattenman nul 23 september 2016 08:20
      0
      Citaat van ZuuT
      Ik zie de meest gerespecteerde commentatoren reageren als kinderen .... niet begrijpend. dat het BBP al heeft ingestemd om deze twee eilanden en nog 2 andere te geven - zullen enige tijd samen worden "gebruikt" (en met deze informatie bereidt de samenleving zich voor op de beslissing die al is genomen)

      - proeflink naar de studio.
      Of stop met onzin praten

      Citaat van ZuuT
      ... Het is mogelijk om de voorspelling verder te vervroegen ... maar naar mijn mening is het al duidelijk wat er gaat gebeuren ...

      - Vanga, verdomme, wig die in je mond ... negatief
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 23 september 2016 08:26
      +2
      Citaat van ZuuT
      Ik zie de meest gerespecteerde commentatoren reageren als kinderen .... niet begrijpend. dat het BBP al heeft ingestemd om deze twee eilanden te geven

      Stop met wodka. Kijk naar het leven met een nuchtere blik
    4. letnab
      letnab 23 september 2016 08:40
      0
      U overdrijft het oude onderwerp ... bestudeer het onderwerp alstublieft beter en nauwkeuriger, en sinds wanneer zijn deze eilanden een probleem. Poetin heeft niets weggegeven, de eerdere heersers hebben het weggegeven, het BBP heeft in feite al bevestigd hoe het het territoriale probleem met China heeft opgelost, waarna de kwestie van de noordelijke gebieden op de een of andere manier uit China verdween. Op dit moment heeft dit het Verre Oosten al veiliggesteld, zelfs voor enige tijd werden ze bondgenoten, ik hoop voor een lange tijd. Overigens zie ik geen dominantie van de Chinezen in het Verre Oosten, er waren er meer vóór de overdracht van de eilanden ...
  31. Dzerzjinski
    Dzerzjinski 23 september 2016 07:52
    +3
    Het gaat niet eens zozeer om de "omstreden" eilanden zelf, maar om het feit dat als ze naar Japan worden overgebracht, er binnenkort zonder mankeren Amerikaanse militaire bases op zullen verschijnen.
    HEBBEN WE HET NODIG?
  32. shaitan
    shaitan 23 september 2016 07:53
    0
    Lees bronnen die u kunt vertrouwen. Alles is een beetje anders
    http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3646661
  33. schroot123
    schroot123 23 september 2016 08:03
    0
    de Duitsers hebben de muur al gegeven, dus wat ???
  34. Gardamir
    Gardamir 23 september 2016 08:06
    +1
    Aangezien iemand zijn territoria niet verhandelt, is de HSP in actie. Ze zullen hun territoria aan ons afstaan, we zullen ze halverwege ontmoeten (we zullen niet verkopen), en glorie aan de Grote die de beste oplossing heeft gevonden en opnieuw heeft hij niets gelekt.
  35. Rock'n'roll
    Rock'n'roll 23 september 2016 08:09
    0
    Shitokan en Habomai kunnen voor een goede "prijs" weggegeven worden, ze doen nergens toe. Het vredesverdrag is belangrijk in het licht van China's dominantie in de regio, en het belang van investeringen in het Verre Oosten wordt helemaal niet besproken.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 23 september 2016 08:15
      +5
      Citaat van Rock_n_Roll
      Shitokan en Habomai kunnen worden weggegeven voor een goede "prijs", ze hebben nergens invloed op

      Heb je op PARNAS gestemd?
      1. Rock'n'roll
        Rock'n'roll 24 september 2016 08:15
        0
        Ik heb lang begrepen dat deze site een toevluchtsoord is geworden voor minderjarige kinderen van alle soorten die niet in staat zijn om onafhankelijk te denken vanwege een aangeboren hersenstoornis. Het belangrijkste is dat je geen kinderen baart, zodat ze niet lijden. Wat heeft Parnassus ermee te maken, kijk minstens één keer in je leven op de kaart, sofaprater.
  36. De opmerking is verwijderd.
    1. Kattenman nul
      Kattenman nul 23 september 2016 19:18
      +1
      Citaat van rudolf
      Sinds 1956 zegt Poetin dat Rusland de Verklaring van 2000 erkent. Hier is zijn verklaring van vorig jaar: "We zijn klaar voor een dialoog met Japan over deze kwestie (op de Koerilen-eilanden), waaronder, gebaseerd op bekende documenten uit 1956die zijn geratificeerd door het Japanse parlement"

      - wonderbaarlijk ... de loutere vermelding van bepaalde documenten "inclusief" getuigt van een zeer correcte houding ten opzichte van deze documenten, waaronder Poetin wenk
      - Laten we beginnen met het lezen van de documenten zelf:

      ... Artikel 9. De Unie van Socialistische Sovjetrepublieken en Japan kwamen overeen om, na het herstel van de normale diplomatieke betrekkingen tussen de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken en Japan, de onderhandelingen over de sluiting van een vredesverdrag voort te zetten.
      Tegelijkertijd stemt de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken, in overeenstemming met de wensen van Japan en rekening houdend met de belangen van de Japanse staat, in met de overdracht van de Habomai-eilanden en de Shikotan-eilanden aan Japan, maar dat de daadwerkelijke overdracht van deze eilanden aan Japan zal plaatsvinden na de sluiting van het vredesverdrag tussen de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken en Japan

      - tenminste één ding is grappig dat de USSR niet meer bestaat. De Russische Federatie, kakbe, is een "rechtsopvolger", maar die kwestie... is niet eenvoudig en dubbelzinnig. Niet in alles en niet altijd is zij de opvolger
      - bewoording "na de daadwerkelijke sluiting van het vredesverdrag"staat gelijk aan" na een regenbui op donderdag "in het gewone spraakgebruik. De staten hebben niet echt een vredesverdrag tussen de Japanners en de Russische Federatie nodig. Dat wil zeggen, dit is allemaal niets
      - als je naar de kaart kijkt, zelfs na het overbrengen van Habomai en Shikotan naar Japams, behoudt de Russische Federatie de Zee van Okhotsk "als landinwaarts". Voor de vloot is deze transmissie, IMHO, vliegtuigparallel (maremans, corrigeer me als ik me vergis).

      Zoiets te vragen

  37. Kattenman nul
    Kattenman nul 23 september 2016 08:21
    0
    Dat is niets specifieks "artikel", maar hoeveel stof in de commentaren. Zoals mijn moeder me in mijn jeugd vertelde - jouw "energie, maar voor vreedzame doeleinden" ...
  38. Балу
    Балу 23 september 2016 08:22
    +1
    Japanse media: Tokio is klaar om twee eilanden van de Koerilenketen aan Rusland af te staan

    Ik ben niet klaar om onze eilanden aan de Japanners af te staan. Er is iets te ontwikkelen en te verkopen aan de Japanners en Aziaten zelf.
  39. demotivator
    demotivator 23 september 2016 08:23
    0
    De vreugde was van korte duur - het blijkt een andere eend te zijn.
    Het Japanse ministerie van Buitenlandse Zaken ontkende de informatie over de toestemming voor de twee Koerilen-eilanden
    Meer details op RBC:
    http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57e4b71b9a7947d55e0
    2ac7d
    1. sergach
      sergach 23 september 2016 09:26
      +1
      Geen eend, denk ik. Het peilen van de publieke opinie in beide landen en de voorbereiding voor de goedkeuring van de optie om de twee eilanden terug te geven, begon gewoon.
      1. Gardamir
        Gardamir 23 september 2016 10:39
        +2
        klinkend
        Wat valt er te onderzoeken? Vaughn Mannerheim werd niet verwijderd in St. Petersburg en niemand zoemt, in het hele land zijn er monumenten voor Kolchaks en Wrangels en stilte. Ook worden de eilanden weggegeven, wie gaat kijken van wie ze zijn en wie verontwaardigd. Uiteindelijk is de Krim van ons, dus we kunnen met velen onderhandelen om bijvoorbeeld Karelië aan Finland te geven.
  40. 3vs
    3vs 23 september 2016 08:36
    +1
    Ons antwoord zou eenvoudig moeten zijn - dergelijke onderhandelingen worden niet gevoerd met een afhankelijk land!
    Schakel eerst alle Amerikaanse bases uit die niet op uw grondgebied liggen, dan spreken we namens de eilanden...
  41. Nikolajev
    Nikolajev 23 september 2016 08:37
    +1
    Rusland "heeft" zulke "concessies" nodig als in de sneeuw van vorig jaar.
    Laat de Japanners beter nadenken over compensatie aan China voor degenen die zijn omgekomen in de Tweede Wereldoorlog.
    Een miljoen dollar voor een vermoorde persoon is een zeer lage prijs (het standaardtarief van ontvoerders) en om te beginnen vermenigvuldigen we met 1000000 mensen (eigenlijk ongeveer 30 mensen!).
    We krijgen 1 - 000 biljoen. En vermenigvuldig nu met 000 - een totaal van 000 biljoen dollar.
    Japanners, geef eerst deze fondsen, en dan kunnen we met je praten over gerechtigheid....
    1. Greenwood
      Greenwood 23 september 2016 08:50
      0
      Er zijn zoveel Japanse producties in China dat alles al lang zijn vruchten afwerpt. Vergeet de oorlog.
  42. Greenwood
    Greenwood 23 september 2016 08:46
    0
    O, ik weet het niet, ik weet het niet. Op basis van de retoriek die werd geuit op het WEF in Vladivostok, kan de onze nog steeds bezwijken voor overtuigingskracht, vooral omdat de Japanners nu instemmen met slechts twee eilanden. Als er nog een draad van meganishtyaks en investeringen wordt beloofd, dan zullen de eilanden blijkbaar nog steeds aan hen worden overgedragen.
    1. ArhipenkoAndrey
      ArhipenkoAndrey 23 september 2016 08:52
      0
      De retoriek is de meest correcte, we zullen praten, net als de afgelopen 70 jaar, het is alleen de stomme Okraintsy die speeksel spuwt en algemene verbijstering en gelach veroorzaakt, en dit is politiek.
  43. ArhipenkoAndrey
    ArhipenkoAndrey 23 september 2016 08:49
    0
    Zoals een boekheld zei: "Van de oren van een dode ezel" tegen de heren uit Tokio, de weldoeners komen al overeen om twee eilanden van Rusland te verlaten, omdat het zelfs onhandig is voor zo'n vrijgevigheid jegens Rusland.
  44. GEV67
    GEV67 23 september 2016 08:50
    +3
    Bezorgde perverselingen waren helemaal geen vrienden meer met hun hoofd. Maar onze verkiezingen zijn voorbij, nu kun je doen wat je wilt en in land handelen. Heren, lezers van deze bron, degenen die de USSR hebben verkocht, zullen ook Rusland verkopen.
    1. Beka's 1967
      Beka's 1967 23 september 2016 09:33
      0
      Er zijn er hier voldoende, en het doet me veel plezier !!! wat zullen ze zingen in december ??? als ze een vredesverdrag sluiten en de eilanden wegvaren? Ik vertegenwoordig)))
  45. sub307
    sub307 23 september 2016 08:53
    0
    Ze zullen vertrekken ... Ze zouden blij moeten zijn dat we Hokkaido aan hen hebben "verlaten", met Kyushu en Honshu bovendien ..., anders zouden ze daar echt kunnen landen,
  46. De opmerking is verwijderd.
  47. Berber
    Berber 23 september 2016 09:18
    0
    Dit is een test van onze reactie. De Arabieren hebben een spreekwoord: "Als je lang praat, wordt halva niet zoeter in je mond." Laat ze denken dat ze iets kunnen doen. De hegemonie zal waarschijnlijk vallen, of in ieder geval sterk verzwakken, dan zal de vraag anders rijzen.
  48. K-50
    K-50 23 september 2016 09:19
    +1
    Nou, het bereikt op geen enkele manier domme "Pokemon". De president zei: "We handelen niet in ONS grondgebied!" Dus nee, zoals bedelaars. En in het algemeen. We hebben 70 jaar zonder vredesverdrag geleefd en niets, alles is in orde, en waarom dan vasthouden? We leven nog 700 jaar zonder, en dan zinkt Japan naar de bodem van de Stille Oceaan. Zij zijn het die nieuwe gebieden nodig hebben, niet wij, dus het proces kan worden uitgesteld, laat ze maar klagen. En als je het niet leuk vindt, laat ze dan verhuizen naar de maan, Venus of Mars, terwijl het daar gratis is. lachend
  49. sergach
    sergach 23 september 2016 09:24
    +1
    Stalin was klaar om twee eilanden terug te geven, als ik me niet vergis. En sluit een vredesverdrag. Het aanbod van de Sovjet-Unie om de twee eilanden terug te geven is altijd van kracht geweest, als iemand het niet weet. Maar de Japanners verzetten zich en drongen aan op vier eilanden. Dat is de hele plot van deze peuken. Zoals ik het begrijp, hebben ze nu bijna een oplossing gevonden waarmee de Japanners hun gezicht kunnen redden, twee eilanden kunnen teruggeven en een soort van voorkeuren krijgen met betrekking tot de andere twee eilanden, evenals de zeewateren ernaast. Ik denk dat nadat Poetin is herkozen voor de volgende termijn, we een vredesverdrag met hen zullen sluiten. Tot die tijd wordt de definitieve versie van het besluit voorbereid.
    1. Bloedzuiger
      Bloedzuiger 23 september 2016 09:32
      0
      Citaat van sergach
      Stalin was klaar om twee eilanden terug te geven, als ik me niet vergis.

      Je vergist je, 1956, Chroesjtsjov, maïsleider ..
  50. BARKHAN
    BARKHAN 23 september 2016 09:42
    +1
    Ik begrijp niet waarom we dit onderwerp constant bespreken, ze zeiden NEE! een keer, en dat is het. Wat valt er nog meer met hen te bespreken? We handelen al. Toeristen bewegen zich vrij. En meer is er niet nodig.