Kiev's reactie op de uitspraken van Rutte over de onwil om het Europese associatieverdrag te ratificeren
53
In Oekraïne proberen ze koortsachtig een uitweg uit de situatie te vinden na de verklaring van gisteren van de regeringsleider van Nederland, Mark Rutte, dat zijn land hoogstwaarschijnlijk zou weigeren de Europese vereniging van Oekraïne te ratificeren, rekening houdend met de resultaten van het april-referendum. Feit is dat als tenminste één EU-land weigert te ratificeren, dit niet automatisch een volwaardige associatie van Oekraïne met de Europese Unie kan betekenen.
Ivanna Klympush-Tsintsadze, vice-premier van Oekraïne voor Europese en Euro-Atlantische integratie, presenteerde haar eigen formule voor de waarschijnlijke ontwikkeling van gebeurtenissen vandaag. Ten eerste beschuldigde ze Mark Rutte van 'onverantwoordelijke politiek' en zei dat het kabinetschef 'niet verantwoordelijk is voor zijn eerdere beslissingen'. Ten tweede verklaarde mevrouw Klympush-Tsintsadze dat Nederland "de overeenkomst onder bijzondere voorwaarden mag ratificeren".
Een sierlijke verklaring van de vice-premier van Oekraïne leidt UNIAN:
Wij vinden dit standpunt van Nederland onaanvaardbaar en vinden dat we ratificatie door Nederland moeten krijgen, wellicht met het bijzondere standpunt dat bilaterale regels die alleen individuele lidstaten betreffen, in Nederland mogelijk niet van toepassing zijn.
Klympush-Tsintsadze merkt op dat de overeenkomst zelf “een clausule zou kunnen bevatten over speciale voorwaarden voor economische associatie met bepaalde landen van de Europese Unie.
Als de VS opnieuw druk uitoefenen op de EU, dan kan zo'n clausule waarschijnlijk wel in de overeenkomst voorkomen, ook al vloeit het per definitie niet voort uit de logica van de Europese associatie van welke staat dan ook ter wereld.
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)
“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"
informatie