Vladimir Poetin - over de ineenstorting van de USSR

163
De Russische president Vladimir Poetin had een ontmoeting met de leiding van de CEC en vertegenwoordigers van de parlementaire partijen die de nieuwe Doema zijn toegetreden. Vladimir Poetin bedankte CEC-hoofd Ella Pamfilova voor het organiseren van het verkiezingsproces en feliciteerde de leiders van Verenigd Rusland, de Communistische Partij van de Russische Federatie, de Liberaal-Democratische Partij en Just Russia met het feit dat vertegenwoordigers van deze partijen 447 van de 450 zetels zullen krijgen in de nieuwe Doema.

De president van Rusland richtte zich tot partijvertegenwoordigers en wees op de noodzaak van geconsolideerde werkzaamheden om dringende economische en sociale problemen op te lossen. Volgens de president moet de partij van de parlementaire meerderheid (we hebben het over Verenigd Rusland) niet op zichzelf sluiten, maar luisteren en luisteren naar de mening van andere politieke krachten, zodat men het pad van democratische hervormingen kan volgen.



Vladimir Poetin - over de ineenstorting van de USSR


In zijn toespraak bracht het staatshoofd de kwestie van de ineenstorting van de USSR aan de orde, waarin, zoals u weet, een partij met een enorme hulpbron aan de macht was.

Vladimir Poetin wordt geciteerd door het persbureau TASS:
Je weet hoe ik me voel over de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Het was helemaal niet nodig om dat te doen. Zonder dit was het mogelijk om transformaties door te voeren, ook die van democratische aard. Maar ik wil uw aandacht vestigen op het feit dat aan het hoofd van ons voormalige vaderland, de USSR, de Communistische Partij stond. Niet iemand anders die de ideeën van nationalisme promootte, of andere destructieve ideeën die schadelijk zijn voor welke staat dan ook.


Dit is een duidelijke hint van de president van Rusland dat het totale voordeel van een van de partijen helemaal geen garantie is voor de volledige ontwikkeling van het land, vooral als deze partij begint te geloven dat het werk zelf zal worden uitgevoerd. Het is ook een waarschuwing dat er binnen de grootste partij mensen kunnen zijn die zich niets aantrekken van het lot van hun land.
  • http://www.kremlin.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

163 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 38
    23 september 2016 14:51
    "Binnen de grootste partij kunnen er personen zijn die zich niets aantrekken van het lot van hun land."
    En niet alleen van binnen, maar ook aan het hoofd ervan, zoals we zien in het voorbeeld van Gorbatsjov.
    1. jjj
      + 23
      23 september 2016 14:55
      In de USSR was er een klassieker van het genre, zoals volgens Iljitsj: de toppen konden niet meer, maar de bodems wilden niet meer. Nou, zo is het tenminste gegaan, het hele land werd niet overspoeld met bloed
      1. + 59
        23 september 2016 14:58
        Citaat van jjj
        In de USSR was er een klassieker van het genre, zoals volgens Iljitsj: de toppen konden niet meer, maar de bodems wilden niet meer. Nou, zo is het tenminste gegaan, het hele land werd niet overspoeld met bloed




        Alleen verraders stonden aan het hoofd van het land, dat is de hele waarheid. En het is niet nodig om "lagere klassen" naar verraad te slepen.

        En er is door de jaren heen bloed gevloeid, niet minder dan tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ga naar de begraafplaatsen en kijk naar de data (Tsjetsjenië, Transnistrië, Karabach, de Fergana-vallei, Kirgizië met revoluties en nog veel meer, waaronder de genocide van de eigen bevolking, te beginnen met Bush' scheenbeen en verschillende Yuppies, tot de volledige vernietiging van de industrie en bijgevolg de verarming van de mensen.)
        1. + 14
          23 september 2016 15:09
          Oekraïne kan veilig aan deze lijst worden toegevoegd ....
          1. + 14
            23 september 2016 18:09
            En het is niet nodig om "lagere klassen" naar verraad te slepen.

            Kom op. Gorbatsjov heeft de minste schuld aan de ineenstorting van de USSR. Het is niet moeilijk om algemeen secretaris te zijn - het is moeilijk om algemeen secretaris te worden. Gorbatsjov is een analfabeet, koppig, dom, zwakzinnig en laf. In principe waren er miljoenen van zulke mensen in het land en er zijn geen klachten tegen hem. Wat kon deze wolk in zijn broek bereiken. Het maximum is om Komsomol-organisator te worden in een team van maaidorsers. De vraag is hoe deze ch.m.o de algemeen secretaris werd. Deze vraag is beneden. Welnu, toen het destructieve gedrag van de jonge leider duidelijk werd, probeerde niemand in de "lagere klassen" van de partij hem zelfs maar uit zijn ambt te verwijderen en hem uit de partij te zetten. Oh ja, het was de GKChP. Het toonde dus de volledige onmacht van de CPSU. En de lagere klassen hebben er niets mee te maken. Het is hun taak om lidmaatschapsgelden te betalen, applaus te klappen tot staande ovaties en de reet van hun superieuren te likken volgens het basisprincipe van democratisch centralisme.
            1. + 10
              23 september 2016 19:13
              Citaat: Mahmut
              En de lagere klassen hebben er niets mee te maken.

              Ja, niemand wilde naar het buitenland, niemand hield van mooie wikkels, vulgaire kleding, ook niemand wilde een overvloed aan consumentenproducten ja
            2. +8
              23 september 2016 19:43
              De vraag is hoe deze ch.m.o de algemeen secretaris werd.
              Je verwart iets....... Wat is hij?
              Hij is een goed opgeleide en zeer professionele agent, aangeworven door de Rockefellers .... in staat om eenvoud op het juiste moment in te schakelen. In mei 1992 (5 maanden na de ineenstorting van de Unie) ging hij zich melden bij de kleinzoon van Rockefeller. Om de een of andere reden hechten de meesten hier geen belang aan.
            3. +8
              23 september 2016 22:06
              In 1980 werd Michail Gorbatsjov, secretaris van het Centraal Comité van de CPSU, die met de hulp van Andropov een partijcarrière maakte, lid van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU.

              Kosygin stierf in 1980, maar zijn schoonzoon Jermen Gvishiani (Primakov was getrouwd met de zus van Gvishiani), met de steun van de KGB, leidde de VNIISI die hij had opgericht, en in 1980 de toekomstige "jonge hervormer" Yegor Gaidar.

              In dezelfde 1980 werd Oleg Kalugin naar Leningrad gestuurd, die samen met Alexander Yakovlev een opleiding volgde aan de Columbia University onder leiding van de "voormalige" OSS-CIA-officier Edward Barrett.
              https://cont.ws/post/381050
        2. +6
          23 september 2016 15:11
          het is nog niet voorbij, nog steeds stervende aan de gevolgen van de ineenstorting van de ussr
          maar velen sterven van armoede en werkloosheid.
        3. + 37
          23 september 2016 16:04
          En het bloed is door de jaren heen gevloeid

          Alles wat je hebt opgesomd is een klein deel van hoeveel er is gemorst in het proces van "privatisering". Privatisering van ondernemingen, schepen, appartementen, enz.
          In aanvulling op de zin van V. Poetin "Je weet hoe ik me voel over de ineenstorting van de Sovjet-Unie." Ik antwoord dat ik het weet. M. Gorbatsjov heeft het verpest, maar B. Jeltsin heeft het verpest. En alles wat te maken heeft met de naam B. Jeltsin in het huidige Rusland wordt beschermd door V. Poetin. Dit is hoe ik weet van de houding van V. Poetin ten opzichte van de ineenstorting van de USSR. De rest zijn allemaal woorden. Ik geloof in daden.
          1. +7
            23 september 2016 16:13
            Ik steun je volledig!
            1. + 13
              23 september 2016 18:22
              M. Gorbatsjov heeft het verpest, maar B. Jeltsin heeft het verpest.

              Wat heeft Jeltsin verwoest? Voor de ineenstorting van de USSR was Jeltsin niemand. Peterselie voor het publiek slaan voor het vermaak van het publiek. Maar het feit dat Jeltsin de Maidan in 1993 neerschoot en de Russische Federatie niet liet instorten, is een feit. Misschien wilde hij dit niet, misschien uit angst, misschien dronken. Maar het feit blijft: Jeltsin heeft de Russische Federatie van de ondergang gered. Geen enkele autonomie, geen enkele regio, geen enkele regio viel van het land tijdens het bewind van Boriska. En Poetin beloofde hem geen immuniteit. De man beloofde - de man deed het.
              1. + 23
                23 september 2016 19:49
                Citaat: Mahmut
                Wat heeft Jeltsin verwoest? Voor de ineenstorting van de USSR was Jeltsin niemand

                Olya la, je kunt beide doen. kameraad Mahmoud, waar woonde je toen? te vragen Is het op Mars? te vragenDaarna, vóór de ineenstorting van de USSR, was Jeltsin president van de RSFSR en voordat hij werd gekozen tot voorzitter van de Opperste Sovjet van de RSFSR.
                Citaat: Mahmut
                Maar het feit dat Jeltsin de Maidan in 1993 neerschoot en de Russische Federatie niet liet instorten, is een feit

                Het feit is dat Mahmut, zo'n vet feit, de Hoge Raad heeft neergeschoten, wettelijk gekozen en erkend door alle landen, maar zo'n feit, en wat de ineenstorting betreft, hij ging Mahmut, sinds 1992 en ging, na de USSR, ze begonnen praten over onafhankelijkheid Tsjetsjenië, Tatarstan , Basjkiria, de Oeral werd verkocht door een zekere Rossel E. met de hoofdstad in Jekaterinenburg, Siberië krabde zijn hoofd. "Neem het, soevereiniteit, je begrijpt hoeveel
                oh je kunt het wegnemen, begrijp je "Ze namen het weg, samen met duizenden levens in Tsjetsjenië en aan de rand bovendien. En na de schande van Khasavyurt, Tsjetsjenië was al gescheiden, werd Maschadov ontvangen in Londen en Washington op het hoogste niveau, als het hoofd van een soevereine staat, wreven ze vrolijk in hun handjes en drie jaar later vierden ze tenslotte bijna dat Basajev en Khattab met bendes Dagestan binnenvielen.In augustus 1999 verlieten ze de post van premier, Stepashin zei: - Het lijkt erop dat we Dagestan zijn kwijtgeraakt, alleen nu heeft hij de stoel aan Poetin overgedragen, en samen met de milities van Dagestan heeft het leger de bandieten eruit geschopt, en na de explosies van huizen in Buynaksk, Moskou en Volgodonsk, de uitdrukking van Poetin verscheen: - "We vangen het in het toilet, week het in het toilet", ze stopten de ineenstorting van Rusland, ze stopten het tegen een hoge prijs, dus Jeltsin, de "dure" dronkaard van heel Rusland, deed het gewoon niet tijd hebben om de voorschriften van Gorbach te vervullen, in navolging van de USSR, om Rusland te vernietigen.
                Citaat: Mahmut
                En Poetin beloofde hem geen immuniteit. De man beloofde - de man deed het.

                Beloofd vervuld.
          2. +5
            23 september 2016 18:05
            Toen het BBP werd gevraagd terwijl de EBN nog leefde: waarom wordt hij niet verantwoordelijk gehouden voor wat hij het land heeft aangedaan, antwoordde hij: ze zeggen dat hij het woord van de officier heeft gegeven. Raak de familie niet aan!!!
            1. +7
              23 september 2016 18:33
              Raak de familie niet aan!

              Waar is de fiets van? We kennen het uit het bos. Hij stond naast de kaars.
              "Raak de familie niet aan", zegt u?
              Wel, leg dan het volgende feit uit:
              "Het Jeltsin Center is een openbaar, cultureel en educatief centrum geopend in Yekaterinburg in 2015 met de deelname van de B.N. Jeltsin Presidential Center Foundation op het grondgebied van de Yekaterinburg City Quarter. Een van de belangrijkste objecten van het centrum is het Boris Jeltsin Museum, gewijd aan de moderne politieke geschiedenis van Rusland en de persoonlijkheid van de eerste president van Rusland. Het centrum werd geopend in overeenstemming met de federale wet nr. 2008 "Op de centra van het historische erfgoed van de presidenten van de Russische Federatie die zijn gestopt met het uitoefenen van hun bevoegdheden" aangenomen in 68. 7 miljard roebel werd uit de begroting toegewezen voor de bouw ervan.
              Dit is hoe PR-mensen de mythe van "patriotten" creëren.
              1. +8
                23 september 2016 19:24
                In het algemeen is het mogelijk en zelfs noodzakelijk om de geschiedenis anders te behandelen, maar Jeltsin, die de partij is, is al geschiedenis. Maar het is belangrijk om geen wraak op haar te nemen, maar om van haar te leren. Wat denk ik dat Poetin aan het doen is?
                1. +6
                  23 september 2016 19:33
                  Voor 7 miljard roebel? Jij en Poetin zijn ongelooflijk gul. Er is geen geld (weg voor geschiedenis), maar je houdt vol.
                2. + 14
                  23 september 2016 19:38
                  Citaat: Vladimir 38
                  In het algemeen is het mogelijk en zelfs noodzakelijk om de geschiedenis anders te behandelen, maar Jeltsin, die de partij is, is al geschiedenis. Maar het is belangrijk om geen wraak op haar te nemen, maar om van haar te leren. Wat denk ik dat Poetin aan het doen is?

                  Veranderlingen, verraders, criminelen, maar wat je maar wilt, NIETS, maar gewoon een algemene zin, ze zeggen dat de communisten de schuld van alles hebben. Elke overwinning heeft een miljoen vaders, en een nederlaag heeft alle wezen, toch?
                  Wat, het is niet duidelijk vanaf een hoogte van 30 jaar dat de klassieke staatsgreep van de top het land vernietigde Wat, het is niet duidelijk dat de staatsgreep werd voorbereid, de staatsgreep werd georganiseerd, de staatsgreep plaatsvond toen de hele staatsmachine, die , in theorie, zou het land moeten beschermen, in de vorm van speciale diensten, in de vorm van staatsmedia, tv, radio, ze werkten TEGEN het land, zie je dat niet direct?
                  Als er in die dagen mensen waren die zeiden: word wakker, waar ga je heen, er is een mislukking, een ramp, er is een verraad - dezelfde Nina Andreeva, vervloekt door A. Yakovlev, en niet enkelen zoals zij , WAT degenen die later in changelings eindigden, dezelfde Alexander Yakovlev, die niemand minder was dan de ideoloog van de partij?
                  Onder Andropov zijn al deze slangen volwassen geworden, onder hem werden al deze Chubais, Gaidars en anderen gekoesterd, nu praten ze er al over.
                  Wat Gorbatsjov deed, aan wie Yakovlev werd gerapporteerd en connecties met westerse inlichtingendiensten, GEEN emoties.
                  Waar was de KGB met Kryuchkov, wat, ze zagen niet, wisten niet, berekenden niet wat er gebeurde, of was alles binnen voorbereid?
                  Het is eenvoudig, heel eenvoudig om te zeggen dat iedereen schuldig is, de hele CPSU, maar de schuldigen, de top, degenen die later, in een oogwenk, in de gelederen van de "democraten" belandden ...
                  De mensen waren in de war, praatten, misleiden, degenen die ouder zijn herinneren zich de orgie van allerlei asfaltboeren en andere intelligente hoereerders..
        4. +2
          23 september 2016 16:11
          grijze glimlach Ja, en zonder krijger stierven veel mensen, drugs, alcohol, aids!
        5. +1
          23 september 2016 16:55
          Citaat van: grey smile
          grijze lach Vandaag, 14:58 ↑
          Citaat van jjj
          In de USSR was er een klassieker van het genre, zoals volgens Iljitsj: de toppen konden niet meer, maar de bodems wilden niet meer. Nou, zo is het tenminste gegaan, het hele land werd niet overspoeld met bloed



          Alleen verraders stonden aan het hoofd van het land, dat is de hele waarheid. En het is niet nodig om "lagere klassen" naar verraad te slepen.

          En er is door de jaren heen bloed gevloeid, niet minder dan tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ga naar de begraafplaatsen en kijk naar de data (Tsjetsjenië, Transnistrië, Karabach, de Fergana-vallei, Kirgizië met revoluties en nog veel meer, waaronder de genocide van de eigen bevolking, te beginnen met Bush' scheenbeen en verschillende Yuppies, tot de volledige vernietiging van de industrie en bijgevolg de verarming van de mensen.)


          Eh, onbekende grijze smid...
          Het gaat niet om de profs, hoe je ze ook stelt, je zult je leven niet veranderen ... hi

          PS Maar de naam zou in ieder geval kunnen worden vermeld ... Meneer "X" is niet altijd een indicator van goede manieren ... Het spijt me - misschien is dit waar - het zijn niet mijn zaken ...
          1. + 13
            23 september 2016 17:37
            De CPSU was verplicht de wil van het Sovjetvolk te vervullen bij het referendum over het behoud van de USSR. Maar onze leiders grinnikten, Jeltsin en Gorbatsjov botsten zo vaak om de macht dat ze niets om de mensen gaven ... Ik vind het leuk hoe de communisten de macht in de VRC overdragen. Tot 10 jaar en de verandering is niet alleen een leider, maar een hele generatie. Het nieuwe laat het oude groeien, leidt ze van onderaf en voert een strikte selectie uit. Togo Bo Xi Lai werd in de laatste fase verwijderd - een man stal en werd voor zaken uit handen van de CCP verwijderd. Bovendien zorgen de aksakals na de verandering enige tijd voor de "jeugd" en kunnen ze de genomen beslissingen beïnvloeden. En bedenk hoe onze macht is veranderd... Laten we hopen op een nieuwe Unie, waar ik geen twijfel over heb. hi
        6. +9
          23 september 2016 18:23
          Citaat van: grey smile
          Alleen verraders stonden aan het hoofd van het land, dat is de hele waarheid. En het is niet nodig om "lagere klassen" naar verraad te slepen.

          Waren de lagere klassen direct heilig en naïef? Ze dronken niet, ze sleepten ze niet van het werk, 's avonds bestudeerden ze de werken van de klassiekers van het marxisme-leninisme .... lachen
          1. + 10
            23 september 2016 18:29
            Citaat: Bajonet
            Waren de lagere klassen direct heilig en naïef? Ze dronken niet, ze sleepten niet van het werk

            Bajonet, manipuleer niet als je aan het drinken was, alles van je werk sleurde en helemaal niets leerde, nou schrijf dan voor jezelf.
            In mijn omgeving, In de omgeving van mijn ouders waren er geen dieven, nesuns en bukharikov.
            Als ze in uw omgeving waren, schrijf dan voor uzelf en alleen voor uzelf.
            1. +8
              23 september 2016 19:20
              Citaat: Bloodsucker
              Bajonet, niet manipuleren

              Ik begrijp deze uitdrukkingen niet, niet op een feestbijeenkomst!
              Citaat: Bloodsucker
              In mijn omgeving, omringd door mijn ouders, waren er geen dieven, nesuns en bukharikov

              Misschien waren er geen in je omgeving, maar had je ogen of probeerde je de omgeving niet te zien? Je moet niet ontkennen wat er is gebeurd. Je kunt de jongens sprookjes vertellen over het mooie verleden, en ik heb daar gewoond. ja
              1. +5
                23 september 2016 19:50
                Citaat: Bajonet
                Bajonet, niet manipuleren
                Ik begrijp deze uitdrukkingen niet, niet op een feestbijeenkomst!

                Het is makkelijker, praat geen onzin met je tong. Door deze zeer verbale sneeuwstorm schriftelijk te verschuiven naar een computer en naar een bron. Is het toegankelijker?
                Citaat: Bajonet
                Misschien waren er geen in je omgeving, maar had je ogen of probeerde je de omgeving niet te zien? Je moet niet ontkennen wat er is gebeurd. Je kunt de jongens sprookjes vertellen over het mooie verleden, en ik heb daar gewoond.

                Er waren ogen, al dat gespuis van dieven-dieven en anderen, genoot geen respect.In het algemeen, in de samenleving, allerlei nonsens, ze genoten geen respect, of is het bij jou anders?
                OBKHSS, nesunov en handelaren waren behoorlijk laf - was dit hetzelfde?
                Volgens jou was het toen en toen helemaal zwart, en nu is het de hemel op aarde?Ben je gestopt met stelen?
                Of de schaal is veranderd, voordat het een cent kostte - ging zitten, nu kostte het een miljard, klopte op het hoofd en zette de Sovjet-Fed in.
                Zijn ze Lisovsky niet vergeten?
          2. 0
            23 september 2016 18:39
            "Russische tragedie" (2002) A. Zinovjev las. Daar is het de hoofdpersoon die betoogt waarom de "kleine mensen" niet opkwamen voor de USSR.
        7. +5
          23 september 2016 20:23
          Citaat van: grey smile
          Alleen verraders stonden aan het hoofd van het land, dat is de hele waarheid. En het is niet nodig om "lagere klassen" naar verraad te slepen.

          Ik ben het met je mening eens, voeg maar toe.
          Uit de "openbaring" van Poetin (uit het artikel):
          "Maar ik wil uw aandacht vestigen op het feit dat aan het hoofd van ons voormalige vaderland, de USSR, de Communistische Partij."
          En Poetin zelf was verre van een gewoon lid van deze partij, zoals blijkt uit zijn biografie. Ontaarders en opportunisten waren en zijn overal, ook in de KGB, daarover hieronder in de video. Trouwens, tijdens de Tweede Wereldoorlog stond dezelfde CPSU aan het roer, die de mensen voor de OVERWINNING "belastte".
          Ik geloof nog steeds dat de USSR bestaat, het is alleen dat de verraders het overgaven en de vijanden het bezetten. Laten we ons even de situatie voorstellen tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen I.V. Stalin zou zeggen: "Nou, oké, Hitler bereikte de Wolga en bezette het Europese deel van ons land, nu is de Sovjet-Unie er niet meer en kunnen we niets doen. Nu kan degene die een hart heeft alleen maar spijt hebben van wat er is gebeurd, en wie geen geest heeft, kan de strijd tegen de vijand willen voortzetten in naam van de overwinning. Dat is het, geef het op."
          Is het mogelijk om dit aan te nemen, gezond verstand? Maar dat is wat de "grote" Poetin erover zei. En hij zei ook dat toen de stroom in de vroege jaren 90 wankelde, hij zag dat deze macht geen toekomst had (hij zag echter het licht!) En dat het nodig was om een ​​alternatief vliegveld te zoeken,
          oke, ik zal de aandacht van het electoraat niet meer op dergelijke kleinigheden afleiden, hier is de beloofde video met Viktor Ilyukhin, je zult zelf ontdekken wie hij is in Yandex.
      2. +1
        23 september 2016 15:36
        Citaat van jjj
        de topjes konden niet meer, maar de bodems wilden niet meer

        Ze wilden niet alleen de toppen, sommige toppen, ze trokken de bodems omhoog.
      3. +3
        23 september 2016 15:36
        Wat betreft de bodems, daar ben ik het niet mee eens, we wilden het nog steeds!
      4. + 13
        23 september 2016 16:49
        Citaat van jjj
        In de USSR was er een klassieker van het genre, zoals volgens Iljitsj: de toppen konden niet meer, maar de bodems wilden niet meer.

        Wat wilden de lagere klassen niet? Wat ben je aan het doen?!
        Wie heeft deze broeken gevraagd? Het hele land hoorde over de machtswisseling op tv. Het was stil en vlot, niemand staakte ergens en iedereen ging aan het werk. Het was in Moskou dat het dronken afval zich verzamelde en alles voor iedereen, zoals op de Maidan, besloot ze ofwel rond te hangen en te drinken, of een soort verandering ...
        En top, ja! Ze waren volledig verdorven. Oude seniel en verraders. En natuurlijk de hand van de CIA! Jeltsin stond in nauw contact met zijn Amerikaanse vrienden. Er was een van de varianten van de kleurenrevolutie. En dat is de reden waarom de ineenstorting van de USSR de Amerikanen de eer voor zichzelf opeisen! Ze beschouwen het als hun overwinning! En dit getuigt direct van hun deelname.
        1. +5
          23 september 2016 16:59
          Citaat: Stas157
          Stas157 Vandaag, 16:49 ↑
          Citaat van jjj
          In de USSR was er een klassieker van het genre, zoals volgens Iljitsj: de toppen konden niet meer, maar de bodems wilden niet meer.
          Wat wilden de lagere klassen niet? Wat ben je aan het doen?!
          Wie heeft deze broeken gevraagd? Het hele land hoorde over de machtswisseling op tv. Het was stil en vlot, niemand staakte ergens en iedereen ging aan het werk. Het was in Moskou dat het dronken afval zich verzamelde en alles voor iedereen, zoals op de Maidan, besloot ze ofwel rond te hangen en te drinken, of een soort verandering ...
          En top, ja! Ze waren volledig verdorven. Oude seniel en verraders. En natuurlijk de hand van de CIA! Jeltsin stond in nauw contact met zijn Amerikaanse vrienden. Er was een van de varianten van de kleurenrevolutie. En dat is de reden waarom de ineenstorting van de USSR de Amerikanen de eer voor zichzelf opeisen! Ze beschouwen het als hun overwinning! En dit getuigt direct van hun deelname.
          .


          Hm ... De auteur van de opmerking is natuurlijk buitengewoon eenvoudig in het beoordelen van het verleden ...
          Maar ik ben het helemaal met hem eens...
      5. +1
        23 september 2016 18:15
        ja nee, juist het tegenovergestelde, de lagere klassen geloofden in een gelukkige toekomst, maar de hogere klassen, vooral hun jeugd, wilden dat niet.
      6. +5
        23 september 2016 18:41
        1991 is een klassieke staatsgreep (contrarevolutie) die van bovenaf wordt uitgevoerd. Het was noodzakelijk voor de top om al zijn privileges te concretiseren. Dus deden ze het privébezit nieuw leven inblazen en begonnen ze het kapitalisme te planten. De mensen werd niets gevraagd, maar hoe zij de structuur van het land zien.
      7. +3
        23 september 2016 20:04
        "De levensstandaard van 100% van de Sovjet-bevolking in de jaren 80 - ik kan dit bewijzen met de cijfers in mijn handen - was gelijk aan en overtrof in veel opzichten de levensstandaard van 80% van de Amerikaanse gezinnen vandaag."

        De auteur van deze woorden, professor Sergei Lopatnikov, emigreerde uit Rusland en woont nu in de Verenigde Staten, in Delaware, waar hij werkt in het onderzoekscentrum van de universiteit voor de studie van composietmaterialen.

        “De levensstandaard van de Sovjet 100% van de mensen in de jaren 80 - ik kan dit bewijzen met cijfers in mijn handen - was gelijk aan en overtrof in veel opzichten de levensstandaard van 80% van de Amerikaanse gezinnen vandaag. Met uitzondering van één parameter - huisvesting, die de USSR tijdens de oorlogsjaren verloor voor 25000000 mensen, "

        - Professor Lopatnikov schrijft in zijn Journal of Anti-Propaganda.
        https://cont.ws/post/380983
      8. 0
        24 september 2016 21:44
        Men mag niet vergeten dat het de leiders waren die erin slaagden mensen van de autoriteiten af ​​te wenden, van de Sovjetstaat. De kleinburgerlijke laag in de CPSU heeft het land bewust en systematisch op de knieën gebracht. Er waren geen economische, politieke of ideologische voorwaarden voor de ineenstorting van de Unie. En Lenin schreef precies over de objectieve voorwaarden voor het ontstaan ​​van een revolutionaire situatie. Het was puur verraad en gruwel, zoals Nicholas II schreef, nadat hij afstand had gedaan van de troon.
    2. +1
      23 september 2016 14:59
      Citaat: SRT's P-15
      maar ook aan het hoofd, zoals we zien in het voorbeeld van Gorbatsjov.

      We mogen de Komsomol-leden en partijfunctionarissen niet vergeten die afbraken met een voedertrog, voor wie niets op de carrièreladder blonk - ze scheurden blij het land uit elkaar en als Gorby hen in de weg had gestaan, zouden ze hem uit elkaar hebben gescheurd.
    3. + 16
      23 september 2016 15:05
      Gorbatsjov is een product van kunstmatige selectie. Zonder hem zou Jeltsin of Ryzhkov-Ligachev vroeg of laat secretaris-generaal worden. Het begon allemaal onder Nikita, toen selyuks met partijopleiding aan de macht kwamen.
      En trouwens, kijk naar de gezichten rechts en links van het BBP. Herinnert niemand eraan?
      1. +9
        23 september 2016 17:54
        Citaat van MooH
        En trouwens, kijk naar de gezichten rechts en links van het BBP

        Rechts een onbekend gezicht. En over Volodin, de toekomst van de voormalige Doema, zeggen deskundige mensen: "Dumbere laarzen." En onze garant omringde zich met zulke mensen van alle kanten. Niets weten en niet kunnen. Nou ja, behalve hoe het budget te snijden. Van het laatste snijnieuws. De RFU (lees Mudko - een vriend die je kent) bestelde de ontwikkeling van een strategie voor de ontwikkeling van voetbal in Rusland van het Amer-kantoor BCG voor 250 duizend euro - 18 miljoen roebel. En is het zwak voor onszelf of om onze eigen "zapadlo" te laten verdienen? Strategen (idioten), b ....
        1. +2
          24 september 2016 03:48
          Citaat: 16112014nk
          En over Volodin, de toekomst van de vorige Doema, zeggen deskundige mensen: "Dumbere laarzen"

          Zijn vader is een vriend van Shoigu.
          1. +2
            24 september 2016 18:05
            En alle vrienden zijn er. Er zijn geen vreemden in deze "coöperatie" a priori.
    4. + 15
      23 september 2016 15:18
      De huidige "leidende en leidende" in volle kracht geeft geen moer om het lot van hun land am
    5. +3
      23 september 2016 15:19
      Het is niet alleen Gorby die ertoe doet ... Het is erg dat we niet onze eigen Tien an Men hebben ....
      1. +5
        23 september 2016 15:24
        Citaat: Zyablitsev
        Jammer dat we geen eigen Tien an Men hebben....


        We zullen altijd tijd hebben om het bloed van de mensen te laten gaan. We zijn qua bevolking niet China ... Maar een paar aanstichters zouden "tot op de nagel" geen kwaad kunnen..
      2. 0
        23 september 2016 18:45
        En hoe zit het met Tiananmen? Nou, Gorbatsjov zou een bloedbad regelen, maar wat heeft het voor zin? In de ogen van de bevolking was hij al onwettig, anders had hij de mensen niets anders te bieden dan tanks. Klassiekers van het genre - je kunt niet op bajonetten aan de macht zitten. Maar Deng Xiaoping had het Chinese volk iets te bieden, dus 89 volgde er niets meer.
    6. + 13
      23 september 2016 16:11
      De ineenstorting van de USSR is de grote tragedie van de twintigste eeuw, samen met de 1e en 2e wereldoorlog. ja
    7. +1
      24 september 2016 18:51
      SRC P-15 Gisteren, 14:51
      ... naar het voorbeeld van Gorbatsjov.
      We zien kameraad Medvedev en 'co... Het is nog niet duidelijk over kameraad Poetin... Het is op geen enkele manier versleuteld... Noch hier, noch daar...
  2. +5
    23 september 2016 14:54
    het pad van democratische hervormingen volgen.

    Nogmaals, ik las het als "shit" - ze zullen dit nu nooit meer kwijtraken.
    1. +6
      23 september 2016 15:15
      Citaat: Grijze broer
      nu nooit meer kwijt

      Grijze broer.
      Van deze gruwel zal nu alleen door de revolutie verlost worden. Maar er is niemand om het te doen - alle managers. Dus, broeder, laten we naar de bossen gaan, dan halen we het daar vandaan. Hoe fout was fictie, ik kon het niet voorspellen.
  3. +1
    23 september 2016 15:04
    Dit is een duidelijke hint.

    deze doorzichtig de eigenaar zou de hint hebben begrepen van onze fabriek, dan zouden we kalmeren. Ondertussen sterven we - nou, rust in vrede. Cyrillus gezegend.
  4. +9
    23 september 2016 15:04
    Er is geen echte oppositie. Er zijn een handvol professionele parlementariërs. Hun vermogen om de donkerste, de helderste te prijzen, roept een gevoel van tederheid op lol Ik heb deze show gezien lachend De naam is "Ontmoeting met de baas."
    En ik ben er blij mee! Lang leve de CPSU, tfu EdRo! De mooie toekomst van het kapitalisme marcheren in ordelijke rijen! was
  5. +3
    23 september 2016 15:05
    Overeenkomstig art. 4 van de wet van de Russische Federatie op de massamedia, sprekend over de CPSU, zou men moeten toevoegen: "wiens activiteiten werden beëindigd door het decreet van de president van de RSFSR van 6 november 1991 en zijn organisatiestructuren werden ontbonden."
  6. +5
    23 september 2016 15:07
    Excuseer me, maar hoe komt het uit deze woorden:
    Je weet hoe ik me voel over de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Het was helemaal niet nodig om dat te doen. Zonder dit was het mogelijk om transformaties door te voeren, ook die van democratische aard. Maar ik wil uw aandacht vestigen op het feit dat aan het hoofd van ons voormalige vaderland, de USSR, de Communistische Partij stond. Niet iemand anders die de ideeën van nationalisme promootte, of andere destructieve ideeën die schadelijk zijn voor welke staat dan ook

    Deze conclusie zou kunnen worden getrokken:
    Dit is een duidelijke hint van de president van Rusland dat het totale voordeel van een van de partijen helemaal geen garantie is voor de volledige ontwikkeling van het land, vooral als deze partij begint te geloven dat het werk zelf zal worden uitgevoerd. Het is ook een waarschuwing dat er binnen de grootste partij mensen kunnen zijn die zich niets aantrekken van het lot van hun land.

    te vragen
  7. +3
    23 september 2016 15:07
    De Sovjet-Unie zal natuurlijk niet meer bestaan.
    Maar ik hoop oprecht dat zoiets in de toekomst zal verschijnen..
  8. +2
    23 september 2016 15:07
    We gingen niet uit elkaar, we werden ontbonden huilen
    1. +7
      23 september 2016 15:37
      Ofwel word je met geweld gedoopt, dan vallen ze uit elkaar, en jijzelf, als amoeben met een zwakke wil, herinnert je alleen je vroegere grootheid, de Hyperboreeërs zijn de Ariërs of wie dan ook.
      En het is altijd de schuld van iemand anders...
  9. +6
    23 september 2016 15:10
    Citaat: SRT's P-15
    "Binnen de grootste partij kunnen er personen zijn die zich niets aantrekken van het lot van hun land."

    Is dit zelfkritiek? Sterk gezegd, maar waar was hij zelf? In de voorhoede van de strijd tegen 's werelds onderdrukkers van de volkeren! En nu zijn deze vijanden partners lachend
  10. +8
    23 september 2016 15:21
    Nu hebben we ook één partij aan de macht - de partij van het kapitaal en de bureaucratie. Ze heeft ook geweldige middelen. Noch het programma, noch de regels van de partij zijn duidelijk. De doelen en doelstellingen zijn niet duidelijk. Hoe treden leden van de partij toe, hoe werkt het, op welke principes, hoe wordt het leiderschap, en eigenlijk alleen de samenstelling, gekozen? Wie financiert het? Politiek platform? En nog veel meer vragen. Zelfs zijn ideologie is niet duidelijk.

    Wat is er veranderd?
    Er is een mening dat er een oligarchie aan de macht is, en allerlei partijleiders zijn acteurs, partijen zijn lege hulzen. Verkiezingen zijn een prestatie, de gedeputeerde heeft maar één gedachte - gekozen en herkozen worden, en in welk team, de partij is onverschillig. Dit is ook in de Verenigde Staten, Europa en Rusland.
    De communisten vielen te zijner tijd in slaap, kalmeerden en de partij degenereerde. Vroeger hadden de communisten ontwikkelingsprogramma's: een minimumprogramma, een maximumprogramma. En toen kwam een ​​ontwikkelde socialistische samenleving... De huidige regerende partij heeft waarschijnlijk de fouten van de CPSU geanalyseerd en zal 1000 jaar regeren, van democratie naar absolutisme en terug.
    1. +3
      23 september 2016 15:51
      Citaat van: midashko
      Hoe treden leden van de partij toe, hoe werkt het, op welke principes, hoe wordt het leiderschap, en eigenlijk alleen de samenstelling, gekozen?

      hier kwaken is aangenamer dan naar de officiële website gaan
  11. + 14
    23 september 2016 15:23
    De ontwikkeling van de staat hangt af van de eerste persoon. Krachtige troepen waren betrokken bij de vernietiging van de USSR, die vandaag stil zijn. Gorbatsjov kwam als erfgenaam van Andropov. Naar mijn mening werd een veel grotere rol in de ineenstorting van het land gespeeld door het kantoor, waarvan Vladimir Vladimirovich op dat moment zelf was, of liever zijn passiviteit, en soms directe deelname ...
    1. +6
      23 september 2016 15:32
      En nu is Vladimir Vladimirovich beperkt tot 'hints' en 'wil echt dat alles goed komt'.
      1. +6
        23 september 2016 19:48
        Toen de communisten ons verlieten, stopten ze de klok op de Spasskaya-toren en alles eromheen veranderde in steen.

        En de communisten gingen het mausoleum binnen langs de stenen soldaten en braken de kristallen kist. Ze namen Lenins hoofd af, schudden er onnodig stro uit en stopten het met hersens van verse zemelen met naalden. Ze sneden met een schaar een gat in zijn zwarte jas en stopten er een scharlakenrood hart in. En het hart begon te kloppen, en Lenin stond op en bracht hem Moed in een fles. Lenin dronk Courage en begon meteen te dansen als voorheen op zachte strobenen en knipoogde meteen met twee ogen op zijn hoofd geschilderd.

        Daarna kwamen de communisten uit het Mausoleum met Lenin onder hun arm en floot met twee vingers. En de Naked Boy haalde ze tevoorschijn vanachter het gezoem van de vier Rode Paarden. De communisten sprongen in de zadels, haalden stoffige helmen uit de Egyptische tijd uit hun buidels en hun paarden liepen langzaam naar het rood, niet naar onze zon aan de halve hemel.



        En toen werden de trommels geslagen, en in het midden van de Yaik-rivier dook Chapai, bedekt met rivierkreeften, een minuut op, en in Transsylvanië knarste kameraad Janos Kadar met zijn tanden in het graf, en Nicolae en Elena Ceausescu omhelsden elkaar in de land. En Lev Davidovich Trotski tastte met zijn hand in de vervallen kist op zoek naar een pince-nez, maar de pince-nez had natuurlijk spijt dat ze de klootzakken in de kist stopten, en hij kalmeerde voor altijd. En groef Valya Kotik en Zina Portnova en Pavlik Morozov en Volodya Dubinin uit de grond en bracht de laatste pioniersgroet. En stilletjes stonden Alexei Stakhanov en Pasha Angelina, Sacco en Vanzetti, Che Guevara en Patrice Lumumba op, en al degenen die je bent vergeten of waar je zelfs nog nooit van hebt gehoord. En tegelijkertijd zaten ze in hun Amerikaanse bedden en schreeuwden dikke zwarte Angela Davis en eeuwig hongerige opa Hyder.



        En de communisten gingen steeds verder: langs de stenen lijn bij McDonald's en de stenen hoeren die om de hoek pisten, totdat ze in stippen veranderden. En de Red Star ging voor altijd uit, waarmee ze vele duizenden jaren geleden vlogen om ons gelukkig te maken.



        En weer ging de klok op de Spassky-toren door, en wij gingen ook snikkend door.

        En we hebben er niets van gemerkt of begrepen.

        Dat er geen toekomst zal zijn, en dat ze ons nooit elk zullen geven naar onze behoeften, en ze zullen geen hangende paleizen en zelfrijdende wegen voor ons bouwen, ze zullen ons niet naar de keuken leiden met een voedselpijplijn, en geen van de onze kennissen zullen ooit Darr Veter heten. Dat wij, onze kinderen en achter-achterkleinkinderen altijd vijf dagen per week gaan werken, twee dagen zwarte radijs gaan telen, dan met pensioen gaan, dan gaan we dood.

        En het was niet nodig toen geluk nog mogelijk was, onderdelen in de fabriek te hebben en een rol dakbedekking over het hek te gooien, een maneschijn in de schuur te bouwen en naar de radio van iemand anders te luisteren. Dan zouden de communisten niet beledigd zijn en ons niet verlaten.

        Fucked up, fucked up alles, dolbo
  12. + 19
    23 september 2016 15:40
    Hier gebruiken anti-communistische Joden "voormalige leden van de CPSU" en nu "meesters van Rusland" zoals burger Poetin een lastige truc.
    Inderdaad, de CPSU heeft de USSR geruïneerd, dit is een feit socialistisch staat die de ideeën van socialisme laat varen anti-communistisch De wedergeboorte van de partij is de belangrijkste reden voor "perestrojka" en de ineenstorting van de USSR.
    Burger Poetin speelt in op de nostalgie van mensen naar de USSR en zegt dat de USSR gered had kunnen worden door 'democratische transformaties' uit te voeren. In werkelijkheid is dit natuurlijk een leugen. door de plundering van openbare eigendommen.
    De USSR herstellen en de dieven straffen is alleen mogelijk met de overwinning van het socialisme. Burger Poetin met zijn familie begrijpt dit natuurlijk en is dan ook bezig met preventieve anticommunistische propaganda.
    Nostalgie naar de USSR is absoluut niet verschrikkelijk voor hem, het belangrijkste voor deze burgers is om de "wraak" van de communistische krachten te voorkomen.
    1. +5
      23 september 2016 16:26
      Odysseus Dit is onzin, het BBP is een anti-communist! Al die jaren zat de Communistische Partij op het dieptepunt, en niemand drong erop aan! Ze kweekten en vermenigvuldigden zich! wenk En de communisten speculeren gewoon over de USSR, zonder dit zouden ze helemaal niets hebben gekregen!
      1. +8
        23 september 2016 16:42
        Citaat: Jij Vlad
        Dit is onzin, BBP anti-communist!

        Welnu, wie is anders de "erfgenaam van Jeltsin", de president van het kapitalistische Rusland, die "markthervormingen" uitvoert zoals zijn voorgangers, volgens zijn overtuigingen, zoals hij het zelf zegt, "liberaal".
        Nou, ooit lid van de CPSU, een KGB-kaderwerker, enz.
        Een typische herboren Jood, maar alleen in vergelijking met de "titanen" Gorbatsjov-Jeltsin - zo'n kleinigheid, benoemd door een conglomeraat van oligarchen tot de "opvolgerpositie".
        Citaat: Jij Vlad
        Al die jaren zat de Communistische Partij op het dieptepunt, en niemand drong erop aan

        En waar komt de Communistische Partij? De Communistische Partij van de Russische Federatie is dezelfde "communistische" partij als de CPSU van 1985-1991. De Communistische Partij is opgericht door het regime van Jeltsin zodat de communisten niet aan de macht zouden komen. De top van de Communistische Partij is volledig opgebouwd in het bestaande regime.
        1. +4
          23 september 2016 18:13
          Kijk, Jeltsin deed het land bijna opzwellen! Wat een erfgenaam van het BBP, ze wilden het BBP gebruiken en weggooien, maar het bleek andersom! Nadat de USSR was neergehaald, was dit hele circus met feesten slechts een rekeningacceptant voor het nemen van beslissingen!Sommige mensen begrijpen het nog steeds niet!
          1. +7
            23 september 2016 18:53
            Vlad, wat houdt Poetin tegen om degenen die verantwoordelijk zijn voor de jaren 90 te vervolgen? Nee, ze hebben allemaal ereposities en exorbitante pensioenen, die de hoogste onderscheidingen krijgen. Hij redde niemand, maar versterkte simpelweg de bureaucratie zoveel als nodig was, zodat de heersende elite niet zelf op lantaarnpalen belandde. Alles is hier makkelijker. De jaren 90 is een periode van primitieve accumulatie van kapitaal, herverdeling van eigendom, verscheurd, misdaad is een gevolg van dit alles. Na privatisering, leningen voor aandelenveilingen, had de elite een elementaire orde nodig om de resultaten van de jaren 90 en hun macht te consolideren. Dit is waar ze Poetin onthulden (plaatsten) als iemand die voor het land zorgde. Dit ging natuurlijk gepaard met patriottische retoriek, maar de echte macht ligt precies in de handen van de oligarchie die gebonden is aan het mondiale kapitaal. Dus je moet eerlijkheid en rechtvaardigheid niet zien waar het niet bestaat.
            1. +6
              23 september 2016 21:51
              Wel, denk je dat toen hij president werd hij almachtig werd? Nee, dat is niet zo. Om te sturen had het land sterke macht nodig! een wereldwijde herverdeling van eigendom, dit is allemaal big business in de vijand, en de Maidan als resultaat! knipoogde Welnu, dit is niet het moment waarop de halve wereld de wapens tegen ons opneemt, om een ​​ruzie in het land te regelen!
              1. +2
                23 september 2016 22:08
                Lezen...
                https://cont.ws/post/381050
                nep, nee, maar te oordelen naar de acties van de Chubais, Gaidars, Yakovlevs, wordt een triest beeld getrokken.
                1. +1
                  23 september 2016 22:36
                  Bloodsucker Op zichzelf zijn deze individuen nooit opgedoken, ze waren duidelijk voorbereid op deze rollen, en dus is het noodzakelijk om aan de hand van daden te beoordelen wat ze hebben gedaan en wat het BBP nu doet.
                  1. +4
                    23 september 2016 23:18
                    Gekookt, goed.
                    Waarom beïnvloeden deze individuen nog steeds de politiek van het land?
                    Van wat, deze persoonlijkheden, die ons zoveel horror hebben gebracht, en 90 jaar lang is dit horror, tot op de dag van vandaag in de clip.
                    Wat heeft het voor zin om hetzelfde te schudden als het resultaat hetzelfde is?
                    Er zijn onmiskenbaar voordelen aan het buitenlands beleid, maar waar zijn de voordelen in het binnenlands beleid, behalve de beloften van het EP?
                    Een monument oprichten voor de Wrangels, Kolchaks, Mannerheims en andere Reds, wat is dit? Is het een vorm van verzoening en berouw? Voor wie en waarvoor?
                    Zweren tegen het Sovjetverleden met zijn eigen symbolen, sorry, maar uiterst oneervol.
                    Gelijkwaardigheid in de richting van belangrijke figuren in de geschiedenis en dan geen woord over de echte daders van de ramp, over dezelfde Chroesjtsjov, over dezelfde Jeltsin, waarom zo?
                    Op het schild allerlei praters, zoals Solzjenitsyn, hoe is het?
                    Je kunt geen sterk land bouwen op een rot fundament.
                    Ja, en bedrieg ons allemaal zoveel mogelijk - het land leeft volgens de grondwet van Jeltsin, waarin een verbod op elke ideologie, met als resultaat, de lijn in volle bloei bloeit, we bouwen aan kapitalisme, dat is de vreugde ...
                    1. +2
                      23 september 2016 23:27
                      We hebben nu een democratie en zij vormen een legitieme oppositie! Noem het een roerige tijd, we weten niet wat daar aan de hand is. Het is duidelijk dat veel mensen aan de top het land terug willen drijven naar de jaren 90. En dit alles onder mooie slogans.
                2. 0
                  26 september 2016 00:12
                  Er werd een interessant artikel gegooid, Bloodsucker.

                  Dit alles werd onbewust gevoeld. Het artikel verklaarde veel.

                  Dus wat is de ideologie van deze groep. Waar streven ze naar? Misschien zijn er ideeën?
                  1. 0
                    26 september 2016 00:54
                    Citaat van gladcu2
                    Er werd een interessant artikel gegooid, Bloodsucker.

                    Ik heb het ook gelezen. De eerste keer dat ik hoorde over de ineenstorting van de USSR, hoe en wat er zal gebeuren, was van de voormalige generaal-majoor van de GRU in 1988, hij was met pensioen als een gehard partijlid en werd gestuurd om een ​​lezing te geven over tactieken op de militaire afdeling. onze universiteit. Van de twee uur van de lezing, het eerste uur schreven we in schriften met veters, en het tweede uur sprak hij "van hart tot hart". Een uur per week gedurende het hele jaar vertelde hij ons in detail hoe de Unie zou instorten, wie Gorbatsjov en Jeltsin waren (een jaar later was de generaal eindelijk met pensioen, blijkbaar, iemand verklikt, bij het afscheid zei hij: we zullen elkaar ontmoeten op de barricades voor de Sovjetmacht.) Wij excentriekelingen geloofden niet! En na twee jaar loopt alles op rolletjes. Zijn woorden worden tot op de dag van vandaag bevestigd. Zo gaat het. hi
          2. +3
            23 september 2016 19:12
            wat het BBP deed?
            Zie je de nadelen? En zij zijn! Vergelijk 1925-1941 en 2000-2016 toen het land zich ontwikkelde, en wanneer er geen geld is en je volhoudt!
            1. +2
              23 september 2016 21:53
              Citaat: Gardamir
              Vergelijk 1925-1941 en 2000-2016

              Zinspeelt u op het feit dat tegen het jaar 25 de bolsjewieken al alle geselecteerde fabrieken hadden vernietigd?
              1. +3
                23 september 2016 22:42
                Citaat van poquello
                Zinspeelt u op het feit dat tegen het jaar 25 de bolsjewieken al alle geselecteerde fabrieken hadden vernietigd?

                Вся продукция промышленности-1913-1(100%),1922-0,4(40 %),1940-7,7(770 %).
                Dat wil zeggen, over 18 jaar was de groei van de industrie meer dan 19 keer ten opzichte van 1922 (het einde van de burgeroorlog), en 7,7 keer in vergelijking met het meest succesvolle tsaristische jaar.
                1. 0
                  24 september 2016 00:11
                  Citaat: Odysseus
                  7,7 keer ten opzichte van het meest succesvolle koninklijke jaar

                  wat is het?, in komkommers? en bron plz
                  1. +4
                    24 september 2016 01:39
                    Citaat van poquello
                    wat is het?, in komkommers?

                    Een vreemde vraag.In roebels in vergelijkbare prijzen.Wat heeft komkommer ermee te maken? Als u geïnteresseerd bent in natuurlijke indicatoren, kunt u deze bijvoorbeeld de belangrijkste geven
                    Stroomopwekking-
                    1913-2 miljard kWh,
                    1922-0,8 miljard
                    1928-5 miljard
                    1932-13,5 miljard
                    1940-48,3 miljard
                    In totaal, gedurende 18 jaar na de burgerlijke periode, een toename van 60 keer, ten opzichte van de tsaristische tijden, een toename van 24 keer.
                    Citaat van poquello
                    en bron plz

                    Nog een vreemde vraag. Goskomstat van de USSR Dit zijn eigenlijk basiscijfers.
                    1. 0
                      24 september 2016 13:07
                      Citaat: Odysseus
                      1940-48,3 miljard

                      Welnu, in 2015 werd een biljoen kWh gegenereerd, maar in mobiele communicatiediensten was het in het algemeen hetzelfde, en de roebels in de Republiek Ingoesjetië en de USSR, excuseer me, waren anders, het enige dat b.m. het is correct om dit te vergelijken met de leidende landen van de wereld
                      1. +4
                        24 september 2016 13:22
                        Je hebt echter enkele domme en ongemotiveerde antwoorden.
                        Wat was de groei van de economie van de Unie in 1920 -1940, en wat was in een vergelijkbare periode in de kapitalistische RF?
                        Vertel een sprookje dat frambozen zich nu verspreiden, we stikken in overvloed en de groei van de Russische economie zit vooral in de Oikumene.
                    2. 0
                      24 september 2016 22:19
                      Citaat: Bloodsucker
                      ongemotiveerde antwoorden

                      Begrijp eerst de term "motivatie"
                      ten tweede, corrigeer je kromming in de instellingen, want hierdoor kan ik je niet direct antwoorden
                      ten derde zie ik nu veel meer positieve momenten in het leven dan in de USSR
                      ten vierde, waarom is het zo kleinzielig "Professor Lopatnikov" - ze zouden onmiddellijk het programma "Internationaal Panorama" van de tijden van de USSR plaatsen, sectie "Hun moraal"
                      1. +4
                        24 september 2016 22:39
                        Citaat van poquello
                        ten derde, de positieve momenten in het leven nu, ik zie veel meer dan in de USSR

                        Kun je specifieker zijn? Ik zie het niet. Voor huisvesting en gemeentelijke diensten betaalde mijn vader ongeveer 12 roebel, met een salaris van 240 betaal ik een kwart. Waar zijn de pluspunten? Op begrafenis? Dus ook daar werd het naar mijn mening duurder.
                      2. 0
                        25 september 2016 00:13
                        Citaat: Mordvin 3
                        Kun je specifieker zijn? Ik zie het niet.

                        de site is waarschijnlijk buggy, gooit het op een nieuwe opmerking, nou ja, onhandig
                        - de dichtstbijzijnde winkel is 5 meter van de hoek van het huis, niet een blok verderop
                        - de winkel heeft alles wat je nodig hebt, zo niet, dan moet je nog 50 m . lopen
                        - het is niet nodig om een ​​dag door de stad te struinen op zoek naar mayonaise voor de nieuwjaarssalade
                        - het is niet nodig om uren door de stad te snuffelen om iets anders dan brood, eieren en melk te kopen
                        - de auto is geen bewolkte droom, althans niet gebruikt.
                        - de mogelijkheid om snel te komen waar je moet, en niet een half uur te wachten op een eenzame trolleybus, die vaak ook druk is
                        - de mogelijkheid om iets te kopen in elke regio van de wereld, nou ja, dit is voor snobs, over het algemeen een tekortvrije beschikbaarheid van goederen, die in de USSR heel dichtbij waren, records of een droomobject van burgers
                        - de mogelijkheid om nieuws van over de hele wereld te ontvangen in videotoegang, en niet de Pravda-krant en het Vremya-programma
                        - veeg je kont af met wc-papier, geen krant
            2. 0
              23 september 2016 21:55
              Al gevonden en gegeven! Genoeg om de woorden uit hun context te halen en op banners te hangen!
  13. +5
    23 september 2016 15:47
    Denk je echt dat revolutie een wondermiddel is voor van alles en nog wat? De buren noemden hun Maidan een 'revolutie van waardigheid'. In principe is alles volgens de klassiekers - zowel toppen ... als bodems ... Er werd bloed vergoten ... Burgeroorlog ... Bijna een volledige herhaling van een eeuw geleden. Zijn ze gereinigd? Heb je goed geleefd? Ben jij de rest voor? Beschouwingen over de revolutie zijn eerder een geheime droom van een Russische opstand - 'zinloos en genadeloos'. Wie zal de maatstaf zijn en beslissingen kunnen nemen - dit is een verrader, ga uit het onkruid! Maar dit is een echte patriot - lof en eer voor hem. En zal de wereldgemeenschap Russische idealen waarnemen zoals ze zouden moeten? Zal hij niet in de "Maidanuuts" opschrijven hoe wij onze huidige buren dopen? Het is niet nodig om pathetisch te verklaren dat de wereldgemeenschap... Ze leeft niet onder ons, maar wij leven ertussen. Persoonlijk beschouw ik een revolutie in zijn klassieke zin niet als een verlossing...
    1. +2
      23 september 2016 20:57
      Is er een andere manier om van de autoriteiten af ​​te komen die hun plek met hun tanden hebben ingenomen en deze plek niet willen verlaten? De onwetende regering, die de economie en industrie van het land tot een virtuele ineenstorting heeft gebracht, maar mij en mijn vader beschuldigt van hun zonden - ze zeggen, je wilt niet werken!
      Persoonlijk denk ik dat de revolutie van de buren nog niet voorbij is. Op een gegeven moment is het onmogelijk om het land uit de diepste corruptie (in plaats van corruptie, kun je een andere - dit gaat over Oekraïne) crisis te halen. Franse bourgeois duurde 100 jaar. Ik hoop dat de buren het 10 keer sneller aankunnen.
  14. +6
    23 september 2016 15:49
    Ik ben bang om woede op te wekken, maar .. Het was correcter om in het land van de Sovjets (en het was beter om niet in de gesubsidieerde republieken te bouwen natuurlijk) alle apparatuur, fabrieken en mensen die op de grondgebied van de RSFSR. Laat de jongens uit de grote republieken van Centraal-Azië zich alleen ontwikkelen met \ x en al. En de hele industriële basis in de RSFSR. In ieder geval werd er gewoon waanzinnig geld in deze middeleeuwse republieken gepompt, dus wat? Geen zin! Transkaukasië-nul, alleen subsidies. De Balten zijn alleen toerisme en landbouw, als ze nu maar zouden verkopen na het verlaten van de Unie, zou er niets zijn! De belangrijkste donoren zijn de RSFSR, de Oekraïense SSR, de BSSR. Ze stonden aan de zijlijn. Zoals het gezegde luidt: " Als jij jezelf niet nodig hebt, dan... hebben anderen jou nodig!"
  15. +6
    23 september 2016 15:51
    Het is niet juist om de hele CPSU de schuld te geven. Slechts een paar sleutelfiguren zijn schuldig
    1. +3
      23 september 2016 17:01
      Die bewees zodra ze de vrijheid kregen van de communisten dat ze niet alleen verraders waren van de CPSU, maar juist VIJANDEN van de CPSU.
      En de meest gemene en bedrieglijke vijanden van de communisten zijn degenen onder hen die uit winstbejag in de CPSU zijn geklommen.
  16. +8
    23 september 2016 15:52
    In de jaren voorafgaand aan de ineenstorting van de USSR diende hij in de zuidelijke "onderbuik", zelfs toen nam de haat tegen de Russen af, zelfs toen waren er trainingskampen voor militanten, hun locaties waren bekend, niemand nam maatregelen, het was dom na Tbilisi om een ​​beslissing te nemen over hun vernietiging. Aboriginals haastten zich naar "vrijheid", terwijl ze tegelijkertijd aan hun buren knaagden. Toen betwijfelde ik of de USSR in de vorm waarin die was, zou blijven bestaan. Ik hoopte dat de "achtergrond" vakbondsrepublieken van de RSFSR, de Oekraïense SSR, de KazSSR, de BSSR bij elkaar zouden blijven, maar nee, het is niet gelukt. Droefheid.
  17. +3
    23 september 2016 15:52
    "Wazig" de woorden - patriottisme, moederland. De communisten "vervaagden" gewoon. Onvermoeibare en domme propaganda, zadolbali allemaal. En de woorden zijn belangrijk. Essentiële woorden...
  18. 0
    23 september 2016 16:03
    Wie zou eraan twijfelen dat de korsten van de ticketbalies ALTIJD de overtreder van de algemeen aanvaarde wetten van de staat zullen verdoezelen.Wat is dan de betekenis van alles wat er is gezegd.
  19. De opmerking is verwijderd.
    1. +5
      23 september 2016 16:42
      Citaat: Ingenieur
      Judas aan de top van de regering besloot het land onder elkaar te verdelen met zwakke staatsleiders. een tekort aan consumptiegoederen en levensmiddelen werd kunstmatig gecreëerd, het nationale idee werd uitgespeeld onder de ontevreden massa en de Unie barstte uit haar voegen. Laten we hier de externe invloed aan toevoegen die bepaalde delen van de samenleving opwarmt.

      Goed gezegd.
      En zo'n blik, koppig niet gezien door degenen die proberen zonder onderscheid al degenen die lid waren van de CPSU de schuld te geven ... en tenslotte heeft elk verdriet zijn eigen achternaam ... en Gorbatsjov, niet de eerste op rij, noch de laatste op een rij, en degene die in de KGB zat, ze keken door, wilden niet en droegen soms bij aan wat er gebeurde.
      1. 0
        23 september 2016 22:07
        Dus ik heb hier zelf met jou over gediscussieerd, beste Vladislav! Je leek het niet eens te zijn met deze situatie! Ja, de communisten verdeelden alles onder elkaar, wie is de fabriek, wie is de republiek, wie heeft de haven gegrepen! Het communisme is een goed idee, maar mensen hebben alles verpest En het idee van de cyberoverheid is briljant!
        1. +4
          23 september 2016 23:21
          Citaat: Jij Vlad
          Ja, de communisten verdeelden alles onder elkaar, om

          Hoeveel onzin kun je herhalen?
          Wat zijn in godsnaam communisten... nou ja, je leest tenminste de code van die communisten..
          Welnu, het is duidelijk te zien dat de drager van een kartonnen doos in 90 die hem weggooide, een partijkaart, of hem verbrandde, nooit veroordelingen heeft gehad - opportunisten.
          Wanneer en op welke plaats, bijvoorbeeld Mark Zakharov, was een communist?Ja, nooit, een opportunist van zuiver water.
          Stalin had gelijk, de verdomde kaste, partijnomenklatura en opportunisten, domme intelligentsia, zullen het land doden.
          En nu in het EP, dat geen ideologie heeft, zulke opportunisten, een kritieke hoeveelheid, wat zullen ze regeren?
          1. +1
            23 september 2016 23:40
            Gelooft u zelf dat het mogelijk is om communisme op te bouwen?
            1. +3
              24 september 2016 13:27
              Op de lange termijn wel, anders zal de mensheid het niet overleven.
              Of ben je er echt zeker van dat het kapitalisme, met zijn kannibalistische ideologie, eeuwig is?Maak in dit geval jezelf duidelijk dat de hoogste vorming van de kapitalistische samenleving het imperialisme zal zijn in nazi-verpakking, bovendien als het "blanke ras", ongeacht de werkelijke nationaliteit, zullen er vertegenwoordigers van het kapitaal zijn, en jij en degenen die ze nog steeds geloven, zullen in de positie van Morlocks verkeren.
              Orwell beschreef in geen geval het sociale systeem, hij beschreef het KAPITALISME, dus lees "Animal Farm" - daar is je toekomst.
  20. +9
    23 september 2016 16:30
    Wat betreft de ineenstorting van de USSR: de mensen wilden gewoon economische transformaties, zodat er niet alleen industriële reuzen zouden zijn, maar ook industriële "kinderen" die de binnenlandse markt zouden ontwikkelen. In plaats daarvan werden we geleid tot het idee van "de wreedheid van het socialistische model van de USSR", natuurlijk niet zonder buitenlandse invloed, en het uitstallen van etalages die schitterden van luxe tegen de achtergrond van onze lege etalages. Maar omdat de mensen tegen die tijd onervaren en zelfs hongerig waren, viel hij ervoor. Ten tweede is de dominante partij een toevluchtsoord voor allerlei carrièremakers, en aan het begin van de geboorte van Verenigd Rusland gaf de directeur me ook een partijkaart om de fabriekscel te vergroten, hoewel ik mezelf mijn hele leven als een niet-partij beschouw , nou, ze gaven en gaven, vijgen met hem. Ten derde, "Verenigd Rusland" door dergelijke "verkiezingen" nam de volledige verantwoordelijkheid in het land, ondanks het feit dat 60% begreep dat de verkiezingen het monopolie van "Verenigd Rusland" niet zullen breken. Over het algemeen wilden ze het, ze kregen het, klaag niet. En toen ontvingen ze het via de oproep van de president "over het verzamelpunt van het land", hoewel ik zou argumenteren over het "verzamelpunt". In het algemeen moeten de partijen worden getransformeerd, en niet de partijen van Poetin, Zjoeganov, Zjirinovski en Mironov. En het zou nodig zijn om een ​​zinvolle sociaal-economische discussie in de samenleving te voeren, en niet te praten over "Maidan en kwaadaardige Amerikanen", terwijl ze stelen op kosmische schaal, als de gouverneur 5 miljard roebel in zijn nachtkastje heeft, de kolonel van de anti -corruptieafdeling heeft bijna 9 miljard, en in dollars rechtstreeks verpakt aan de Amerikaanse Federal Reserve. Als onze regering zo is, zal de nieuwe matroos Zheleznyak of Antonov-Ovseenko zonder spijt een kogel door haar voorhoofd schieten.
  21. +3
    23 september 2016 16:33
    Citaat: Ingenieur
    Poetin lijkt een slimme man, maar hoe hij er iets uit flapt dat zelfs op de wc plast.

    ----------------------------------
    Ik ben het volledig eens met je opmerking, het is goed dat ik je scripties niet heb gekopieerd, maar mijn eigen heb toegevoegd.
  22. +1
    23 september 2016 16:33
    Ik begrijp de mensen die op de communisten hebben gestemd niet, het is dankzij hen dat er nu conflicten zijn op het grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie. land werd gegeven aan broederlijke volkeren die nooit een eigen staat hadden gehad. dreef de inwoners van Rusland tot armoede, zodat allerlei Balten en Georgiërs en anderen. kon leven en niet rouwen.

    Hoe kun je een partij vertrouwen die praat over socialisme en gelijkheid. en bescherming van de belangen van de proletariër, en in zijn gelederen heeft het miljonairs in dollars die duidelijk geen harde werkers zijn. en wiens belangen ze zullen beschermen, de turner Vanya, of de miljonair communist Petya.
    Nu zijn ze bezig met boutologie, ze doen niets, maar mompelen alleen een soort bezweringen over socialisme in een basstem en andere onzin.

    Ik lees de commentaren en ik vraag me af of dit de mensen zijn die de huidige regering uitschelden, en met nostalgie terugdenken aan de tijden van de vakbond, vervolgens achter geïmporteerde kleding en elektronica aanrenden en dromerig spraken over hoe goed het in het buitenland is.

    En de eenvoudigste verklaring, die bewonderaars eens uitleggen, de verraders hebben de Unie vernietigd, maar over het feit dat de economie met enorme subsidies en achterstand in de industrie uit het Westen. alsof ze het niet vermelden.
    1. +5
      23 september 2016 16:50
      Ja, u, de vijanden van de communisten, hebt bewezen dat u niet de minste vrijheid kunt krijgen om het land toe te vertrouwen, uitgaande van het feit dat er geen eerlijke mensen onder u zijn, en mensen met verantwoordelijkheidsgevoel.
      Je pleegt misdaden, gruweldaden, ontketent oorlogen en verstopt dan, als laffe kakkerlakken, de kieren "maar we hebben er niets mee te maken, het is allemaal de schuld van de communisten."
    2. +7
      23 september 2016 17:03
      Citaat: Andreev's bot
      Ik begrijp de mensen die op de communisten hebben gestemd niet, het is dankzij hen dat er nu conflicten zijn op het grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie. ze

      Kostya, ben je slachtoffer van het Unified State Examination, heeft Fursenko-Livanov je dat geleerd?
      Maar hebben ze je bijvoorbeeld niet verteld over Sobchak en Starovoitova, die op de een of andere manier geen kant hadden met de communisten, maar waar ze ook verschenen, bloedbaden, bloedingen, overvallen begonnen onmiddellijk?
      OSH, Bakoe, Tbilisi, de Baltische staten, Sevkavkaz - van de prijs van uw anti-communistische valse beloften.
      De schietpartij van 1993-schreeuwt KILL, dat is je ware gezicht, liberalen en democraten.
      Citaat: Andreev's bot
      de eenvoudigste verklaring, die bewonderaars uitleggen toen de verraders de Unie vernietigden, maar over het feit dat de economie met enorme subsidies en achterstand in de industrie uit het Westen. hoe wordt het niet genoemd?

      Nog een flagrante domheid, de USSR ontwikkelde zich met een snelheid van -3-4% per jaar, de Russische Federatie met een snelheid van -0,5%, op het niveau van statistische fouten, in veel opzichten heeft het land, dankzij jou, niet zelfs de eeuwwisseling van 1990 bereiken, maar in andere , en de hele zaak gleed bijna in de dagen van de middelmatige tsaar nikolashka.
      Ga naar school, meneer, uw kennis is erg slecht.
      1. +1
        23 september 2016 19:05
        bedankt voor het advies,
        op het eerste punt, dit is onzin, wat voor staat en macht is het als een paar p.

        en ook jij bent niet slecht op school, je kunt alles uitleggen wat je wilt met bijvoorbeeld percentages. in plaats van de productie van personenauto's, tonen de productie van staal en ijzer. Enz.
        stop met onzin schrijven. voor velen is het waarvoor? in ijzersmelten per hoofd van de bevolking, in plaats van producten van wereldklasse te produceren.
        1. +2
          23 september 2016 19:14
          Citaat: Andreev's bot
          bedankt voor het advies,

          Graag gedaan.
          Citaat: Andreev's bot
          wat voor staat en macht is dit als een paar p.

          Ik verwar helemaal niets.
          En wat JIJ zelf deed in de Baltische staten toen je de Sąjūdis en andere nationalistische organisaties steunde en van je eiste.
          Citaat: Andreev's bot
          stop met onzin schrijven. voor velen is het waarvoor? in ijzersmelten per hoofd van de bevolking, in plaats van producten van wereldklasse te produceren.

          Wat hebben we nu in Spratia? Waar zijn de WEF, RAF enz. Zijn er nog sprot over?
          1. 0
            23 september 2016 20:04
            Ben je een goed mens of niet?
            riepen ze me toe, koffer-station-Rusland, in de Baltische staten stonden we verdomme te kijken hoe in Rusland allerlei slickers het land verkochten voor een spijkerbroek. (inclusief gewone mensen, misschien zelfs jij. verwachtte dat het Westen een vriend zou zijn en dat iedereen een Mercedes zou hebben) En de communisten, geleid door Gorbatsjov, lieten dit alles unaniem op de rem gaan.
            Ik weet wat er in spratia is (vind je het leuk als ik je vertel over de Russische Federatie-vatastan?, dit spreekt van je opleiding en cultuur!) En ik weet wat er in de Russische Federatie is, en ik herhaal nogmaals dat het goed dat de USSR in venia instortte met de Baltische staten van de RSFSR was volledig in ... me (dankzij de macht van de communisten). en nu ontwikkelt Rusland zich zonder deze last.
            1. +2
              23 september 2016 20:24
              Citaat: Andreev's bot
              Ben je een goed mens of niet?

              Meer dan dat, dus ik herinner me heel goed hoeveel RUSSISCHE en andere vertegenwoordigers van een niet-titulaire natie, met een krijs van kerelsvlakten, de onafhankelijkheid van Spratia schreeuwden en steunden, en toen, toen ze hun ware gezicht lieten zien in Spratia, sommigen van hun ogen gingen open.
              Citaat: Andreev's bot
              Ik weet wat er gaande is in de sprot (vind je het leuk als ik je vertel over de RF-vatastan?, dit spreekt van je opleiding en cultuur!)

              Anders dan Spratia, is het onmogelijk om te zeggen over de stukjes aan de Baltische kust, de nazi's verheerlijken en lid worden van de NAVO.
              Als je het over Rusland hebt, probeerde je te schrijven - vatastan - dit spreekt van een ramp in je hoofd.
              Citaat: Andreev's bot
              Ik herhaal nogmaals, het is goed dat de USSR in venia is ingestort met de Baltische staten van de RSFSR, het was volledig in ... me (dankzij de macht van de communisten). en nu ontwikkelt Rusland zich zonder deze last.

              De president van de Russische Federatie, voor uw informatie, is van mening dat de ineenstorting van het land een RAMP is, en u, in het kielzog van de Sayudis en andere sprot-nazi's, verheugt u hierover, dus wie bent u, een expat, dat is , een persoon die volledig verstoken is van patriottisme, en strikter gezegd, in de woorden van R. Gamzatov-mankurt, omdat hij die het verleden is vergeten, die afstand heeft gedaan van zijn vaderland, een dienaar van de vijand wordt.
              Rusland ontwikkelt zich ... zonder last, ja, ik hoorde dit al, op 90-jarige leeftijd, toen bekrompen mensen zoals jij, schreeuwden, laten we alles laten vallen, Oekraïne en Wit-Rusland, Midden-Azië en de Baltische staten, we zullen leven. ..
              Sommigen zijn weg, anderen zijn ver weg, en de rest wrijven hun hoofd - degenen die een geest hebben, maar degenen die het niet hadden op 90, zelfs nu niet, ze weten onzin te dorsen, over een last. ..
              1. +1
                23 september 2016 21:09
                ja-ah-ah, geen commentaar, wat een onzin! Jij, mijn vriend, hebt behandeling nodig.

                en hoeveel Russen wilden de onafhankelijkheid van de Baltische staten? Je herinnert het je, maar ik weet het! En ik weet hoe graag ze de ineenstorting van de Unie in Rusland wilden. het kwam zelfs tot geschillen met familieleden die in de RSFSR woonden.
                In mijn hoofd is alles in orde, althans wat dat betreft. dat ik niet probeer mezelf te laten gelden door de namen van andere staten te vernederen, hoe ik ze ook behandel.

                Sąjūdis en anderen konden alleen verschijnen dankzij de medewerking van de communisten en mensen zoals jij. En in de Baltische staten geloofden ze tot het laatste moment. dat Rusland niet zou vertrekken, en er was vreugde op het moment dat de mariniers de stad gingen patrouilleren, en toen brachten de communisten hen terug naar de kazerne.


                En de president van de Russische Federatie, ter informatie, zei: wat: Iedereen die de ineenstorting van de USSR niet betreurt, heeft geen hart. Wie wil terug naar de USSR, hij heeft geen hoofd
                [b][/b].

                Rusland ontwikkelt zich! je moet vergelijken was de levensstandaard in de Baltische staten en Rusland tijdens de Sovjetperiode. en vergelijk nu de Russische Federatie en de landen van de voormalige unie en kijk naar het verschil.

                Over een last die niet losgelaten kan worden. als je zo gelijk hebt en naar de USSR verlangt, dan wil je me niet betalen voor mijn auto. dit zal een eenvoudig voorbeeld zijn van hoe Rusland betaalde voor een goed leven in de Baltische staten.
                1. +3
                  23 september 2016 21:43
                  "De levensstandaard van 100% van de Sovjet-bevolking in de jaren 80 - ik kan dit bewijzen met de cijfers in mijn handen - was gelijk aan en overtrof in veel opzichten de levensstandaard van 80% van de Amerikaanse gezinnen vandaag."
                  De auteur van deze woorden, professor Sergei Lopatnikov, emigreerde uit Rusland en woont nu in de Verenigde Staten, in Delaware, waar hij werkt in het onderzoekscentrum van de universiteit voor de studie van composietmaterialen.
                  “De levensstandaard van de Sovjet 100% van de mensen in de jaren 80 - ik kan dit bewijzen met cijfers in mijn handen - was gelijk aan en overtrof in veel opzichten de levensstandaard van 80% van de Amerikaanse gezinnen vandaag. Met uitzondering van één parameter - huisvesting, die de USSR tijdens de oorlogsjaren verloor voor 25000000 mensen, "

                  - Professor Lopatnikov schrijft in zijn Journal of Anti-Propaganda. Hier is de volledige tekst:
                  Professor Lopatnikov:
                  “Nogmaals voor mensen met triggerbewustzijn: ik kan plekken in de VS laten zien die er monsterlijk uitzien in vergelijking met Pyongyang.

                  Dit betekent helemaal niet dat alles geweldig is in Noord-Korea, en alles is verschrikkelijk in de VS. De VS, Groot-Brittannië zijn op hun eigen manier interessante landen en dankzij hun insulaire ligging is het tegenwoordig comfortabel om in hen te leven. Comfortabeler dan in Noord-Korea.
                  Daar gaat het helemaal niet over. Het punt is dat het socialistische systeem in de USSR, in Cuba, in Noord-Korea een absoluut verbazingwekkend vermogen heeft getoond om mensen het meest fatsoenlijke leven te bieden in de militaire omstandigheden die beschikbaar zijn voor deze landen, die ze niet voor zichzelf hebben gecreëerd.
                  Men moet zich realiseren dat de USSR bijvoorbeeld in de 30e eeuw tweemaal 100% van de nationale rijkdom verloor in wereldoorlogen en begon met een staat van achterstand van 150-XNUMX jaar van de koloniale Europese rijken die daarmee de hele wereld hadden beroofd tijd.
                  https://cont.ws/post/380983#com4153867
                  Slimme mensen begrijpen wat er aan de hand is. Jij niet. Dus jij...
                  1. +1
                    23 september 2016 22:30
                    Als alles zo goed was, zouden de inwoners van de vakbond, zoals popuas voor kralen, niet naar kleding en elektronica haasten, en zeelieden uit het buitenland niet vragen om schaarse medicijnen en dingen mee te nemen, nu kun je een heleboel dingen bewijzen, en Ik kan je ook laten zien waar in mijn stad, klote en waar is dat Parijs niet te vergelijken is!
                    Ik denk dat als je zoekt, je tegengestelde studies kunt vinden.
                    Ik heb de cijfers van een geëmigreerde professor niet nodig als ik zelf deze cijfers vergelijk en het leven van toen en nu vergelijk.
                    Trouwens, wat voor soort inwoners van de USSR vergeleek hij, bijvoorbeeld, een inwoner van centraal Rusland in termen van hun levensstandaard was heel anders dan een inwoner van de Baltische staten of Georgië.

                    De USSR verloor tweemaal rijkdom en herstelde. Ik ben het ermee eens, alleen jij laat met de cijfers zien hoe sommigen herstelden naar het ene niveau en anderen naar het andere, ondanks het feit dat veel inwoners van deze republieken tegen de USSR vochten. Na zo'n restauratie in de republieken van de Unie was het leven beter en handiger dan in de RSFSR. vergelijk voorziening, dure medicijnen. fabrieken. wat een raar herstel.

                    om mensen het meest fatsoenlijke leven te bieden dat beschikbaar is voor deze landen in in wezen militaire omstandigheden die ze niet voor zichzelf hebben gecreëerd.[B] [/ b]

                    Het meest fatsoenlijke leven werd geboden ten koste van de grote broer, en nu is het niet erg waardig. Vergelijk twee Korea's

                    het meest fatsoenlijke leven in verschillende republieken en landen van het sociale kamp was anders. en ten koste van wie en wat dit werd verzekerd kon alleen een blinde niet.....(bijvoorbeeld een bestelling voor L-29 ipv een Yak).

                    Wat uw patriottisme betreft, uw patriottisme is vreemd. mijn patriottisme is eenvoudig, zodat de Russische Federatie en haar inwoners goed leven, we moeten onze buren gebruiken als dat nodig is. En je patriottisme. om de buren goed te laten leven, moet je Rusland melken (verlangen naar de USSR).
                    Ik ben ver van je gedachten, en God verhoede
                    1. 0
                      23 september 2016 23:24
                      Citaat: Andreev's bot
                      Ik ben ver van je gedachten, en God verhoede

                      Ja, helaas, toen de Heer de geest uitdeelde, stond je in een andere rij.
      2. 0
        26 september 2016 02:07
        Irada Zeynalova

        Weigerde commentaar te geven op deze verkiezingen. Een of andere schorre lezer van de souffleur kreeg de opdracht om commentaar te geven op de verkiezingen in het "Programma Vremya" van zondag.

        Nou, bravo Irada. Het is fijn om te weten dat er principiële mensen zijn. En dit is uw "stakingsbreker" extern en intern walgelijk.

        Bedankt Irada Zeynalova.
  23. +2
    23 september 2016 16:40
    Hoe zit het met degenen die trouw hebben gezworen aan het land?
  24. +6
    23 september 2016 16:42
    Volgens Poetin heeft de CPSU de USSR vernietigd. Poetin is sinds 1975 lid van de CPSU. Poetin vernietigde de USSR.
    1. +8
      23 september 2016 21:28
      Citaat: Gardamir
      Volgens Poetin heeft de CPSU de USSR vernietigd. Poetin is sinds 1975 lid van de CPSU. Poetin vernietigde de USSR.

      Gardamir, ik begrijp de avond, vrijdag, maar je moet op het einde een snack hebben, kameraad Verdomme, hoe heb je de naam Poetin zelfs in 1991 gehoord? wenk Of woonde met Mahmut op Mars? bullebak Verdomme, heb lang niet meer zo gelachen, bedankt. goed
  25. 0
    23 september 2016 16:45
    De vijanden van de communisten op het grondgebied van de USSR, inclusief degenen onder hen die uit winstbejag de CPSU binnendrongen, en zodra een van hen, Gorbatsjov, de macht greep, de communisten begon te belasteren, begon te prijzen en te verdedigen de vijanden van de communisten, "zagen onmiddellijk het licht", en ze begonnen te spreken en te schrijven in lijn met wat ze eerder hadden gezegd en geschreven - dit zijn mensen zonder geweten.
    Ze hebben het land TWEE KEER geruïneerd - tijdens de burgeroorlog ontketenden ze in Sovjet-Rusland, dit is hoe hun afzonderlijke Litouwen, Letland, Estland eruitzag, de UNR en ZUNR werden opgericht, en in 1991 vieren ze elk jaar hun "onafhankelijkheid-onafhankelijkheid", maar altijd laf doen ze alsof "maar we hebben er niets mee te maken, het is allemaal de schuld van de communisten."
  26. +5
    23 september 2016 16:51
    "Dit is een transparante hint van de president van Rusland dat... het totale voordeel van een van de partijen is geen garantie voor de volledige ontwikkeling van het land, vooral als die partij begint te geloven dat het werk voor zichzelf zal zorgen. Het is ook een waarschuwing dat er binnen de grootste partij mensen kunnen zijn die zich niets aantrekken van het lot van hun land."...

    Zonder enige ironie...
    Dit is een herinnering dat: "Jongens, laten we samen leven" ...
    Met "vriendelijk" wordt bedoeld - alle krachten inzetten om ervoor te zorgen dat het land (staat) Rusland zijn rechtmatige plaats in de wereldgemeenschap inneemt ...
    Je kunt me beschouwen als een imperialist, een pro-Poetinist, enzovoort ... Ik kan één ding zeggen - jullie zullen je allemaal vergissen, om de eenvoudige reden dat jaren en ervaring iemand iets dicteren dat iets anders is dan de mening van een deel van de samenleving...

    Ik zag in deze hint van de president een soort doel nastreven van de eenwording van de krachten van sommige partijen (die de meerderheid wonnen bij de verkiezingen) om het land in elk opzicht sterk te maken ...

    We zullen niet praten of ruzie maken over de geldigheid of inconsistentie van de verkiezingen die hebben plaatsgevonden... Ze zijn geslaagd, met of zonder onze deelname, de resultaten zijn bekend gemaakt, we moeten voortleven... Om ondanks alle interne en externe vijanden...
    1. +2
      23 september 2016 16:59
      "Onder "vriendelijk" wordt bedoeld - om alle krachten te gebruiken om ervoor te zorgen dat het land (staat) Rusland zijn rechtmatige plaats in de wereldgemeenschap inneemt ..."
      De plaats van Rusland, door de inspanningen van de vijanden van de communisten, is een arm, achterlijk, bedreigd land dat volledig is gedegradeerd in vergelijking met de RSFSR.
      Als gevolg van het bezit van Rusland door de vijanden van de communisten, was er in 1985-1991 een contrarevolutie om Rusland en het Russische volk terug te brengen naar dezelfde staat waarin ze zich onder de Romanovs bevonden.
    2. +2
      23 september 2016 17:13
      Citaat van weksha50
      een of ander doel nastreven van de eenwording van de krachten van sommige partijen (die de meerderheid wonnen bij de verkiezingen) om het land in elk opzicht sterk te maken ...

      Reeds geuit, sterker, door de verarming van de bevolking.
      Dank u vader voor uw bezorgdheid.
      Dankzij de lieve partij is het leven zoeter geworden, de nek dunner en de taille slanker
      Wie is hiervoor verantwoordelijk?
      In de meeste landen van de wereld wordt tweederde van het sectorale onderzoeks- en ontwikkelingswerk gefinancierd door productiebedrijven.
      Na 2000 zijn de eenheidskosten van O&O in Rusland in verhouding tot het BBP (%) consequent 2-3 keer lager dan in de geïndustrialiseerde landen van de wereld. Opmerkelijk zijn de statistieken van de IPRAN RAS over de kosten van de financiering van O&O in het algemeen en van de staatsbegroting in de 10 meest wetenschappelijke landen ter wereld in 2015, in % van het BBP: 1) Israël - 4,21 en 0,63; 2) Zuid-Korea - 4,15 en 1,20; 3) Japan - 3,47 en 0,75; 4) Finland - 3,31 en 1,0; 5) Zweden - 3,30 en 0,83; 6) Denemarken - 3,06 en 1,03; 7) Zwitserland - 2,96 en 0,87; 8) Oostenrijk - 2,95 en 0,80; 9) Duitsland - 2,85 en 0,90; 10) VS - 2,73 en 0,79. In de meeste landen wordt 2/3 van de toegepaste (industriële) R&D gefinancierd door productiebedrijven. Ter vergelijking: China - 2,08 en 0,42; Rusland - 1,19 en 0,92. Tegelijkertijd blijft Rusland 2,5-3,5 keer achter bij de top tien van landen in termen van totale O&O-financiering (in % van het BBP) en 1,7 keer bij China.
      Laten we eens kijken naar het aantal publicaties in de ontwikkelde landen van de wereld (100%) in natuur- en technische wetenschappen in 2015, in % van het wereldwijde aantal publicaties: VS - 27,48; Japan - 5,73; Zuid-Korea - 3,64; Canada - 4,53; EU, totaal - 35,47; uit EU-landen: Duitsland - 7,37; Frankrijk - 5,1; Groot-Brittannië - 7,71; BRICS, totaal - 22,17; uit de BRICS-landen: China - 13,83, India - 3,58; Brazilië - 2,80; Rusland - 2,09.

      Bron: Wetenschap, technologieën en innovaties van Rusland” // M.: IPRAN RAN, NAUKA, 2015, 10 p.

      CONCLUSIE: IN RUSLAND NA 2000 IS DE WETENSCHAP IN DE STATUS VAN "EEN IMPOSIEF BIJNA DOOD COMPATRIAT"!
      1. +1
        23 september 2016 19:16
        vergelijk de grootte, geografie, sociale sfeer, hoe geïntegreerd in de wereld, welke structuur van de economie en systemen, waar zijn ze op gericht. En je moet studeren, anders pak je een paar centimeter op en schep je op over het soort kennis.
        In de meeste landen van de wereld wordt tweederde van het sectorale onderzoeks- en ontwikkelingswerk gefinancierd door productiebedrijven[I] [/ i]
        organiseer een productiebedrijf en financier, in plaats van meer dan duizend opmerkingen in een maand te plakken, en de staat heeft al iemand om te financieren.
        Conclusie je bent een bankexpert
        1. +4
          23 september 2016 22:12
          Meneer, u zou naar de kust in Spratia gaan, sprookjes vertellen aan zeemeeuwen.
          In de USSR werd het gefinancierd door de STAAT en, zoals uit ervaring blijkt, was het succesvol. Zult u wie uitdagen - Beria? Of de koningin? Keldysh? Kapitsa?
          Wie ben jij om de rollades hierheen te brengen vanaf de oevers van Spratia, waar alles werd achtergelaten, inclusief de industrie die werd geërfd van de Unie. Om nog maar te zwijgen van de wetenschappelijke scholen die niet meer in Spratia zijn, net zoals er geen bedrijven zijn die tenminste zoals ze merkbaar waren in de wereld.
          1. +1
            24 september 2016 09:41
            succesvol is hoe en wat? geef bijvoorbeeld vergelijkingen, bijvoorbeeld elektronica of genetica!
            Wat heeft spratia ermee te maken als we in Rusland wonen.
            De industrie in de USSR is niet concurrerend. wat werd bewezen toen mensen toegang kregen tot geïmporteerde goederen. Zeg dank aan Poetin voor het beschermen van onze fabrikant op de een of andere manier.

            Ik communiceer graag met mensen zoals jij, ik voel me een genie.
            1. +2
              24 september 2016 10:22
              Citaat: Andreev's bot
              De industrie in de USSR is niet concurrerend. wat werd bewezen toen mensen toegang kregen tot geïmporteerde goederen.

              Ja, absoluut, weer een lijdensweg voor een stuk worst, een pakje kauwgom en een gescheurde spijkerbroek - is zo'n populatie nog steeds bewaard in Spratia ???
              Citaat: Andreev's bot
              Zeg dank aan Poetin voor het beschermen van onze fabrikant op de een of andere manier.

              DANK U. Nadat de geroosterde haan had gepikt, herinnerde iedereen zich de noodzaak van hun eigen productie, heel erg bedankt.-Ports, deed het juiste.
              Citaat: Andreev's bot
              Wat heeft spratia ermee te maken als we in Rusland wonen.

              U gaf aan dat u in de Baltische staten woont, dus praat over uw sprot, maar waarom uw gebabbel over RUSLAND als u hier niet woont, u weet niets, en reclamefabels hebben weinig effect op mij, ook niet in de vorm van je mantra's dat alles goed is.
              1. 0
                24 september 2016 11:35
                Waar heb ik aangegeven dat ik in de Baltische staten woon? je bent onvoorzichtig. Ik heb daar gewoond! daarom schreef hij dat de ineenstorting van de Unie voor mijn ogen plaatsvond. en zag de houding ten opzichte van de USSR in Rusland zelf. Ik woon in Rusland en werk zo hard als ik kan en betaal belasting. En ik ken de problemen van zowel Rusland als de Baltische staten, zo nu en dan. in tegenstelling tot jou vergelijk ik af en toe.
                Je bent wat je deed voor de ontwikkeling van de economie in de Russische Federatie of de ontwikkeling van de productie. of je hectische activiteit is alleen maar jammeren en wijzen op gebreken.
                De industrie van de Unie produceerde geen concurrerende producten van wereldklasse, met uitzondering van wapens. en gewone mensen hebben niet echt wapens nodig.
                Trouwens, wat als een Rus in de Baltische staten woont en het naar jouw mening slecht vergelijkt? hier eervolle vermeldingen zoals jij en ofigeet.
                Wat de gesloten havens betreft, kan het me op de een of andere manier niet schelen, ik ben in Rusland, maar tegelijkertijd vergat je de etnische Russen die in de Baltische staten wonen, nu zullen ze werkloos zijn en naar de EU gaan om te werken.
    3. +1
      23 september 2016 17:54
      keizerlijk, pro-Poetin
      Imperial en Putinets zijn twee dingen die onverenigbaar zijn. Of je bent voor Groot-Rusland, of je bent onderworpen aan internationale wetten.
  27. +8
    23 september 2016 17:34
    Citaat: gewatteerde jas van topniveau
    Veel mensen vergeten dat "kameraad" Gorbatsjov werd opgemerkt en voorgedragen door de voorzitter van de KGB van de USSR Was hij ook een verrader? Alleen het politieke en economische model van de USSR was niet levensvatbaar.

    Toen Gorbatsjov naar Amerika mocht reizen voor milieukwesties, begon hij periodiek enkele uren te verdwijnen van KGB-agenten die hem in de gaten hielden. Andropov werd hierover gerapporteerd en hij riep ook Gorbatsjov op het tapijt, maar Gorbatsjov verliet Andropov en bleef vrij. Dit suggereert dat Andropov ook tot de verraders behoorde. Het was onder hem dat voedsel in winkels begon te verdwijnen. Veel experts zeggen dat het een zeer goed georganiseerde actie was, omdat producten in magazijnen en in de koelkasten van burgers waren in bulk om het Sovjetsysteem te destabiliseren. Worsten, vlees en andere producten werden in vele kilo's gekocht. Trouwens, toen er in Frankrijk paniekmomenten waren, raakten ook de schappen van Franse winkels, zoals in de USSR, leeg. Op dit moment begon alleen positieve informatie over de levensstandaard in het Westen door te dringen in de USSR. De mensen begonnen geleidelijk te denken dat kapitalisme beter is dan socialisme. En toen beloofde Jeltsin de burgers kapitalisme met een menselijk gezicht. Dus ANDROPOV WAS EEN VERRADER!
    1. 0
      23 september 2016 18:40
      Wie zou daaraan twijfelen. Wie duwde hem constant omhoog? Lid van de Finse Rijksdag 1908-1909 en 1911-1913 - Otto Wille Kuusinen.
      Op de een of andere manier werden Beria en Stalin over het hoofd gezien. Of er nu geen tijd was om te kijken of te luisteren: "Karelia zal nog lang een droom zijn!"
  28. +3
    23 september 2016 18:29
    Hij begrijpt dan hoe de dominantie van ambtenaren kan eindigen.
    Maar ambtenaren geven er niets om.
    Wat betreft de USSR, na Poetin. Dat in Oekraïne voor de Maidan, dat na de Maidan - de ambtenaren bleven: "waar ben je zonder?" - en dit is in het tijdperk van computers en internet!
    Denk je dat ISIS, de moord op Kadhafi, Saddam Hussein, Milosevic, (onthoud dat zelf maar) een product was van de CIA en de DPR (James Clapper)? Waar het dun is, breekt het daar. Professionals van politieke en echte sabotage hebben eenvoudigweg geprofiteerd van het feit dat de ontevredenheid die over de hele wereld gaande is, eindelijk de plaatsen van hun interesses heeft geraakt.
    In het algemeen - "bracht het, met .." - was er een kreet! En daar - koekjes onder, sluipschutters van boven, van Sasha Bily - in het midden.
    "En zo begon het allemaal goed .... Ze belden naar Moskou ..." (Volga-Volga)
    Ambtenaren zijn vooral in staat om beledigde en ontevreden mensen voort te brengen. Sommigen - grofheid, anderen - steekpenningen, anderen - volledige straffeloosheid.
    "... En ze gingen, brandend van de zon,
    Herhaling: God oordeelt hem!
    Hopeloos handen uitspreiden,
    En zolang ik ze kon zien,
    Met hun hoofd onbedekt...

    En de eigenaar van luxe kamers
    Een andere droom werd diep omarmd ...
    Jij, die het leven benijdenswaardig vindt
    Intoxicatie met schaamteloze vleierij,
    bureaucratie, gulzigheid, spel,
    Word wakker! Er is ook plezier:
    Neem ze terug! jij bent hun redding!
    Maar de gelukkigen zijn doof voor het goede...

    Hier! Nekrasov waarschuwt hoeveel generaties van deze "eigenaren van luxueuze kamers" al hebben.
    En het BBP probeerde in dit geval iets soortgelijks in proza ​​te vertalen: "Maar de gelukkigen zijn doof voor het goede ..."
  29. +1
    23 september 2016 19:12
    aan het hoofd van ons voormalige vaderland, de USSR, stond de communistische partij.

    En in welke partij vóór 1991 was de auteur van dit citaat zelf?

    het totale voordeel van een van de partijen is geen garantie voor de volledige ontwikkeling van het land

    Sinds 1991, en zelfs sinds Gorbatsjov, zijn oplichters en dieven aan de macht.

    Het totale voordeel van PZh&V garandeert dus uiteindelijk de ineenstorting van het land.
  30. +6
    23 september 2016 19:54
    Dit is een duidelijke hint van de president van Rusland dat het totale voordeel van een van de partijen helemaal geen garantie is voor de volledige ontwikkeling van het land, vooral als deze partij begint te geloven dat het werk alleen zal worden uitgevoerd


    Grappig. Voor elke presidentiële IC staat er altijd een complottheorie klaar om het te rechtvaardigen. De president uitte zijn subjectieve mening niet meer. En journalisten en analisten hebben al enkele conclusies getrokken.
    Dat de CPSU verantwoordelijk is voor de ineenstorting wordt niet eens betwist. Het is de schuld van het feit dat ze niet met haar land te maken heeft gehad, maar alleen met een externe ideologische strijd. Om het land niet te moderniseren, om niet flexibel te zijn, voor het feit dat de oude klootzakken die aan de macht waren, geen macht gaven aan de jongere en ambitieuzere. En natuurlijk zijn ze verantwoordelijk voor de leugens die ze het hele land hebben gevoed over de kracht en macht van de Communistische Partij, maar in feite konden ze zichzelf niet redden of het land redden in 1991. Ze hadden geen stok , alleen stof.
    Maar wat gebeurt er als hetzelfde gebeurt, maar met Rusland, dat leeft en zich ontwikkelt onder strikte leiding en op progressieve ideeën, afgesneden van iemand anders, zoals gepensioneerden, iets meer van hun schamele pensioenen. Dankzij EP zijn ze nu al erg schaars.
    Zij zijn het die verantwoordelijk zijn voor het feit dat Rusland nu in een crisis verkeert. Noch de sancties, noch de prijs van olie en gas zijn de schuldige, namelijk het ontbreken van een economie van pinnen tot ruimteschepen. Tijdens de regeringsjaren, die heel, heel dik vielen, heeft niemand in het Verenigd Rusland, inclusief de president, noch de een noch de ander, niet nagedacht over modernisering, de aankoop van technologieën, enzovoort, enzovoort. Nu betalen we ervoor en zullen we blijven betalen. Zolang de leiding van de partij een advocaat heeft en boksers, zangers en gymnasten de eerste plaatsen op de lijsten bezetten, is dit land gedoemd het lot van de USSR te herhalen, en degenen die niet op de lijsten staan, maar in de schaduwen blijven budgetten ontwikkelen, dit land dreigt het pad van de USSR te herhalen zonder te bloeien, onmiddellijk tot zonsondergang.
    1. 0
      26 september 2016 13:13
      mark2

      Veel mooie woorden, mark2. De conclusies zijn niet erg goed.
      Ten koste van jong en ambitieus raakte je duidelijk opgewonden. Als je 45 wordt, zul je deze jonge en ambitieuze mensen zat zijn.

      De kern van alle economische tekortkomingen die u beschrijft, is het economische systeem. Een soort kapitalisme. Het systeem moet worden gewijzigd of aangepast. Op zichzelf zal niets werken.
  31. +7
    23 september 2016 20:12
    Voor mij is de ineenstorting van de USSR, of liever het verraad van een kale Judas en een alcoholist, een wond die niet wil helen.
  32. 0
    23 september 2016 21:15
    USSR .... dezelfde partij veranderde alleen haar naam en verwoestte het Russische rijk!
    Laten we samen praten en met onze vuisten zwaaien.
  33. +4
    23 september 2016 21:23
    In de late USSR was er een negatieve anti-selectie voor leidende kaders, misschien te beginnen bij de pioniers.
    Denk aan je bureaucraten - pioniersleiders op schoolniveau, secretarissen van de Komsomol-organisatie op scholen en in de troepen ... Het was al nodig om de nodige mantra's te kunnen zingen en de balk in de ogen niet te zien - anders waren andere mensen daar niet nodig. Je moest iemand kunnen uitschelden volgens het bevel van boven, bijvoorbeeld tijdens de jaren van de anti-alcoholcampagne - je eigen drinkmaatje van gisteren, en oprecht en met pathos!
    Het is niet verwonderlijk dat deze zelfde mensen de eerste bouwers van het kapitalisme werden: Chodorkovski, Raduev en zelfs Prokhorov zijn figuren die geassocieerd worden met de Komsomol.
    Kan dit nu vermeden worden? Ik betwijfel het... De aard van de mens is zodanig dat degenen die ijverig met hun voorhoofd op de grond slaan, waarschijnlijk niet zullen worden overgedragen, als het op deze manier zo gemakkelijk zal zijn om in de "elite" te vallen en deel te nemen aan haar felbegeerde kansen en voordelen.
    1. +4
      23 september 2016 23:27
      En in het Rusland van vandaag zijn er alleen maar genieën overal, waarom zijn er dan zoveel ongelukkige specialisten in de buurt die echt uniek zijn in hun volledige professionele incompetentie, en vooral in financiers en economen, dat ze het al 30 jaar over de markt hebben, en tot op de dag van vandaag zie je niet, waarom is het zo goed, als alles wat de marketeers doen scheef, krom, nutteloos en ten koste van de mensen is?
    2. 0
      26 september 2016 13:24
      vaderschap

      Je hebt iets opmerkelijks opgemerkt. Je hebt een vraag beantwoord waar ik geen antwoord op kan vinden. In mijn generatie werden regelrechte schurken zorgvuldig gepromoot en samengesteld, maar ze waren niet erg dom. Het selectieproces was zeer vergelijkbaar. Al degenen die op kosten van iemand anders op school en universiteit leefden, namen op wonderbaarlijke wijze leidinggevende posities in. Ze kenmerken zich allemaal slechts negatief onder hun leeftijdsgenoten.

      Het blijkt dat dit niet alleen in mijn omgeving is gebeurd, maar ook in de jouwe. En ik bleef maar denken dat het allemaal toeval was.

      Nog een keer.

      Ik constateer een ongelooflijk feit. Alle jongeren van mijn generatie, gekenmerkt door zeer negatieve kenmerken onder hun leeftijdsgenoten, kregen duizelingwekkende carrières. Bovendien waren ze op die plaatsen waar ze absoluut professioneel waren niet geschikt.
  34. +1
    23 september 2016 22:41
    Op welk feest zat hij? En waarom ben je lid geworden?
  35. 0
    23 september 2016 22:44
    Ja, Poetin zei alles correct. Ik heb al vele malen geschreven en commentaar gegeven op de USSR.
    1. 0
      23 september 2016 23:28
      Heeft hij onzin geschreven?Ja, we lezen het, we weten het, de beoordeling is mislukt.
  36. +1
    23 september 2016 22:54
    Nou ja, zoals, maar hij heeft er niets mee te maken.
  37. 0
    23 september 2016 23:15
    Nee, dit is specifiek: de factie moet haar enthousiasme matigen, anders krijgen we de USSR van 1990 (ik heb het niet over de putschs van 1991-1993, maar over de volledige ineenstorting van de USSR in 1990, toen Gorbatsjov botste met Jeltsin en het bleek op 12 juni ... Alle landen van de USSR werden toen onafhankelijk, maar de dood ging door tot december 1991.
    En wie is de schuldige? CPSU en KGB.
    Welnu, zoals altijd maakten het ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA zich druk over de Maidan van de USSR (de DPR bestond toen niet, maar de eigenaar werkte op 1 september 1983 op volle sterkte boven Sakhalin).
  38. +1
    24 september 2016 03:21
    Het Stavropol-gebied waar ik woon is goed en er zijn veel goede mensen. Maar Gorbatsjov - van daaruit - de ineenstorting van de USSR, Belenko - studeerde aan een plaatselijke luchtvaartschool - kaping van een vliegtuig naar Japan, Zuev leek daar ook te studeren, een vliegtuig naar Turkije te kapen (ze sloten de luchtvaartschool), maar bij de tegelijkertijd verschillende helden van Rusland, kosmonauten (Skvortsov) en geëerde piloten, Tsjernogorov begroef de landbouw, nu begraaft hij hem op federaal niveau, Andropov heeft het liberalisme in de CPSU gekweekt. Ik suggereer niets, alleen interessante feiten. We hebben weer veel goede, vriendelijke mensen
    1. +1
      24 september 2016 05:17
      Zoals pater Innokenty zei in "verkiezingen2": onze mensen zijn goed. Mensen - g ...!
  39. +7
    24 september 2016 04:30
    Poetin deed iets - geweldig, hij weet wel beter, en dat zou ook zo moeten zijn.
    Poetin heeft niets gedaan - hij wacht, de tijd is nog niet gekomen, hij is wijs.
    Poetin zei iets - hij zei alles correct, we ontleden het in aanhalingstekens, hij zei dit alleen voor de media, maar in feite wilde hij iets anders zeggen, hij wees erop, dreigde ermee.
    Poetin zwijgt - er wordt iets voorbereid, hij maalt niet tevergeefs met zijn tong, de vijanden zijn hier bang voor.
    De donkerste, de slimste, de wijste. Citaat (Lavrov) triest
    2e gebod. "Maak jezelf geen idool..."
  40. +2
    24 september 2016 05:28
    Met de toenemende leeftijd van de leider, beginnen zijn constant herhalende "frisse" gedachten en ideeën te veranderen in waanzin ... Al deze postulaten zijn al lang afgeleid en getest. Het herhalen ervan, het veranderen van intonaties in de stem, gebaren en gezichtsuitdrukkingen, is acceptabel in de circusarena. In het leven hebben de schoonheid van daden, de effectiviteit van resultaten de voorkeur ... Fruit, waarvan niet iedereen de sappigheid kan genieten, behalve schadelijke gevoelens, teleurstelling en woede, kan niets veroorzaken. geen
    Hoe kunnen de acties en beslissingen van de autoriteiten, die in eenvoudig Russisch staatsburgerschap worden gezien in een volledig tegengesteld perspectief aan de staatsopinie, geen begrip veroorzaken. De verandering van kleurnamen betekent niet dat de zon zwart is geworden en 's nachts zijn alle katten niet langer grijs ...
  41. +2
    24 september 2016 06:52
    "Het is ook een waarschuwing voor het feit dat er binnen de grootste partij mogelijk individuen zijn die zich niets aantrekken van het lot van hun land."
    Dit is geen "waarschuwing", dit is een "excuus" in geval van beleidsfouten. Het is nu moeilijker voor de autoriteiten om "bad boyars" te vinden. Verenigd Rusland heeft de hele verticale macht bezet: de president, de federale vergadering, de regering, lokale "dienaren van het volk" ... Niets verhindert de ontwikkeling van de staat, de goedkeuring van wetten, de wijziging van de grondwet .. .. Bij "ontevredenheid van onderuit" wordt een andere "gaiser" opgeofferd. ..
    1. +2
      24 september 2016 22:21
      Hahaha. U bent onoplettend, collega. EdRo is een verzameling van IEDEREEN!!!! Van nazi's en liberalen tot patriotten.
      1. 0
        25 september 2016 01:56
        Citaat van AKuzenka
        Hahaha. U bent onoplettend, collega. EdRo is een verzameling van IEDEREEN!!!! Van nazi's en liberalen tot patriotten.

        maar ik ben het ermee eens, er zijn daar genoeg verschillende mensen, en om zo te zeggen, een kijkje van binnenuit - er is niet genoeg democratisch centralisme
  42. 0
    24 september 2016 13:54
    Bloedzuiger,
    Vertel me om te beginnen uw begrip van het woord "gemotiveerd". )))
  43. +4
    24 september 2016 16:04
    De CPSU kon de USSR niet vernietigen. Specifieke verraders hebben achternamen. De CPSU is helemaal geen partij, maar de "kern van het politieke systeem" van de Sovjetmaatschappij, die feitelijk werd gecontroleerd door de Tsjeka (NKVD, MGB, KGB en MVD). Met de komst van Andropov behaalde de KGB, als een van de facties van de Tsjeka, een eindoverwinning. Zo werd de USSR geliquideerd door mensen van de KGB van de USSR. Maar het belangrijkste is dat onze leider wegleidt van de essentie: er werd een contrarevolutie "van bovenaf" uitgevoerd. De opmerking van Poetin is formeel gericht aan Zjoeganov, maar de Communistische Partij van de Russische Federatie vertegenwoordigt niet de belangen van de arbeidersklasse en heeft het marxisme-leninisme verlaten. Trouwens, Poetin, lid van de CPSU en medewerker van de KGB van de USSR, legde verschillende eden af. Hoe het te zijn?
  44. +2
    24 september 2016 16:25
    Poetin zegt altijd alles correct, maar slechts 30% van deze woorden is gedaan
  45. 0
    24 september 2016 22:19
    Over EdRo, als dode man, goed of niets.
  46. +3
    25 september 2016 01:06
    poquello,
    De site is erg buggy, maar ik zal zo goed mogelijk antwoorden.
    Je schrijft over het tekort, ik weet het, ik had zelf een koperskaart, maar tegelijkertijd was er een lijn voor de productie van waspoeder, waarop ze domweg geen opdracht gaven om het te monteren.
    Verder, wat betreft het tekort, stel je voor dat we bedekt waren met een koepel (niet lachen). De regio Moskou is dus niet in staat Moskou van zuurstof te voorzien. Denk aan producten. Als eerder Moskou tot op zekere hoogte werd geleverd door aangrenzende regio's, zijn ze nu buiten beeld.
    1. 0
      25 september 2016 01:49
      Citaat: Mordvin 3
      Denk aan producten. Als eerder Moskou tot op zekere hoogte werd geleverd door aangrenzende regio's, zijn ze nu buiten beeld.

      begreep niet in welke termen, prijzen?
      Ik bezoek Moskou, soms ga ik naar netwerkmarkten, ik heb niet gevraagd om te vergelijken, maar ik zag het verschil niet even, reizen is duurder, huisvesting is duurder, nou ja, salarissen zijn daar hoger

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"