Deel I. Landcomponent
De verscherping van de politieke confrontatie tussen Rusland en de Verenigde Staten, die samenviel met de actieve fase van de vernieuwing van de binnenlandse nucleaire triade, verscherpte de publieke belangstelling voor de strategische nucleaire strijdkrachten (SNF) van de leidende mogendheden. In de nabije toekomst wordt het alleen maar opgewarmd, aangezien de Amerikaanse triade de vernieuwingsfase ingaat.
nucleair wapen (kernwapens) hebben negen landen: de Verenigde Staten, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk en China legaal, en India, Israël, Pakistan en Noord-Korea - illegaal: de eerste drie hebben het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens niet ondertekend ( NPV), en Noord-Korea trok zich terug. De arsenalen van Rusland en de Verenigde Staten zijn, ondanks aanzienlijke reducties, overweldigend in aantal groter dan de rest. Bij de bespreking van de huidige en toekomstige nucleaire arsenalen van deze landen kan men niet anders dan kort stilstaan bij de voorwaarden van het START-3-verdrag, aangezien het grotendeels hun vorm bepaalt.
Het START-3-verdrag werd in april 2010 ondertekend en trad in februari 2011 in werking. Het huidige verdrag is beperkt tot februari 2021, maar kan in onderling overleg met nog eens vijf jaar worden verlengd. Een voorzichtige discussie over de vooruitzichten voor verdragen op het gebied van het terugdringen van offensieve wapens is aan de gang, maar wordt gehinderd door zowel subjectieve (verslechtering van de betrekkingen) als objectieve redenen - zo vergroten verdere reducties de rol van tactische kernwapens, waarop er zijn geen duidelijke afspraken, en andere landen van de nucleaire club, die zullen moeten aansluiten bij het onderhandelingsproces; de rol van raketverdediging en veelbelovende niet-nucleaire hoge-precisiewapens groeit. Vermeldenswaard is dat de discussie over de verlenging van het huidige START-3-verdrag positief is begonnen.
Het doel van START-3 is om in februari 2018 de volgende niveaus te bereiken:
- 700 ingezette carriers, dat wil zeggen in totaal ingezette intercontinentale ballistische raketten (ICBM's), onderzeeër gelanceerde ballistische raketten (SLBM's) en strategische bommenwerpers;
- 800 dragers, meegeteld niet-ingezet, dat wil zeggen in opslag of bestemd voor beproeving;
- 1550 kernkoppen, waaronder kernkoppen op ICBM's en SLBM's en bommenwerpers. Deze laatste worden niet alleen als één vervoerder in aanmerking genomen, maar ook als één lading.
Op dit moment zijn de partijen volgens de per 1 maart 2016 gepubliceerde gegevens dicht bij de vereiste indicatoren en hebben ze deze op sommige plaatsen al bereikt. Het aantal ingezette vliegdekschepen in Rusland is dus 521 en het aantal kernkoppen in de Verenigde Staten is 1481. scheidbare kernkop met individuele richteenheden (MIRV IN), voorafgaand aan de ontmanteling van het oude monoblock. Om de beperkingen die zijn vastgelegd in START-2013 te bereiken, zal het binnenlandse leger de vernieuwing van het arsenaal in anderhalf jaar moeten voltooien, zo niet om de vernieuwing van het arsenaal te voltooien (dit proces is bijna continu in onze traditie ), om vervolgens actief werk te verrichten om verouderde systemen te ontmantelen en ze een waardige vervanging te bieden.
Traditioneel is de basis van de binnenlandse strategische nucleaire strijdkrachten de Strategic Missile Forces (RVSN) - de landcomponent van de nucleaire triade. Het belang van de Strategic Missile Forces wordt benadrukt door het feit dat dit een aparte tak van het leger is, die rechtstreeks rapporteert aan de Generale Staf van de Russische strijdkrachten en de Supreme Commander. Bovendien zijn ze de eerste en meest succesvol geüpgraded.
Het zwaard dat vrede brengt
Exacte gegevens over de samenstelling van de Strategic Missile Forces in Rusland worden niet gepubliceerd, maar de regio wordt relatief breed uitgemeten in de media en op basis van open binnen- en buitenlandse publicaties kunnen algemene conclusies worden getrokken.
De Strategic Missile Forces zijn bewapend met ICBM's op het land die zijn geïnstalleerd in silowerpers (silowerpers) en op mobiele grondraketsystemen (PGRK) - de laatste zijn iets meer. Beide opties zijn verschillende antwoorden op de vraag naar maximale overlevingskansen tijdens een aanval en, als gevolg daarvan, zorgen voor een vergeldingsaanval, waarvan de onmiddellijke dreiging de basis vormt van het hele concept van nucleaire afschrikking. Moderne silo's hebben de hoogste beveiliging, en gezien hun plaatsing op een afstand van elkaar, zal de vijand aan elke kernkop moeten uitgeven en (technisch falen van de aanvallende ICBM of een significante misser) - misschien meerdere. De bediening van een raketsilo is relatief eenvoudig en goedkoop. Het nadeel is dat de coördinaten van alle silo's waarschijnlijk bekend zijn bij de vijand en mogelijk kwetsbaar zijn voor zeer nauwkeurige niet-nucleaire wapens. Dit probleem is echter nog steeds relevant voor een relatief verre toekomst, aangezien moderne strategische kruisraketten subsonische snelheid hebben en het bijna onmogelijk is om er plotseling alle silo's mee te raken.
PGRK's daarentegen worden verondersteld te overleven, niet voor stabiliteit, maar voor mobiliteit - omdat ze verspreid zijn tijdens een dreigende periode, worden ze minder kwetsbaar voor lokaliseren van aanvallen, en ze kunnen effectief worden aangepakt door massale aanvallen op basisgebieden, bij voorkeur met hoge - stroomkosten. De weerstand van een mobiel platform tegen de schadelijke factoren van een nucleaire explosie is veel lager dan die van een mijn, maar in dit geval zal de vijand, om ze betrouwbaar te verslaan, een groot aantal van hun kernkoppen moeten uitgeven.
Hierboven hebben we de slechtste optie overwogen. Optimaal is geen vergeldingsaanval, maar een tegenaanval, waarbij de raketten van de aangevallen zijde de tijd hebben om op te stijgen voordat de vijandelijke kernkoppen op de basisgebieden vallen. Ervoor zorgen dat dit een kwestie is van waarschuwingssystemen voor raketaanvallen, het strategische controlesysteem voor de nucleaire strijdkrachten en de efficiëntie van het gebruik van hun middelen, wat een apart groot onderwerp is.
Van 1987 tot 2005 was een klein aantal militaire spoorwegraketsystemen (BZHRK) "Molodets" (12 treinen geproduceerd, elk drie draagraketten) in beperkte werking in Rusland - de enige BZHRK die voor massaproductie en gevechtsdienst werd gebracht. Vanuit tactisch oogpunt kan de BZHRK worden beschouwd als een speciaal geval van de PGRK: het belangrijkste verschil is het gebruik van een uitgebreid spoorwegnet voor verspreiding in een dreigende periode. Enerzijds zorgt dit voor een hoge mobiliteit, anderzijds compliceert het gebruik van civiele infrastructuur de veiligheidsproblemen en “vervangt” tot op zekere hoogte grote vervoersknooppunten voor de eerste aanval, d.w.z. steden. De kwestie van zichtbaarheid voor verkenningsmiddelen is ook pijnlijk, omdat het, eenmaal gedetecteerd, niet gemakkelijk is voor een trein om zich weer te verbergen - om voor de hand liggende redenen.
Een nieuwe BZHRK "Barguzin" bevindt zich in de ontwerpfase. Het gebruik van kleinere raketten zal de massa verminderen, wat de stealth zal vergroten - in tegenstelling tot de Molodets heeft het geen drie diesellocomotieven tegelijk nodig. De vooruitzichten voor de Barguzin zijn echter nog steeds onduidelijk, aangezien de exploitatieproblemen en de hoge kosten onderhevig zijn aan kritiek, ook van de klant, in het licht van bezuinigingen, met betwiste voordelen ten opzichte van de veelgebruikte PGRK's op wielen.
Zij zijn het die nu de basis vormen van de Strategic Missile Forces, namelijk de uitgebreide familie van Topol ICBM's: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M en RS-24 Yars. De oorspronkelijke Topols begonnen in 1985 met gevechtsdiensten en worden nu uit dienst genomen. Het is de bedoeling dit proces aan het begin van het volgende decennium af te ronden. Er worden regelmatig raketlanceringen uitgevoerd, zowel om de bruikbaarheid van de vloot te bevestigen als om nieuwe technische oplossingen te testen (aangezien ze toch gepland zijn om te worden vernietigd, gaat het vliegende laboratorium in deze situatie "gratis"). Volgens verschillende schattingen blijven er 54 tot 72 van dergelijke PGRK's in dienst: gezien het continue proces van de Topol-transitie naar "niet-ingezet" en daaropvolgende verwijdering, is het moeilijk om hun aantal op een bepaald moment nauwkeurig te bepalen.
De complexen RS-12M2 "Topol-M" (begin van de inzet - 2006) en RS-24 "Yars" (begin van de inzet - 2010) zijn de ontwikkeling van "Topol" met een verbeterde raket. Door de iets grotere massa nam het aantal assen toe van zeven naar acht. Onder elkaar zijn "Topol-M" en "Yars" dichtbij - het belangrijkste is het verschil in gevechtsuitrusting. Als de Topol-M, net als de originele Topol, is uitgerust met één kernkop met een capaciteit van 550 kT, dan heeft de Yars een MIRV met drie of vier eenheden van elk 150-300 kT (volgens verschillende schattingen). Het gebruik van één kernkop op Topol-M is te wijten aan het feit dat deze is gemaakt met inachtneming van de vereisten van START-2, die complexen met MIRV's verbood. Na het uitvallen van START-2 werd deze snel gemoderniseerd vanwege de vastgelegde technische reserve.
Vóór de overgang naar Yarsy werden slechts 18 eenheden van de Topol-M PGRK ingezet. De raket is echter sinds 60 op grote schaal gebruikt (1998 eenheden geleverd) om de UR-100N UTTKh (RS-18A) ICBM's, met een uitgeputte levensduur, in silo's te vervangen. Er zijn minimaal 63 Yars ingezet in de mobiele versie, daarnaast worden ze gebruikt voor de voortdurende vervanging van de UR-100N in silo's - er zijn er minimaal 10.
De RS-26 "Rubezh" PGRK wordt gemaakt met een kleine raket en een zesassig chassis. Kleinere afmetingen zullen de wendbaarheid van het complex drastisch vergroten, aangezien de Yars nog te groot zijn voor gewone wegen. De Rubezh zou klaar zijn voor inzet, maar het kan beperkt blijven tot politieke kwesties, aangezien het volgens de VS kan worden gebruikt op doelen op afstanden van ver onder de 5500 km, wat in strijd is met het Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag.
Naast de Topol-M en Yars zijn er uitsluitend op mijnen gebaseerde ICBM's in dienst. De UR-100N UTTKh, die in 1979 in dienst ging, is bijna buiten dienst - er zijn niet meer dan 20-30 eenheden over en dit proces zal in de komende twee tot drie jaar worden voltooid. De R-36M2 "Voevoda" (RS-20V, beter bekend onder de sonore Amerikaanse naam SS-18 "Satan"), de grootste ICBM ter wereld, samen met een krachtig antiraketafweersysteem, dat ofwel een kernkop met een capaciteit van 8,3 MT, of tien lichte kernkoppen van elk 800 kt. De R-36M2 werd in 1988 in gevechtsdienst gesteld. Op dit moment zijn er nog 46 raketten van dit type in dienst. Aan het begin van het volgende decennium moeten ze worden vervangen door de veelbelovende zware RS-28 "Sarmat", die ook in staat is om ten minste acht kernkoppen te dragen, waaronder veelbelovende manoeuvreerbare.
In Rusland vormen de Strategic Missile Forces het belangrijkste onderdeel van de strategische nucleaire strijdkrachten. De prioriteit bij materieel wordt steeds meer PGRK's met een hoge stabiliteit, maar silo's blijven ook behouden - als een economische optie en als middel om vooral krachtige raketten in te zetten. In de Strategic Missile Forces is er niet alleen een groter aantal dragers dan op, vloot, maar ze dragen ook meer kernkoppen. Tegelijkertijd zijn de Strategic Missile Forces met succes verzadigd met nieuwe uitrusting en, voor zover men kan beoordelen, beheersen ze deze met succes in tal van oefeningen.
Bij de marine lijkt de ontwikkeling van nieuwe SLBM's en SSBN's gepaard te gaan met problemen en vertragingen. De onderzeeërvloot wordt nog steeds geplaagd door de traditionele ziekte van de USSR-marine - een lage drijfcoëfficiënt (het percentage van de tijd die op zee wordt doorgebracht). In combinatie met een vermindering van het aantal personeelsleden leidt dit ertoe dat één of twee SSBN's tegelijk patrouilleren, wat niet te vergelijken is met de vele tientallen PGRK's en silo's die paraat staan.
lelijke eendjes
In de VS is het landgedeelte van de triade, in tegenstelling tot het onze, de zwakste component. Dit komt ook tot uiting in het feit dat op land gebaseerde silo-gebaseerde ICBM's zich in de structuur van de luchtmacht bevinden - in het Global Strike Command is er de zogenaamde 20e luchtmacht, die respectievelijk "Missile Squadrons" omvat ( letterlijk Missile Squadron), verenigd in "Rocket wings".
De Amerikaanse strijdkrachten zijn bewapend met het enige type ICBM - LGM-30G "Minuteman III". De eerste Minuteman III's waren in 1970 in dienst en werden voor hun tijd een revolutionaire doorbraak - zij waren de eersten die MIRV gebruikten. Uiteraard hebben sindsdien een aantal moderniseringsprogramma's plaatsgevonden, voornamelijk gericht op het vergroten van de betrouwbaarheid en veiligheid van de operatie. Een van de meest serieuze "verbeteringen" beroofde de Minuteman III van MIRV - in plaats van drie kernkoppen met een capaciteit van 350 kT, werd één met een capaciteit van 300 kT geïnstalleerd. Officieel hebben de Verenigde Staten met deze actie het defensieve karakter van hun kernwapens aangetoond - ten eerste zijn MIRV's nuttig bij het leveren van de eerste aanval, wanneer een van hun dragers verschillende vijandelijke kan vernietigen. De echte reden was echter waarschijnlijk in de eerste plaats om de distributie van de "pool" die beschikbaar is in START-3 te optimaliseren: zonder deze maatregelen zouden de "heilige" SSBN's en Trident II-raketten moeten worden afgesneden.
De "nieuwe" kernkoppen werden verwijderd uit de LGM-118 "Peacekeeper" - veel nieuwer (begin van de inzet - 1986) en geavanceerde ICBM's. Elke "Peacemaker" kon niet drie, maar tien kernkoppen met grotere nauwkeurigheid en op een iets groter bereik afleveren. Hij werd terecht beschouwd als de Amerikaanse analoog van de Sovjet "Satan". De moeilijkheden bij het creëren en het einde van de Koude Oorlog leidden er echter toe dat de Vredestichters in een vrij kleine serie werden uitgebracht - er werden er slechts 50 in dienst genomen. Om dezelfde redenen werden de Amerikaanse programma's voor het creëren van PGRK en BZHRK niet uitgevoerd. Eind jaren tachtig waren, grotendeels onder invloed van Sovjetontwikkelingen, de BRZhK met Peacekeeper-raketten en PGRK met de nieuwe kleine MGM-1980 Midgetman-raket in de actieve ontwikkelingsfase. Beide programma's werden in 134-1991 afgesloten, in de testfase van het prototype. De Vredestichters zelf werden in 1992 buiten dienst gesteld als onderdeel van maatregelen om aan de voorwaarden van START-2005 te voldoen.
De VS zijn van plan om tegen 2018 400 Minuteman III's in dienst te houden. Om aan deze voorwaarde te voldoen, worden 50 eenheden overgebracht naar "niet-ingezet" - de raketten worden naar het magazijn gestuurd en de silo's worden gebombardeerd. Zo nemen ICBM's op het land een aanzienlijk aandeel (meer dan de helft) in de carrierpool in, terwijl niemand van plan is het aantal SSBN's en bommenwerpers uit te breiden. De maritieme component is echter verantwoordelijk voor meer dan twee keer zoveel kernkoppen.
Onder de nieuwe omstandigheden zien de Verenigde Staten de hoofdtaak van de grondcomponent in het "creëren van een bedreiging" - om silo's op betrouwbare wijze te verslaan, zal de vijand gedwongen worden om nog meer kernkoppen uit te geven dan ze in totaal opslaan. Met deze aanpak zijn de vereisten voor raketten klein - het belangrijkste is dat de vijand gelooft dat ze in staat zijn om op te stijgen. Maar zelfs dit kan vroeg of laat te moeilijk worden voor de Minuteman III. Hun vervangingsprogramma heet Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Er werd gekeken naar de mogelijkheid om een PGRK of BRZhK te creëren, maar uiteindelijk kwamen ze uit op de goedkoopste en eenvoudigste plaatsing in een silo. Actieve financiering voor de oprichting van de GBSD begon in 2016. De kosten voor het creëren, vervaardigen en upgraden van grondinfrastructuur worden geschat op 62,3 miljard dollar, verspreid over drie decennia. Volgens plannen zal het eerste "eskader" GBSD in 2029 dienst hebben en zal het mogelijk zijn om de Minuteman III tegen 2036 volledig te vervangen, maar de meeste defensieprogramma's worden gekenmerkt door vertragingen.
Het is echter onwaarschijnlijk dat de GBSD volledig wordt uitgevoerd - als er nadere afspraken worden gemaakt op het gebied van het verminderen van kernwapens, komt de Amerikaanse landcomponent als eerste in aanmerking voor reducties. En nu, met het relatief comfortabele START-3-formaat, zijn er voorstellen om het aandeel van de landcomponent te verminderen of zelfs volledig te verlaten ten gunste van stabielere SSBN's en multi-role bommenwerpers.
Gebruikte afkortingen:
SNF - strategische nucleaire strijdkrachten
kernwapens - kernwapens
NPV - Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens
ICBM - intercontinentale ballistische raket
SLBM - onderzeeër gelanceerde ballistische raket
MIRV - scheidbare kernkop met individuele richteenheden
RVSN - Strategische rakettroepen
SHPU - mijnwerpers
PGRK - mobiele grondraketsystemen
BZHRK - gevechtsraketsysteem voor spoorwegen