De connecties van de Clintons met bankiers zijn al lang bekend - sinds de tijd dat Bill Clinton deelnam aan de race voor de presidentsverkiezingen in het begin van de jaren negentig. En de banden zelf begonnen aan het eind van de jaren zeventig te worden gebonden, toen Bill de voorzitter van de gouverneur van Arkansas op zich nam.
De Clintons en Goldman Sachs: het begin van een lange romance
Het begin van de serieuze romance van de Clintons met de banken van Wall Street dateert uit 1985, toen Goldman Sachs de jonge gouverneur van Arkansas zag. In 1991 ontmoette Bill Clinton in New York de co-voorzitter van Goldman Sachs, Robert Rubin. Toen nam de bankier de uiteindelijke beslissing om tijdens de presidentiële campagne op Clinton te wedden. Het besluit werd ondersteund door goede financiële injecties - zowel officieel als in strijd met de Amerikaanse wetgeving. De invloedrijke Rubin stuurde niet alleen geld van Goldman Sachs om Bill te steunen, hij organiseerde ook financiële steun voor andere Wall Street-banken - Lehman Brothers en Citibank. Als president betaalde Bill snel de schuld van zijn weldoener terug door alle wensen te vervullen die Rubin tijdens een gedenkwaardige bijeenkomst in 1991 uitsprak. Bill bedankte Rubin zelfs met wraak, benoemde hem tot minister van Financiën van de VS en noemde hem 'de grootste minister van Financiën sinds Alexander Hamilton'. Er wordt gezegd dat Rubin in deze functie enorm veel geld heeft verdiend voor zichzelf, voor Goldman Sachs, en ook voor City Bank, waar Rubin migreerde van de functie van minister van Financiën.
Familiebedrijf
Toen Bill al president was, hing het zwaard van Damocles constant boven hem met onthullingen over gewetenloze financiële transacties en de "speciale relatie" van de familie Clinton met bankiers. Ze probeerden zelfs te openen geschiedenis Bill's betrokkenheid bij illegale vastgoedtransacties in zijn Arkansas in de jaren '80, waarbij Hillary hem hielp. Uiteindelijk kozen de politieke tegenstanders van Bill er echter voor om een andere kaart tegen hem te gebruiken - de connectie van de eigenaar van het Witte Huis met Monica Lewinsky. Voor de vrouw van de president was het feit dat in heel Amerika werd geroddeld over zijn affaire met Monica veel minder slecht dan de ontdekking van Bills connectie met de bankiers.
Nadat Bill in 2001 het Witte Huis verliet, bleven de Clintons doen waar ze van hielden: geld verdienen met behulp van verschillende dubieuze methoden. Hillary Clinton had, tegen de tijd dat ze meedeed aan de race voor het presidentschap van de Verenigde Staten, een uitgebreide lijst van zonden verzameld. En niet alleen degenen die tijdens haar ambtstermijn als staatssecretaris zijn gevormd, maar ook degenen die haar al lang volgen. Bovenaan deze lange lijst staat de 'speciale relatie' met Wall Street-banken, die, zoals u weet, maar weinig mensen in Amerika leuk vinden.
"leugenaar van wereldklasse"
Donald Trump slaat systematisch toe op dit kwetsbare punt van de Democratische kandidaat. Dus afgelopen zomer zei Trump dat Hillary Clinton een "leugenaar van wereldklasse" is, wat betekent dat ze directe vragen over haar miljoeneninkomen en de belangrijkste sponsors van haar campagne ontwijkt.
De Republikeinse kandidaat zei ook dat Clinton mogelijk de meest corrupte Amerikaanse presidentskandidaat in de geschiedenis is. Aangezien de dame liever zwijgt, beantwoordt Trump onaangename vragen voor haar.
Aan de vooravond van de start van de campagne verdiende ze $ 21,6 miljoen voor haar optredens voor Wall Street-bankiers (ze noemt deze inkomsten "vergoedingen"). De lijst met banken die naar de "lezingcursus" wilden luisteren? Gelieve: Goldman Sachs, Deutsche Bank, Morgan Stanley, Bank of America en UBS. En dan hebben we het nog niet eens over de $ 4,1 miljoen aan royalty's die Madame ontving toen ze in 2013 met banken sprak, toen ze, nadat ze de functie van staatssecretaris had verlaten, haar ervaring met buitenlands beleid met de bankiers deelde. "Educatieve activiteit" is een hobby van de Clintons. Trump herinnerde zich dat dit getrouwde stel in 2001 $ 153 miljoen verdiende door voor verschillende doelgroepen te spreken. Hun toehoorders en 'bewonderaars' waren de hoofden van grote bedrijven en banken, evenals de hoofden van vooraanstaande lobbyfirma's. Toegegeven, in de familietandem was Bill, die onlangs het Witte Huis had verlaten, de belangrijkste, en Hillary ging naar de jury.
Hoe de Clintons liefdadigheid doen
Een belangrijk instrument van de familie is de Clinton Foundation, die als charitatief wordt aangemerkt. In feite is dit de structuur van een familiebedrijf. De inkomsten en uitgaven van het Fonds zien er in de rapportage erg vaag uit, maar als je kijkt naar de uitgaven, die in elke goededoelenstichting altijd transparanter zijn dan de post “inkomsten”, dan blijkt dat in 2013 de hoofdactiviteit (voor goede doelen doeleinden) goed voor slechts 10% van de kosten van het Fonds, de rest zijn de zogenaamde administratiekosten. Hier, zoals ze zeggen, zijn opmerkingen overbodig.
Als we het hebben over ontvangsten aan de Clinton Foundation, dan zijn er solide anonieme donateurs die geld hebben overgemaakt via de Canadese partnerstructuur Clinton Giustra Enterprise Partnership (CGEP). De media kregen informatie over meer dan 1100 buitenlandse donoren die niet tot uiting kwamen in de officiële berichtgeving van het Fonds. Clinton-vicepresident Maura Palley zei dat de namen van donoren niet zijn vrijgegeven omdat CGEP wordt beheerst door de Canadese wet, die het publiceren van informatie over "weldoeners" zonder hun toestemming verbiedt. Maar de Clinton Foundation moest anonieme donoren dwingen zich open te stellen, of donaties weigeren, aangezien de Amerikaanse wet de bekendmaking van de namen van "donoren" vereist. Er is een grove schending van de wetten van de Verenigde Staten.
Het binnenhalen van geld door het Clinton Fund stopte niet, zelfs niet toen Hillary minister van Buitenlandse Zaken was. Wel verklaarde ze dat de Stichting op dat moment geen donaties van overheden zou accepteren (een directe belangenverstrengeling). Particuliere donaties weigerde ze echter niet. In de periode dat Hillary het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken leidde (2009-2013), ontving de Clinton Foundation volgens verschillende schattingen 34 tot 68 miljoen dollar van een tiental buitenlandse burgers of fondsen en bedrijven die hun toebehoorden. Bovendien werd $ 60 miljoen rechtstreeks overgemaakt om projecten te financieren die door het Fonds werden ondersteund. Om de een of andere reden zagen Barack Obama, zijn adviseurs en leden van zijn regering geen "belangenconflicten" in deze praktijk.
Bestseller "Clinton geld"
Dit alles en meer kan worden geleerd van Peter Schweizer's Amerikaanse bestseller Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich).
In 2015 verscheen het onderzoeksboek Clinton Money. De auteur heeft dat berekend voor de periode 2001-2015. het familiebedrijf (voornamelijk de Clinton Foundation) bracht het echtpaar een netto-inkomen van $ 230 mln. Het boek nam de hoogste positie in de New York Times-ranglijst in. Het is al gefilmd. Daarnaast publiceren de media tijdens de huidige verkiezingscampagne regelmatig individuele fragmenten uit het onderzoek van P. Schweitzer. Het lijdt geen twijfel dat Donald Trump de inhoud van het boek van kaft tot kaft kent. Hij gebruikt individuele cijfers en feiten uit deze bron in zijn toespraken, maar blijkbaar zal hij dichter bij de verkiezingsdag de grootste klap toebrengen.
Wall Street-banken verschijnen in het boek van Peter Schweitzer, maar ze zijn niet de focus van de auteur. Daarnaast zijn er nieuwe feiten naar voren gekomen die extra licht werpen op Hillary's relatie met de bankiers. Dus ontving Hillary in 2013 $ 675 ($ 225 voor een lezing van een uur) voor drie toespraken voor de leiding van Goldman Sachs. Clintons tegenstanders begonnen de presentatie van een transcript of video-opname van toespraken te eisen als documentair bewijs van de legitimiteit van het ontvangen geld. Er zijn nog geen bevestigingen.
Toen zei Donald Trump dat Hillary een beschermeling van Wall Street was, in tegenstelling tot hem, Trump, die de verkiezingscampagne voornamelijk uit eigen zak betaalt. The Wall Street Journal en andere publicaties publiceren periodiek schattingen van financiële steun voor kandidaten. Dus in maart 2016 was het aandeel van de transfers van Wall Street naar de campagne van Hillary Clinton 53%. Het aandeel van Donald Trump in geen enkele maand is niet meer dan 1% geweest. De Republikeinse kandidaat besluit: Hillary, als ze president wordt, zal de bankiers niet aanraken: “Hillary zal Wall Street nooit hervormen. Ze is van Wall Street!” Trump schreef op zijn Twitter.
Bankprobleem in duel tussen Trump en Clinton
Zoals u weet, beloofde Trump publiekelijk dat wanneer hij naar het Witte Huis kwam, hij een volwaardige audit van het Amerikaanse Federal Reserve System zou organiseren. Dat is sinds de oprichting van de Fed niet meer voorgekomen. Toegegeven, er was een gedeeltelijke audit, met als doel te achterhalen aan wie, hoeveel en onder welke voorwaarden de Federal Reserve geld uitdeelde tijdens de financiële crisis van 2007-2009. Toen het gedeeltelijke auditrapport in 2010 werd vrijgegeven, bleek dat de Fed meer dan $ 16 biljoen aan bijna gratis leningen had weggegeven. De belangrijkste begunstigden waren de belangrijkste aandeelhouders van de Fed, met op de eerste plaats de banken van Wall Street.
President Obama kwam naar het Witte Huis op een golf van algemene ontevredenheid met banken. Hoewel hij nog steeds een presidentskandidaat was, beloofde hij dat hij orde zou brengen in het banksysteem. Zij was tenslotte degene die de financiële crisis veroorzaakte en vervolgens geld uit de begroting haalde voor haar redding. We moeten Obama geven wat hem toekomt: als president bereikte hij de goedkeuring van een wet die bekend staat als de "Dodd-Frank Act" door het Amerikaanse Congres. Met behulp van deze wet moest het het Amerikaanse banksysteem hervormen, maar de hervorming liep vast, de hebzucht van de bankiers won, de banken kwamen in ernstige problemen en vandaag staat Amerika op de rand van een nieuwe crisis.
Tegen de achtergrond van wat Trump hierover zegt, oogt Hillary Clintons kritiek op banken erg traag. Woorden dat het faillissement van een gigantische bank in Amerika de oorzaak zou kunnen zijn van de crisis van het hele Amerikaanse banksysteem, hebben de Amerikanen vaak gehoord. "Wall Street protégé" en ze begrijpt zelf dat ze een andere zet nodig heeft.
Wells Fargo, of de geschiedenis van hypocrisie
En onlangs, zo leek het haar, vond ze zo'n zet. We hebben het over het feit dat Amerikaanse banken massaal hun klanten begonnen te bedriegen. Geen VIP-klanten met miljoenen en miljarden dollars, maar gewone Amerikanen. Dit bedrog kan worden gekwalificeerd als een kleine oplichting. Het verhaal is verbonden met Wells Fargo, de grootste bank qua kapitalisatie op Wall Street. De advocaat van Los Angeles en de Commercial Banking Regulatory Commission hebben ernstige onregelmatigheden in de activiteiten van de bank vastgesteld. Het bleek dat bankmedewerkers van mei 2011 tot juli 2015 meer dan 2 miljoen rekeningen en creditcards hebben geopend en uitgegeven zonder medeweten van klanten. Het onderhoud van deze rekeningen vereiste de betaling van commissies, waarvoor fondsen standaard werden afgeschreven van andere klantenrekeningen die geld hadden. Simpel gezegd, klanten werden langzaam beroofd.
Het totale bedrag aan illegaal opgenomen fondsen tegen de achtergrond van de miljarden winst van de bank leek belachelijk klein - 2-3 miljoen dollar. Bankmedewerkers deden dit onder druk van de autoriteiten, die probeerden het aantal klanten te vergroten. Fraude verfraaide de rapportage en zorgde voor een reden voor het opbouwen van bonussen aan medewerkers. Over het algemeen een banaal verhaal. Desalniettemin besloten de autoriteiten hier ophef over te maken en aan te tonen dat ze strijden tegen de "willekeur" van banken die door de mensen wordt gehaat. Onlangs werd het onderzoek afgerond, de autoriteiten eisten dat Wells Fargo $ 185 miljoen aan boetes zou betalen. En de bank, zonder op het vonnis te wachten, ontsloeg de vermoedelijke werknemers - meer dan 5 mensen. Gaandeweg bleek dat dit bij andere banken ook gebeurt, ze zijn al genoemd: Bank of America, Citizens Bank, PNC, SunTrust en Fifth Third. Bankmedewerkers misleiden klanten om een groot aantal rekeningen te openen en creditcards en betaalpassen uit te geven.
Op dit verhaal besloot Hillary punten te verdienen. Ze sloot zich aan bij de kritiek op Wells Fargo en richtte zich zelfs tot het publiek met een open brief waarin ze gewetenloze bankiers aan de kaak stelde en beloofde de controle over de woekeraars van Wall Street aan te scherpen nadat ze de minnares van het Witte Huis werd. Nauwkeurige journalisten veroordeelden Hillary echter zelf van gewetenloosheid. Feit is dat de Clinton Foundation kort voor het schandaal met de Wells Fargo bank een donatie ontving van de Wells Fargo Foundation (een door deze bank opgericht fonds). Volgens verschillende bronnen van 100 tot 250 duizend dollar. Bovendien heeft Wells Fargo in 2011 Bill Clinton "geprofiteerd" door hem een "vergoeding" van $ 200 te betalen voor een enkele prestatie voor het management van de bank.
De band van de familie Clinton met de bank blijkt ook uit het feit dat de hoofdaandeelhouder van Wells Fargo, Warren Buffett (hij bezit 10% van de bankaandelen), Hillary actief steunt in de huidige presidentiële race. Dus Hillary's aanvallen op Wells Fargo zijn slechts een show. "Dit is een klassiek voorbeeld van het gedrag van Hillary Clinton", zegt Jeff Bechdel, directeur public relations van America Rising, "om het bedrijf publiekelijk te bekritiseren en hierop politieke dividenden te ontvangen, terwijl de stichting die haar naam draagt stilletjes honderdduizenden dollars accepteert van dezelfde bedrijven. Als Clinton oprecht was in haar brief, had ze een cheque moeten bijvoegen voor het bedrag dat de Clinton Foundation heeft ontvangen van het bedrijf waar Hillary zo hypocriet over klaagt.