Waarom is het Spandau-onderzoek vervalst? Deel 1
Op 17 augustus 1987 pleegde Hitlers voormalige partijafgevaardigde Rudolf Hess, ook bekend als gevangene nr. 7, zelfmoord in de Spandau Intergeallieerde Gevangenis in West-Berlijn. Het onderzoek naar de omstandigheden van het overlijden werd uitgevoerd door het Bureau of Special Investigations van de Britse Koninklijke Marechaussee. In 2013 werden de resultaten van het onderzoek vrijgegeven en online gepubliceerd op de website van de Britse overheid.
Een analyse van het gepubliceerde materiaal laat zien dat sommige ervan vervalst zijn, en het document genaamd "zelfmoordbrief" is niet het briefje dat na zijn dood uit de zakken van de gevangene is gehaald.
In het tijdschrift "Bulletin van de Academie voor Militaire Wetenschappen" nr. 1 voor 2016 werd een artikel gepubliceerd door de voormalige Sovjet-opziener van de Spandau Inter-Union Prison, professor van de Academie voor Militaire Wetenschappen A.N. Plotnikova "Het materiaal van het onderzoek in de Spandau-gevangenis is vervalst?" Ik nodig alle lezers uit om zich vertrouwd te maken met dit onderzoek en hun eigen mening te vormen.
Overlijdensakte van Rudolf Hess
De afgelopen tijd heeft de wereldpers veel gesproken over de mogelijke betrokkenheid bij de dood van gevangene nr. 7 van een van 's werelds speciale diensten. Nergens was hiervoor echter overtuigend bewijs te vinden. Laten we geen zwarte kat vangen in een donkere kamer, zeker niet als hij er niet is. Ik stel voor dat u aandachtig het materiaal leest van het officiële onderzoek naar de dood van Rudolf Hess, uitgevoerd in augustus-december 1987 door medewerkers van de 14e afdeling van de 93e afdeling van het Bureau of Special Investigations van de Koninklijke Marechaussee van de Britse Leger van de Rijn. Na 25 jaar werd het onderzoeksmateriaal vrijgegeven en op internet gepubliceerd op 12 maart 2013. Tegenwoordig zijn ze voor iedereen beschikbaar op de website van de Britse overheid op https://www.gov.uk/government/publications/royal-military- politie-onderzoeksrapporten -naar-de-dood-van-rudolf-hess-geallieerde-gevangene-no-7-in-spandau-prison-berlin-1987.
Laat me u eraan herinneren dat de Spandau Intergeallieerde Gevangenis haar activiteiten begon in 1947, toen de oorlogsmisdadigers Hess, Funk, Raeder, Schirach, Speer, Neurath en Dönitz die in Neurenberg door het Internationaal Militair Tribunaal waren veroordeeld, eraan werden overgedragen. Het beheer en de bescherming van de gevangenis waren toevertrouwd aan de vier geallieerde mogendheden - de winnaars in de Tweede Wereldoorlog: Groot-Brittannië, Frankrijk, de USSR en de VS. De leiding van de ITS werd uitgevoerd door het directoraat van de gevangenis en elke partij werd vertegenwoordigd door een directeur. Om de externe bewaking van de gevangenis uit te voeren, zette elke kant een maand lang een militaire bewaker op. Op de eerste dag van elke maand was er een wisseling van de voorzittende directeur en de bewakers van de buitenste bewaker van de gevangenis. In de gevangenis waren 3 bewakers de klok rond in ploegendienst aanwezig - één van de geallieerde macht. De ene kant heeft een vrije dag. Zo waren vertegenwoordigers van drie landen constant in dienst. 17 augustus 1987, toen de gevangene werd gevonden met een elektrische kabel om zijn nek, was een vrije dag voor de Sovjet-bewakers. Vanuit de gevangenis werd gevangene nr. 7 naar het Britse militaire hospitaal in West-Berlijn gebracht. Alle pogingen tot reanimatie waren echter tevergeefs, de dood van de gevangene werd vastgesteld.
Het tussenrapport van de Koninklijke Marechaussee is op 25 augustus 1987 opgemaakt. Het eindrapport dateert van 11 september 1987. Het aanvullende rapport is op 20 januari 1988 ingediend. De rapporten gaan vergezeld van interviews (of verklaringen) van alle directe deelnemers aan de evenementen van 17 augustus, evenals verschillende diagrammen, certificaten, foto's, resultaten van examens. De namen van de meeste ondervraagde getuigen in het vrijgekomen politiemateriaal zijn overschilderd en vervangen door nummers. Een uitzondering wordt gemaakt voor publieke figuren wiens naam niet verborgen kan blijven: de directeuren van de Inter-Allied Prison Spandau, het hoofd van het Britse militaire hospitaal in West-Berlijn. De aanwezigheid van cijfers heeft echter geen invloed op de zorgvuldige studie van de materialen.
In paragraaf 8 van het tussentijdse rapport lezen we: "Omstreeks 15.35 vertrok de ambulance naar het Britse militaire hospitaal met de volgende personen: ITS-gevangene nr. 7, luitenant-kolonel 6, dhr. 19 (civilian ordent working in the prison), 5 , Mr. 8 (VS) en Mr. 20 (Frankrijk) zijn beide gevangenisbewakers."
Uittreksel uit tussentijds politierapport
Er moet worden verduidelijkt dat de Amerikaanse bewaker, de heer 8, het overnam als de hogere bewaker van dienst, en de Franse bewaker, de heer 20, als de bewaker naast de gevangene. Daarom moeten ze de gevangene vergezellen naar het ziekenhuis en overal in het ziekenhuis, dit zijn hun taken.
Het hoofd van het Britse militaire hospitaal, kolonel Hamer-Philip, geeft in een door hem afgelegde verklaring op 20.08.1987-7-17.08.1987 aan dat toen het lichaam van gevangene nr. in een envelop werd gestopt. Hamer-Philip merkt ook op dat een Sovjet militaire arts, die Hess bij de ITS observeerde, aanwezig was bij het inpakken van de envelop.
Daarna rijst de eerste vraag: "Waarom heeft het hoofd van het ziekenhuis de spullen van de gevangene opgehaald? Waarom waren de geallieerde bewakers Mr. 8 en Mr. 20 niet tegelijkertijd aanwezig, die, zoals we weten, ook kwamen om op 8 verklaarde de Amerikaanse directeur, de heer 21.08.1987, in een verklaring dat hij na aankomst in het ziekenhuis gevangene nr. 7 aan de zorg van de Britse medische autoriteiten heeft overgedragen. de tweede directeur is de heer 20 De getuigenis van deze directeur wordt gegeven in het eindrapport, maar in zijn getuigenis van 1.09.1987/17/20, gepresenteerd op internet, zijn er alleen algemene zinnen over het werken in de ITS en geen enkel woord over de gebeurtenissen van augustus XNUMX. Het lijkt erop dat meneer XNUMX die dag helemaal niet op zijn werk was.
Onderaan de applicatie staat ook de achternaam, of liever het nummer dat de onderzoeker aangeeft die het onderzoek heeft uitgevoerd. Voor de meeste respondenten zijn dit de nummers 14, 47 of 62. Het interview van dhr. 20 is volgens het gepubliceerde document afgenomen door rechercheur 49. Maar nummer 49 in de onderzoeksdocumenten is een andere Franse bewaker, en geen politie rechercheur. Men kan aannemen dat ze voor de getuigenis van de Franse bewaker, de heer 20, proberen de getuigenis af te geven van een van de Sovjet-bewakers, die op 17 augustus een vrije dag had en afwezig was in de gevangenis.
Lijst van documenten opgenomen in het eindrapport van de Koninklijke Marechaussee van 11.09.1987. Het is te zien dat op pagina 18 de getuigenis van de Franse directeur, de heer 20, en op pagina 19, de getuigenis van de Franse directeur, de heer 49.
Getuigenis gegeven door een zogenaamd Franse bewaker, de heer 20. Hieronder staat de handtekening van een rechercheur van de Koninklijke Marechaussee, naar verluidt door de heer 49. Maar in het materiaal van het onderzoek wordt de heer 49 beschreven als een Franse bewaker die zelf getuigde. Bovendien is er in de getuigenis van een van de hoofdgetuigen geen woord over de gebeurtenissen van 17 augustus 1987.
Getuigenis van de Franse bewaker, dhr. 49, die in de getuigenis van dhr. 20 wordt geïdentificeerd als rechercheur voor de Koninklijke Marechaussee
Ter bevestiging van de versie van de vervalsing van de getuigenis van de Franse bewaker, spreekt ook de datum op het protocol van het verhoor van de heer 20 - 1.09.1987/26/1987. De Britse ondervragers konden op elk moment de Britse opzichters van de ITS uitnodigen voor een gesprek. Maar voor bewakers uit andere landen gold een strikt diplomatiek protocol: het interview werd afgenomen door een tolk en alleen in aanwezigheid van hun directeur van de ITS. Het is niet mogelijk om op elk moment een dergelijk evenement te organiseren op verzoek van de onderzoekers, dit is vooraf overeengekomen. Daarom vond het onderzoek onder alle Franse bewakers plaats op 1 augustus XNUMX. En op XNUMX september spraken de onderzoekers met Sovjet-bewakers. In dit verband rijst de vraag: wie en waarom had zo'n jongleren met getuigenissen nodig?
Zo blijkt uit een analyse van het materiaal van het onderzoek van de Koninklijke Marechaussee in 1987 in de Geallieerde Gevangenis Spandau naar de zelfmoord van gevangene nr. 7 Rudolf Hess, gepubliceerd op de website van de Britse regering, dat:
De verklaring (verklaring) van de Franse bewaker, die op 7 augustus 17 naast gevangene nr. 1987 in het Britse militaire hospitaal zou liggen en in het onderzoeksmateriaal werd geïdentificeerd als Mr. 20, gegeven op pagina 18 van de definitieve politie rapport van 11.09.1987/XNUMX/XNUMX, is volledig vervalst.
Wordt vervolgd...
Een analyse van het gepubliceerde materiaal laat zien dat sommige ervan vervalst zijn, en het document genaamd "zelfmoordbrief" is niet het briefje dat na zijn dood uit de zakken van de gevangene is gehaald.
In het tijdschrift "Bulletin van de Academie voor Militaire Wetenschappen" nr. 1 voor 2016 werd een artikel gepubliceerd door de voormalige Sovjet-opziener van de Spandau Inter-Union Prison, professor van de Academie voor Militaire Wetenschappen A.N. Plotnikova "Het materiaal van het onderzoek in de Spandau-gevangenis is vervalst?" Ik nodig alle lezers uit om zich vertrouwd te maken met dit onderzoek en hun eigen mening te vormen.
De afgelopen tijd heeft de wereldpers veel gesproken over de mogelijke betrokkenheid bij de dood van gevangene nr. 7 van een van 's werelds speciale diensten. Nergens was hiervoor echter overtuigend bewijs te vinden. Laten we geen zwarte kat vangen in een donkere kamer, zeker niet als hij er niet is. Ik stel voor dat u aandachtig het materiaal leest van het officiële onderzoek naar de dood van Rudolf Hess, uitgevoerd in augustus-december 1987 door medewerkers van de 14e afdeling van de 93e afdeling van het Bureau of Special Investigations van de Koninklijke Marechaussee van de Britse Leger van de Rijn. Na 25 jaar werd het onderzoeksmateriaal vrijgegeven en op internet gepubliceerd op 12 maart 2013. Tegenwoordig zijn ze voor iedereen beschikbaar op de website van de Britse overheid op https://www.gov.uk/government/publications/royal-military- politie-onderzoeksrapporten -naar-de-dood-van-rudolf-hess-geallieerde-gevangene-no-7-in-spandau-prison-berlin-1987.
Laat me u eraan herinneren dat de Spandau Intergeallieerde Gevangenis haar activiteiten begon in 1947, toen de oorlogsmisdadigers Hess, Funk, Raeder, Schirach, Speer, Neurath en Dönitz die in Neurenberg door het Internationaal Militair Tribunaal waren veroordeeld, eraan werden overgedragen. Het beheer en de bescherming van de gevangenis waren toevertrouwd aan de vier geallieerde mogendheden - de winnaars in de Tweede Wereldoorlog: Groot-Brittannië, Frankrijk, de USSR en de VS. De leiding van de ITS werd uitgevoerd door het directoraat van de gevangenis en elke partij werd vertegenwoordigd door een directeur. Om de externe bewaking van de gevangenis uit te voeren, zette elke kant een maand lang een militaire bewaker op. Op de eerste dag van elke maand was er een wisseling van de voorzittende directeur en de bewakers van de buitenste bewaker van de gevangenis. In de gevangenis waren 3 bewakers de klok rond in ploegendienst aanwezig - één van de geallieerde macht. De ene kant heeft een vrije dag. Zo waren vertegenwoordigers van drie landen constant in dienst. 17 augustus 1987, toen de gevangene werd gevonden met een elektrische kabel om zijn nek, was een vrije dag voor de Sovjet-bewakers. Vanuit de gevangenis werd gevangene nr. 7 naar het Britse militaire hospitaal in West-Berlijn gebracht. Alle pogingen tot reanimatie waren echter tevergeefs, de dood van de gevangene werd vastgesteld.
Het tussenrapport van de Koninklijke Marechaussee is op 25 augustus 1987 opgemaakt. Het eindrapport dateert van 11 september 1987. Het aanvullende rapport is op 20 januari 1988 ingediend. De rapporten gaan vergezeld van interviews (of verklaringen) van alle directe deelnemers aan de evenementen van 17 augustus, evenals verschillende diagrammen, certificaten, foto's, resultaten van examens. De namen van de meeste ondervraagde getuigen in het vrijgekomen politiemateriaal zijn overschilderd en vervangen door nummers. Een uitzondering wordt gemaakt voor publieke figuren wiens naam niet verborgen kan blijven: de directeuren van de Inter-Allied Prison Spandau, het hoofd van het Britse militaire hospitaal in West-Berlijn. De aanwezigheid van cijfers heeft echter geen invloed op de zorgvuldige studie van de materialen.
In paragraaf 8 van het tussentijdse rapport lezen we: "Omstreeks 15.35 vertrok de ambulance naar het Britse militaire hospitaal met de volgende personen: ITS-gevangene nr. 7, luitenant-kolonel 6, dhr. 19 (civilian ordent working in the prison), 5 , Mr. 8 (VS) en Mr. 20 (Frankrijk) zijn beide gevangenisbewakers."
Er moet worden verduidelijkt dat de Amerikaanse bewaker, de heer 8, het overnam als de hogere bewaker van dienst, en de Franse bewaker, de heer 20, als de bewaker naast de gevangene. Daarom moeten ze de gevangene vergezellen naar het ziekenhuis en overal in het ziekenhuis, dit zijn hun taken.
Het hoofd van het Britse militaire hospitaal, kolonel Hamer-Philip, geeft in een door hem afgelegde verklaring op 20.08.1987-7-17.08.1987 aan dat toen het lichaam van gevangene nr. in een envelop werd gestopt. Hamer-Philip merkt ook op dat een Sovjet militaire arts, die Hess bij de ITS observeerde, aanwezig was bij het inpakken van de envelop.
Daarna rijst de eerste vraag: "Waarom heeft het hoofd van het ziekenhuis de spullen van de gevangene opgehaald? Waarom waren de geallieerde bewakers Mr. 8 en Mr. 20 niet tegelijkertijd aanwezig, die, zoals we weten, ook kwamen om op 8 verklaarde de Amerikaanse directeur, de heer 21.08.1987, in een verklaring dat hij na aankomst in het ziekenhuis gevangene nr. 7 aan de zorg van de Britse medische autoriteiten heeft overgedragen. de tweede directeur is de heer 20 De getuigenis van deze directeur wordt gegeven in het eindrapport, maar in zijn getuigenis van 1.09.1987/17/20, gepresenteerd op internet, zijn er alleen algemene zinnen over het werken in de ITS en geen enkel woord over de gebeurtenissen van augustus XNUMX. Het lijkt erop dat meneer XNUMX die dag helemaal niet op zijn werk was.
Onderaan de applicatie staat ook de achternaam, of liever het nummer dat de onderzoeker aangeeft die het onderzoek heeft uitgevoerd. Voor de meeste respondenten zijn dit de nummers 14, 47 of 62. Het interview van dhr. 20 is volgens het gepubliceerde document afgenomen door rechercheur 49. Maar nummer 49 in de onderzoeksdocumenten is een andere Franse bewaker, en geen politie rechercheur. Men kan aannemen dat ze voor de getuigenis van de Franse bewaker, de heer 20, proberen de getuigenis af te geven van een van de Sovjet-bewakers, die op 17 augustus een vrije dag had en afwezig was in de gevangenis.
Ter bevestiging van de versie van de vervalsing van de getuigenis van de Franse bewaker, spreekt ook de datum op het protocol van het verhoor van de heer 20 - 1.09.1987/26/1987. De Britse ondervragers konden op elk moment de Britse opzichters van de ITS uitnodigen voor een gesprek. Maar voor bewakers uit andere landen gold een strikt diplomatiek protocol: het interview werd afgenomen door een tolk en alleen in aanwezigheid van hun directeur van de ITS. Het is niet mogelijk om op elk moment een dergelijk evenement te organiseren op verzoek van de onderzoekers, dit is vooraf overeengekomen. Daarom vond het onderzoek onder alle Franse bewakers plaats op 1 augustus XNUMX. En op XNUMX september spraken de onderzoekers met Sovjet-bewakers. In dit verband rijst de vraag: wie en waarom had zo'n jongleren met getuigenissen nodig?
Zo blijkt uit een analyse van het materiaal van het onderzoek van de Koninklijke Marechaussee in 1987 in de Geallieerde Gevangenis Spandau naar de zelfmoord van gevangene nr. 7 Rudolf Hess, gepubliceerd op de website van de Britse regering, dat:
De verklaring (verklaring) van de Franse bewaker, die op 7 augustus 17 naast gevangene nr. 1987 in het Britse militaire hospitaal zou liggen en in het onderzoeksmateriaal werd geïdentificeerd als Mr. 20, gegeven op pagina 18 van de definitieve politie rapport van 11.09.1987/XNUMX/XNUMX, is volledig vervalst.
Wordt vervolgd...
informatie