De rechtbank in St. Petersburg verwierp de vordering tot ontmanteling van het bestuur Mannerheim

188
De Smolninsky-rechtbank van St. Petersburg verwierp de vordering van een inwoner van de noordelijke hoofdstad, Pavel Kuznetsov, tegen het stadsbestuur. Pavel Kuznetsov vroeg de rechtbank om de opening van een gedenkplaat ter ere van Gustav Mannerheim onwettig te verklaren. Bedenk dat de ontdekking van deze tablet een grote publieke verontwaardiging in Rusland veroorzaakte. De meeste burgers (gegevens uit sociologische enquêtes) waren voorstander van ontmanteling van de tablet, aangezien Mannerheim tijdens de Tweede Wereldoorlog betrokken was bij medeplichtigheid aan de nazi's en actief deelnam aan de blokkade van Leningrad.

De rechtbank in St. Petersburg verwierp de vordering tot ontmanteling van het bestuur Mannerheim


De rechtbank van Smolninsky zei dat de claim werd afgewezen vanwege de vermeende onmogelijkheid om de betrokkenheid van de autoriteiten van St. Petersburg bij de ontdekking van de schandalige tablet vast te stellen. Interfax citeert het vonnis van rechter Tatyana Matusyak:
De rechtbank oordeelde: om te voldoen aan de vordering tot nietigverklaring van de beslissing om het bord te installeren en de daaropvolgende ontmanteling te weigeren. Het is niet mogelijk om toe te geven dat de regering (St. Petersburg) stappen heeft ondernomen om het bord te installeren. Dit is niet bewezen door de feiten.

Het werd ook bekend dat het Smolninsky-hof weigerde om mensen als minister van Cultuur Vladimir Medinsky en vice-gouverneur van St. Petersburg Alexander Govorunov als getuigen op te roepen. Beide functionarissen waren aanwezig bij de opening van het bestuur van Mannerheim in de noordelijke hoofdstad.

Er moet aan worden herinnerd dat een paar dagen na de opening van de tablet de administratie van het centrale district van Sint-Petersburg een krant naar de commissie voor cultuur stuurde, waarin werd gesproken over de onwettigheid van deze gebeurtenis. Desondanks blijft het bestuur van Mannerheim "beschermd" als een soort "waarde" voor heel Rusland. De uitspraak van de rechtbank is hiervan het bewijs.
  • Tjilpen
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

188 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 35
    27 september 2016 13:49
    Alles kan worden samengevat onder een juridische kink in de kabel.. Maar hoe zit het met het geweten?
    1. +6
      27 september 2016 13:51
      Er zijn geen woorden! En naast wegen zijn er nog steeds problemen in Rusland!
      1. +5
        27 september 2016 13:53
        Dwazen in Rusland zijn nooit vertaald! was
        1. + 34
          27 september 2016 13:59
          Dit zijn geenszins dwazen, maar slimme en voorzichtige mensen.
          1. + 10
            27 september 2016 14:05
            Dit is een proefbal, als je een lakmoesproef wilt, laten we hopen dat gezond verstand wint.
            1. +6
              27 september 2016 14:17
              Maar is deze Manerheim geen familielid van iemand die aan de macht is?
              1. +1
                27 september 2016 16:22
                Dwazen in Rusland zijn nooit vertaald!

                Bovendien zijn ze volgens opiniepeilingen in de meerderheid.
          2. + 33
            27 september 2016 14:11
            Het is begrijpelijk dat het de Witte Garde is die in Rusland aan de macht is met een mengelmoes van liberalen die hen diensten verleent.
            Deze White Guards zijn niet geboren en zijn dat ook niet geworden als gevolg van historische ontwikkeling. Het bovenstaande bericht laat zien dat ze een dergelijke politieke oriëntatie puur pragmatisch hebben aangenomen, vanwege hun oorspronkelijke anti-sovjetisme. Ze hadden gewoon niets anders om op te vertrouwen.
            Over monarchisme - het is onmogelijk, ze hebben de USSR geruïneerd, dat wil zeggen, eenvoudigweg het historische Rusland. En wie heeft het nog bijna verpest in de 20e eeuw? Degenen die later de ruggengraat vormden van de Witte Garde. Wie liet ze het niet helemaal afbreken? Correct. bolsjewieken.
            De politieke en economische principes van de Witte Garde zijn onverenigbaar met de morele fundamenten en morele fundamenten van het Russische volk (en andere volkeren van Rusland). White's 25 jaar durende poging om de burgeroorlog met andere middelen opnieuw te spelen, is duidelijk mislukt. Omdat ze het destijds (in oktober 1993) niet hadden aangedurfd om in het hele land wijdverbreide repressie uit te voeren om de Sovjet-sentimenten uit te roeien en de rest te intimideren, of, eenvoudiger gezegd, hen te terroriseren, worden ze nu geconfronteerd met het feit dat de meerderheid van de bevolking steunt niet hun streven om het wilde kapitalisme in stand te houden met de afschaffing van alle sociale instellingen die zijn overgebleven van de USSR.
            De sovjetisering is in opkomst. En de blanken, als ze hun opvattingen en de samenleving die ze hebben gecreëerd niet veranderen in pro-Sovjet, zullen ofwel de macht verlaten om plaats te maken voor de neo-bolsjewieken, of de staat in de vergetelheid slepen en het grootste deel van de burgers tot volledige degradatie brengen.
            Dus de blanken in het paradigma waarin ze het land besturen, zullen het vroeg of laat tot de dood leiden. Een is geruststellend. Er zijn duidelijke tekenen dat meer dan één Kurginyan begrijpt waar alles heen gaat. Hij begreep alles 20 jaar geleden.
            Op de centrale tv-zenders heb ik meer dan een of twee keer woorden van berouw gehoord, zowel van voormalige afgevaardigden van het Congres van Volksafgevaardigden van de USSR en van intellectuelen als Mikhalkov, die ooit hun hemd scheurden voor Jeltsin, en van schrijvers als Joeri Polyakov, die in de late USSR anti-Sovjetboeken schreef.
            http://krasvremya.ru/pochemu-delo-vlastnyx-rossij
            skix-belogvardejcev-beznadezhno/
            1. SMS
              +1
              27 september 2016 14:47
              In onzin, alles op een hoop gegooid!
            2. +2
              27 september 2016 18:01
              Citaat: Bloodsucker
              Het is begrijpelijk dat het de Witte Garde is die aan de macht is in Rusland en een mengelmoes van liberalen die hen diensten verleent.


              Wow wow wow... zoveel pap in één post. En de communisten en die blanken en die blanken. Iets compleet je veranderde alles in één brok. Alle tijden en tijdperken in één ketel en onder de moderne realiteit. Je kunt natuurlijk analyseren en dat moet, maar niet om zo'n puinhoop te brouwen. De communisten van de afgelopen jaren, dit zijn helemaal niet de bolsjewieken die de revolutie hebben gecreëerd, de Witte Garde en degenen die de USSR hebben vernietigd, zijn totaal VERSCHILLENDE mensen, zowel in denken als in aspiratie. Brrrr .... sorry, maar voor mij is dit om te lezen, het is alsof je van mensen woorden hoort als LIE, KAKLETA, enzovoort, enzovoort. Als een sikkel op mij ... m.
              1. +4
                27 september 2016 19:08
                Ben jij een kok?
                Nee?
                Dan is het niet de moeite waard om een ​​citaat eruit te halen, met bronvermelding, mij te beschuldigen, maar in feite precies dezelfde rotzooi zelf te koken, maar in je eigen woorden, proberend er slim uit te zien.
                Cases laten zien wie nu het dichtst bij al deze blanken staat, ze worden beoordeeld op daden.
                http://krasvremya.ru/pochemu-delo-vlastnyx-rossij
                skix-belogvardejcev-beznadezhno/
                Doorsturen en met een lied naar de auteur van het citaat, om hem te bewijzen hoe bekwaam je bent.
            3. +2
              28 september 2016 00:32
              Zoals u zegt, "blanken", vochten ze niet aan de zijde van kameraad Hitler. Bijvoorbeeld Anton Ivanovitsj Denikin. Verdacht stierf snel na het weigeren van de Duitsers. En Stalin was bang om voormalige tsaristische officieren te rekruteren. Dus vochten ze tegen Hitler, waar nodig.
              1. +1
                28 september 2016 09:53
                Citaat van asiat_61
                Zoals u zegt, "blanken", vochten niet aan de zijde van kameraad Hitler.

                Wauw! Waren Krasnov en Shkuro rood?
                1. 0
                  28 september 2016 18:01
                  Wauw! Waren Krasnov en Shkuro rood?

                  Nee, deze waren niet rood, Vlasov was rood - een lid van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken sinds 1930. lachen
            4. +2
              28 september 2016 09:08
              Citaat: Bloodsucker
              De politieke en economische principes van de Witte Garde zijn onverenigbaar met de morele fundamenten en morele fundamenten van het Russische volk (en andere volkeren van Rusland)

              Kun je dezelfde principes opnoemen en met welke fundamenten ze niet compatibel zijn?!
              Citaat: Bloodsucker
              White's 25 jaar durende poging om de burgeroorlog met andere middelen opnieuw te spelen, is duidelijk mislukt.

              de burgeroorlog hoeft niet opnieuw te worden gespeeld, hij moet worden beëindigd.
              helaas waren er toen bastaarden van zowel de Rode als de Witte, maar er waren patriotten aan beide kanten voor wie Rusland alles was, maar ze hadden verschillende ideeën over hoe Rusland moest worden uitgerust, en beiden hadden zich in sommige zaken vergist, maar dit betekent niet dat iedereen moet worden ingesmeerd met bruine verf
          3. +4
            27 september 2016 16:45
            Ik wil niet zijn zoals onze Baltische partners , maar het zou de commandant een tablet kosten - de fascist tenminste ... giet slop of erger ... am
            1. Alf
              +4
              27 september 2016 19:52
              Ik wil niet zijn zoals onze Baltische partners, maar het zou op zijn minst een bord waard zijn voor de fascistische commandant ... pour slop of erger ...

              Probeer het. De politie is er waarschijnlijk al. Hier stelt de rechtbank direct vast wie het heeft gedaan, waarom, met wiens hulp. En versneld papierwerk zal produceren. En ze zullen het op tv laten zien, op alle kanalen. En handen schudden, burr menigte zal rennen.
            2. 0
              29 september 2016 11:32
              Citaat van: mishaia_23
              Ik wil niet zijn zoals onze Baltische partners , maar het zou de commandant een tablet kosten - de fascist tenminste ... giet slop of erger ... am


              Nee, je lijkt niet op de Baltische staten - eerder zoals Svidomo, de verlangens zijn vergelijkbaar lachen
          4. +3
            27 september 2016 22:59
            Als de mensen er zelf niet eerst achter komen.


            Het verbaast me oprecht dat ze daar nog hangt? En 's nachts heeft niemand er nog aan gedacht om dat bord te benaderen met een trapladder en een voorhamer?
        2. +4
          27 september 2016 14:02
          en de schurken werden toegevoegd aan de dwazen
          1. + 10
            27 september 2016 14:19
            Dit is geen rechterlijke uitspraak, maar een farce van zuiver water! Tegen deze achtergrond is het amusant om het gehuil van de autoriteiten te horen over de herziening van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog, over het nationalisme dat "de kop opstak" en dat "niemand wordt vergeten, niets wordt vergeten"! Oh nou ja...
            PS En laat Medinsky nog een boek schrijven "Myths about the rule of law". Hij doet het goed. Ja, en een goede bron van inkomsten.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      28 september 2016 07:06
      'Geweten' beschouwen ze als handelswaar, net als al het andere. Daarom werd het lang geleden verkocht met verschillende mate van winstgevendheid.
  2. +4
    27 september 2016 13:52
    "De rechtbank van Smolninsky zei dat de rechtszaak werd afgewezen vanwege de vermeende onmogelijkheid om de betrokkenheid van de autoriteiten van St. Petersburg bij de ontdekking van de schandalige tablet vast te stellen."

    We weten wie, we weten wanneer, we weten wat, maar er is geen bewijs! De waanzin werd sterker! Ik was er opnieuw van overtuigd dat rechters rechtstreeks door de burgers moeten worden gekozen.
    1. 0
      27 september 2016 23:50
      De waanzin werd sterker! Ik was er opnieuw van overtuigd dat rechters rechtstreeks door de burgers moeten worden gekozen.- vroeger koos de bevolking van Jeltsin.. Wil je Boriskov voor de rechter slepen... Werkelijk waanzin....
  3. + 21
    27 september 2016 13:53
    Als morgen in Leningrad iemand een bord ophangt met de aankondiging van Adolf Hitler, dan zal het onmogelijk en illegaal zijn om het te verwijderen vanwege de afwezigheid van een specifieke persoon of organisatie die dit bord heeft opgehangen ??? Madhouse rust!!!
    1. +4
      27 september 2016 14:07
      Maar het is interessant, hebben we een wet die nazi-propaganda verbiedt?Hoe kan een handlanger van de nazi's deze Gustav ..
      1. Alf
        +1
        27 september 2016 21:30
        Hoe deze Gustav in de steek te laten als medeplichtige van de nazi's..

        Het zal niet werken. Ze zullen zeggen dat hij na de 44e van gedachten veranderde, opnieuw smeedde, herbouwde en een fervent strijder tegen het nazisme werd.
        1. 0
          28 september 2016 06:33
          Nou, jongens in 40 jaar vanaf het podium in Moskou Hail Aloizych! en gasters als reactie op Zigazaga was
  4. + 13
    27 september 2016 13:55
    Koel. Is het interessant om op basis van zo'n rechterlijke uitspraak een zaak van hooliganisme of aanzetten tot haat op gang te brengen met een herziening van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog? Het blijkt immers dat als de autoriteiten van St. Petersburg niet betrokken waren bij de installatie van het bord, bepaalde personen het illegaal hebben gedaan. Het is immers onmogelijk voor iedereen om borden op gemeentelijke gebouwen te hangen zonder toestemming van de autoriteiten van St. Petersburg? Er zijn zelfs portretten van verdachten - zet ze op de gezochte lijst. lachen
    1. +3
      27 september 2016 14:07
      Er zou iemand zijn om dit te doen, want hoe de situatie samen te vatten onder "een poging om de resultaten van de Tweede Wereldoorlog te herzien" - twee vingers op het asfalt, voor een normale advocaat, naar mijn mening.
      1. +7
        27 september 2016 14:27
        Citaat van: egor-kz
        Er zou iemand zijn om dit te doen, want hoe de situatie samen te vatten onder "een poging om de resultaten van de Tweede Wereldoorlog te herzien" - twee vingers op het asfalt, voor een normale advocaat, naar mijn mening.

        Of omgekeerd, inwoners van St. Petersburg kunnen trollen regelen. Zodra borden op huizen kunnen worden gebeeldhouwd zonder medeweten van de autoriteiten van St. Petersburg - hang alle plaatsen rond Mannerheim op met borden met Ivanov. Met de tekst "Op deze gedenkwaardige plek hing kameraad Ivanov een bord ter ere van Mannerheim." En laat de autoriteiten van St. Petersburg proberen er minstens één te verwijderen - om de rechtbanken te overstelpen met claims voor het illegaal verwijderen van borden, omdat er een juridisch precedent is - een bord dat is opgehangen ter ere van Mannerheim kan niet worden ontmanteld door een onbekende persoon vanwege het feit dat het is geïnstalleerd door een onbekende persoon. En de wet is voor iedereen hetzelfde! Is het waar?
        1. +1
          27 september 2016 15:23
          Citaat: Alex_59
          "Op deze gedenkwaardige plaats hing kameraad Ivanov een bord ter ere van Mannerheim." En laat de autoriteiten van St. Petersburg proberen er minstens één te verwijderen - om de rechtbanken te overstelpen met claims voor het illegaal verwijderen van borden, omdat er een juridisch precedent is - een bord dat is opgehangen ter ere van Mannerheim kan niet worden ontmanteld door een onbekende persoon vanwege het feit dat het is geïnstalleerd door een onbekende persoon. En de wet is voor iedereen hetzelfde! Is het waar?

          Moet proberen goed Het belangrijkste is om op tijd te zijn voor de komst van de politieagenten, omdat ze zogenaamd het bord achter de schermen bewaken door bureaucraten te "likken", terwijl de "persoon" van de overheid het ophangt, God verhoede dat er iets mee gebeurt.
          1. +1
            27 september 2016 23:17
            Ja, het is onwaarschijnlijk dat de politieagenten zelfs zo ijverig rond zo'n bord zullen manoeuvreren. Er is vast genoeg tijd om borden met bovenstaande tekst en afbeelding op te hangen. Er zijn hier mensen uit St. Petersburg - het idee is het waard, implementeer het!
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. +1
          27 september 2016 21:44
          Citaat: Alex_59
          De plaquette die door een onbekende persoon is opgehangen ter ere van Mannerheim kan niet worden gedemonteerd vanwege het feit dat deze door een onbekende is geplaatst.

          Geestig, collega! Maar nogmaals: iemand zou het doen! En dus zullen ze uiteindelijk zeggen dat zo'n cool idee geruïneerd is! lachend
        4. 0
          5 oktober 2016 12:37
          Een goed idee. Zul je?
          De ervaring leert dat de campagne van de oppositie bij de verkiezingen hooguit een paar uur blijft hangen. Het is ons niet gelukt om te organiseren.
  5. +1
    27 september 2016 13:58
    Jammer, de liberalen hebben weer gewonnen!
  6. 0
    27 september 2016 13:59
    Dus ging hij het balkon op en drukte zich in obscene bewoordingen uit, nou, waarom hebben we een rechtsstaat....
  7. De opmerking is verwijderd.
    1. GCU
      +2
      27 september 2016 14:10
      Het was nodig om een ​​rechtszaak aan te spannen, niet tegen de regering van St. Petersburg, maar tegen de minister van Cultuur van de stad, aangezien hij bij de opening van het bestuur was !!!
      1. +2
        27 september 2016 15:45
        Citaat van A. V.
        Het was nodig om een ​​rechtszaak aan te spannen, niet tegen de regering van St. Petersburg, maar tegen de minister van Cultuur van de stad, aangezien hij bij de opening van het bestuur was !!!

        nu komt dit dichter bij een goede redenering, anders lees ik opmerkingen - er is zoveel schuim, het is misschien niet eens een rechtszaak, maar een vereiste om de gedaagde aan te duiden voor deze rechtszaak, als de eiser nog niet bij de eiser is aangegeven in rechtbank)), parieprst
        1. 0
          5 oktober 2016 12:35
          Er was zoiets als - "de jurisdictie van de rechtbank omvat niet de definitie van de verdachte."
  8. +4
    27 september 2016 14:08
    Het werd ook bekend dat het Smolninsky-hof weigerde om mensen als minister van Cultuur Vladimir Medinsky en vice-gouverneur van St. Petersburg Alexander Govorunov als getuigen op te roepen. Beide functionarissen waren aanwezig bij de opening van het bestuur van Mannerheim in de noordelijke hoofdstad.
    Dus ook daar sprak Seryozha Ivanov hartstochtelijk en prees deze 'nobele krijger'.
    Is de rechter de vijand van zijn carrière? In het algemeen moeten we het hier niet hebben over legaliteit, maar over de morele kant van de zaak. Als we volledig op een dood spoor zaten, dan was het mogelijk om een ​​referendum te houden of de inwoners van St. Petersburg te ondervragen (en volgens de geest had dit al voor de installatie moeten gebeuren).
    En in het algemeen is dit hele verhaal vergelijkbaar met iemands persoonlijk initiatief van hoge regeringsfunctionarissen, die daarvoor slecht dachten.
    1. +1
      27 september 2016 23:34
      raad eens wie het heeft geschreven?
      Ik zal je meer vertellen, op de derde dag zei Armenchik Gasparyan, een schrijver, journalist en een van de leiders van de RVIO, met een blauw oog dat hij de tsaar niet heeft verraden zoals KGEM ... nou ja, maar Vasya Pupkin kwam waarschijnlijk naar Keller om te ageren voor de interim-regering...
    2. 0
      5 oktober 2016 12:34
      'Is de rechter de vijand van zijn carrière?'
      De rechter kon over een dergelijke bewoording van de vordering niet anders beslissen.

      "In het algemeen moeten we het hier niet hebben over legaliteit, maar over de morele kant van de zaak."
      De rechter beslist volgens de wet. Politici zijn verantwoordelijk voor de morele kant.

      "Als we volledig op een dood spoor zijn beland, was het mogelijk om een ​​referendum of een enquête onder de inwoners van Sint-Petersburg te houden (en volgens de geest - dit had al vóór de installatie moeten gebeuren)."
      Да.

      "En in het algemeen is dit hele verhaal vergelijkbaar met iemands persoonlijk initiatief van hoge regeringsfunctionarissen, die daarvoor slecht dachten."
      Ja. En nu weet hij niet wat hij ermee aan moet.
  9. +8
    27 september 2016 14:08
    Mannerheim wurgde de Russen samen met Hitler. Hij doodde honderdduizenden burgers van de USSR, inwoners van Leningrad. En lieg niet dat deze Mannerheim aan de rivier de Sestra stond en deze niet overstak, alsof hij Hitler niet hielp. Hij stak niet over, omdat hij dat niet kon, het Rode Leger stond het niet toe.
    En hiervoor blijkt een monument voor hem te zijn - het bord is opgericht door de nieuwe autoriteiten, die graag de geschiedenis hernoemen. Midden in Leningrad, zodat ze zich herinneren wiens macht nu is en wie de baas is in huis.

    Medinsky zal nog een boek schrijven over Russisch geduld, zoals het nu moderner wordt genoemd, over tolerantie, naar het voorbeeld van het Mannerheim-bord. Hij liet zien dat een Rus recht in het gezicht kan spugen en dat er niets voor gebeurt. Om dit te doen, bouwde hij dit bord, na goedkeuring van het Kremlin, om de Finnen te plezieren.

    Zullen er nu verantwoordelijke mensen in St. Petersburg zijn om de kwestie met dit bestuur voor altijd op te lossen, zonder Medinsky en het kantoor van de burgemeester?
    1. 0
      27 september 2016 14:29
      misschien moet je het gewoon raken .... hit, bij voorkeur KSU-16 boos
  10. +3
    27 september 2016 14:08
    En dit is een onafhankelijke rechtbank! En praten over geweten is een simpele beving van de lucht. Vervolg - bekijk de serie "Oekraïne".
  11. +4
    27 september 2016 14:10
    Het is niet mogelijk om toe te geven dat de regering (SP) actie heeft ondernomen om het bord te installeren. Dit is niet aangetoond door de feiten.
    Anderzijds stelde ik zonder van de bank te komen vast dat het toenmalige hoofd van de presidentiële administratie, een zekere burger Ivanov met rode anjers in zijn handen, op de een of andere manier betrokken was bij het godslasterlijke stucwerk. een dergelijke verklaring zou mij niet verbazen.
  12. + 10
    27 september 2016 14:11
    De oprichting van dit vervelende label was een poging om het volgende Overton-venster te openen als onderdeel van de taak om Pobeda te nivelleren:
    - het bord is geïnstalleerd
    - mensen wennen eraan, gidsen vertellen erover
    - geleidelijk (heel geleidelijk) ontstaat er een zekere mengelmoes van fascisten en communisten
    - de volgende generatie ziet zowel Mannerheim als de Leningrad-verdedigers al als een soort verenigd geheel en begrijpt niet meer waarom allerlei onsterfelijke regimenten nodig zijn, als er maar een oorlog was en sommige klootzakken anderen neerhaalden
    - de volgende stap is om de overwinning van de Russische basis door te strepen
    - dus - de oprichting van een smerig label is een stap in de richting van de ontbinding, de vernietiging van Russen (sprekende Russen, ik bedoel heel Rusland, want voor het Westen zijn we allemaal Russen)
  13. +6
    27 september 2016 14:16
    En in Kerch werd een monument voor Peter Wrangel geopend. Met de zegen van Metropoliet Platon van Feodosia en Kerch, werd een plaats gekozen voor de installatie van het monument op het grondgebied van de kerk van de apostel Andreas de eerstgenoemde. De openingsceremonie van het monument werd bijgewoond door de eerste vice-minister van Cultuur van de Russische Federatie Vladimir Aristarkhov, hoofd van de Kerch Unie van Monarchisten Gennady Grigoriev, rector van de kerk - Aartspriester Nikolai Zinkov, doctor in de economie Ivan Rozinsky, parochianen, de pers dienst van het Ministerie van Cultuur rapporteert. Deze keer begon Medinsky zichzelf niet te verbranden, hij stuurde zijn mindere plaatsvervanger voor de was. En de afgevaardigde duwde zo'n toespraak, sho mompelde - de hele locomotief met brandende tranen:
    "Vandaag herinneren we ons een groot man, iemand wiens naam met recht op één lijn zou moeten staan ​​met de vooraanstaande commandanten van onze geschiedenis, samen met Dmitry Donskoy, Alexander Nevsky en onze andere grote militaire leiders ...."
    Burger Wrangel, die op de Krim aankwam Engels oorlogsschip, voor het helpen van de Entente bij het omverwerpen van de bolsjewieken, in feite beloofde het Westen om het land te geven in een volledig en onverdeeld extern anaal bestuur tot 1955. En meer specifiek:
    a) de overdracht aan Frankrijk van het recht om alle spoorwegen van Europees Rusland te exploiteren;
    b) de overdracht aan Frankrijk van het recht om douane- en havenrechten te innen in alle havens van de Zwarte Zee en de Azovzee;
    c) het ter beschikking stellen van Frankrijk van een overschot aan graan in de Oekraïne en de regio Kuban;
    d) het ter beschikking stellen van 75% van de olie- en benzineproductie aan Frankrijk;
    e) overdracht van 1/4 van de steenkoolwinning in de regio Donetsk
    Onder de Russische ministeries van financiën, handel en industrie zullen in de toekomst Franse financiële en commerciële kantoren worden opgericht ...
    1. +3
      27 september 2016 14:46
      Welnu, één op één, monumenten worden nu opgericht voor alle dienaren van het WESTEN, wat betekent dat een ander klein volk, dat in de massa niet degenen zijn aan wie sommigen dachten, altijd iemand heeft gediend, maar niet de belangen van RUSLAND en Russen, als staatsvormend volk, hebben altijd WEST gediend.
      Bijgevolg is elke anti-Sovjet = Russophobe, waarmee ik alle bewonderaars van de Mannerheims, Krasnovs en andere Wrangels feliciteer met de Hitlers om op te starten.
  14. +5
    27 september 2016 14:17
    Laten we verder gaan met conclusies. Lang leve de blokkade van Leningrad en honderdduizenden doden?? En de belangrijkste bondgenoot van het heroïsche Mannerheim om op te starten?? Enigszins in strijd met de definities van het Neurenberg Tribunaal, maar de beslissing van het Russische staatshof is belangrijker!
  15. +2
    27 september 2016 14:24
    "Grappige" rechter - wie heeft het gezegd - ik weet het niet en ik wil het ook niet weten. maar laat het hangen, plotseling komt de eigenaar opdagen. misschien houdt zij ook van de kolonel ........
    1. +1
      27 september 2016 14:47
      De naam van deze rechter, klonk niet?
  16. +5
    27 september 2016 14:35
    Het Smolninsky-hof verdedigde het bestuur van Mannerheim, de weduwe van Sobchak werd opnieuw tot senator benoemd en Iosif Kobzon verklaarde de Krim tot een ondraaglijke last voor Rusland. Ik stel voor: a) Kobzon te onteigenen en de vrijgekomen fondsen naar de begroting van de Russische Federatie te sturen, b) Sobchak's weduwe goed te keuren als "Ksyusha's moeder" zonder salaris en zonder het recht om vergaderingen van de Federatieraad bij te wonen; c) het Mannerheim-bord omhakken en overbrengen naar de Mannerheim-linie in een van de betonnen bunkers.
  17. +6
    27 september 2016 14:40
    Citaat: Razmik73
    Bloedzuiger, ik begrijp dat je sterke communistische overtuigingen en heimwee naar de Sovjettijd hebt, maar laten we eerlijk zijn tot het einde en toegeven dat de blanken vochten voor een VERENIGD INDIDIVABLE RUSLAND, en de communisten, die je zo aanbidt, geleid door een burry dwerg vanuit Zwitserland scheurden ze het land uiteen en waren klaar om zich neer te leggen onder iedereen die de onschendbaarheid van hun macht zou garanderen.Gelukkig voor de Russen en andere volkeren van Rusland, Duitsland, samen met Oostenrijk-Hongarije, verloor WOI.

    Dit is voor wat voor soort ondeelbaar en wie heeft daar gevochten? Waarom kraam je deze onzin uit? Elk van hen trok de deken over zich heen en zwichtte tegelijkertijd voor iedereen die hem financierde en leverde! Wat weerhield hen ervan zich te verenigen? En hoe kwam het dat ze verloren???
    De enige dwerg hier ben jij en dit heeft te maken met je geest! Wie heeft het land verscheurd? Onder wie zijn ze gevallen? En wie is de PMV kwijt??? Ben je door de hele school in de gang gegaan ???
    Ik heb in tijden niet zulke onzin gehoord.
    1. +6
      27 september 2016 18:35
      Precies! Kolchak algemeen aanvaard Amerikaans staatsburgerschap, d.w.z. eigenlijk het moederland verraden!
      Er waren geen rechtse mensen in de burgeroorlog, iedereen had zijn eigen waarheid. Dit wordt goed beschreven in Tolstoj's "Walking Through the Torments".
      Historische karakters moeten worden beoordeeld op hun totaliteit, op de uitkomst van het leven, om zo te zeggen. Ik ken generaal Karbyshev, die in het Russische leger diende en stierf zonder het vaderland te verraden (en geen afzonderlijk personage aan de macht), Brusilov, vele anderen, en Mannerheim toonde zich op geen enkele manier in het keizerlijke Rusland - de gebruikelijke carrière van een edelman, maar u moet hem herinneren van de foto met het ijzeren kruis van de ridder, die hij het liefst droeg tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog, toen de Duitsers ons volk levend verbrandden. Verdorie, daarna is hij geen Russische officier! Weg met het bord!!!
    2. +1
      27 september 2016 18:54
      Dit is voor wat voor soort ondeelbaar en wie heeft daar gevochten

      wel, voor degene waar hij de intelligentste en mooiste zou zijn, zou de opperste heerser, soeverein, president of iemand anders worden.
  18. +5
    27 september 2016 14:43
    En het is aan ons om de Oekraïners te bespreken en te veroordelen met hun Bandera???
    Misschien is het tijd om hetzelfde logboek in je eigen oog te zien? En we kijken tenslotte ook stilletjes van buiten toe hoe nieuwe kogelvissen, knuffels, kleine tirannen zich over ons heen buigen...
  19. +5
    27 september 2016 14:44
    En wie zijn de rechters?

    Matusjak Tatjana Pavlovna
    Rechtbank:
    Smolninsky Districtsrechtbank van St. Petersburg
    Functietitel:
    Vice-voorzitter van de rechtbank
    Middelbare school:
    Justitieel Collegium voor Civiele Zaken
    Bedrijfsuren:
    Maandag - Donderdag: 9.00 - 18.00, Vrijdag: 9.00 - 17.00, Pauze: 13.00 - 14.00
    Telefoon:
    +7 (812) 275-27-12
    Besluit van de voorzitter:
    Besluit van de president van de Russische Federatie van 09.07.2005 N 785

    Ik googelde naar "Rechter Matusyak Tatyana Pavlovna" en kwam een ​​aantal koppen tegen zoals:
    - "De rechtbank van de stad erkende in de cassatie-uitspraak dat de rechter van de federale rechtbank van het Smolninsky-district, Tatjana Pavlovna Matusyak, geen onderzoek heeft gedaan ..."
    - "ALS DE RECHTER DE WETTEN NIET KENT, HEEFT DE POLITIE DEZE NIET NAAST"
    - "De verzoekers, die vermoedens van vooringenomenheid en vooringenomenheid van rechter Tatyana Matusyak uitten, zijn verbijsterd hoe de rechtbank kon..."
    - ""De rechter is geen robot, maar een persoon": de perssecretaris van het Hooggerechtshof gaf commentaar op de kwestie van vertrouwen in de rechterlijke macht. ... Matusyak Tatyana Pavlovna"
    enz., enz., kortom een ​​rechter met een dubbelzinnige reputatie.
    Maar hier ben ik in iets anders geïnteresseerd: ieder weldenkend mens begrijpt dat dit beschamende epos met de "herdenkingsplaat" naar Mannerheim vroeg of laat zal eindigen met een ondubbelzinnig resultaat, dit bord zal eindigen waar het thuishoort - in de prullenbak. En de ambtenaren van St. Petersburg zijn zich daar terdege van bewust, maar totdat er een specifieke instructie van boven komt, misschien zelfs van "zichzelf", zullen ze op alle mogelijke manieren een specifieke beslissing ontwijken. Het hoofd van deze rechter, die de claim had ontvangen, stuurde deze ter overweging naar deze persoon in een gewaad, die niet zou aarzelen om de "juiste beslissing" te nemen, waarbij hij de juistheid ervan onderbouwde met juridische casuïstiek. En dan, in welk geval het mogelijk zal zijn om haar op te offeren, zoals wat we van haar moeten afnemen, hebben we haar lang 'verdacht'. Oké, de zaak zit in het bord (hoewel niet helemaal, maar in herinnering, geweten, waardigheid), maar wat als het in het lot van mensen ligt?
  20. +2
    27 september 2016 14:44

    Hier is een video met een advocaat die dezelfde rechtszaak heeft aangespannen. Hij legt in detail uit wat de rechtbank probeert te veranderen en hoe ze dit tegengaan.
  21. +2
    27 september 2016 14:46
    Welnu, als de lokale autoriteiten de installatie van dit Russofobe bord afwijzen, vernietig het dan in stilte en ALLES.
  22. +6
    27 september 2016 14:55
    Welnu, als het zonder toestemming is geïnstalleerd, kan het dan zonder toestemming worden verwijderd? Wat zal "haar eer" Matusniak antwoorden, als ze natuurlijk geen Heilhitler is? bullebak
    Als het monument illegaal staat, of niet door de overheid is opgericht, dan is het allemaal hetzelfde op het grondgebied van St. Petersburg dat er door wordt gecontroleerd. Zet een monument voor een "Oostenrijkse kunstenaar" (niet Picasso) ... en graas de mensen die het zullen komen ontmantelen. Dan kom ik zelf met een emmer en teken ik iets op de brug liefde
    1. +4
      27 september 2016 15:01
      Als tenminste de Finnen of Mannerheim zelf niet zulke dieren waren, dan zouden ze een humanitaire corridor kunnen openen voor de uitgang van de bevolking van de stad en de doorgang of het transport ervan door gedemilitariseerde Sovjet-troepen op doorreis door hun grondgebied naar een ander gebied dat wordt gecontroleerd door de USSR (om het niet te belasten met het onderhoud van de Finnen), maar dit werd niet gedaan, dus sinds wanneer begonnen ze gedenkplaten te openen voor dergelijke geesten?
      1. +2
        27 september 2016 15:48
        Dit bord wordt bewaakt door een particulier beveiligingsbedrijf. Wie dat betaalt, is niet bekend. Waarschijnlijk de afstammelingen van de helden van de shutskor.
    2. 0
      5 oktober 2016 12:28
      Helaas kent de wet in de Russische Federatie verschillende toepassingen. Een direct gevolg van het Mannerheim-bord was echter de installatie van een tablet voor Vysotsky op een van de sfinxen en een monument voor Stalin in Surgut. Beiden zonder afspraak.
  23. +4
    27 september 2016 14:56
    Wat is het probleem? Als het bord gelijkspel is - breek het, en dat is alles, door niet-geïdentificeerde personen. Wie het heeft geïnstalleerd, is onbekend, zelfs als niet bekend is wie het zal breken.

    Bij de aankoop van non-ferrometaal (dit is brons, gedetecteerd) zal het er fatsoenlijk uitzien. lachend

    Maar serieus, het is echt moeilijk om vast te stellen wie cast, wie de lay-out heeft gemaakt, wie heeft besteld en wie heeft betaald.
    En over het algemeen mag er niets op de gevel van het huis worden geïnstalleerd zonder toestemming van de eigenaar van het huis. Als de gemeente tegen is - breken. En als voor - dan om het te onthullen, en te veroordelen.
    1. 0
      5 oktober 2016 12:30
      "door niet-geïdentificeerde personen."
      Er zijn videocamera's, bewaking en een vrij snelle komst van de politie. Het hangt allemaal af van hoe de politie wil reageren/niet reageren. Wil je proberen een "ongeïdentificeerd persoon" te zijn?

      "Maar serieus, het is echt moeilijk vast te stellen - wie cast, wie de lay-out heeft gemaakt, wie heeft besteld en wie heeft betaald."
      De officiële weg is moeilijk. Over het algemeen is de klant bekend - RVIO. Wat te doen?
  24. +2
    27 september 2016 14:59
    Ja, de "patriotten" werden naar Rusland overgebracht als het in Kahland zou gebeuren en er geen stukken van dit bord meer zouden zijn. Zijn we vernederend? of net zo tolerant worden als homo's?
    1. +1
      27 september 2016 15:49
      Je stelt retorische vragen. Waar is je hamer? Trouwens, in Banderreich verbranden "patriotten" mensen levend.
    2. 0
      5 oktober 2016 12:26
      Optie van 500 roebel of van 2 tot 15 jaar volgens het Wetboek van Strafrecht.
      Wil jij het nemen?
  25. +1
    27 september 2016 15:04
    Geïnteresseerde burgers kunnen met een groot dossier op de proppen komen en het bord opknappen tot de politie komt. Laat ze het protocol schrijven, maar over "vandalisme"Je kunt zeggen wanneer het slachtoffer komt opdagen; dus het is te vinden.
  26. +3
    27 september 2016 15:13
    Citaat van: dmi.pris
    Maar het is interessant, hebben we een wet die nazi-propaganda verbiedt?Hoe kan een handlanger van de nazi's deze Gustav ..

    Mannerheim een ​​nazi-crimineel of hun handlanger?

    Strafwetboek van de Russische Federatie, artikel 354.1. Rehabilitatie van het nazisme
    1. De ontkenning van de feiten die zijn vastgesteld door het vonnis van het Internationaal Militair Tribunaal voor het proces en de bestraffing van de belangrijkste oorlogsmisdadigers van de Europese as-landen, de goedkeuring van de misdaden die bij dat vonnis zijn vastgesteld, evenals de opzettelijke verspreiding van valse informatie over de activiteiten van de USSR tijdens de Tweede Wereldoorlog, openbaar gemaakt.

    De tekst van het wetsvoorstel "Over het tegengaan van het nazisme"
    De verheerlijking van nazi-misdadigers en hun handlangers - acties uitgedrukt in het volgende:
    het opzettelijk plegen van openbare handelingen met het opzettelijk verheerlijken van nazi-misdadigers en hun handlangers, evenals de misdaden die zij hebben begaan;
    ... inclusief de toewijzing van hun namen aan straten en pleinen, nederzettingen en andere geografische objecten, ondernemingen, instellingen en organisaties.
    1. 0
      5 oktober 2016 12:25
      Helaas werd Mannerheim niet veroordeeld als nazi-crimineel. De claim is uiterst moeilijk te trekken naar dit geraadpleegde artikel. Veel subtiliteiten in de definities.
  27. +3
    27 september 2016 15:25
    Nou, hier is het resultaat van de verkiezing van afgevaardigden! Ik hoop dat niemand vragen heeft over wat ons nog meer te wachten staat...
  28. +6
    27 september 2016 16:01
    Over het algemeen materialiseerde Mannerheim zichzelf blijkbaar als een bas-reliëf op de muur, en Medinsky kwam eenvoudig naar dit "wonder" kijken. Peters regering heeft er niets mee te maken. Natuurlijk houden we van onze president ..... Maar ik zou willen vragen, na Serdyukov en Mannerheim, is hij over het algemeen met de mensen, of alleen?
  29. 0
    27 september 2016 16:57
    Het lijkt maar een stuk brons, maar hoeveel lawaai...
  30. 0
    27 september 2016 16:59
    Citaat: Oleg Mirror
    Grappig :)
    Ik begrijp één ding niet, ik lachte al meer dan een maand geleden om dit nieuws als ...
    en hier is het gepost, zoals vandaag - vreemd

    Nieuws. 27.09.16-XNUMX-XNUMX, het Smolninsky-hof van St. Petersburg verwierp de claim van Pavel Kuznetsov, inwoner van St. Petersburg, tegen het stadsbestuur. Een maand geleden lachte je om iets anders.
  31. 0
    27 september 2016 17:09
    Sommige plagen zijn in onze macht. Hoe krijg ik ze daar weg? Een revolutie is onmogelijk - de derde in 100 jaar, Rusland kan het misschien niet weerstaan.
  32. +3
    27 september 2016 17:55
    Ik begrijp de passies voor deze persoon niet helemaal...
    De naam van Mannerheim is zelfs gegraveerd in de Georgievsky-zaal van het Kremlin. - Denk je echt dat de machtsstructuren dom zijn? )))
    Nou, nou, ze keken niet, enzovoort, enzovoort...
    Een interessante beoordeling werd door Stalin aan Mannerheim gegeven. Van de lijst van de belangrijkste Finse oorlogsmisdadigers Mannerheim, schrapte Stalin met een rood potlood en schreef: "Niet aanraken."
    Denk je niet dat TWEE totaal verschillende machtsstructuren hetzelfde zijn in hun beoordelingen?

    De NAVO werd opgericht in de Verenigde Staten op 4 april 1949. Toen werden 12 landen NAVO-lidstaten: de VS, Canada, IJsland, Groot-Brittannië, Frankrijk, België, Nederland, Luxemburg, Noorwegen, Denemarken, Italië en Portugal. Finland is niet..
    Ik denk niet dat het zo simpel is als je denkt..
    1. +2
      27 september 2016 23:30
      Zie je, tijdens het leven kan het lot een persoon in diametraal tegenovergestelde richtingen werpen. Dit is begrijpelijk en niemand zal dit tegenspreken. Zelfs aan het einde van de oorlog, maar de Finnen vochten nog steeds met de Deutsches, een onbetwistbaar feit, maar wat ze daarvoor deden, blijft ook. En het bloedvergieten in de jaren 20 en hun deelname aan de blokkade van Leningrad. Ze hebben onze verliezen zeker vergroot, en enorm. Stalin had Mannerheim van de lijst van oorlogsmisdadigers kunnen schrappen, er hadden overeenkomsten kunnen zijn met de "geallieerden", maar belangrijker nog, hij stond daar nog steeds vermeld. En aan zijn handen, wat hij ook deed, het bloed van Leningraders bleef voor altijd. Daarom is dit bord godslastering, de laagste en gemeenste. Al was het maar omdat dit bord niet meer nodig is.
    2. 0
      27 september 2016 23:49
      Ik begrijp de passie voor deze persoon niet helemaal.

      Svetlana? dan is het begrijpelijk)
      De naam van Mannerheim is zelfs gegraveerd in de Georgievsky-zaal van het Kremlin

      Stalin beval? Brezjnev?
      Denk je echt dat de machtsstructuren dom zijn? ))

      Nou, hier zijn er natuurlijk individuen van dit type, maar in de massa zijn mensen niet dom.
      "Niet aanraken".

      Ik zal je om de een of andere reden een geheim vertellen - de rest wilde helemaal niet onderhandelen.
      Denk je niet dat TWEE totaal verschillende machtsstructuren hetzelfde zijn in hun beoordelingen?

      en wat, nu hangen we een bord aan Judas? - zijn 2 machtssystemen, Romeins en Joods, werden immers als buitengewoon nuttig erkend.
      maar jij wil. dat kan Guderian - Neurenberg werd niet veroordeeld, hij deed veel voor onze BTT, en het belangrijkste is dat de vijand geen verrader is! en wat. stap uit in de ketel en hang hem op!
      1. +1
        28 september 2016 08:19
        [quote = stas57] [quote] Ik begrijp de passies voor deze persoon niet helemaal. [/ quote] Svetlana? nou dan is het begrijpelijk) - je kunt je gedachten niet duidelijker uitdrukken?)))
        [citaat] Mannerheim's naam is zelfs gegraveerd in de Georgievsky-zaal van het Kremlin [/citaat] beval Stalin? Brezjnev?
        Het is niet duidelijk waarom u deze persoonlijkheden noemde? Zie hierboven over gedachten)))
        De uitreiking van uitmuntende mensen van ons land vindt ook plaats in de St. George's Hall. Naam Mannerheim is aanwezig in de lijsten van de Ridders van St. George. En dit schrikt niemand af (van de winnaars, vertegenwoordigers van de pers en overheidsinstanties). Ik zal meteen duidelijk maken dat de namen van Judas, Guderian en anderen er niet zijn))
        En een moment. Een vertegenwoordiger van de presidentiële administratie was aanwezig bij de opening van de gedenkplaat... En welke rechtbank zou deze gebeurtenis in dit geval durven aanvechten? En als de rechtbank een dergelijke beslissing heeft genomen (na het "aftreden" van S. Ivanov), dan is deze beslissing niet in tegenspraak met de mening van het BBP. De vraag rijst: wie heeft er in dit geval baat bij het bespreken van deze controversiële gebeurtenis)))
        1. 0
          28 september 2016 10:13
          je begreep het niet - het land is niet langer zoals RI, er is geen prijs, je weet nooit waar en wanneer het hing, of hij daarna deelnam aan de vernietiging van mensen, onze medeburgers
          1. +3
            28 september 2016 10:39
            Stas57 "Hij nam deel aan de vernietiging van onze medeburgers."
            En het Rode Leger in de Winteroorlog, dat het grondgebied van Finland binnenkwam, voedde de Finse soldaten met broodjes of wat? De dode Finse soldaten zijn voor medeburgers van Finland dezelfde mensen als de dode Leningraders voor ons. Maar de monumenten voor de gedode Sovjetsoldaten in de Winteroorlog zijn opgericht in Finland. Maar het bestuur - dat kan niet.
            Dezelfde ideeën als de uwe leiden helaas nu in de landen van Oost-Europa en Oekraïne tot de sloop van monumenten voor onze gevallen soldaten. En zo'n redenering kan alleen maar leiden tot soortgelijke acties in Noorwegen en Finland. Je hebt gelijk, je kunt niet verder kijken dan Claudia. Over de hele wereld wachten ze gewoon op nieuwe onzin uit ons land. De oorlog is voorbij, op de drempel van de derde wereldoorlog, en we proberen allemaal de oude te wreken, terwijl een persoon formeel geen oorlogsmisdadiger is en dit land niet toestond om lid te worden van de NAVO in 1949.
    3. +1
      28 september 2016 00:05
      Светлана
      er is nog een nuance - het leger ..
      Drie dagen na de installatie van het bestuur begon de Finse ambassade zich druk te maken, ze begonnen scherp te discussiëren over mogelijke topbijeenkomsten. teken voor hen: we kunnen zelfs zeer controversiële en complexe kwesties bespreken, je moet vrienden met ons zijn, en niet met de NAVO ...
      Ik hoop dat niemand zal argumenteren met het feit dat Finland in de NAVO al heel, heel gevaarlijk is voor ons hele noorden (inclusief nucleaire onderzeeërbases !!) en het noordwesten ???
      1. +2
        28 september 2016 00:24
        Citaat: mijn 1970
        Ik hoop dat niemand zal argumenteren met het feit dat Finland in de NAVO al heel, heel gevaarlijk is voor ons hele noorden (inclusief nucleaire onderzeeërbases !!) en het noordwesten ???

        Ja, dit is niet de beste optie.
        Maar zijn ze er eerder in geslaagd zonder enige vorm van planken op te hangen in een stad waar zoveel doden waren van deze figuur en zijn leger?
        Onder de Unie werden de Finnen, in hun militaire component, geleid door de Unie, inclusief een volledig verbod op de doorgang van alles wat de NAVO in de richting van de UNIE had, dus er waren hefbomen van invloed, maar nu is er geen, behalve voor een stom idee met een Mannerheim bord?
        1. 0
          28 september 2016 09:30
          De hendels waren eenvoudig - buit. Zij waren de enigen uit kapitalistische landen die een gratis geschenk kregen. Ze kregen bijvoorbeeld bijna gratis houtsnippers en takken, de export van hout van lage kwaliteit kostte een cent - tegen binnenlandse prijzen. En ze verkochten meubelen van spaanplaat van die houtsnippers / ondermaats voor fatsoenlijk geld. En ga zo maar door in alle standen. Nu, met zulke hefbomen, spanning.
          In 1945 kon de IVS ze doodslaan als een vlieg (zie Japan met het miljoenste Kwantung-leger) - maar in plaats daarvan begon hij actief vrienden te maken.....
          En trouwens, hectische discussies zijn ook een teken voor de Finnen: de bevolking is er tegen, we gaan tegen de wil van het volk in, waarderen onze inspanningen voor goed nabuurschap.. en het zal slecht nieuws zijn als het wordt verwijderd, toen begrepen de Finnen het niet en wij waren het niet met hen eens over NAVO - kwesties ... .
    4. +1
      28 september 2016 10:05
      Citaat van swetlana1
      Denk je echt dat de machtsstructuren dom zijn? )))

      Nee. Nou, hoe kun je dat denken - iedereen weet dat de regering, net als de paus, nooit ongelijk heeft.
      Maar hoe moet je dan zijn met deze regels van een van de deelnemers aan de opening van het bestuur, de minister van Cultuur van de Russische Federatie, de heer M ... Dinsky?
      Op 1 augustus 1941 bereikten de Finnen de oude Sovjet-Finse grens bij Leningrad, waardoor de blokkade van de halve ring van de stad vanuit het noorden werd afgesloten. De blokkade van Leningrad en de hongersnood van bijna een miljoen inwoners van de stad werd mogelijk doordat de Finnen de helft van de ring sloten.

      Het was geen ongeluk. Mannerheim verborg niet het feit dat het bestaan ​​van Finland als onafhankelijke staat afhing van de betrekkingen met de Duitsers, hij was bevriend met het Derde Rijk, niet uit angst, maar uit geweten.
  33. +1
    27 september 2016 18:23
    beuk ze keer op keer totdat ze het eraf halen!
  34. +3
    27 september 2016 18:27
    Aangezien de staatsautoriteiten hier niets mee te maken hebben (zoals de rechtbank heeft vastgesteld), kan iedereen deze rommel oprapen......
  35. +2
    27 september 2016 18:43
    De smerige minister Mudinsky heeft al aardig wat opgetrokken...
  36. +2
    27 september 2016 19:41
    Geef het teken van Göring in Lipetsk! Direct bij het Air Center!
    Hij heeft daar een beetje gestudeerd.
    Enzovoort. Op plaatsen van "combat glory", om zo te zeggen.

    Hier lichtten nadis "Okhvitsery Rossii" op. Wat dacht je van een uitbetalingspromotie? Of niet betaald? Dus we zijn vertrokken! Waarheid?
  37. +2
    27 september 2016 20:01
    Ja, om deze shit te verstoren ... maar ... Deze duivel diende de nazi's als een schande !!!!
  38. +2
    27 september 2016 21:13
    In de besturen worden onbegrijpelijke beslissingen genomen. Ze spelen op iemands bevlieging zonder rekening te houden met de mening van mensen. Vooral Manerheim in St. Petersburg. Alsof het niet zijn troepen waren die in de buurt van Leningrad aan de noordkant stonden en zorgden voor de blokkade. Het feit dat hij een tsaristische generaal was, betekent helemaal niet dat hij een bord in St. Petersburg moet plaatsen.
  39. +2
    27 september 2016 21:36

    Citaat van poquello

    en u weet dat in die tijd de Finnen aan de oude grenzen stonden, van hen afgehakt door de USSR in twee Finse

    hahahahaha
    welk recht?
    1. 0
      28 september 2016 15:26
      Citaat: stas57
      hahahahaha
      welk recht?

      Dit is hoe buitenaardse wezens uit parallelle realiteiten vuren. lachen
  40. +3
    27 september 2016 22:03
    poquello,

    Citaat van poquello
    Ik nam de taken van opperbevelhebber op me op voorwaarde dat we geen aanval op Leningrad zouden lanceren.
    Mannerheim, 1941

    Data had geen langeafstandsartillerie om Leningrad te beschieten.
    De toestand van het Finse leger werd ook getroffen door de voedselcrisis, oubollig eten in Finland was slecht
    Vooral vóór het begin van de oorlog slaagde hij er, ondanks alle inspanningen van de Finse regering, niet in om volledig te voorzien in de behoefte aan graan, waarvan het tekort in juni 1941 10% van de norm bedroeg. Ook met andere producten waren er problemen. In 1940 werd in Finland de rantsoenering van brood, boter, vlees en melk ingevoerd, en begin 1941 eieren en vis. Natuurlijk had de deelname van Finland aan de oorlog in 1941, die de mobilisatie van zeer aanzienlijke middelen op de schaal van een kleine staat vereiste, een negatieve invloed op de toch al niet problematische voedselsituatie in het land. Als gevolg van de mobilisatie van 16% van de bevolking en als gevolg daarvan een tekort aan arbeidskrachten, bleef een aanzienlijk deel van de oogst niet geoogst. In de winter van 1941/42 werd zelfs het zaadfonds gebruikt om het gebrek aan graan te dekken. Maar zelfs tegelijkertijd was de norm voor het uitgeven van brood aan de achterkant slechts 150-160 gram per persoon. Aan de voorkant - 350 gram. Tegelijkertijd daalde de vleesconsumptie tot 40% van de norm. Over het algemeen bedroeg het voedseltekort in Finland eind 1941 - begin 1942 26%. In een brief aan zijn zoon (Finse gezant in Zwitserland) van 19 december 1941, beschreef V. Voyonmaa, voorzitter van de commissie buitenlandse zaken van het Finse parlement, de voedselsituatie in het land als volgt: “De voedselsituatie verslechtert snel : melk wordt alleen geserveerd met koffie en een eetlepel in pap, helemaal geen olie. Ja, en ze beloven alleen brood in de nabije toekomst ... Als er geen Baltische haringbraadpan was [een soort haring. – P.S.], dan weet ik niet hoe wij, en de meerderheid van de bevolking van Helsinki, zouden leven.” De moeilijke situatie met voedsel in Finland werd ook opgemerkt in zijn memoires door de communicatieofficier van het Duitse commando op het Finse hoofdkwartier, generaal van de infanterie V. Erfurt

    Waarheen te gaan... Mannerheims leger verslikte zich in een weggerukt stuk.
    De acties van het Finse leger in het bezette gebied in 41-43 verschilden niet veel van de wreedheden van de Shutskor in Karelië in 1919-1922.
    De grootste sadisten op het grondgebied van de bezette USSR waren de Hongaren en Finnen-vrijwilligers in delen van de Wehrmacht. Evenals Bandera en Letten, "met geweld opgeroepen" in de SS-Waffen.
    1. +1
      28 september 2016 09:03
      Je vergat ook de Russen te vermelden - en het waren er geen honderdduizend ... Het lijkt mij dat het niet nodig is om een ​​label te "boetseren" op basis van nationaliteit. Wat is er beter dan dieven (van Russische nationaliteit) die bijvoorbeeld in Leningrad rantsoenkaarten hebben gestolen?
      Of waarom we de "transatlantische partners" uit het oog verliezen en onbeschaamd Europa (en de USSR incl.) in de vleesmolen van de Tweede Wereldoorlog duwden, toen mensen gedwongen werden hun uiterlijk te veranderen........... ... ..............
  41. +3
    27 september 2016 22:05
    "Ivan, die zich zijn verwantschap niet herinnert" is jammer, maar dit zijn wij en onze toekomst. Wat wordt de volgende herdenking? Vlasov? onschuldig vermoorde politieagent door wrede partizanen? aan wie? Tot wanneer zullen we echte helden vervangen door degenen die hun volk hebben verraden? geen macht, mensen en vaderland!
  42. 0
    27 september 2016 22:38
    Korporaal Valera,
    deze nieuwe site is krom dan de oude, ik ben het perverteren al zat om te antwoorden,
    mijn excuses, een andere keer
  43. +3
    27 september 2016 22:40
    Mdaa. Dat is het Jeltsin-centrum. Dat is het Mannerheim-bord. Het is in orde. Jeltsin-centrum - verander de naam. Het Mannerheim-bord - altijd afzetten en opruimen.
    1. 0
      27 september 2016 22:49
      Hij (het centrum) is onlangs gepromoveerd in Rusland op 24 in een programma dat naar verluidt over startups gaat. hel.
  44. +2
    27 september 2016 22:47
    De monarchisten zijn gestopt, ze slepen de Mannerheim Wrangels koppig voort, zijn er echt geen fatsoenlijke helden?
  45. +1
    27 september 2016 22:48
    Het is moeilijk om commentaar te geven. "luitenant-generaal van het Russische leger", goed, maar alleen op het bord moet je een verrader toevoegen. Laat het bord dan hangen.
    1. +1
      28 september 2016 08:32
      Je bent waarschijnlijk vergeten dat Finland tot 1918 deel uitmaakte van het Russische rijk. De mensen in dit land bleven in 1918. De generaal drukte (zo goed hij kon) de belangen van dit volk en land uit. Wie heeft hij in dit geval verraden? Inwoners van de rest van het rijk? Dus in dit gebied gebeurde het dat een zoon tegen zijn vader vocht of een broer tegen zijn broer vocht - alles was niet gemakkelijk ... En nu is het moeilijk om erachter te komen wie "schuldig" was .. Ja, en de reden om te beginnen de winteroorlog is zelfs in onze tijd niet zo duidelijk. En de Finse autoriteiten "zwollen" enorme fondsen in defensieve structuren ....
      Laten we ons voorstellen dat ons grondgebied - de regio Kaliningrad - door de NAVO zal worden ingenomen. En als we het terugwinnen, worden we verraders)))
      Emoties en pijn voor ons land (en voorouders) spreken in ons. Maar is het juist dat we nu onze mening geven - we willen niet nadenken.
      We hebben een moeizame relatie met Duitsland. Dus laten we de kwestie van het vernietigen van de begraafplaatsen van de nazi-soldaten ter sprake brengen - precies het moment om de relaties te verslechteren))))
      1. +1
        28 september 2016 10:31
        Citaat van swetlana1
        Je bent waarschijnlijk vergeten dat Finland tot 1918 deel uitmaakte van het Russische rijk. De mensen in dit land bleven in 1918. De generaal drukte (zo goed hij kon) de belangen van dit volk en land uit. Wie heeft hij in dit geval verraden?

        Waarschijnlijk die "enige en ondeelbare" waarop hij een eed heeft gezworen en waarvan hij in onderhandelingen met Yudenich stukken probeerde af te scheuren.
        Trouwens, hoe ziet de training van het Finse leger eruit vanuit het oogpunt van het Rijk en de Republiek in Duitsland in oorlog met Rusland? Of de intocht in Finland van het Duitse expeditieleger, waarmee Mannerheim actief samenwerkte? Of het bloedbad van Vyborg?
        Citaat van swetlana1
        Emoties en pijn voor ons land (en voorouders) spreken in ons. Maar is het juist dat we nu onze mening geven - we willen niet nadenken.

        Natuurlijk fout! Laten we 's ochtends opstaan ​​en ons klaarmaken voor de opening van andere gedenkplaten - Krasnov, Shkuro, Rosenberg.
      2. +1
        28 september 2016 14:27
        Laat me alleen zeggen dat je argument me niet zal overtuigen, en ik ben niet vergeten om me bij het Russische rijk aan te sluiten. Hij is een verrader!
  46. +4
    27 september 2016 22:52
    Ja, liefhebbers van de Witte Garde noemen een heleboel mythes als feiten, maar de realiteit was compleet anders. Hoe kun je degenen verafgoden die tegen hun eigen volk vochten en zelfs aan de interventionisten aanboden om te helpen het land te bewerken? Ja, er waren fatsoenlijke mensen onder de blanken - die aan de kant van de mensen vochten, net zoals er aan de kant van de Reds ki waren die de mensen beroofden en doodden voor hun eigen zak. Maar aan uw opmerkingen te zien, behoort u niet tot de afstammelingen van fatsoenlijke blanken, aangezien u het bord wilt laten hangen. Ik begrijp de mensen van St. Petersburg helemaal niet, waarom mensen, kleinkinderen, achterkleinkinderen, zonen en dochters van de blokkade (en er is geen twijfel dat een deel van de blokkade op Mannerheim lag) de stad niet piket hal de klok rond, schrijf geen brieven aan de president, maar uiteindelijk is het niet erg moeilijk om veteranen en overlevenden van de blokkade te vinden en een videoboodschap op te nemen aan de president en de regering over deze obsceniteit met een bord, en dan zal deze gruwel niet erg snel, maar direct worden verwijderd.
    1. +1
      28 september 2016 09:20
      Citaat van swetlana1
      Wie heeft hij in dit geval verraden?

      hij verkocht niemand, hij vocht gewoon tegen ons aan de kant van Hitler
      1. +2
        28 september 2016 09:45
        We zijn net als op de kleuterschool))) Laten we een foto plaatsen van Stalin en von Ribbentrop. En we zullen schrijven dat Stalin (en anderen) verraders zijn, omdat ze hun beleid op de Unie met Hitler hebben gebouwd. Volwassenen)) begrijpen dat dit politiek is (bovendien namen we deel aan een goed gebied uit Finland)))
        1. 0
          28 september 2016 10:16
          Laten we Stalin en Von Ribbentrop noemen.
          Citaat van swetlana1
          Laten we Stalin en Von Ribbentrop noemen.

          ben je zeker van het licht?
          het staatshoofd kan de minister van buitenlandse zaken ontvangen,
          1. +2
            28 september 2016 10:26
            het antwoord was niet indrukwekkend - een onderdrukte zin die alles rechtvaardigt.
            1. 0
              28 september 2016 10:49
              Ben je het zat om onzin te schrijven?
        2. +1
          28 september 2016 10:38
          Svetlana, jij regelt een kleuterschool, en als je dit NIET BEGRIJPT, dan ben je blijkbaar op de kleuterschool gebleven
    2. +1
      5 oktober 2016 12:15
      “Ik begrijp de mensen van St. Petersburg helemaal niet, waarom mensen, kleinkinderen, achterkleinkinderen, zonen en dochters van de blokkade (en er is geen twijfel dat een deel van de blokkade op Mannerheim lag) de stad niet piket de klok rond bouwen, schrijf geen brieven aan de president”,

      Je kunt het. Er is een elektronische receptie op de website van de regering van Sint-Petersburg, het ministerie van Defensie en de president.
      Specifieke instructie - http://net-mannerheim.livejournal.com/1507.html?m
      ode=antwoord#add_comment
      Als je schrijft, zijn we één persoon meer. Als je vrienden aanbiedt - voor een paar. Neem alsjeblieft 5 minuten van je tijd. Dit betreft niet alleen Sint-Petersburg, het betreft het hele land.

      "Ja, uiteindelijk is het niet erg moeilijk om veteranen en overlevenden van blokkades te vinden en een videoboodschap op te nemen naar de president en de regering over deze obsceniteit met een bord, en dan zal deze gruwel niet heel snel worden verwijderd, maar onmiddellijk."

      Geprobeerd - werkt niet. We hebben een buzz in de media nodig.
  47. 0
    27 september 2016 23:30
    De rechtbank heeft een specifieke naam. Was het moeilijk voor de auteur om het te benoemen?
  48. De opmerking is verwijderd.
  49. 0
    27 september 2016 23:40
    [quote = surovts.valery] En wie zijn de rechters?

    [citaat] Matusyak Tatjana Pavlovna

    enz., enz., kortom een ​​rechter met een dubbelzinnige reputatie.
    Maar hier ben ik in iets anders geïnteresseerd: ieder weldenkend mens begrijpt dat dit beschamende epos met de "herdenkingsplaat" naar Mannerheim vroeg of laat zal eindigen met een ondubbelzinnig resultaat, dit bord zal eindigen waar het thuishoort - in de prullenbak. En de ambtenaren van St. Petersburg zijn zich daar terdege van bewust, maar totdat er een specifieke instructie van boven komt, misschien zelfs van "zichzelf", zullen ze op alle mogelijke manieren een specifieke beslissing ontwijken. Het hoofd van deze rechter, die de claim had ontvangen, stuurde deze ter overweging naar deze persoon in een gewaad, die niet zou aarzelen om de "juiste beslissing" te nemen, waarbij hij de juistheid ervan onderbouwde met juridische casuïstiek. En dan, in welk geval het mogelijk zal zijn om haar op te offeren, zoals wat we van haar moeten afnemen, hebben we haar lang 'verdacht'. Oké, het punt staat op het bord (hoewel niet helemaal zo, maar in herinnering, geweten, waardigheid), maar wat als het in het lot van mensen is? [/ Quote]
    Onlangs zijn St. Petersburg en Jekaterinburg broeinesten geworden van anti-sovjetisme en anti-Russischisme.
  50. De opmerking is verwijderd.
  51. 0
    28 september 2016 03:08
    Interessant: de rechtbank heeft het afgewezen. Maar hoe zit het met het aanzetten tot haat (tegen de fascisten en de inheemse regering) onder Russische burgers. Dit is puur extremisme.
  52. 0
    28 september 2016 08:45
    Ik stel voor om daar niet te stoppen, gedenkplaten op te hangen voor Vlasov Shkuro, Krasnov, en een monument op te richten voor “tsaar” Volodka in het centrum van Sint-Petersburg
  53. +2
    28 september 2016 08:45
    Nu is de samenstelling van de rechtbank om naar de Koerilen-eilanden te gaan, om een ​​landingsbaan te bouwen, we stellen de volgende compositie samen en houden een hoorzitting. En trouwens, zoals ik het begrijp, weigeren ze het bord te verwijderen, omdat het niet de regering was die het heeft opgehangen? Op welke basis wassen ze dan de graffiti op de muren af ​​en schilderen ze deze over? Is dit ook niet door de overheid gedaan? Of hoe? lachend
  54. 0
    28 september 2016 08:59
    Over het algemeen zou de rechtbank in dergelijke gevallen geen jurisdictie moeten hebben. Waar keken ze naar? Alleen naleving van de besluitvormingsprocedure door het stadsbestuur.
  55. 0
    28 september 2016 09:11
    Wat wil je, de blanken zijn al sinds '91 aan de macht
    1. 0
      28 september 2016 09:24
      jij praat onzin
    2. +3
      28 september 2016 09:50
      Ik ben het er mee eens dat er geen rode en geen blanke mensen zijn – wij zijn Russen. En het Amerikaanse volk is bang voor ons - daarom zijn we in ongenade gevallen, worden er grote hoeveelheden geld toegewezen aan ons morele verval en worden de dienaren in de persoon van de EU uitgelokt)))) Het belangrijkste is nu om na te denken en niet om individuele gedachten na te jagen
  56. +1
    28 september 2016 09:16
    ontwikkelaars, wees menselijk, zorg ervoor dat de knop "nieuw" niet verdwijnt na een opmerking, nou ja, het is menselijkerwijs onmogelijk om een ​​bron te gebruiken
  57. +1
    28 september 2016 14:05
    De Mannerheim-plaquette is goed! Nu moeten we in Sint-Petersburg bustes van Vlasov, Bandera en Schickelgruber oprichten. Er zal een complete set aanwezig zijn. Als niemand de gedenkplaat heeft aangebracht, wie heeft dat dan gedaan en waarom kan de regering van Sint-Petersburg deze niet verwijderen?
    1. 0
      5 oktober 2016 12:18
      Er wordt vermoedelijk gezocht naar de eigenaar. Maar inactief. Legitiem kijken.
  58. 0
    28 september 2016 16:33
    wie zou eraan twijfelen, de wet is voor hen als een trekhaak.
  59. 0
    29 september 2016 00:45
    Nou, dit is eigenlijk een buitengewoon geval! Past in geen enkele poort! Officieel hooliganisme.
  60. 0
    29 september 2016 17:49
    Ik begrijp het lijden dat hier in de reacties is gecreëerd helemaal niet.
    Wat mij betreft een zeer goede uitspraak van de rechter.
    Je moet het gewoon in het echt kunnen toepassen!!!

    Wat de uitspraak van de rechtbank zegt:
    Het is niet mogelijk toe te geven dat de regering (Sint-Petersburg) actie heeft ondernomen om het bestuur te installeren.


    Wat betekent het? Het feit dat het bord werd geïnstalleerd zonder medeweten van de autoriteiten!
    Wat betekent dat het ILLEGAAL is!!!
    En als een van de inwoners van Sint-Petersburg het ontmantelt, kan niemand hem ter verantwoording roepen!
    Hij herstelde de orde door illegale borden te verwijderen!

    Ik zou u willen herinneren aan de oude partijdige slogan: “Leer de wapens van de vijand te gebruiken!”
    Als de partizanen de buitgemaakte wapens niet onder de knie hadden, zou er geen partizanenbeweging zijn geweest.

    In dit geval is alles eenvoudig: de autoriteiten hebben dit bestuur verstoten. Ze is NIEMAND en ze is ILLEGAAL!
    Als je geen fauteuilguerrilla bent, ga dan gewoon dit bord verwijderen.
    1. 0
      5 oktober 2016 12:17
      Werkt niet - oordeel politie - het gebouw zal beschadigd raken tijdens de ontmanteling. En dit is al een artikel van het Wetboek van Strafrecht, van 2 tot 15, afhankelijk van de mening van de rechtbank.
  61. 0
    2 oktober 2016 00:10
    Misschien moeten ze meteen een plaquette op Hitler hangen??? Samen blokkeerden ze Leningrad!!! Een miljoen mensen stierven van de honger en op Mannerheims geweten!!!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"