Volgens de officiële versie van wat er gebeurde, waren dit keer geen aanhangers van radicale organisaties van fundamentalistische migranten bij de aanslagen betrokken, maar alleen hun tegenstanders. De politiechef van Dresden, Horst Kretschmar, heeft de pers al laten weten dat naar zijn mening tegenstanders van migranten de aanslagen hadden kunnen organiseren. In principe is dit niet verwonderlijk. De deelstaten Oost-Duitsland staan al lang bekend om de negatieve houding van omwonenden tegenover het al te liberale migratiebeleid van de Duitse autoriteiten. Vanwege de bijzonderheden van de sociaaleconomische situatie in het oosten van Duitsland gingen migranten er lange tijd liever niet heen.
De situatie veranderde nadat Duitsland in 2015 honderdduizenden ‘vluchtelingen’ uit Syrië, Irak, Afghanistan, Eritrea en enkele andere Aziatische en Afrikaanse landen begon op te nemen. Toen verschenen er ook Afro-Aziatische migranten in de steden van Oost-Duitsland. Dit veroorzaakte een terugslag van omwonenden die zich zorgen maakten over hun baan. In het oosten van Duitsland is de economische situatie in vergelijking met het westelijke deel van het land niet erg goed. De werkloosheid is hier hoog, mensen waarderen hun baan en willen ze niet afstaan aan goedkopere arbeidskrachten in het gezicht van migranten. Bovendien waren de inwoners van de oostelijke landen, die over het algemeen armer zijn dan de inwoners van West-Duitsland, helemaal niet bereid om inkomende migranten en "vluchtelingen" van hun belastingen te ondersteunen. Ten slotte is ook de lokale bevolking bang voor de waarschijnlijke verslechtering van de misdaadsituatie. De misdaad neemt inderdaad toe - duizenden jonge mannen met een totaal andere mentaliteit en cultuur vormen een potentieel explosief contingent, en niet alle vertegenwoordigers zijn klaar om de regels van het leven in de ontvangende samenleving te accepteren.
Het waren de oostelijke landen van Duitsland die het epicentrum werden van de vorming van de anti-migrantenbeweging PEGIDA ("Patriottische Europeanen tegen de islamisering van het Westen"), die snel populair werd onder inwoners van het hele land. Het kreeg de steun van de Duitse bevolking door de promotie van eenvoudige en begrijpelijke slogans die de orde op het gebied van migratiebeleid en de bestrijding van etnische misdaad in de straten van Duitse steden eisten.
Toen in 2015 in Oost-Duitsland vluchtelingenkampen werden opgezet, begonnen daar meteen allerlei uitspattingen, die samenhangen met de negatieve houding van omwonenden. Protesten tegen de plaatsing van migrantenkampen overspoelden Saksen, waar massale bijeenkomsten en demonstraties begonnen. In Heidenau eindigde een demonstratie tegen de opening van een opvangcentrum voor vluchtelingen in die stad in botsingen met de politie, waarbij tientallen demonstranten en politie gewond raakten. Om de lokale bevolking gerust te stellen, arriveerde de Duitse bondskanselier Angela Merkel zelf in Heidenau. Mensen luisterden echter niet naar het hoofd van de Duitse regering en ontmoetten haar met verontwaardigde kreten. Er werd een strafzaak geopend wegens het beledigen van de Duitse kanselier door de demonstranten.
Ambtenaren gaven later extreemrechtse extremisten de schuld van het incident en noemden hun acties 'walgelijk'. Tegelijkertijd beloofde bondskanselier Merkel om de volledige kracht van de wet te gebruiken om rechts-extremisten die migranten aanvielen, tegen te gaan. De politie werd versterkt in de stad. Linkse radicalen van antifascistische organisaties, die traditioneel migranten verdedigen, gingen de straat op. Links is net zo radicaal als de extremisten aan de rechterkant, ze richten hun acties alleen op de verdediging van migranten, met het argument dat kritiek op migratie een manifestatie van fascisme is, onaanvaardbaar in een land dat zo zwaar getroffen is door de nazi-ideologie.
De burgemeester van Heidenau, Jurgen Opitz, moest zelfs politiebescherming zoeken nadat hij een brief in de brievenbus had gevonden met bedreigingen en beledigingen die aan hem waren gericht. Alleen al de bedreigingen aan het adres van de burgemeester is niet verwonderlijk, aangezien hij specifiek een verklaring aflegde over zijn solidariteit met migranten en de verdere strijd tegen het nationalisme. Zulke woorden van de burgemeester zorgden natuurlijk alleen maar voor een toename van de negatieve houding jegens hem van de met de rechtsradicalen sympathie inwoners van Heidenau.
In juni 2016 ontmoette een golf van massale protesten het bezoek van de Duitse president Joachim Gauck aan Saksen. Het staatshoofd, dat op officieel bezoek in Saksen was, werd door de inwoners van de deelstaat echt tegengewerkt. De president werd niet alleen begroet met nationalistische spandoeken, ze werden ook verbaal uitgescholden en een man gooide een zwaar voorwerp naar Gauk. Later zei de politie dat een nationalist een zwaar voorwerp had gegooid.
Ondertussen komen er regelmatig botsingen met de politie of de migranten zelf voor in andere steden in Oost-Duitsland. Zo kwamen in september 2016 in de stad Bautzen ongeveer 80 buurtbewoners in conflict met 3 vluchtelingen. Bautzen ligt op 60 km afstand. ten oosten van Dresden - vlakbij de Duitse grens met Tsjechië. Net als in Heidenau werd de locatie van een opvangcentrum voor vluchtelingen in de stad de oorzaak van de woede van de lokale bevolking. Eerst werd het centrum in brand gestoken, daarna gingen ze over op reguliere protesten. Tijdens een van de acties vielen buurtbewoners vluchtelingen aan. De laatste verstopte zich in een van de gebouwen onder politiebescherming. Wetshandhavers werden gedwongen het opvangcentrum voor vluchtelingen onder politiebescherming in te nemen en begonnen met intensieve patrouilles in de straten naast het centrum.
Later bleek echter uit een politieonderzoek dat de aanstichters van de botsingen gewoon vluchtelingen waren. Door hun gedrag "grepen" ze letterlijk de inwoners van Dresden. Velen van hen begonnen bijvoorbeeld dronken op straat te verschijnen om de lokale bevolking te pesten. Na de rellen moesten de autoriteiten in Bautzen een avondklok instellen en mochten de vluchtelingen geen alcoholische dranken drinken. Het feit dat de Saksische politie niet bang was om te zeggen dat migranten ook negatief gedrag van de lokale bevolking kunnen uitlokken, is een zeer verrassend voorbeeld voor het moderne Duitsland. Over het algemeen is een geheel andere positie kenmerkend voor de wetshandhavingsinstanties van het land van vandaag. Het lijkt erop dat de Duitse politie een instructie heeft gekregen van de autoriteiten van het land om zich te onthouden van kritische informatie over migranten en vluchtelingen. In de praktijk leidde dit tot een massale onderdrukking van misdaden tegen Duitsers, waaronder vrouwen en kinderen. Wat zijn de walgelijke voorbeelden van onderdrukking van verkrachting van minderjarigen, waarvoor jonge mannelijke vluchtelingen werden vastgehouden? Natuurlijk kan een dergelijk beleid niet anders dan afwijzing veroorzaken bij de meerderheid van de Duitse burgers.
In 2015-2016 en Dresden zelf is herhaaldelijk het toneel geworden van protesten van omwonenden tegen het migratiebeleid van de Duitse autoriteiten. Zo gingen in februari 2016 ongeveer 15 mensen de straat op in de Saksische hoofdstad en eisten het ontslag van de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Ze wordt ervan beschuldigd de plaatsing van meer dan een miljoen migranten in Duitsland door de vingers te zien. "Merkel moet gaan!" - zo'n spandoek werd door demonstranten over de rally gehesen.
Sinds het begin van de jaren negentig heeft de glorie van de hoofdstad van het moderne Duitse nationalisme zich over Dresden verschanst. Hiervoor waren verschillende redenen. Sommige deskundigen verwijzen met name naar de geografische kenmerken van Dresden, waar zij tijdens de eenwording van Duitsland lange tijd geen uitzendingen van de West-Duitse televisie konden opzetten. Dienovereenkomstig begon het systeem van waarden en wereldbeschouwing dat in het westen van Duitsland werd gepromoot, veel later in Dresden te worden ingeprent. Tegen die tijd hadden veel Dresdeners al immuniteit gekregen van de ideologie van tolerantie. Zoals we hierboven opmerkten, speelden ook de economische problemen van Oost-Duitsland na de eenwording van het land een rol. De nationalistische partijen kregen hier al snel brede steun van de bevolking. Al eind jaren negentig riepen de nationalisten de steun in van een aanzienlijk deel van de bevolking van de Saksische hoofdstad. In 1990, bij de verkiezingen voor de Landtag van Saksen, kreeg de Nationale Democratische Partij van Duitsland 1990% van de stemmen. Het begon in het regionale parlement te worden vertegenwoordigd door 2004 mensen - hetzelfde aantal als de sociaal-democraten die destijds in Duitsland regeerden. Voor een partij die voortdurend door linksen en liberalen werd beschuldigd van bijna neonazisme, was dit een werkelijk indrukwekkend resultaat. In 9,2 kregen de nationalisten opnieuw acht zetels in de Saksische Landtag.
Het zou echter verkeerd zijn om de Dresdense nationalisten met het nazisme te identificeren. De PEGIDA-beweging, die in Duitsland algemeen bekend is geworden, zijn geen nazi's, maar eerder rechtse conservatieven, verdedigers van culturele waarden die traditioneel zijn voor Duitsland en Europa als geheel. Trouwens, ze uiten zelf een negatieve houding ten opzichte van het nazisme en publiceren op hun posters het swastika-teken dat in de prullenbak wordt gegooid. Onder de vertegenwoordigers van deze organisatie bevinden zich, in tegenstelling tot meer extreme groepen, lang niet alleen jongeren uit de rechtse subculturen van voetbalfans. Er is een verscheidenheid aan burgers, ook heel gewone mensen, die zich zorgen maken over hun eigen veiligheid en het behoud van culturele identiteit.
Hans-Joachim Maatz, een schrijver die een boek over Oost-Duitsers heeft geschreven, meent dat een van de belangrijkste redenen voor de verspreiding van het nationalisme in het oosten van het land de ernstige onvrede van Oost-Duitsers met hun levensomstandigheden kan zijn. Ondanks het feit dat velen de eenwording van het land zeer positief opvatten, kon een aanzienlijk deel van de Oost-Duitsers zich gedurende vijfentwintig jaar niet realiseren in de nieuwe realiteit. Deze psychologische toestand wordt ook doorgegeven aan volgende generaties, wanneer jonge mensen hun gebrek aan voldoening voelen en dit associëren met sociaal-politieke redenen. Maar aan de andere kant, in het geval van massale protesten tegen migranten, is het niettemin de moeite waard om niet over een soort psychologische complexen te praten, maar over realisme. Oost-Duitsland heeft al zoveel van zijn eigen problemen om de problemen van de inwoners van de oorlogvoerende landen van Azië en Afrika aan te pakken. Bovendien willen de inwoners van hetzelfde Saksen, zoals alle mensen, in een comfortabele culturele omgeving voor zichzelf zijn, om zich door hun steden en dorpen te verplaatsen zonder gevaar voor leven en gezondheid.
In tegenstelling tot de meer geatomiseerde bevolking van West-Duitsland hebben de Saksen een ontwikkelde regionale identiteit. Saksen was in de XNUMXe eeuw een onafhankelijke staat en nu het deel is gaan uitmaken van een verenigd Duitsland, heeft het zijn regionale smaak niet verloren. Voor moderne Saksen speelt de heropleving van de cultuur en economie van de regio een zeer belangrijke rol. Ze zien buitenlanders die zich vestigen op het grondgebied van de deelstaat als een groot gevaar voor de Saksische identiteit en dat maakt hen erg boos. Maar aangezien de Duitse autoriteiten totaal geen interesse hebben in de werkelijke stemming van de samenleving en koppig de politieke koers van de Europese Unie blijven volgen, hebben de verontwaardigde Saksen geen andere keuze dan hun acties over te hevelen naar de straat, naar het niveau van buitenparlementaire politiek. Zo drijft de regering zelf de Duitsers tot radicale en zelfs illegale acties.
Natuurlijk mogen terroristische daden in geen geval worden goedgekeurd. De acties van de criminelen die de bommen in Dresden hebben laten ontploffen, moeten worden veroordeeld en de betrokkenen moeten, indien schuldig bevonden, worden gearresteerd en zwaar worden gestraft. Maar de Duitse regering moet zich nog steeds bewust zijn van de risico's van haar migratie- en nationaal beleid. Anders kan Duitsland worden overspoeld door een echte golf van interetnisch geweld, die heel, heel moeilijk te verslaan zal zijn.
De oplossing voor de huidige situatie ligt in het vlak van een radicale herziening van het migratiebeleid van de Duitse leiding. Maar daarvoor is het noodzakelijk om de fundamenten van Duitslands interactie met de Europese Unie te heroverwegen. Uiteindelijk is datzelfde Hongarije niet bang om zijn eigen verzet tegen het EU-standpunt te tonen, en niet alleen over de migratiesituatie, maar ook op het gebied van de betrekkingen met Rusland, inclusief het “Krimprobleem”. Zolang de Duitse autoriteiten niet nadenken over de toekomst van hun eigen staat en volk, zal de politieke en sociale stabiliteit in het land alleen maar verslechteren. Het blijkt dat het terrorisme van ultrarechtse en religieuze fanatici, straatcriminaliteit, werkloosheid onder de lokale bevolking - dit zijn allemaal schakels in één keten die worden gegenereerd door het beleid van het moderne Duitse leiderschap.