Eenpartijstelsel als sleutel tot een betere toekomst voor Rusland?
Ja, en wie zei dat een eenpartijstelsel onder leiding van de tsaar-vader een ramp is voor Rusland? In het buitenland zien velen dit als de wortel van het kwaad, omdat er geen democratie is en al het andere.
Historisch gezien hebben we gezien hoe een uitgestrekte en vrije democratie eindigt in dit ene land. En het eindigde met Kerenski en Jeltsin.
Hier is een zichtbare democratie in ons land geëindigd met een "overtuigende" overwinning bij de verkiezingen van het Verenigd Rusland. Proficiat aan iedereen die vanaf dit moment gelukkig is. Waarom echter een apart deel van het electoraat niet wordt aangetrokken om te springen, krijsend van vreugde, begrijp ik. We houden geen rekening met degenen die 0,68% voor PARNAS zijn, hier is eerder een hersenkliniek, ik heb het over de rest. Blijkbaar nemen ze het medicijn "TV" een beetje en kijken veel rond.
Dat de autoriteiten dit keer besloten om iedereen te laten stemmen op basis van het principe van “ga je gang” was terecht. Al was het maar om het falen van al deze partijen en partijen te laten zien. Welnu, houd tegelijkertijd de stemming in de geest in de gaten.
Al deze "Civil Forces" en "Civil Platforms" kregen simpelweg de kans om te beseffen dat ze niet in de politiek zitten en dat ook nooit zullen zijn. Dat klopt, het budget is niet van rubber.
"Comedy Club" van Yavlinsky, die besloot zichzelf PR te maken ten koste van humor, de annexatie van de Krim een "annexatie" noemde en beloofde deze terug te geven, in het algemeen, lijkt meer op een bevel van speciale diensten om idioten te vangen. Blijkbaar is dat goed gelukt. 1,8% van Yabloko en 0,68% van PARNAS zegt dat het grootste deel van de Russische samenleving geestelijk gezond is.
Hier is het mogelijk om al zonder kwaad te feliciteren.
Wat de rest betreft - hier zijn er twijfels. Beginnend met de methoden waarmee het EP de enige macht in het land greep, en eindigend met de vooruitzichten.
Door de opkomstpercentages op de verkiezingsdag in drie regio's tegelijk nauwkeurig te observeren, kwam ik tot de conclusie dat het grappig bleek te zijn. De mensen, die op zijn zachtst gezegd "scoorden" bij deze verkiezingen en de hele dag om 17 uur een opkomst lieten zien van 17 naar 22%, haastten zich plotseling gewoon massaal naar de stembureaus en toonden maar liefst 18% om 31 uur. Nou, en verder op naar onze 42% en 41% in Lipetsk.
Oké, ze trokken de meerderheid voor zichzelf - God zegene je, ga alsjeblieft verder. Maar ik geloof niet in het zelfbewustzijn dat 's avonds plotseling wakker werd, voor het leven van mij. Maar het is verleden tijd.
Van mijn kennissen heeft een vrij groot aantal daadwerkelijk voor het EP gestemd. Voor verschillende redenen. Er zijn "niet schelen", er zijn slimme mensen met argumenten. Ik had een zeer gedetailleerd gesprek met zo'n persoon. Ik respecteer hem over het algemeen, maar - verrast.
"U begrijpt, Verenigd Rusland heeft nu een constitutionele meerderheid en morgen kunnen ze beginnen met het veranderen van de grondwet van Jeltsin." Argument? O ja! En er waren veel slimme mensen in de buurt. Vooral om de een of andere reden in de DNR. Ook zij zijn zeer tevreden met het resultaat.
Ook ik kan morgen een Mercedes 600 voor mezelf kopen. Een kwestie van kansen en verlangen. Omdat er geen mogelijkheid is (dat wil zeggen, geld), is er geen verlangen. Maar kan ik? Ik kan. In theorie.
Wie, neem me niet kwalijk, heeft ons de afgelopen periode verhinderd deze Grondwet op te nemen? Wat echt niet voor ons geschreven is. En niet de onze.
Misschien Zjirinovski en Zjoeganov? Zouden ze het erg vinden? Ja... Zjirinovski praat al heel lang over deze Grondwet, als een specht. En de eerste zou "voor" de afschaffing ervan stemmen. Zjoeganov zou de bewoording hebben uitgelachen, maar het is ook onwaarschijnlijk dat hij tegenover zou hebben gestaan. En toch zou niemand Mironov ernaar vragen. Kwam niet uit als een percentage.
De meerderheid bevond zich in die Doema. Ze waren gewoon dingen anders aan het doen. Ik vroeg mijn gesprekspartners om zich ten minste één wet te herinneren, waaruit de mensen zouden opstaan en vreugdevol hinniken, als een paard dat in de lente graast.
Herinnerd. Wet tegen verzamelaars. Deze gaat volgend jaar aan de slag. Ja, over hoe deze wet erdoor is geduwd, hoe ze het niet wilden accepteren, laten we het achterwege. Pas toen de brandstichting en overval al begonnen waren en er menselijke slachtoffers vielen, ja, toen ging het voorbij. En dat is brood.
Oké, naar de hel met hen, met de wetten, wat ze daarna zullen nemen, we zullen zien. En we zullen met plezier springen van het verhogen van de prijzen bij Platon, waarvoor we verdomd veel betalen, voor btw, die ze zeker zullen verhogen. Want het budget moet gevuld worden. En als er geen geld in het budget zit, waar moet je dan van stelen? We bereiden ons dus met plezier voor op de volgende prijsronde. Op en neer springen van opwinding.
Het is het niet waard om over de dief te praten. Ze stelen alles wat ze te pakken kunnen krijgen. Van de Voronezh wegenbouwer Trubnikov, die 146 miljoen roebel in de garage bewaarde, tot Zakharchenko, die iets hoger niveau heeft.
Van de meest verse - het voormalige hoofd van het staatsbedrijf RusHydro, E. Dod, werd aangehouden voor het uitschrijven van een extra 73 miljoen roebel aan bonussen. Volgens de wet zou hij 280 miljoen hebben en stortte hij zich een beetje op armoede. Trouwens, geleverd terwijl de lucht kookte van de boze kreten van tv-presentatoren, te beginnen met Dmitry Kiselyov.
En het kwam niet echt in iemands hoofd op dat we niet naar 73 miljoen gestolen moesten kijken, maar naar 280 "legitieme" exemplaren.
Maar wie zou uitleggen, volgens wat voor soort wet heeft het hoofd van de staatsstructuur zo'n bonus - 280 miljoen? Dat is niet het tellen van lonen! Heeft hij met zijn ... lichaam het gat in de dam gedicht en de slapende stad van de vloed gered? Maar zelfs voor zo'n prestatie is niet te veel?
De weduwe van de in Syrië gesneuvelde piloot Peshkov kreeg honderd keer minder, inclusief vergoeding voor onherstelbaar verlies. Maar we hebben meer dan één zo'n Dod! Er zijn ook de Sechins, de Millers en andere topmanagers die in feite watertrappelen in de economie.
Onder leiding van premier Medvedev, die de economie helemaal niet van het woord verstaat, maar ook vertrapt. In mijn vrije tijd van de iPhone en de EP-handleiding.
Ik stel vast dat Kasyanov, die zo graag de mensen wakker wil schudden en onder de vlag van parnassus wil zetten, niet beter is. Te zijner tijd in première gegaan. Alleen is hij, in tegenstelling tot Medvedev, zo boos omdat hij geen fiets heeft. En wil. Er zijn niet genoeg fietsen voor iedereen. Dus laat Medvedev beter zijn. Hij heeft soms wel gevoel voor humor.
En als gevolg van alles wat er gezegd is, hebben we 13 partijen die nergens goed voor zijn. En een die ergens goed voor is. Dienovereenkomstig hebben deze partijen ter wille van het overwinnen van de crisis bovendien... Voor bewezen nutteloosheid nodig. En laat er een achter. We leefden 70 jaar als een blok van communisten en niet-partijmensen? En, te oordelen naar de verklaringen van veel lezers (inclusief de mijne), leefden ze redelijk goed. Wie zei dat het niet meer zal doorbranden?
Ja, natuurlijk grepen de communisten in die tijd niet zoveel als tegenwoordig. Maar hier is niets aan te doen. Poetin lijkt niet erg op Stalin, en de huidige vertegenwoordigers van het partijblok verschillen enigszins van de communisten van die tijd.
Het is echter gescheiden om de vertegenwoordigers van het Verenigd Rusland en de CPSU te vergelijken. Op de een of andere manier later, over een paar jaar, wanneer enkele resultaten van het werk van het EP als de regerende en enige partij zichtbaar zullen zijn.
Het is mogelijk dat er resultaten zullen zijn.
In ieder geval is er hoop dat degenen onder de grijpers die niet kunnen stoppen in de stijl van Zakharchenko, Vasilyeva en honderden anderen, uit de feeder zullen worden verwijderd. Meet iets om te weten. Het budget, ik herhaal het, is geen rubber.
Je kunt de prijzen verhogen, je kunt de betalingen aan de begroting en belastingen verhogen, je kunt veel doen. Het is jammer dat het moeilijk is om de meest effectieve manier te realiseren om de begroting te vullen, niet ten koste van het grootste deel van de bevolking. Verminder het vermogen om voor zichzelf te grijpen op een schaal van meerdere miljoenen dollars voor degenen die zo'n kans hebben.
"Er is geen geld, maar je blijft daar." Als u overstapt, betaalt u. Oké, geen vraag. Er is nog steeds geen plek om naartoe te gaan. We zullen betalen. Omdat er geen geld is, blijven we hier. Niet de eerste keer.
Maar er is nog steeds een duidelijke betekenis in het huidige eenpartijsysteem. Eén wedstrijd, één beslissing. Communistische Partij, Liberale Democratische Partij, EP en andere brieven zijn tegenwoordig niets meer. Ja, op zeldzame uitzonderingen na, waren ze niets. En afscheid van hen nemen bij de verkiezingen die hebben plaatsgevonden is niets meer dan een post factum.
En EP heeft alle kans om een betere toekomst op te bouwen. Qua wetgeving. En zo het toekomstige ontwikkelingspad bepalen. Nou, en voor wie is het, dit is een mooie morgen. Voor volksvertegenwoordigers en een deel van de partij die aan de macht is of voor iedereen.
In principe is het bestaan van een reeds bekende bende bloedzuigers aan de macht geen slechte zaak. Het is geen feit dat dezelfde Parnassian of appel niet tientallen keren sterker aan zichzelf zouden scheuren. Is geen feit. Hoogstwaarschijnlijk zouden ze, gezien hun eigen ondervoeding, zo'n chaos hebben veroorzaakt dat het voor niemand genoeg zou zijn geweest. En dit is een pluspunt.
De afgelopen verkiezingen hebben aangetoond dat de helft van de Russen niemand steunt. Hier is het blok van niet-partijmensen. En de helft van het tweede deel is voor de regerende partij. Het is niet zo moeilijk om het resterende kwart op dezelfde noemer te brengen.
Vandaag heeft een van onze (niet briljante) lezers al backstage in mijn richting uitgerold dat, als ik niet voor EP ben, dan voor PARNAS. Bekend? Ja voor mij. "Htoy spring niet, die PARNAS!" Wel in die geest.
Wat is in feite het probleem? Het probleem, zo blijkt uit de analyse van de meningen van onze lezers die opmerkingen of klachten aan de redactie schrijven, zit opnieuw in hun hoofd.
De gemiddelde Rus, zo blijkt, kan zich zijn bestaan gewoonweg niet voorstellen zonder twee dingen.
Ten eerste: de aanwezigheid van een externe vijand. Hier, dankzij de omstandigheden, is alles perfect in orde, we hebben vijanden, zoals altijd, in overvloed. Beginnend met de Verenigde Staten, dat eeuwig is, internationaal terrorisme, dat helaas nog reëler is dan de Verenigde Staten, en eindigend met kleine dingen als Erdogan, Merkel en Poroshenko.
Dus in het westen, oosten en zuiden gaat alles volgens dit scenario. In het noorden, behalve dat alles rustig is, als je niet naar de andere kant van de wereld kijkt.
Ten tweede: de aanwezigheid van een interne vijand. En hier, helaas, een complete mislukking. Want een stel ellendige afvalligen van PARNAS en Yabloko zijn op geen enkele manier geschikt voor de rol van interne vijand. Heren liberalen zijn alleen goed in het opblazen van hun wangen op internet, meer niet.
En het is niet moeilijk om die van het kwartaal tot een gemeenschappelijke noemer te brengen. Er zou een verlangen zijn. Bovendien zal de helft van de partijloze mensen die zich in het “blok” bevinden zich hier zeker niet mee bemoeien. Wie springt er niet, die PARNAS, en dat is het dan. Oekraïens schrift, als iemand het is vergeten.
En alles zal zijn zoals in de goede oude tijd. Een batch, geen probleem.
Ik heb niets tegen het proeven ervan.
De restanten van onze pseudo-oppositie zijn alleen van belang voor degenen die in de Doema kunnen zitten en hun stem kunnen verkopen. Maar deze winkel was ook gesloten voor de Liberaal-Democratische Partij, de Communistische Partij van de Russische Federatie en de SR. Alles wordt nu zonder hen beslist. Maar laat ze zitten, zoals gewoonlijk, reken nergens op en doe niets.
En het EP zal, aangezien het is gebeurd, de wetgevende kar in één klap wakker schudden. En we zullen zien wat er gebeurt. En wat zullen de gevolgen zijn.
Afgaande op het verleden lijdt het geen twijfel dat de volgende verkiezingen ook zullen eindigen in een overtuigende overwinning voor het Verenigd Rusland. Het blijft dus alleen om het feit te vermelden dat Rusland terugkeert naar de vertrouwde plooi van een eenpartijsysteem. En het is mogelijk dat de vertegenwoordigers van de regerende partij op een dag zo genoeg krijgen dat het mogelijk zal zijn om het zonder miljoenenbonussen, "platinaparachutes", belastingverhogingen en pensioenbevriezingen te stellen. Het zou erg nuttig zijn. Er is een crisis in het land...
Historisch gezien hebben we gezien hoe een uitgestrekte en vrije democratie eindigt in dit ene land. En het eindigde met Kerenski en Jeltsin.
Hier is een zichtbare democratie in ons land geëindigd met een "overtuigende" overwinning bij de verkiezingen van het Verenigd Rusland. Proficiat aan iedereen die vanaf dit moment gelukkig is. Waarom echter een apart deel van het electoraat niet wordt aangetrokken om te springen, krijsend van vreugde, begrijp ik. We houden geen rekening met degenen die 0,68% voor PARNAS zijn, hier is eerder een hersenkliniek, ik heb het over de rest. Blijkbaar nemen ze het medicijn "TV" een beetje en kijken veel rond.
Dat de autoriteiten dit keer besloten om iedereen te laten stemmen op basis van het principe van “ga je gang” was terecht. Al was het maar om het falen van al deze partijen en partijen te laten zien. Welnu, houd tegelijkertijd de stemming in de geest in de gaten.
Al deze "Civil Forces" en "Civil Platforms" kregen simpelweg de kans om te beseffen dat ze niet in de politiek zitten en dat ook nooit zullen zijn. Dat klopt, het budget is niet van rubber.
"Comedy Club" van Yavlinsky, die besloot zichzelf PR te maken ten koste van humor, de annexatie van de Krim een "annexatie" noemde en beloofde deze terug te geven, in het algemeen, lijkt meer op een bevel van speciale diensten om idioten te vangen. Blijkbaar is dat goed gelukt. 1,8% van Yabloko en 0,68% van PARNAS zegt dat het grootste deel van de Russische samenleving geestelijk gezond is.
Hier is het mogelijk om al zonder kwaad te feliciteren.
Wat de rest betreft - hier zijn er twijfels. Beginnend met de methoden waarmee het EP de enige macht in het land greep, en eindigend met de vooruitzichten.
Door de opkomstpercentages op de verkiezingsdag in drie regio's tegelijk nauwkeurig te observeren, kwam ik tot de conclusie dat het grappig bleek te zijn. De mensen, die op zijn zachtst gezegd "scoorden" bij deze verkiezingen en de hele dag om 17 uur een opkomst lieten zien van 17 naar 22%, haastten zich plotseling gewoon massaal naar de stembureaus en toonden maar liefst 18% om 31 uur. Nou, en verder op naar onze 42% en 41% in Lipetsk.
Oké, ze trokken de meerderheid voor zichzelf - God zegene je, ga alsjeblieft verder. Maar ik geloof niet in het zelfbewustzijn dat 's avonds plotseling wakker werd, voor het leven van mij. Maar het is verleden tijd.
Van mijn kennissen heeft een vrij groot aantal daadwerkelijk voor het EP gestemd. Voor verschillende redenen. Er zijn "niet schelen", er zijn slimme mensen met argumenten. Ik had een zeer gedetailleerd gesprek met zo'n persoon. Ik respecteer hem over het algemeen, maar - verrast.
"U begrijpt, Verenigd Rusland heeft nu een constitutionele meerderheid en morgen kunnen ze beginnen met het veranderen van de grondwet van Jeltsin." Argument? O ja! En er waren veel slimme mensen in de buurt. Vooral om de een of andere reden in de DNR. Ook zij zijn zeer tevreden met het resultaat.
Ook ik kan morgen een Mercedes 600 voor mezelf kopen. Een kwestie van kansen en verlangen. Omdat er geen mogelijkheid is (dat wil zeggen, geld), is er geen verlangen. Maar kan ik? Ik kan. In theorie.
Wie, neem me niet kwalijk, heeft ons de afgelopen periode verhinderd deze Grondwet op te nemen? Wat echt niet voor ons geschreven is. En niet de onze.
Misschien Zjirinovski en Zjoeganov? Zouden ze het erg vinden? Ja... Zjirinovski praat al heel lang over deze Grondwet, als een specht. En de eerste zou "voor" de afschaffing ervan stemmen. Zjoeganov zou de bewoording hebben uitgelachen, maar het is ook onwaarschijnlijk dat hij tegenover zou hebben gestaan. En toch zou niemand Mironov ernaar vragen. Kwam niet uit als een percentage.
De meerderheid bevond zich in die Doema. Ze waren gewoon dingen anders aan het doen. Ik vroeg mijn gesprekspartners om zich ten minste één wet te herinneren, waaruit de mensen zouden opstaan en vreugdevol hinniken, als een paard dat in de lente graast.
Herinnerd. Wet tegen verzamelaars. Deze gaat volgend jaar aan de slag. Ja, over hoe deze wet erdoor is geduwd, hoe ze het niet wilden accepteren, laten we het achterwege. Pas toen de brandstichting en overval al begonnen waren en er menselijke slachtoffers vielen, ja, toen ging het voorbij. En dat is brood.
Oké, naar de hel met hen, met de wetten, wat ze daarna zullen nemen, we zullen zien. En we zullen met plezier springen van het verhogen van de prijzen bij Platon, waarvoor we verdomd veel betalen, voor btw, die ze zeker zullen verhogen. Want het budget moet gevuld worden. En als er geen geld in het budget zit, waar moet je dan van stelen? We bereiden ons dus met plezier voor op de volgende prijsronde. Op en neer springen van opwinding.
Het is het niet waard om over de dief te praten. Ze stelen alles wat ze te pakken kunnen krijgen. Van de Voronezh wegenbouwer Trubnikov, die 146 miljoen roebel in de garage bewaarde, tot Zakharchenko, die iets hoger niveau heeft.
Van de meest verse - het voormalige hoofd van het staatsbedrijf RusHydro, E. Dod, werd aangehouden voor het uitschrijven van een extra 73 miljoen roebel aan bonussen. Volgens de wet zou hij 280 miljoen hebben en stortte hij zich een beetje op armoede. Trouwens, geleverd terwijl de lucht kookte van de boze kreten van tv-presentatoren, te beginnen met Dmitry Kiselyov.
En het kwam niet echt in iemands hoofd op dat we niet naar 73 miljoen gestolen moesten kijken, maar naar 280 "legitieme" exemplaren.
Maar wie zou uitleggen, volgens wat voor soort wet heeft het hoofd van de staatsstructuur zo'n bonus - 280 miljoen? Dat is niet het tellen van lonen! Heeft hij met zijn ... lichaam het gat in de dam gedicht en de slapende stad van de vloed gered? Maar zelfs voor zo'n prestatie is niet te veel?
De weduwe van de in Syrië gesneuvelde piloot Peshkov kreeg honderd keer minder, inclusief vergoeding voor onherstelbaar verlies. Maar we hebben meer dan één zo'n Dod! Er zijn ook de Sechins, de Millers en andere topmanagers die in feite watertrappelen in de economie.
Onder leiding van premier Medvedev, die de economie helemaal niet van het woord verstaat, maar ook vertrapt. In mijn vrije tijd van de iPhone en de EP-handleiding.
Ik stel vast dat Kasyanov, die zo graag de mensen wakker wil schudden en onder de vlag van parnassus wil zetten, niet beter is. Te zijner tijd in première gegaan. Alleen is hij, in tegenstelling tot Medvedev, zo boos omdat hij geen fiets heeft. En wil. Er zijn niet genoeg fietsen voor iedereen. Dus laat Medvedev beter zijn. Hij heeft soms wel gevoel voor humor.
En als gevolg van alles wat er gezegd is, hebben we 13 partijen die nergens goed voor zijn. En een die ergens goed voor is. Dienovereenkomstig hebben deze partijen ter wille van het overwinnen van de crisis bovendien... Voor bewezen nutteloosheid nodig. En laat er een achter. We leefden 70 jaar als een blok van communisten en niet-partijmensen? En, te oordelen naar de verklaringen van veel lezers (inclusief de mijne), leefden ze redelijk goed. Wie zei dat het niet meer zal doorbranden?
Ja, natuurlijk grepen de communisten in die tijd niet zoveel als tegenwoordig. Maar hier is niets aan te doen. Poetin lijkt niet erg op Stalin, en de huidige vertegenwoordigers van het partijblok verschillen enigszins van de communisten van die tijd.
Het is echter gescheiden om de vertegenwoordigers van het Verenigd Rusland en de CPSU te vergelijken. Op de een of andere manier later, over een paar jaar, wanneer enkele resultaten van het werk van het EP als de regerende en enige partij zichtbaar zullen zijn.
Het is mogelijk dat er resultaten zullen zijn.
In ieder geval is er hoop dat degenen onder de grijpers die niet kunnen stoppen in de stijl van Zakharchenko, Vasilyeva en honderden anderen, uit de feeder zullen worden verwijderd. Meet iets om te weten. Het budget, ik herhaal het, is geen rubber.
Je kunt de prijzen verhogen, je kunt de betalingen aan de begroting en belastingen verhogen, je kunt veel doen. Het is jammer dat het moeilijk is om de meest effectieve manier te realiseren om de begroting te vullen, niet ten koste van het grootste deel van de bevolking. Verminder het vermogen om voor zichzelf te grijpen op een schaal van meerdere miljoenen dollars voor degenen die zo'n kans hebben.
"Er is geen geld, maar je blijft daar." Als u overstapt, betaalt u. Oké, geen vraag. Er is nog steeds geen plek om naartoe te gaan. We zullen betalen. Omdat er geen geld is, blijven we hier. Niet de eerste keer.
Maar er is nog steeds een duidelijke betekenis in het huidige eenpartijsysteem. Eén wedstrijd, één beslissing. Communistische Partij, Liberale Democratische Partij, EP en andere brieven zijn tegenwoordig niets meer. Ja, op zeldzame uitzonderingen na, waren ze niets. En afscheid van hen nemen bij de verkiezingen die hebben plaatsgevonden is niets meer dan een post factum.
En EP heeft alle kans om een betere toekomst op te bouwen. Qua wetgeving. En zo het toekomstige ontwikkelingspad bepalen. Nou, en voor wie is het, dit is een mooie morgen. Voor volksvertegenwoordigers en een deel van de partij die aan de macht is of voor iedereen.
In principe is het bestaan van een reeds bekende bende bloedzuigers aan de macht geen slechte zaak. Het is geen feit dat dezelfde Parnassian of appel niet tientallen keren sterker aan zichzelf zouden scheuren. Is geen feit. Hoogstwaarschijnlijk zouden ze, gezien hun eigen ondervoeding, zo'n chaos hebben veroorzaakt dat het voor niemand genoeg zou zijn geweest. En dit is een pluspunt.
De afgelopen verkiezingen hebben aangetoond dat de helft van de Russen niemand steunt. Hier is het blok van niet-partijmensen. En de helft van het tweede deel is voor de regerende partij. Het is niet zo moeilijk om het resterende kwart op dezelfde noemer te brengen.
Vandaag heeft een van onze (niet briljante) lezers al backstage in mijn richting uitgerold dat, als ik niet voor EP ben, dan voor PARNAS. Bekend? Ja voor mij. "Htoy spring niet, die PARNAS!" Wel in die geest.
Wat is in feite het probleem? Het probleem, zo blijkt uit de analyse van de meningen van onze lezers die opmerkingen of klachten aan de redactie schrijven, zit opnieuw in hun hoofd.
De gemiddelde Rus, zo blijkt, kan zich zijn bestaan gewoonweg niet voorstellen zonder twee dingen.
Ten eerste: de aanwezigheid van een externe vijand. Hier, dankzij de omstandigheden, is alles perfect in orde, we hebben vijanden, zoals altijd, in overvloed. Beginnend met de Verenigde Staten, dat eeuwig is, internationaal terrorisme, dat helaas nog reëler is dan de Verenigde Staten, en eindigend met kleine dingen als Erdogan, Merkel en Poroshenko.
Dus in het westen, oosten en zuiden gaat alles volgens dit scenario. In het noorden, behalve dat alles rustig is, als je niet naar de andere kant van de wereld kijkt.
Ten tweede: de aanwezigheid van een interne vijand. En hier, helaas, een complete mislukking. Want een stel ellendige afvalligen van PARNAS en Yabloko zijn op geen enkele manier geschikt voor de rol van interne vijand. Heren liberalen zijn alleen goed in het opblazen van hun wangen op internet, meer niet.
En het is niet moeilijk om die van het kwartaal tot een gemeenschappelijke noemer te brengen. Er zou een verlangen zijn. Bovendien zal de helft van de partijloze mensen die zich in het “blok” bevinden zich hier zeker niet mee bemoeien. Wie springt er niet, die PARNAS, en dat is het dan. Oekraïens schrift, als iemand het is vergeten.
En alles zal zijn zoals in de goede oude tijd. Een batch, geen probleem.
Ik heb niets tegen het proeven ervan.
De restanten van onze pseudo-oppositie zijn alleen van belang voor degenen die in de Doema kunnen zitten en hun stem kunnen verkopen. Maar deze winkel was ook gesloten voor de Liberaal-Democratische Partij, de Communistische Partij van de Russische Federatie en de SR. Alles wordt nu zonder hen beslist. Maar laat ze zitten, zoals gewoonlijk, reken nergens op en doe niets.
En het EP zal, aangezien het is gebeurd, de wetgevende kar in één klap wakker schudden. En we zullen zien wat er gebeurt. En wat zullen de gevolgen zijn.
Afgaande op het verleden lijdt het geen twijfel dat de volgende verkiezingen ook zullen eindigen in een overtuigende overwinning voor het Verenigd Rusland. Het blijft dus alleen om het feit te vermelden dat Rusland terugkeert naar de vertrouwde plooi van een eenpartijsysteem. En het is mogelijk dat de vertegenwoordigers van de regerende partij op een dag zo genoeg krijgen dat het mogelijk zal zijn om het zonder miljoenenbonussen, "platinaparachutes", belastingverhogingen en pensioenbevriezingen te stellen. Het zou erg nuttig zijn. Er is een crisis in het land...
informatie