"Almaz-Antey" zet vraagtekens bij de professionaliteit van de Nederlandse commissie

110
Vertegenwoordigers van het VKO-concern Almaz-Antey heeft besloten de bevindingen van de Nederlandse commissie over de oorzaken van de crash van MH17 in juli 2014 niet zonder commentaar te laten. Volgens de adviseur van de algemeen directeur van het concern, Michail Malyshevsky, zijn de bevindingen van het internationale onderzoeksteam, die vandaag in Nederland zijn gepubliceerd, raadselachtig.

"Almaz-Antey" zet vraagtekens bij de professionaliteit van de Nederlandse commissie


Mikhail Malyshevsky herinnert eraan dat het Almaz-Antey is die de ontwikkelaar is van de Buk-complexraketten, en dat het de specialisten van het Russische concern waren die niet alleen, maar zo transparant mogelijk, grootschalige experimenten met een raket uitvoerden. barsten in de buurt van de carrosserie van het vliegtuig.

Volgens de officiële vertegenwoordiger van Almaz-Antey werden tijdens deze experimenten gegevens verkregen dat als de Boeing 777 precies werd aangevallen met behulp van het Buk-luchtverdedigingssysteem, de beschietingen werden uitgevoerd vanuit het dorp Zaroshchenskoye, dat werd gecontroleerd door de strijdkrachten door Oekraïense strijdkrachten. Dit blijkt uit talrijke feiten die naar aanleiding van deze experimenten zijn gepresenteerd.

Almaz-Antey zegt dat een commissie uit Nederland, in een poging conclusies te trekken, voor haar experiment een raket van Amerikaanse makelij heeft gebruikt.

Volgens Mikhail Malyshevsky presenteerde het Almaz-Antey Aerospace Defense Concern vorig jaar alle gegevens uit zijn onderzoek en conclusies over de richting van verspreiding van de opvallende elementen van de raket, bevestigd door de experts-ontwikkelaars van de Buk. Deze experimenten en hun conclusies geven een duidelijk antwoord: de raket werd precies vanuit het Zaroshchensky-gebied afgevuurd. Pogingen om een ​​andere raketlanceringslocatie te noemen, kunnen volgens vertegenwoordigers van het concern op twee dingen wijzen: óf een poging van iemand om de feiten te manipuleren om aan te sluiten bij een vooraf geplande ‘versie’, óf het volledige gebrek aan professionaliteit van degenen die verantwoordelijk waren. voor het werk van het bestuderen van de effecten van submunitie.

Vandaag heeft de Nederlandse politie bericht afgegeven dat er “ongeveer 100 mensen” betrokken zijn bij de Boeing-crashzaak. De namen van slechts twee werden echter bekendgemaakt. Dit zijn bepaalde Andrei Ivanovitsj en Nikolaj Fedorovitsj met respectievelijk de roepnamen “Orion” en “Dolfijn”. Deze namen zouden bij de Nederlandse politie bekend zijn geworden na analyse van de opname van een bepaald telefoongesprek. Gezien de ‘snelheid’ van het werk van de Nederlandse ‘specialisten’ is het verrassend dat deze namen niet Sergei Kuzhugetovich en Vladimir Vladimirovich zijn...
  • Almaz-Antey
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

110 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 14
    28 september 2016 18:26
    Wat een beleefde mensen hebben we toch. Nee, om eerlijk te zeggen: "D... b...!" Leer van Sergei Viktorovich, diplomaten... knipoogde
    1. + 27
      28 september 2016 18:36
      Feit is dat dit verzinsels zijn en geen officiële conclusies! Maar ik ben het met je eens: zelfs in deze sneeuwstorm moeten we harder reageren, wat onze semi-ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken ervan weerhoudt om via officiële kanalen aan de hele wereld te verklaren dat deze pseudo-commissie moordenaars in de doofpot stopt, en, nou ja, feiten erbij gooien. Dan begint het......
      1. + 10
        28 september 2016 18:46
        Citaat: Hunter
        Feit is dat dit verzinsels zijn en geen officiële conclusies!

        En deze verzinsels werden op instigatie van de Verenigde Staten openbaar gemaakt. En dit suggereert dat ze niets anders hebben om Rusland mee te treffen – daarom hebben ze deze zaak teruggetrokken. Het lijkt erop dat we op de goede weg zijn. We wachten nu op ons antwoord – en dat zal hoogstwaarschijnlijk van de kant zijn waar de Amerikanen ons niet verwachten.
        1. +4
          28 september 2016 22:30
          Beste "SRC P-15" Alexander!!! Wat is het juiste pad waar je het over hebt!!! Ze porren ons naar Saki....... am En het kan niemand iets schelen dat ze niet van ons zijn!!! am Zoals de staat Abcom zei, het zal zo zijn (ze noemden wit zwart!!!.....dus het zal zo zijn!!!!) Het is stom om parels voor de zwijnen te gooien!!!! Als Nederland de waarheid nodig had?......En dus, volgens al het nieuws, verzinnen we excuses...Walgelijk!!!!!! Denk aan de laatste Olympische Spelen - en...VADA!!! negatief Wat Jupiter mag, mag de stier niet!!!! En.....Wij zijn,,,,,eerlijk!!!!!! Iedereen......probeert tegen de wind in te schrijven!!!!! Eén, hoop – dat de waarheid nog steeds zal WINNEN!!!!! hi
          1. +3
            28 september 2016 22:47
            nemo, je hebt een specifiek probleem.
            Niemand prikt ons ergens. Zo was porren nog niet geboren.
            Iedereen die probeerde te porren, beëindigde zijn leven onder de laars van een Russische soldaat,
            Je moet niet zo reageren op liegende honden.
            Houd je staart vast met een pistool.
            Wij staan ​​echt voor de waarheid.
            Het is waar, dat geldt zowel in Afrika als in Nederland.

            En de honden logen, logen en zullen liegen.
            Daarom zijn het honden.
            En hun plaats is in de kennel.
            1. +1
              28 september 2016 23:32
              Kent iemand de taal?
              Dit is een video van onderzoekers van het International Joint Investigation Team (JIT) Report over het neerhalen van vlucht MH-17 boven Oekraïne. 28 september 2016. Vreemd dat deze video niet bij dit artikel is gevoegd. Zijn we aan het knijpen?
              OUDE SCHEET
              We moeten het voorbeeld van de VS en Israël volgen! “Ze pissen in hun ogen, het is allemaal Gods dauw”... En het rolt de hele tijd over hen heen..))) boos

              Maar de situatie is precies het tegenovergestelde te vragen

              originele video
              1. +7
                29 september 2016 01:53
                Vertel me eens, kleine jongen, waarom heb je besloten dat deze foto's en cartoons waar zijn? Telefoongesprekken zelf klinken erg grappig waarin helemaal niet wordt vermeld over welk type auto de gesprekspartners het hebben. Ik kan net zo goed alles aframmelen. Ik was blij dat de foto's met het raketspoor en een vrij heldere hemel, in tegenstelling tot het weer die dag, door contrast werden verklaard))))). Ik was blij dat bleek dat de Buk zelfs overdag vrijwel de hele LDPR werd vervoerd)))). Ik was blij dat ze maar één auto vervoerden, zonder de motoren eraan, zonder welke deze installatie blind, gebocheld en rijk aan dukaten is)))). Ik was blij dat deze cartoon een nep bevatte met UkroBuk, die ze voor Russisch wilden laten doorgaan, maar ze maakten een fout op een reclamebord met de naam van de stad, die op dat moment Ukropy was)))).
                Als je bulba met dille eet (de alliantie tussen Zmagar en Bandera), onthoud dan dat kruiden gastritis veroorzaken. Eet liever bulba met boter (alliantie van Wit-Russen met Moskovieten), want dit is een echte klassieker voor altijd. En bevredigend en gezond))).
                1. +5
                  29 september 2016 07:52
                  Het duurde twee jaar om de cartoon te tekenen, clowns, de waarheid kan niet verborgen blijven.
      2. +7
        28 september 2016 20:59
        Citaat: Hunter
        Feit is dat dit verzinsels zijn en geen officiële conclusies

        Feit is dat dit hun samenleving is en dat ze daar zeggen wat ze willen. En de mensen geloven niet omdat ze zo dom zijn, maar wij zijn hier slim, en misschien is het punt niet dat ze niet weten wat wij weten, en wij hun argumenten niet kennen. Misschien is het een feit dat in het pragmatisme de WAARHEID het nut van kennis is, de effectiviteit ervan, dat wil zeggen dat de boodschap die iemand in staat stelt succes te behalen waar is (C.S. Peirce). en in de Conventionele Theorie: waarheid is het resultaat van overeenstemming (A. Poincaré, T. Kuhn). Elke keer zullen de beschuldigingen steeds onbeschaamder worden. Uiteindelijk zal niemand verbaasd zijn als er een kruistocht tegen Rusland wordt gelanceerd en het stemrecht in de Veiligheidsraad en andere internationale organisaties wordt ontnomen.
        1. +1
          28 september 2016 22:54
          Een kruistocht tegen Rusland is feitelijk onmogelijk.
          Ze kunnen oorlog voeren, maar geen kruistocht.
          Het is niet mogelijk om op kruistocht te gaan tegen de orthodoxen.
          Het blijkt een kruis op een kruis te zijn.
          Het is nogal een puinhoop, en zelfs filosofische citaten kunnen deze puinhoop niet verbergen.
          1. +3
            29 september 2016 07:15
            Citaat: Tempels
            Het is niet mogelijk om op kruistocht te gaan tegen de orthodoxen.
            Vertel dit maar aan de Duitsers. De Duitse Orde organiseerde kruistochten naar het oosten, totdat A. Nevsky ze op duiken stuurde. Er waren niet alleen Duitsers direct daar, maar ook ridderordes uit heel Europa.
      3. +1
        29 september 2016 06:19
        Citaat: Hunter
        Feit is dat dit verzinsels zijn en geen officiële conclusies! Maar ik ben het met je eens: zelfs in deze sneeuwstorm moeten we harder reageren, wat onze semi-ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken ervan weerhoudt om via officiële kanalen aan de hele wereld te verklaren dat deze pseudo-commissie moordenaars in de doofpot stopt, en, nou ja, feiten erbij gooien. Dan begint het......

        In plaats van te onderzoeken, aten de Nederlanders paddenstoelen, rookten en hadden ze elkaar? Dit is precies waarom je gelijk hebt!!! Moe van schaamte!
    2. + 17
      28 september 2016 18:42
      Citaat: Monos
      , om eerlijk te zeggen: “D... b...!

      Hier, collega, moet Lavrov iets anders worden verteld. Ik begrijp de diplomatieke etiquette enzovoort, maar deze zogenaamde ‘partners’ moeten vaker hun gezicht in de poep steken, terwijl ze de diplomatieke etiquette in acht nemen, en Excuses, vooral als een partij verdacht wordt van het neerschieten van vliegtuigen is onderdeel van deze commissie, verdomd, de verdachte zoekt bewijs tegen zichzelf, ONZIN, ik zal dit nooit geloven. Het is tijd om deze gerespecteerde “partners” te antwoorden in een taal die ze begrijpen het, zetten ze op het geld en wrijven hun neus in de kak, op elk geschikt moment. Voor het geval ze om de een of andere reden niet verlegen zijn over Rusland, en we zijn allemaal partners, partners, je zou niet willen dat je vijand dat zou hebben zulke partners. am
      1. + 12
        28 september 2016 18:59
        Hoe meer Rusland zichzelf rechtvaardigt, hoe meer het gehuil opstijgt! Let op, jongens... Misschien is dat al genoeg? Zeg eenvoudig en kort dat wij dit niet zijn... Handel zelf met uw Oekraïense vazallen af..!
        We proberen onszelf altijd te rechtvaardigen en te bewijzen met feiten, enz. ... Ik denk dat dit onze fout is... We moeten het voorbeeld van de VS en Israël volgen! “Pis in hun ogen, het is allemaal Gods dauw”... En het rolt de hele tijd over hen heen..))) boos
        1. +1
          28 september 2016 19:25
          Citaat: STARPER
          We proberen onszelf altijd te rechtvaardigen en te bewijzen met feiten, enz. ... Ik denk dat dit onze fout is... We moeten het voorbeeld van de VS en Israël volgen!

          Aangaande met? Amerika vecht sinds 1991 zonder rust, en ten slotte Israël. Moeten we een voorbeeld nemen aan deze militairen? En zeg dan: wat maakt het uit, het badhuis is afgebrand. Nee echt.
          Zoals in DMB: "We zullen je zeker meer dan eens slaan. De hele wereld ligt in puin. Maar dan."
        2. KAV
          +1
          28 september 2016 22:06
          Ik ben het niet met je eens. Zich op dezelfde manier gedragen betekent dat je net als deze klootzakken wordt. Nee echt. Pardon.
        3. 0
          29 september 2016 08:03
          Citaat: STARPER
          We proberen onszelf altijd te rechtvaardigen en te bewijzen met feiten, enz. ... Ik denk dat dit onze fout is... We moeten het voorbeeld van de VS en Israël volgen! “Ze pissen in hun ogen, het is allemaal Gods dauw”... En het rolt de hele tijd over hen heen..)

          Het lijkt mij dat je ongelijk hebt. De wereld verandert en het beleid van de Verenigde Staten en Israël moet worden vervangen door het beleid van Rusland – het beleid van waarheid en gelijkheid in de internationale betrekkingen. Als we dit doen, zal het cool zijn, dan zullen zowel de Verenigde Staten als Israël moeten veranderen, maar het initiatief zal al van ons zijn.
    3. +2
      28 september 2016 19:26
      Citaat: Monos
      Leer van Sergei Viktorovich

      Wie weet, wie weet, misschien hebben we een troef achter de hand, nou ja, die ligt klaar voor de rechtszaak.
      1. +2
        28 september 2016 19:54
        Citaat uit catalonec2014
        Citaat: Monos
        Leer van Sergei Viktorovich

        Wie weet, wie weet, misschien hebben we een troef achter de hand, nou ja, die ligt klaar voor de rechtszaak.

        Er is altijd een aas... Anders zou er niet zo'n gehuil klinken! Het lijkt mij dat het Westen eist dat dit nu op de speeltafel van de wereld wordt geplaatst! Ondertussen gooien we zessen en glimlachen we sluw, wachtend... bullebak

        Alles verloopt volgens plan...
        1. +1
          28 september 2016 21:33
          "Almaz-Antey" zet vraagtekens bij de professionaliteit van de Nederlandse commissie
          Vanaf het begin van het onderzoek was er geen sprake van enige professionaliteit. Alleen al het feit dat Russische specialisten er niet eens aan mochten deelnemen, spreekt van de absolute politisering van het onderzoek naar de crash van het Maleisische vliegtuig. Kortom, de hele pro-Amerikaanse roedel zal nu met hernieuwde kracht tegen ons blaffen. Ja, ze zijn alleen maar zwak – omdat er geen WAARHEID achter zit!
          1. +1
            28 september 2016 22:24
            Wat is een kwaliteitsonderzoek? Ze hebben alleen verdovende bloemen van hoge kwaliteit, en het onderzoek dat de Amerikanen hen vertellen, is wat ze zullen publiceren.
  2. +2
    28 september 2016 18:28
    "Geef ons een persoon en we zullen hem onderzoeken" - ik weet niet meer wie dat zei?
    1. +9
      28 september 2016 18:36
      Als u nog niet zit, dan is dit niet uw verdienste, maar onze tekortkoming.
      Felix Edmundovitsj Dzerzjinski
      1. 0
        29 september 2016 15:14
        Ik betwijfel ten zeerste of Dzerzjinski dit zou kunnen zeggen.
    2. 0
      28 september 2016 20:06
      Citaat van ioris
      "Geef ons een persoon en we zullen hem onderzoeken" - ik weet niet meer wie dat zei?

      Wat een onzin, laat ze Lokotosh en Zolina ondervragen
    3. 0
      29 september 2016 09:55
      Citaat van ioris
      "Geef ons een persoon en we zullen hem onderzoeken" - ik weet niet meer wie dat zei?

      Er is een gezegde over de politie: als er maar een persoon was, zou er een artikel zijn. Er is nog een andere optie over artsen: als er maar een persoon was, zou er een diagnose zijn
  3. +1
    28 september 2016 18:28
    Op de een of andere manier gebeurde alles tegelijkertijd, en het humanitaire konvooi publiceerde onmiddellijk de resultaten van het onderzoek op basis van vervalsingen van internet... De klootzakken zijn iets aan het voorbereiden...
  4. +4
    28 september 2016 18:28
    De vraag is niet de professionaliteit van de commissie, maar de standvastigheid van de commissieleden, die niet in staat waren de druk van de Amerikanen te overwinnen. Politiek opportunisme en angst voor hun toekomst kregen voorrang op de waarheid en het geweten van de Europese specialisten. Ik denk niet dat dit het einde zal zijn. Die van ons zullen vechten in alle mogelijke mogelijkheden, en daar, zoals God het wil. Ik ben er zeker van dat de waarheid na verloop van tijd aan het licht zal komen. Onze zaak is gewoon...
    1. +4
      28 september 2016 21:30
      De waarheid zal uiteraard bekend worden. Maar pas na het verstrijken van de ambtstermijnen van alle huidige Europese en Amerikaanse heersers. En zelfs na hun leven. Wanneer niemand er meer in geïnteresseerd zal zijn.
  5. +3
    28 september 2016 18:29
    dus waarschijnlijk twijfelen ook alle nuchtere mensen aan de Nederlandse opvattingen.
  6. +1
    28 september 2016 18:30
    twijfelde aan de professionaliteit

    Voordat we over professionaliteit praten, is het noodzakelijk om de geschiktheid en capaciteit van de leden van de “Nederlandse commissie” te controleren. Je gaat toch geen ruzie maken met patiënten in een psychiatrisch ziekenhuis? Waarom dan een discussie voeren met deze cijfers als het resultaat duidelijk is?
  7. +6
    28 september 2016 18:32
    Dit alles moest in één keer gebeuren! Waar wachtte je op? En nu kun je niet bewijzen dat de publieke opinie van het westerse publiek al gevormd is. En niet voor niets werd dit besluit aangekondigd na recente beschuldigingen van oorlogsmisdaden tegen Rusland in Syrië.
    1. +3
      28 september 2016 18:40
      Citaat: Rusik.S
      En nu kun je niet bewijzen dat de publieke opinie van het westerse publiek al gevormd is.

      Nu valt er nog veel te bewijzen, niet voor niets zijn er geen gegevens van de verkeerstoren. Als tenminste de helft van de vragen een antwoord zou hebben, zou het onderzoek tot een eenduidige conclusie komen
      1. +4
        28 september 2016 19:18
        Aan wie te bewijzen? Niemand heeft ons bewijs daar nodig. En de westerse man in de straat zal ze niet eens zien. Er is hem al verteld wat hij ervan moet denken
      2. 0
        29 september 2016 10:19
        Citaat van APAS
        geen gegevens van de verkeerstoren



        bron-
        Voorlopig rapport Crash met Malaysia Airlines Boeing 777-200 vlucht MH17 Hrabove, Oekraïne
        https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/
        701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief
        .pdf
        De Oekraïense kant was voorheen niet in staat de overdracht aan onderzoekers van opnames van gesprekken tussen luchtverkeersleiders en gronddiensten te bevestigen, omdat zij een verplichting tot geheimhouding van informatie op zich had genomen. Als onderdeel van de vierpartijenovereenkomst die op 8 augustus werd ondertekend tussen Oekraïne, Nederland, België en Australië, werd besloten dat informatie over het onderzoek naar de crash van de Maleisische Boeing 777 niet openbaar zou worden gemaakt zonder de toestemming van alle partijen bij de zaak.
        1. 0
          29 september 2016 20:06
          Citaat: Retvizan
          De Oekraïense kant was voorheen niet in staat de overdracht aan onderzoekers van opnames van gesprekken tussen luchtverkeersleiders en gronddiensten te bevestigen, omdat zij een verplichting tot geheimhouding van informatie op zich had genomen.

          Klas !!
          Nou, Oekraïne kan een tank, wapens en alle informatie kopen, maar niet over de MH17-ramp, wat voor nieuws is dit???
          Maar de geposte tekst maakte helemaal geen indruk op mij. Is het moeilijk om het audio-origineel te plaatsen?
          Al betwijfel ik nu of het origineel is!
  8. +1
    28 september 2016 18:34
    Deze experimenten en hun conclusies geven een duidelijk antwoord: de raket werd precies vanuit het Zaroshchensky-gebied afgevuurd. Pogingen om een ​​andere raketlanceringslocatie te noemen, kunnen volgens vertegenwoordigers van het concern op twee dingen wijzen: óf een poging van iemand om de feiten te manipuleren om aan te sluiten bij een vooraf geplande ‘versie’, óf het volledige gebrek aan professionaliteit van degenen die verantwoordelijk waren. voor het werk van het bestuderen van de effecten van submunitie.

    Het Westen heeft de waarheid niet nodig, het heeft die niet nodig!!!! Ze hebben een reden nodig om Rusland en de milities de schuld te geven, dus zorg op zijn minst voor enig bewijs, zelfs het meest ijzersterke. Ze zullen wit nog steeds zwart en zwart wit noemen, omdat de FSA en de Naglossak-bourgeoisie dat nodig hebben.
    Daarom is het bewijzen van iets aan hen eenvoudigweg het opschudden van de atmosfeer, zonder enig voordeel.
  9. + 22
    28 september 2016 18:45
    Hier is de mening van Vitaly Bordunov, professor, ICAO (International Civil Aviation Organization) expert op het gebied van internationaal luchtrecht:
    1.- De onwettige daders van het onwettige onderzoek hebben zichzelf niet daadwerkelijk tot doel gesteld om, zoals vereist door de Conventie van Chicago, de oorzaak van de tragedie vast te stellen. Hun taak is anders: de dader ‘vinden’ en toewijzen. Het probleem is van een puur technisch probleem veranderd in een politiek probleem. En dit is een zeer gevaarlijk precedent.
    2. Waarom onwettig en onwettig? Het onderzoek naar luchtvaartongevallen valt onder artikel 26 van het Verdrag van Chicago, op grond waarvan bijlage 13 is aangenomen. Werd het onderzoek in overeenstemming daarmee uitgevoerd? Nee. Vanaf het allereerste begin werd al het mogelijke geschonden. Zo wordt beweerd dat Oekraïne met Nederland een onderzoek heeft afgesproken. Is dit legaal vanuit het oogpunt van het Verdrag van Chicago en de ICAO-normen? Nee. Waarom? Nederland behoort niet tot de staten die direct bij het onderzoek betrokken zouden moeten worden. Oekraïne beweert een speciale overeenkomst met Nederland te hebben gesloten. Prima. Waar is deze overeenkomst? Niemand weet het, omdat de overeenkomst volgens de ICAO-regels moet worden geregistreerd en eerst moet worden geverifieerd of wordt voldaan aan de voorwaarden en eisen van het Verdrag van Chicago. Niets van dit alles is gedaan.
    3. Dat wil zeggen: het internationale onderzoeksteam heeft zichzelf benoemd. In feite is deze groep de weg ingeslagen door de misdaad in de doofpot te stoppen, door Rusland ongegrond te beschuldigen, zonder enig serieus bewijs te leveren, maar alleen met gissingen. Dit alles heeft niets te maken met het internationaal recht.
    4. De hoofdrol in dit onderzoek zou worden gespeeld door Maleisië, waar het vliegtuig was geregistreerd. Maar ruim zes maanden lang werd Maleisië bij de neus genomen en mocht het niet meedoen aan het onderzoek. Ik zou dit onderzoek van begin tot eind onrechtmatig noemen. Hoe kan zij de belangrijkste vragen beantwoorden als 40 procent van de overblijfselen van het schip niet is verzameld? Bovendien zagen we: grote fragmenten, die werden verzameld, werden vóór verzending gezaagd. En dit is technische wreedheid. (bron https://rg.ru/2016/09/28/ekspert-ikao-niderlandy-
    sozdali-ochen-opasnyj-precedent.html)
    1. +2
      28 september 2016 19:00
      Maar hij kan een deskundige, professor genoemd worden, en zijn argumenten zijn ijzersterk.
    2. 0
      29 september 2016 10:46
      Citaat van Stinger
      Zo wordt beweerd dat Oekraïne met Nederland een onderzoek heeft afgesproken. Is dit legaal vanuit het oogpunt van het Verdrag van Chicago en de ICAO-normen?

      Het memorandum werd op het hoogste niveau ondertekend.
      Nederland is Oekraïne niet, het houdt zich niet bezig met onzorgvuldigheid.
      Overigens organiseerden ze eerst een juridische rechtvaardiging.
      http://www.icao.int/Meetings/LC36/Working Papers/LC36 - WP 8-1.pdf(в плане что требуется или не требуется что то в порядке расследования)
      Dat Nederland zich niet heeft aangemeld bij de ICAO is moeilijk te geloven. Omdat ICAO zelf de commissies bedankt voor hun hulp.
      https://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&s
      l=en&u=http://www.icao.int/Newsroom/Pages/ICAO-We
      lcomes-MH17-Ongevalsonderzoek-Eindrapport.a
      spx&prev=zoeken
      Citaat van Stinger
      Maleisië, waar het vliegtuig was geregistreerd, zou een grote rol spelen in dit onderzoek.

      De hoofdrol moet worden gespeeld door Oekraïne (de plaats van aankomst is de verantwoordelijkheidszone). Zij delegeerde de wet aan het slachtofferland (de slachtoffers waren veelal Nederlanders).
      Maleisië maakt als land van herkomst ook deel uit van de groep, evenals de VS (land van productie)
      Advocaten kunnen op alle details ingaan; dit zijn al details van het proces.
      Maar de nuances zijn te klein. Trouwens, waarom dit allemaal? Je kunt toch altijd alles weerleggen.
      1. 0
        29 september 2016 14:46
        Alle informatie is, zoals ze zeggen, uit de derde hand!
        Oekraïne delegeerde bevoegdheden aan de Nederlanders – oké, geweldig.
        Niemand weet waar Maleisië ligt, hoewel iedereen weet waar het ligt....
        Heel interessant, maar laten we toch naar “Marx” gaan:

        Verdrag van Chicago van 7 december 1944 (ICAO-document 7300/3, 1963).

        artikel 26
        Ongevallenonderzoek.
        In geval van een ongeval waarbij een luchtvaartuig van een verdragsluitende staat betrokken is op het grondgebied van een andere verdragsluitende staat en dat de dood of ernstig letsel tot gevolg heeft of wijst op een ernstig technisch defect aan het luchtvaartuig of de luchtvaartnavigatiefaciliteiten, De staat op wiens grondgebied het ongeval heeft plaatsgevonden, zal overeenkomstig het bepaalde in dit artikel een onderzoek instellen naar de omstandigheden van het ongeval, voor zover toegestaan ​​door de wetgeving ervan, met een procedure zoals aanbevolen door de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie. De staat op wiens register het vliegtuig is vermeld, krijgt de gelegenheid om waarnemers te benoemen om het onderzoek bij te wonen, en de staat die het onderzoek uitvoert, moet een rapport en conclusie naar die staat sturen.


        Waar is hier iemand anders dan Oekraïne en Maleisië?
        Ah, ze hebben het aan de Nederlanders gedelegeerd! Heren, heeft u de conventie niet tot het einde gelezen?:

        artikel 82
        Annulering van niet-conforme overeenkomsten.
        De Verdragsluitende Staten aanvaarden dit Verdrag als het annuleren van alle verplichtingen en overeenkomsten tussen hen die onverenigbaar zijn met de voorwaarden ervanen voorzien in de disclaimer van dergelijke verplichtingen en overeenkomsten. Een verdragsluitende staat die, voordat hij lid wordt van de Organisatie, verplichtingen is aangegaan ten aanzien van een niet-verdragsluitende staat of een onderdaan van een verdragsluitende staat of een onderdaan van een niet-verdragsluitende staat die niet in overeenstemming zijn met de bepalingen van dit artikel De Conventie zal onmiddellijk stappen ondernemen om zich van deze verplichtingen te ontheffen. Indien een luchtvaartmaatschappij van een verdragsluitende staat dergelijke onverenigbare verplichtingen is aangegaan, zal de staat van zijn nationaliteit zijn best doen om de onmiddellijke annulering ervan te verzekeren en zal hij in ieder geval verzoeken om de annulering ervan zodra een dergelijke actie na de toetreding wettig kan worden uitgevoerd. krachtens dit Verdrag.


        Het kan zijn dat ik iets niet helemaal begrijp, maar naar mijn mening: doe het, of tot ziens!
  10. +5
    28 september 2016 18:46
    een commissie uit Nederland gebruikte voor haar experiment een raket van Amerikaanse makelij

    Hier De Amerikanen en schoot het vliegtuig neer...
    1. 0
      28 september 2016 19:02
      Wie betaalt - hij bestelt de muziek.

      De Maidan in Oekraïne werd betaald door de Staten.
      Ze hebben deze hele puinhoop veroorzaakt.
      Van alle recente oorlogsmisdaden vallen de ‘sterren en strepen’ op.
      En de wisselwachter... Zijn naam is sowieso Ivan.
    2. 0
      29 september 2016 10:49
      Citaat van Siegen
      een commissie uit Nederland gebruikte voor haar experiment een raket van Amerikaanse makelij

      Dus schoten de Amerikanen het vliegtuig neer...

      Finland assisteerde het werk van de Nederlandse groep en onderzocht de oorzaken van de crash van de Maleisische Boeing boven het land van Donbass. De taak van de Finse vertegenwoordigers was het uitvoeren van een geheim onderzoek met behulp van raketten van het Buk-luchtafweerraketsysteem.
      "Er zijn experimenten uitgevoerd. Het is onmogelijk om over enig geheim te praten, aangezien alle persmedewerkers er al over schrijven. Er is een bilaterale overeenkomst getekend tussen Finland en Nederland, waarin wordt gesproken over het bieden van juridische ondersteuning
      Omdat Nederland onderzoek doet naar het Maleisische vliegtuig, en een van de versies van de crash het gebruik van Buk-raketten is, heeft Finland dergelijke kernkoppen nog steeds buiten dienst. Dat zei het hoofd van de Commissie Buitenlandse Zaken van de Raad van Finland, Matti Vanhanen, en de dag ervoor sprak premier van Finland Juha Sipilä over deze tests. Volgens zijn informatie vroegen de Nederlanders om hulp van de Centrale Recherche, die als gevolg daarvan een positief antwoord gaf. De plaats en het tijdstip van de experimenten zijn niet aangegeven, merkt Yle op en herinnert zich dat eerder persbureau STT berichtte over geheime experimenten in Finland.

  11. +7
    28 september 2016 18:46
    Ik heb de persconferentie bekeken. Ik heb wat vragen. De burgerij nog meer. Welke radars bedoelden ze dat in bepaalde situaties de civiele kant, die eruit ziet als een centimeter dikke lijn op de markering, opeens onzichtbaar wordt. Ik heb nog nooit zoiets gezien waarbij mijn RS-135 en TR-1 van de radar verdwenen, om nog maar te zwijgen van de vlucht van de "Invisible" f-117
    1. +1
      28 september 2016 22:08
      RLC "Utes"; en op de persconferentie vertoonden ze een niet-schone video op het scherm, zoals gebruikelijk is op een conventionele militaire locator
      , waar Tusv het over heeft, en zoals op alle huidige radars voor civiel gebruik, de resultaten van secundaire en tertiaire verwerking (je kunt de video natuurlijk zelf bekijken op de PM van zo'n locator).
      En dus zullen er geen bastschoenen zijn. Ze komen tussenbeide. Waarom heeft de coördinator ze nodig, zegt Domodedovo. Coördinatiepunt, nummer, hoogte, snelheid - ja.
    2. 0
      28 september 2016 23:54
      Citaat van Tusv
      welke radars werden bedoeld,

      Je had op school natuurkunde moeten studeren... of goed moeten luisteren. Deze locator ziet geen vliegtuigen met lage snelheid; of beter gezegd, ze worden programmatisch afgesneden bij een snelheid van minder dan 60 m/s. En dit gebeurt wanneer het bord in een cirkel beweegt met het middelpunt in de radar. Voor het leger is alles anders; hun radar moet de bladen van een hangende helikopter zien.
  12. +2
    28 september 2016 18:47
    Ik hoopte dat de Nederlanders nog een beetje zelfrespect hadden en zichzelf niet te schande zouden maken door de onbewezen leugens van de ‘uitzonderlijke leugens’ te herhalen. Hun burgers zijn tenslotte gestorven, willen ze niet echt de moordenaars vinden en straffen?
    Ze konden het niet laten en verraden de herinnering aan de doden.
    En het maakt niet uit of die ‘experts’ zijn omgekocht of geïntimideerd.
    1. 0
      28 september 2016 19:02
      Maar de goudreserves uit de staten zijn eindelijk mee naar huis genomen, en anderen kunnen niet wachten.
  13. +1
    28 september 2016 18:51
    Ik ben bang dat ze onzin zullen blijven verzinnen over de vraag wie hem heeft neergeschoten.Je kunt je voorstellen wat er zal gebeuren als ze officieel toegeven dat Oekraïne deze Boeing heeft neergeschoten. Hierna kun je de Europese integratie van Oekraïne, enz. onmiddellijk vergeten. maar ze hebben zoveel moeite en geld besteed aan de pro-Europese revolutie.
    1. 0
      29 september 2016 10:54
      Citaat uit Bursan
      Je kunt je voorstellen wat er zal gebeuren als officieel wordt erkend dat deze Boeing door Oekraïne is neergeschoten. Hierna kun je de Europese integratie van Oekraïne, enz. onmiddellijk vergeten. maar ze hebben zoveel moeite en geld besteed aan de pro-Europese revolutie.

      zoals gebruikelijk in dergelijke gevallen - betaling aan het bedrijf, familieleden, rechtszaken, beschuldigingen, rechtbanken, roddels...
      Het is onwaarschijnlijk dat de onze zich als Amerikanen zal gedragen. Waarschijnlijk net als de Libiërs. Misschien zou het bedrag lager zijn, maar niemand zou iets met Oekraïne te maken willen hebben, en niet alleen Nederlanders zouden tegen integratie stemmen. En in de Verenigde Staten zouden alle militaire hulpprogramma’s worden ingekort.
  14. +1
    28 september 2016 18:56
    Eerlijk gezegd begrijp ik niet op basis van welk materieel bewijs, welke onderzoeksacties ze de beuk belasteren, en niet de patriot.
    1. +3
      28 september 2016 19:40
      Citaat van loginovich
      Eerlijk gezegd begrijp ik niet op basis van welk materieel bewijs, welke onderzoeksacties ze de beuk belasteren, en niet de patriot.

      De Amerikanen gooien niet met dergelijk speelgoed rond en leveren het niet aan elk NAVO-land; bovendien wordt Patriot in vuur en vlam gezet door een satellietconstellatie en signalen uit de ruimte. En de Buk is in dienst bij de Ukrovermacht en Rusland. Gezondheidsfunctionarissen zijn oneerlijk, wat betekent dat Rusland de schuldige is. Alles is heel eenvoudig
    2. 0
      28 september 2016 23:55
      Is het de schuld van Buk of zo? Goede techniek... maar viel in handen van de Idits.
  15. +5
    28 september 2016 18:57
    "Almaz-Antey" zet vraagtekens bij de professionaliteit van de Nederlandse commissie
    Wie nog meer in Rusland twijfelde niet aan de Nederlandse professionaliteit? Maar degenen die twijfelden aan de Nederlandse sycofantie zijn veel kleiner! hi
    1. +1
      28 september 2016 21:33
      Waarom twijfelde je aan hun professionaliteit? Het is alleen zo dat deze Nederlandse commissie een ander beroep heeft: een bediende aan de tafel van een zwarte heer. Ze kunnen er redelijk goed mee omgaan.
  16. + 10
    28 september 2016 19:02
    Het onderzoek naar #MH17 zal hoogstwaarschijnlijk in het Guinness Book of Records worden opgenomen als een onderzoek dat geheel gebaseerd is op bevindingen uit sociale netwerken en internet.
    1. 0
      3 oktober 2016 13:21
      In feite vermeldt het rapport de informatiebron op de laatste pagina!
      Op de laatste pagina staan ​​vingerafdrukken van alle auteurs van het rapport - wijsvingers!
  17. +4
    28 september 2016 19:02
    Citaat: Hunter
    Dan begint het......

    Wat gaat er beginnen en voor wie? Probeer deze vraag zelf goed te beantwoorden! Voor ons, die in RUSLAND wonen, is alles al heel lang duidelijk. In een situatie waarin “de “s” een proces tegen RUSLAND voor MH-17 voorbereiden, is het eerste wat je moet doen het zoeken naar zeer goede advocaten, en het tweede is ze op die plek een zeer pijnlijke plek te vinden en te geven. dat ze erg afhankelijk zijn van de positie van RUSLAND... Voor mij lijkt het ongeveer zo...
  18. +4
    28 september 2016 19:03
    Persoonlijk heb ik medelijden met onze specialisten uit Almaz-Antey - zoveel geschreeuw in de leegte!!! "Boeing" is een bevel van de Verenigde Staten, en Rusland, en alleen Rusland, zou verantwoordelijk moeten zijn voor het feit dat Oekraïne het bevel uitvoerde door het neer te schieten!!!
    1. +1
      28 september 2016 19:50
      Om eerlijk te zijn: Diamond-antey bereidde zich slecht voor op de droogte. Waarom stuurde hij mensen die geen twee woorden bij elkaar konden brengen?
      1. 0
        28 september 2016 22:38
        Nog een simulatie van een AA-ontploffing (nou ja, er werden direct sancties tegen hen opgelegd), zoals op de foto: iedereen die betrokken is bij de luchtverdediging weet dat de Buk-raket standaard een ontploffing heeft op 17 meter van het doel. verstrooiing van 5 fragmenten naar voren in een uitdijende kegel, maar door de snelheid wordt een bolvormige wolk gevormd (al 100 keer geschreven).
        De foto van de experimentresultaten toont een explosieve schade aan de linkerboeg plus enkele fragmenten.
        Wat hebben ze bewezen? Soort schadelijke elementen? Het zal niet werken.
        Waarom - er was een Buk-regiment in Yevpatoria. Na het referendum werd het ontbonden en nu is er een technisch bataljon van de Zwarte Zeevloot op het grondgebied.
        Die beuken werden en worden geëxporteerd vanuit de Krim (te lui om ze op het autoregister te zoeken). Denk dan zelf na.
        1. +1
          29 september 2016 00:51
          Citaat van KVIRTU
          De foto van de experimentresultaten toont een explosieve schade aan de linkerboeg plus enkele fragmenten.
          Wat hebben ze bewezen? Soort schadelijke elementen? Het zal niet werken.

          Volgens de eerste verklaringen van de stoners en de K'-beuk vloog hij uit die en die richting (militie), tijdens het experiment werd bewezen dat als hij daar vandaan was gevlogen, de schade van een andere aard zou zijn geweest , ze hebben ook bewezen dat het niet onze beuk was (nieuw ) Kent u de I-balken nog? Overigens ging het gerucht dat daar samen met de andere (van het oude type) ook een paar I-balken gevonden waren , het lijkt erop dat vlak nadat de onze Marokko een nieuwe beuk heeft verkocht, 1 stuk, maar ik kan niets zeggen voor de informatie, het is een beetje scheef (daar of hier of op tv, ik herinner me de details niet) maar het bleek dat de gepresenteerde I-balken zwaarder bleken te zijn dan ze zouden moeten zijn na gebruik in de normale modus en het ontmoeten van het doel
          Citaat van KVIRTU
          Waarom - er was een Buk-regiment in Yevpatoria. Na het referendum werd het ontbonden en nu is er een technisch bataljon van de Zwarte Zeevloot op het grondgebied.
          Deze beuken werden en worden geëxporteerd vanuit de Krim

          Nou, voor pedicurepartners zou ik het zo uitleggen: het zwem- en vakantieseizoen is voorbij (precies zoals ze verdienen) lol
  19. 3vs
    +1
    28 september 2016 19:04
    Wanneer er sprake is van een bevel, wordt er geen rekening gehouden met argumenten en feiten!
  20. +5
    28 september 2016 19:08
    De Ukrovoisk-artillerie ploegde de crashlocatie om met granaten (het is duidelijk met welk doel), waarna het resterende puin werd verzaagd en een jaar lang werd doorzocht, en bovendien werd meer dan de helft nooit gevonden - welke betrouwbaarheid en waarheidsgetrouwheid van het onderzoek zou kunnen zijn er zijn.
  21. +3
    28 september 2016 19:12
    De dader werd onmiddellijk geïdentificeerd en het onderzoek is eenvoudigweg een farce. Er is een informatieoorlog gaande tegen Rusland, en eerlijk gezegd zijn we die aan het verliezen. Zelfs als onze diplomaten hoe dan ook excuses verzinnen, luistert toch niemand naar hen, maar het zal zo zijn zoals de overzeese eigenaar van de gayroppa zegt.
  22. 0
    28 september 2016 19:13
    Maar over het algemeen raakte al deze onzin mij, vooral de telefoongesprekken
  23. 0
    28 september 2016 19:39
    Plas in de ogen van deze commissie uit Nederland, maar voor hen is het Gods race.
  24. +6
    28 september 2016 19:49
    Maar aan de professionaliteit van de Nederlandse commissie hoeft niet te worden getwijfeld. Al haar leden zijn zeer professioneel in het bereiken van hun doel: de schuld verschuiven van een ziek hoofd naar een gezond hoofd en Rusland de schuld geven van alles. Dit alles past volledig in het kader van het moderne, en niet alleen het moderne, westerse beleid onder leiding van de Verenigde Staten: Rusland is een kwaadaardig imperium, een agressor, vijand nr. 1 voor de beschaafde wereld, en het uiteindelijke doel is de ineenstorting van Rusland in kleine componenten onder leiding van poppen. Bovendien was het eerste experiment een succes: de Unie werd vernietigd. Zodra Reagan de USSR een kwaadaardig imperium noemde, accepteerde Gorbatsjov deze beoordeling en begon hij ‘socialisme met een menselijk gezicht’ op te bouwen, hoewel het kapitalisme altijd een beestachtige grijns had. Het resultaat van zijn activiteiten is bekend. En wat het meest interessant is in dit verhaal is dat de verrader die zijn vaderland heeft vernietigd, nog steeds heel goed leeft en leeft ten koste van ons volk. We blijven dit voeden....... Ik kan niet eens een geschikt woord vinden om het te noemen. Ik ben er zeker van dat Herostratus vergeten zal worden, maar deze m...d zal nog eeuwen herinnerd worden.
  25. +1
    28 september 2016 20:04
    We mompelen weer, hoeveel excuses kunnen we maken? Het is tijd om feitelijk materiaal te eisen, niet te vragen, maar te eisen van Oekraïne en het Westen.
    1. +1
      28 september 2016 21:38
      We hebben gewoon een eigen tribunaal nodig om zulke duistere gevallen te onderzoeken. En de publicatie van deze onderzoeken. En juridische vervolging van de verantwoordelijken, ook in derde landen. En beslag leggen op de eigendommen van deze mensen waar we maar kunnen. Volgens het vonnis van ONZE rechtbank.
      De beste verdediging is een aanval.
    2. 0
      29 september 2016 09:44
      Wij mompelen niet, maar komen met tegenargumenten, die DOCUMENTAIR worden ondersteund. Er is meer dan eens om feitelijk materiaal uit Oekraïne gevraagd, maar tot nu toe hebben ze, zoals u kunt zien, alleen ‘linkse’ opnames ontvangen van telefoongesprekken tussen Ivan Ivanovitsj en Ivan Nikiforovitsj en YouTube-‘accordeons’ van twee jaar geleden.
  26. +1
    28 september 2016 20:09
    Wat is de commissie voor de narren? Een stel provocateurs onder leiding van Obama. De schurken bereiden de wereld voor op een aanval op Rusland!
  27. +2
    28 september 2016 20:21
    Nederland is een vliegtuigproductieland lol en luchtafweersystemen voor luchtafweer negatief . En wat kunnen ze daar eigenlijk zeggen? am en geef ook conclusies.
  28. +2
    28 september 2016 20:40
    Op de een of andere manier is het niet interessant meer. Een luchtverdedigingsraketsysteem binnensmokkelen met beide verkenningseenheden onopgemerkt, weet ik niet zekeren Ik geloof liever in een onderzeeër die sneuvelde in een ongelijk luchtgevecht in de steppen van Oekraïne wat
    щ
  29. +2
    28 september 2016 20:41
    Waarom maken we lawaai, heren? Afgezien van de bewering dat de Boeing werd neergeschoten door een Buk van Russische makelij (wat heeft Oekraïne die ooit geproduceerd?), boven Oekraïens grondgebied, staat er simpelweg niets in de conclusies van de commissie. Een beukenhout van Russische makelij is voor Kiev hetzelfde als een AK-74.
  30. +8
    28 september 2016 20:42
    In principe komt het ons goed uit. Op de ene plaats roepen ze dat het een beuk is, maar vanaf het grondgebied van Oekraïne waren er volgens radargegevens daar geen raketten!!! Ik zwijg al over vliegtuigen.
    Als je niet weet hoe je de jouwe moet verdedigen, zul je die van iemand anders weerleggen en excuses maken.
    En dus, over wat voor soort professionaliteit kunnen we praten als dit een puur politieke orde één op één is, zoals alles over Syrië en WADE op de Olympische Spelen.
  31. +4
    28 september 2016 20:55
    "Almaz-Antey" zet vraagtekens bij de professionaliteit van de Nederlandse commissie
    En ik heb nooit getwijfeld aan het onprofessionalisme en de vooringenomenheid van Nederlandse experts. Maleisiërs, waarom zwijgen jullie, hè? Wat kunnen Nederlandse experts, nu ze marihuana in hun longen hebben gekregen, zeggen tegen de progressieve mensheid? alleen waarvoor de makaken uit Washington hen betaalden.
    Het experiment van Antey is mooi en overtuigend. Maar ik concentreer me op iets anders:
    1. Radio-onderschepping van Kalomoi's assistenten door de cyber-steenarend: ...Door de lucht... ...Het werkte niet vanaf de grond....
    2. De coördinator van de Dneprozhidovsky-hub bracht de Boeing weg van de gebruikelijke route en naar een lager echelon. Waar ging het dan heen? Ze is 's ochtends gestopt en nog steeds zal niemand haar en haar man vinden.
    3. Waar ging de piloot Voloshin heen, wiens lucht-luchtraketten na de vlucht verdwenen?
    4. De video bij het boek is een leugen, het was een paar dagen vóór de tragedie. Buk, dat in 2014 door milities in beslag werd genomen, kan niet worden hersteld.
    5. Er zijn geen getuigen die de lancering van de raket hebben gezien of gehoord, maar er zijn wel getuigen die twee vliegtuigen hebben gezien, waarvan er één in de lucht uiteen begon te vallen.
    6. Uit analyse van de schade blijkt duidelijk waar de raket vandaan vloog, als het geen lucht-luchtraket is, maar zijn er geen sporen van het afschieten van de cockpit door een kanon?
    1. +1
      29 september 2016 08:16
      "2. De coördinator van de Dneprozhidovsky-hub heeft de Boeing van de gebruikelijke route naar een lager echelon gebracht." ///

      Maar het Ministerie van Defensie beweerde drie dagen geleden dat nee: het vliegtuig vloog, zonder van hoogte of koers te veranderen, op een hoogte van 3 km.
  32. +1
    28 september 2016 20:56
    Citaat: Andryukha G
    Het onderzoek naar #MH17 zal hoogstwaarschijnlijk in het Guinness Book of Records worden opgenomen als een onderzoek dat geheel gebaseerd is op bevindingen uit sociale netwerken en internet.

    Nu zal het belangrijkste bewijs ter wereld een cartoon en opnames van onbekende mannen zijn was
  33. +3
    28 september 2016 21:11
    We moeten de taal nemen, Porosjenko of Avakov.
    1. 0
      29 september 2016 07:41
      We moeten de taal nemen, Porosjenko of Avakov.

      Kaloma is een waardevollere taal[b][/b] wenk
  34. +2
    28 september 2016 21:34
    Weet je, ik ben niet verrast! Ze vallen ons zonder pardon, schaamteloos en cynisch aan, zonder afgeleid te worden door kleinigheden als gezond verstand. Het doel heiligt de middelen, dus ze zijn niet verlegen over de middelen. Ik ben van mening dat Rusland ook officieel bandietenstaten moet verklaren (VS en VK), totale leugens en gebrek aan vrijheid van meningsuiting (ibid.), en raciale onverdraagzaamheid die tot uiting komt in het neerschieten van zwarte burgers door overheidsfunctionarissen (VS en de politie). Waarom zijn we stil? Ze gooien een handschoen in ons gezicht en wij antwoorden: - Oh! Ben je je handschoen niet kwijtgeraakt?
  35. +1
    28 september 2016 21:47
    Je moet een complete idioot zijn om deze commissie te vertrouwen als deze vanuit het buitenland wordt geleid. Rusland zal Kam bewijzen dat het onderzoek klopt. Degenen die het opzettelijk verwarren en niet willen samenwerken met Rusland. Ze hebben één taak: de organisatoren van deze misdaad afschermen. Als Rusland of de DPR een vliegtuig zouden neerschieten, zouden ze niet alleen niet schieten en zich bemoeien met het onderzoek. Heel Amerika en Europa kwamen daar bijeen om Rusland te straffen. En toen was er een lange pauze - en toen hielden ze het geheim. Ze begonnen hen onder druk te zetten met een onderzoek - ze gaven Rusland onmiddellijk de schuld en namen opnieuw een pauze. Ze zullen wachten tot alles gekalmeerd is. In plaats daarvan wachten ze op verkiezingen in Amerika – welke kant de windwijzer ook op zal draaien. Beken en geef de daders over, of verwar de sporen opnieuw. Tegenwoordig staat daar een muur – je kunt hem niet overtuigen, er is grote politiek bij betrokken.
    1. +1
      28 september 2016 22:55
      Rusland zal Kam bewijzen dat het onderzoek klopt. Degenen die het opzettelijk verwarren en niet willen samenwerken met Rusland

      Je hoeft het aan niemand te bewijzen. U moet uw standpunt kenbaar maken en het voortdurend en herhaaldelijk herhalen.
  36. +1
    28 september 2016 21:50
    Maar inderdaad, als deze “Nederlandse wetenschappers” grootschalige tests zouden uitvoeren met een Amerikaanse raket en de verkregen resultaten zouden samenvallen met de gegevens over de Boeing, dan blijkt dat de Boeing is neergeschoten door een Amerikaanse raket!!! Dit is nieuws!
  37. +3
    28 september 2016 22:20
    En ik zou niet zo categorisch zijn als velen die hier schrijven. Het is natuurlijk duidelijk dat je beter kunt zien vanuit de ‘kelder’, en nog meer vanaf de bank. Ik heb bijna alle reacties opnieuw gelezen. Emoties, heren. Vol emoties! Er zijn geen feiten. Of beter gezegd, er zijn verspreide contouren... Puzzels of zoiets... maar het totaalbeeld ontbreekt. Iedereen zoekt op internet naar wat voor hem of haar handig is en wijst al het andere resoluut af! Virtuele speren worden gebroken, tegenstanders worden persoonlijk.
    Maar er is één punt: het Russische ministerie van Defensie presenteerde zijn argumenten twee dagen vóór de toespraak van de internationale commissie. Het werkte, om zo te zeggen, vooruit op de curve. En als we ons hun uitspraken van vorig jaar (het jaar ervoor) herinneren? Bovendien wordt elk objectief en elk professioneel genoemd.
    Nee. Er blijft te veel ongezegd om iedereen met de vinger te kunnen wijzen naar VO: dit zijn de criminelen! Maak geen ruzie, heren... De tijd voor conclusies is nog niet gekomen. Respect voor de Nederlanders die de tijd nemen voor zo’n belangrijk onderwerp.
  38. +3
    28 september 2016 22:26
    We weten allemaal heel goed dat softdrugs legaal zijn in Nederland. En elk zichzelf respecterend lid van de commissie was eenvoudigweg verplicht een joint te 'blazen' voordat hij naar zijn werk ging om op te peppen. En toen vertelde de roze eenhoorn hen dat de kwaadaardige Stalin in zijn geheime bunker aan de andere kant van de maan zat, en dat hij pijptabak wilde maken van de passagiers van een vliegtuig. Hij nam een ​​overschoen, plaatste die tegen het derde oor op zijn achterhoofd en belde Poetin, en toen hij de sms ontving, stuurde hij deze per pakketpost naar Kunashir, waar Shoigu de stoffelijke resten van Japanse schoolmeisjes aan het opeten was. in een beukenboom en vloog door het vliegtuig. Hij vloog voorbij en toonde zijn hoef aan de piloot en hij was zo van streek dat hij zichzelf ophing met de veters die Obama hem zelf had gegeven, en het vliegtuig, zonder controle achtergelaten, viel op de maan en fragmenten van de explosie vlogen naar het gezegende Oekraïne . En wie de commissie niet gelooft, is Almaz-Antey!
  39. +1
    28 september 2016 22:50
    Nu moeten de conclusies van onze experts in het Westen worden verspreid.
    En geef niet op, maar herhaal en herhaal

    Ik hield ook van de oren van de Nederlandse bureaucraat. Een soort horrorfilm met grote oren.
  40. +5
    28 september 2016 22:57
    In mijn diepe overtuiging is alleen interne onrust gevaarlijk voor Rusland; al het andere moet met een dosis ironie en kalmte worden behandeld.
  41. +1
    28 september 2016 23:02
    Er zijn geen woorden, alleen letters stromen uit je mond. Ik zou één ding willen vragen: HOE LANG ZAL RUSLAND DEZE VERDUIDINGEN EN BELEDIGINGEN TOLEREREN??? HOE LANG?
  42. +1
    28 september 2016 23:33
    Niet iedereen kan een Russische raket in de lucht van Donbass zien.......
  43. +1
    29 september 2016 00:20
    Citaat van ser-pov
    Op de een of andere manier gebeurde alles tegelijkertijd, en het humanitaire konvooi publiceerde onmiddellijk de resultaten van het onderzoek op basis van vervalsingen van internet... De klootzakken zijn iets aan het voorbereiden...

    Nou, waarom is het niet duidelijk? Dit is anti-Russische hysterie ter ondersteuning van Clinton, haar hele campagne is gebaseerd op het feit dat Rusland terug moet vechten alsof het barbaarse dieren zijn en iedereen tot slaaf willen maken, en door hun aard, uit verveling, hun Ivan Ivnychi schiet Boeings neer. Kortom, ze zijn volkomen barbaars))) naar mijn mening zal iedereen in de winter kalmeren, aangezien er verkiezingen zullen worden gehouden in de Verenigde Staten
  44. +2
    29 september 2016 00:20
    Het meest onaangename voor mij is dat ik geen consistente versie van de crash aan onze kant zie. Aanvankelijk overtuigden alle binnenlandse media mij met één stem ervan dat er een militair vliegtuig was, en vervolgens dat er naast het vliegtuig Er was een beuk, nu er geen vliegtuig was en een beuk met militiekant. Ze zijn nog steeds in ontwikkeling, omdat ze oorspronkelijk een versie met beukenhout hadden. Tegelijkertijd zijn er veel inconsistenties, als je ze analyseert, maar alles is consistent en begrijpelijk voor de gemiddelde persoon.
    1. 0
      29 september 2016 07:45
      Het meest onaangename voor mij is dat ik geen consistente versie van de crash van onze kant zie

      Het is een delicaat spel, net als poker. Niemand heeft haast om de belangrijkste troeven te posten: foto's van satellieten.
      Hier probeerde een of andere build een foto op te dringen, er was geen dag verstreken voordat VO er snel achter kwam dat het een grove nep was. We zijn aan het wachten... wenk
  45. +1
    29 september 2016 00:50
    Het is echt gaaf, de Finnen hebben een geheim experiment uitgevoerd en geheime resultaten verkregen, dus we zullen ze niet aan je laten zien, maar we zullen je laten zien wie het heeft neergeschoten.. hoe cool!
    Voor kerels die al twee jaar op YouTube zitten is dit een normaal resultaat..!
  46. 0
    29 september 2016 01:13
    Merikatos houden huisdieren scheef van Roshen aan een Maleisische haak. Zodra zij groen licht geven, zal deze troebele tulpencommissie direct “het licht zien”,
  47. +1
    29 september 2016 01:51
    Kunt u een link geven naar “Almaz-Antey twijfelde aan de professionaliteit van de Nederlandse commissie”? Een fatsoenlijke publicatie moet verantwoordelijk zijn voor haar woorden, en niet in de plaats daarvan “De mening van de redactie van Voennoye Obozreniye valt mogelijk niet samen met het standpunt van de auteurs van de publicaties”
  48. Kig
    +2
    29 september 2016 02:42
    Ook kunt u Diamond-vragen stellen. Bijvoorbeeld: waarom gebruiken ze in het experiment niet de hele romp van het vliegtuig, maar alleen de cockpit? De Boeing had schade aan zowel de carrosserie als de vleugel, maar dit is in het experiment niet zichtbaar. De raket werd geïnstalleerd zoals berekend door Almaz-specialisten. Waarom vond de explosie niet plaats in de positie die de Nederlanders als correct beschouwden? Het zou mogelijk zijn de resultaten te vergelijken. Tenslotte nog deze vraag: het experiment werd uitgevoerd in een statische positie, maar in werkelijkheid naderden het vliegtuig en de raket, hun snelheidsvectoren werden opgeteld, de fragmenten werkten in op een bewegend doel en de aard van hun impact zou anders kunnen zijn . Werd hiermee rekening gehouden?
  49. Kig
    +1
    29 september 2016 03:06
    Jammer dat Nederland heeft besloten de bevindingen van de commissie niet te publiceren, maar de resultaten direct over te dragen aan de recherche. De wens om ze niet in de pers bloot te leggen is begrijpelijk (dan zullen de vermoedelijke daders weten waar de beschuldigingen op gebaseerd waren), maar alle anderen zouden graag willen weten hoe het bewijsmateriaal werd verzameld en waarop het bewijsmateriaal was gebaseerd.
  50. 0
    29 september 2016 04:45
    Ehehe. echtscheiding, naakte scheiding. Dit is altijd zo geweest, is en zal zo blijven, maar waarom? maar het is allemaal simpel: je hebt geen medelijden met het bloed van de lijfeigene. En zelfs het vergieten ervan is nuttig, zoals de heren die het fokken geloven, omdat (vrouwelijke hond) na het wereldwijde bloedbad de lijfeigene niet langer geïnteresseerd is in persoonlijke voordelen - dus in principe zou het waarschijnlijk moeten zijn... alles is een beetje gebruikelijk- OBSCHAKOVSKOE tobish.

    Het blijkt dus dat, om de vazal zijn leven te laten waarderen, de eigenaar de vazal moet straffen. Hij is een vriendelijke, goede, liefdevolle eigenaar. hij is zo barmhartig dat hij de vazal soms op zijn hoofd klopt en hem kleding en voedsel geeft die in de vuilnisbak moeten worden gegooid, maar het is jammer. Ah, de ondankbare vazal zal de eigenaar ertoe aanzetten niets goeds te doen. omdat hij dom is en alleen begrijpt als hij bloedt.
  51. 0
    29 september 2016 05:42
    гнилой запад совсем сошел с ума отбеливая заведомо черное, чтож все вернется сторицей, дайте время пробиться правде...
  52. Kig
    0
    29 september 2016 06:04
    Citaat: Hunter
    Feit is dat dit verzinsels zijn en geen officiële conclusies

    Как раз это не измышления, а официальные выводы, доложенные всему миру на пресс-конференции. И эту войну мы, к сожалению, проиграли.
  53. 0
    29 september 2016 06:20
    Даже не сомневался, что ими будут сделаны именно такие "выводы"! Время, которое ушло на якобы расследование, на самом деле потратили на 3D анимацию, глаз западной публики натаскан на зрелища, цель в очернении России достигнута!
  54. +2
    29 september 2016 06:31
    Смотрел выступление представителей "Алмаз-антея" и спеца по локаторам по ТВ. Все верно и правильно, но неужели нельзя было найти людей, способных изъясняться нормально? Прекрасный специалист в своей сфере совершенно не умеет говорить! Заикается, перегружает речь профессиональными терминами, абсолютно не способен образно и на уровне популяризации осветить вопрос! А если еще все это на прямую переводить на английский! Тут на русском то не возможно с первого раза понять о чем речь!
  55. +2
    29 september 2016 09:23
    Выпускной экзамен института иностранных дел lachend - Товарищи будущие дипломаты задание следующее: -С нашего подводного корабля случайно поднялась баллистическая ракета и случайно уничтожила дружественное нам африканское государство, глава африканского государства находился в Брюсселе и составил ноту протеста. - Вам как будущим дипломатам нужно составить толковые и правильные письменные ответы главе африканского государства!!! - Итак товарищи будущие дипломаты, ваши ответы составлены грамотно, правильно и толково, НО Товарищи будущие дипломаты вы же должны помнить, что такие слова, как : на@уй, по@уй, впи@ду , пишутся раздельно!!!! А если вы обращаетесь к лидеру иностранного государства, то черножопая обезьяна пишется с большой буквы!!!! lachend
    1. 0
      29 september 2016 09:58
      К вопросу о случайностях:
      "– Кирпич ни с того ни с сего, – внушительно перебил неизвестный, – никому и никогда на голову не свалится."
      Булгаков,"Мастер и Маргарита".
  56. 0
    29 september 2016 09:27
    Мне дискуссии по поводу сбитого Боинга (при всей трагичности ситуации) все больше напоминают вот это
  57. 0
    29 september 2016 10:12
    Как всегда у большинства: америкосы заказывают музыку, а мы белые и пушистые. Пускай так и будет. Но почему ежегодно миллиарды долларов вкладываем в экономику сша? Может мы зависим от них или они от нас? Сотрудничаем вообщем. Дело с самолетом долго будет не закрыто, т.к. это не поиск виновных.
    1. 0
      29 september 2016 11:10
      Алмаз-Антей должен опровергать и он опровергает как считает нужным. Им как производителю оружия-даже больше веры чем МО и прочим. К тому же санкции-и им тоже грозит все это дело ухудшением положения.
      Тут неплохая стенограмма доклада с вопросами журналистов с доклада по Боингу. Обращаю внимание на вопросы(так как сам доклад уже озвучивался в нескольких темах-правда странно и не полностью)
      http://www.rbc.ru/textonlines/28/09/2016/57eba1a4
      9a7947b7374f323e
  58. +1
    29 september 2016 11:10
    Алмаз-Антей должен опровергать и он опровергает как считает нужным. Им как производителю оружия-даже больше веры чем МО и прочим. К тому же санкции-и им тоже грозит все это дело ухудшением положения.
    Тут неплохая стенограмма доклада с вопросами журналистов с доклада по Боингу. Обращаю внимание на вопросы(так как сам доклад уже озвучивался в нескольких темах-правда странно и не полностью)
    http://www.rbc.ru/textonlines/28/09/2016/57eba1a4
    9a7947b7374f323e
  59. 0
    29 september 2016 15:20
    От имени этой организации выступает чувак, который плохо связывает слова в предложения. Может, пора изменить что-то в этой консерватории? Без заслушивания представителя "Алмаз-Антея" эта странная комиссия вообще не может делать выводы о том, какая модификация применялась и откуда прилетел снаряд. Но расследование должно было завершиться в месячный срок. Идёт странная игра.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"